:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,669,485
Активни 634
Страници 12,050
За един ден 1,302,066

Армията започва тотално превъоръжаване

Заради усложнената международна обстановка все повече държави отказват да продават употребявани Ф-16
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
С 11 гласа "за" комисията по отбрана одобри проекта за нов западен изтребител.
Усложнената международна обстановка и лошото състояние на армията явно са на път да сбъднат най-съкровените мечти на военните - тотална модернизация и смяна на остарялото съветско въоръжение. Парламентарните комисии по отбрана и по бюджет и финанси дадоха вчера зелена светлина на проектите за покупка на нови бойни изтребители и кораби за армията. Засега те се изчисляват на общо 2.5 млрд. лв.

Депутатите не само че одобриха проектите, но и обещаха да подкрепят още една сериозна инвестиция в отбраната - покупка на нови бронирани машини. Министърът на отбраната Николай Ненчев обяви, че проектът предстои да бъде внесен, след като финансовият министър Владислав Горанов е поискал да се преразгледа начинът на изплащане на машините.

Дебатите в комисията по отбрана по отношение на изтребителите бяха дали трябва да се купуват нови западни, или да се разчита на старите руски. Защитници на последното бяха независимият Велизар Енчев и левият Атанас Зафиров. Те дори се бяха подготвили със справка от руската компания РСК "МИГ", с която да докажат, че ремонтът и модернизацията на самолетите щели да излязат по-евтино от нови. Сметката на МО обаче показва други стойности.

Пълната модернизация по натовски стандарти, в което се съмняват дори военните, както и ремонтът на МиГ-29 ще струват до 2030 г. 1.7 млрд. лв. В същото време покупка на 8 нови, наземното оборудване, въоръжението и обучението ще струва 1.5 млрд. лв. Оказа се, че в момента руските изтребители нямат и годно въоръжение, тъй като срокът му отдавна е изтекъл.

След решението на комисията проектите трябва да бъдат гласувани и в пленарната зала. След това от МО ще изпратят покани до компании, които да предоставят своите оферти. До този момент е ясно, че сред поканените ще са шведските "Грипен" (нови), португалските - Ф-16 (употребявани) и италианските "Юрофайтер" (употребявани). Очаква се да бъдат изпратени повече покани. Все по-често обаче предварителните проучвания показвали, че държавите вече не искат да продават старите си самолети. Това най-вероятно се дължи на усложнената международна обстановка.

В КРИЗА

Дебатите около проекта за нови бойни кораби пък показват трагичното състояние на бойния флот. Оказва се, че след 3-4 години ВМС няма да имат годни кораби за плаване. Тогава ще бъдат пенсионирани старите руски кораби. В момента пробойните им в тях се запълвали с цимент. Част от депутатите поставиха под съмнение проекта заради слуховете, че се правят за определена фирма. Красимир Каракачанов от Патриотичния фронт дори поиска да напише името й в запечатан плик, който да се отвори, след като бъде избран победителят. Забележките му обаче бяха подминати от ръководството на МО.
60
9771
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
26 Май 2016 19:38
СЕГА е моментът да си припомним имената на тези които рязаха годни за експлоатация самолети! И не само самолети а и още много други оръжия.За без пари! Те новите ни господари щели да ни подарят по добри ...макар и втора употреба.Да ама някой друг път!Нека още малко да се натопорчи международното положение и тогава и със пари няма да ни бъде продадено нищо!Дори и пукнат патрон няма никой да ни продаде ако не дай Боже ни потрябва.Тогава тези същите и да ги бесим файда йок!Не си ли помогнем сами никой няма да ни помогне.И се чудя защо не повикаме неволята и да почнем сами да си помагаме.За самолети няма как ...ще се купуват със пари но поне да е по навреме щото ще поскъпнат.А сами да ги правим не можем.Твърде отдавна се отучихме да ги правим...някъде към 53та година.Но кораби все още можем да правим и то добри кораби.А въоръжение за тях все ще се намери. Ама ако сами ги правим няма да има комисионни за едни чичковци там...и това е проблем!
26 Май 2016 19:49
Все по-често обаче предварителните проучвания показвали, че държавите вече не искат да продават старите си самолети. Това най-вероятно се дължи на усложнената международна обстановка.

А няма ли една голяма братска държава отвъд голямата братска вода, която да ни подари една ескадрила употребявани самолети именно поради усложнената международна обстановка?
Хем да си имаме за общото ни благо, хем да си научим пилотите, та да са готови за оня светъл миг, когато имаме достатъчно кинти да си купим нови?
Какви по-ясни знаци за братството & jединството и по-силни сигнали, че не сме си отдали гъ... ценностите сал' за едните конграчулейшъни?!

Питам си аз и отговор, разбира се, не чакам.
26 Май 2016 20:07
Пълната модернизация по натовски стандарти, в което се съмняват дори военните, както и ремонтът на МиГ-29 ще струват до 2030 г. 1.7 млрд. лв. В същото време покупка на 8 нови, наземното оборудване, въоръжението и обучението ще струва 1.5 млрд. лв.

А експлоатационни разходи, ремонти тия 8 нови няма ли да имат?
Що за тъпотии са това? Няма как замяната на едни типове машини с други да не води до повишаване на разходите, да не говорим за закупуване на нови срещу поддръжката на старите.
Защо Полша ще използва своите МиГ-ове до 30-та година?
При това поляците си юркат предимно Миг-овете за ежедневния air-policing, а не новичките F-16, защото експлоатационните разходи на първите са доста по-ниски. Да не говорим за бойните качества.
.......................................
Е, малко ни беше банковата криза през 90-те, когато изсмукаха всичките спестявания на хората.
Малко ни бяха 2 милиарда долара, заровени в "Белене" + 1 млрд. неустойка, която ще платим тепърва.
Малко ни бяха 5 милиарда лева от фалита на КТБ.
Малко ни бяха 16 милиарда лева кредит неизвестно за какво.
Хайде сега да се набутаме с още 3 милиарда лева.

ВАЖНОТО Е БОКО БАНКЯНСКИ ДА УПРАВЛЯВА!
26 Май 2016 20:08
Пълната модернизация по натовски стандарти, в което се съмняват дори военните, както и ремонтът на МиГ-29 ще струват до 2030 г. 1.7 млрд. лв. В същото време покупка на 8 нови, наземното оборудване, въоръжението и обучението ще струва 1.5 млрд. лв. Оказа се, че в момента руските изтребители нямат и годно въоръжение, тъй като срокът му отдавна е изтекъл.

Съмнявам се, че и авторът е наясно с това, което е написал.
26 Май 2016 20:21
inventus 26 Май 2016 19:38
СЕГА е моментът да си припомним имената на тези които рязаха годни за експлоатация самолети!

Годни, ама друг път! Какво рязаха? МиГ-23. Коя от бившите соцстрани използва още МиГ-23? Никоя. Русия използва ли МиГ-23? Не. Су-24, който е от същото поколение, но доста по-сполучлив, все още се използва в Русия, но не и МиГ-23. Това е самолет - недоразумение. Скъп, труден за експлоатация и опасен. Нарязването им предотврати доста овдовявания.

Аман от разбирачи, още сънуващи могучий и непрежалимий СССР.
26 Май 2016 20:22
Да заменим остаряло съветско оръжие с остаряло американско такова! Само в Тиквостан!
26 Май 2016 20:49
Имди! Нека не си мерим разбирачеството щото може да се получи изненада.Не сте чели изцяло това което съм написал.Добри или лоши тези оръжия бяха годни за експлоатация и със още доста голям срок.Съхранението им в консервирано състояние не беше някакъв непосилен разход за армията както тогава така и сега.Въпросът е че в случай на нужда биха могли да бъдат използвани и това добре се знаеше от всички които биха могли да ни вкарат във въпросната "нужда".А относно евентуалните овдовявания за които плачете като за нероден Петко държа да Ви поясня че същите ще бъдат доста повече ако (пак казвам) не дай Боже тези оръжия ни потрябват а ги нямаме и няма изгледи някой да ни ги даде.
26 Май 2016 21:04
покупка на нови бронирани машини.


А едно време произвеждахме бронирани машини - БМП и МТЛБ. Сега нямаше да отиват пари в чужбина. Силно съмнително е, че самолетите ще излязат 1.5 милиарда. Приемане на нов самолет означава обучение на стотици хора - целият летателен и наземен персонал, резервни части, много въоръжение. С новите самолети трябва да се лети непрекъснато и да се провеждат стрелби, докато пилотите олвадеят техниката. Цената ще е много по-голяма.
Въоръжение не се купува просто ей така. Изумително е, че България няма военна доктрина. България не е дефинирала своите потенциални противници, за да може да се въоръжава адекватно. Гърция, например, си е определила Турция за потенциален противник и винаги купува равностойна техника. На нас турците са ни братя, а Русия ни е враг Но.1. Следователно тези харчове са напълно излишни. Ние с никакви кораби и с никакви самолети не можем да се противопоставим на руснаците. За air policing ни трябват евтини самолети, за гранични патрули ни трябват малки кораби и катери. За окупация на чужди държави, в което вече се специализираме, нищо особено не ни трябва. Щом такива са реалностите - няма да имаме армия. Нищо срамно няма в това.
26 Май 2016 21:05
.. .. нямат и годно въоръжение, тъй като срокът му отдавна е изтекъл. ..
Двустволните оръдия на МиГ например , са по система Гаст и разработката е от януари 1916 .. явно това, че схемата има такава дълга история, кара някой хора да мислят, че "срокът му е изтекъл" .. каквото и да имат пред вид с това си съждение.

"ГШ-23 (Индекс УВ ВВС — 9-А-472, ГШ-23Л — 9-А-472-01, −02, −03 в зависимости от варианта установки локализаторов) — двуствольная авиационная пушка, предназначенная для оснащения подвижных и неподвижных пушечных установок самолётов МиГ-21, МиГ-23, Як-28, Як-130, Су-7Б, Су-15, Су-17, Су-25 ... "

...В январе 1916 года немецким инженером компании «Форверк» Карлом Гастом было изобретено скорострельное оружие калибра 7,92 мм получившее позже название «Gast-Maschinengewehr Modell 1917» ...

Ще спомена, че "срок, който да изтича" в техниката няма, и разработени и в 1916 г. оръжия си се ползват със здраве, както и в полунощ никое оръжие не се превръща в тиква!
26 Май 2016 21:25
Аха, за КТБ и ПИБ милиарди може, а за авиация не може...
26 Май 2016 21:35
разработени и в 1916 г. оръжия си се ползват със здраве,


Да, това е абсолютно вярно. Стрелял съм с кавалерийска карабина "Манлихер" (с такива бяха въоръжени кърсердарите преди 10-ти), която даже е модел преди 1СВ. Стреля, та дрънка.
26 Май 2016 21:37
Флот им са приискало на урунгелите в парламента. Даже социалистическа България не можеше да си позволи, кой знае какви флотски еденици дето сега само дупките им не могат да закърпят. Разходите за съвременен флот и инфраструктура са чудовищни. Даже на политическа цена да ни ги дават поддръжката им ще е непосилна за държавата.
26 Май 2016 21:40
Годни, ама друг път! Какво рязаха? МиГ-23. Коя от бившите соцстрани използва още МиГ-23? Никоя. Русия използва ли МиГ-23? Не. Су-24, който е от същото поколение, но доста по-сполучлив, все още се използва в Русия, но не и МиГ-23. Това е самолет - недоразумение. Скъп, труден за експлоатация и опасен. Нарязването им предотврати доста овдовявания.

Куп глупости. Рязаха не какви да е МиГ-23, а единствените извън СССР МиГ-23МЛД без понижени характеристики (т.нар. downgrade), получени срещу връщането на 25-иците, които практически не отстъпваха по качества на ранните МиГ-29 (същия радар и СУО). Другите бивши соцстрани не ги използват, защото не могат да ги поддържат - ние можехме. Русия не ги използва вече, защото има достатъчен брой нови версии на МиГ-29 и Су-27 и няма смисъл да си увеличава логистичното бреме с още една система. Су-24 тук е ни в клин, ни в ръкав, единственото общо е аеродинамичният модел, от който е извлечен. Скъп и опасен - по-скъп и по-опасен от F-16 ли?
По темата - десетки пъти вече се писа, че модернизацията на ранен модел 29 до AS (като на Словакия) или СМТ струва 6 до 8 милиона долара на борд. Официално. Включително със смяна на двигателите и авиониката. Останалото е бла-бла.
26 Май 2016 21:45
На една армия са необходими 2 неща ; ''жива сила'' и ''бойна техника', ...'какво нямаме в момента?
26 Май 2016 21:49
Два военни самолета F-18 се сблъскаха днес (четвъртък) в 10:40 часа (17:40 ч бълг. време) над океана недалеч от крайбрежието на щата Северна Каролина, предаде телевизия MSNBC.
Бреговата охрана вече е открила четиримата катапултирали летци, един от които е получил лека травма.

След сблъскването летците са прибрани от търговски съд, а след това са предадени на Бреговата охрана, които с вертолети са ги откарали в болница в Норфолк.

Самолетите се сблъскали на 25 мили източно от залива Орегон.

Разработените преди около 40 г. F-18 представляват палубни изтребители-бомбардировачи и са основен боен самолет на американските ВМС.
26 Май 2016 21:53
Тъй като не съм "разбирач" на аероплани,нито пък(опазил ме господ) страдам по времената на "соца",ми стана интересно.Тук във форума явно имаме компетентни въздушни "асове",които веднага определиха Миг-23,като недоразумение.Предполагам,че след като са дали такова мнение,тези "асове" имат барем 10 000 въздушни часа зад гърба си и поне 100-200 победи в родното небе.И тъй като все пак имам известна недоверчивост към форумни "асове",аз лично предпочитам мнението на истински такива:
http://www.pan.bg/view_article-53-14012-Polk-Pamporov-MiG-23-po-dobyr-ot-MiG-21-NATO-obstrelvashe-nashi-postove-SASht-napadaha-Jugoslaviq-ot-nashata-teritoriq.html
26 Май 2016 21:55
На една армия са необходими 2 неща ; ''жива сила'' и ''бойна техника', ...'какво нямаме в момента?

Защо, кое точно от двете имаме ?
26 Май 2016 22:07
А след някоя и друга година пак ли ще се превъоръжаваме с руско?
26 Май 2016 22:10
Превъоръжаване с какво?
С прашки ли?
26 Май 2016 22:17
http://www.pan.bg/view_article-53-14012-Polk-Pamporov-MiG-23-po-dobyr-ot-MiG-21-NATO-obstrelvashe-nashi-postove-SASht-napadaha-Jugoslaviq-ot-nashata-teritoriq.html

Хубав материал!
26 Май 2016 22:30
А защо трябва да се купуват стари хвъркала за толкова много пари. Ето едно решение за нас, когато е ясно че нямаме много пари за поддръжка, не се очаква да воюваме (нямаме обем), а и ни трябват повече хвъркала за обучение: Як 130.

Дали самолетът става - ами да (http://rg.ru/2015/09/08/ugas-site.html)
ДАли е скъп - ами ето сделка за него (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/23/n_2176569.shtml): 36 нови самолета за 550 млн. USD.
26 Май 2016 22:55
Як 130 става, ама има недостатък, че комисионните са в рубли. Но Як 130 е съвместна разработка с италианската L’Alenia Aermacchi която пусна своя версия на Як 130 - M-346 «Мастер» При него този недостатък с комисионните е изчистен.
26 Май 2016 22:56
Ето едно решение за нас, когато е ясно че нямаме много пари за поддръжка, не се очаква да воюваме (нямаме обем), а и ни трябват повече хвъркала за обучение: Як 130.
Добро е якчето! По възможности се доближава до Ф-16, а е почти безплатно.

Руснаците ни предлагаха и друго - да изкупят нашето ранно изделие 9-12 (МиГ-29 от първите) и да ни го заменят много тънко за свръхманеврения МиГ-29 ОВТ, който е съвсем, съвсем друга машина.

Ноо, знаете... Генералната линия на партията... и т.н.



Залагам на Грипени. Требва да се подпомогне шведската икономика, че здраво се е охарчила покрай постоянното търсене на руски подводници из шведските блата...

26 Май 2016 23:23
Нарязаха също така и 2 ескадрили МиГ-23БН, ударни бомбардировачи - дългата бухалка на соц. ВВС.
Имахме 2 ескадрили Су-25. Къде са сега? И те ли за нищо не стават?
26 Май 2016 23:31
МиГ-29 ОВТ все още няма. Ранният му прототип се провали в Индия, защото очевидно беше недовършен. Все още не е готов. Когато стане готов, ще се казва МиГ-35 и едва ли има перспектива русофобска страна като България да го придобие. Когато тръгне в серия най-вероятно Индия ще го купува без тендер.
27 Май 2016 06:00
Нищо чудно НАТОвските генерали да съберат пари ( с оглед задаващите се прибавки няма да им е трудно ) и да вдигнат паметник на Вова пред щабквартирата си.
Сутрин като идват на работа ще му отдават чест с усмивка и добра дума.
27 Май 2016 07:47
Tия как се шуглавстват и не,че ги стягат шапките,ами нещо ни клатят та не могат да"изплюят камъчето"да ни кажат основното:-Какъв ще бъде самолетът US или EUR,за да видим кое лоби e надделяло.
Моето мнение за авиацията е,че не ни е нужна
27 Май 2016 08:20
Що само НАТОвските генерали ? Всякакви там Ротшилди, Рокфелери трябва да си го имат на икона и да му се молят ката ден. Нашите тикви в парламента не могат да узреят, но от 7 октомври 2015 е началото на новото летоброене. След тази дата светът вече е друг. Няма натовска база в Европа, която тов. Путин да не може да остъкли, със всичките танкове и самолети накуп и никои не може да го спре. Банално, от Калибрите не е прикрит нито един военен или граждански обект в Европа. За да се защитят, на първо време базите, трябва да се хвърлят в най-кратък срок ужасно много пари за научни изследвания и конструкторски разработки. Отделно колко ще струват новите зенитно ракетни комплекси един господ знае. Един дивизион ЗРК "Пейтриът" от 4 ПУ, който не става за стрелба по Калибри, струва милиард долара. Необходими са нови ЗРК и ще има нови гешефти. Янките са ненадминати в резпилването на държавни средства, а тов. Тръмп каза: Няма да плащаме, за да пазим Европа. Трябва да си плащате. Кофти работа е да си в ролята на догонващ. Ще има затягане на коланите.
27 Май 2016 09:13
При всички все още финансово НЕовладени проблеми на Б-я/здраве,образование,наука,правосъдие и ред,икономима/да почваш превъоръжаване си е чиста измяна на родината!Още дългове и бедност !Първите ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ на тази Герберската измяна към народа,ще е увеличен поток за постоянно спасение в чужбина!И тогава новите самолети,танкове и катери ще ги обслужват бат Сали и компания.
27 Май 2016 10:13
Това за
тотално превъоръжаване
...
си е изхърляне.
След "кримнаш" си беше ясно, че ще има "кримски кръг" на превъоръжаване.
Което може и да е било целта на "мероприятието".
27 Май 2016 10:15
Kaspichan: Total War

Какво тотално превъоръжаване с 2.5 млрд. лева бюджет?
27 Май 2016 10:21
Е, малко ни беше банковата криза през 90-те, когато изсмукаха всичките спестявания на хората.
Малко ни бяха 2 милиарда долара, заровени в "Белене" 1 млрд. неустойка, която ще платим тепърва.
Малко ни бяха 5 милиарда лева от фалита на КТБ.
Малко ни бяха 16 милиарда лева кредит неизвестно за какво.
Хайде сега да се набутаме с още 3 милиарда лева.

27 Май 2016 11:44
Нашите МиГ-23 ги нарязаха не защото са стари, а защото можеха да носят и ядрено оръжие. Последната модификация на МиГ-23, която е МиГ-23МЛД не отстъпва на ранните серии Миг -29 и е определно по-добра от "испанските" Ф-16, които се коментират като опция за купуване.
27 Май 2016 11:55
По неизвестни причини, все на самолети се набляга.
Когато се купува, каквото и да е, винаги се прави сметка за какво ще се ползва и доколко ще е ефективно.
Сега военните трябва да обяснят срещу кого ще ползват самолетите и най-важното, с какъв успех.
27 Май 2016 12:05
Руска техника не трябва да се купува.
За без пари може.
Боклук
27 Май 2016 12:39
kotarak 27 Май 2016 12:05

Спокойно. Никой не споменава купуване на руска техника.
27 Май 2016 12:39
Катана

Викаш, важното е носител да имаме, ядрено оръжие ще изкопаме по всяко време стига да ни трябва

Допълнително, МЛД варианта е изтребител и не носи ядрено оръжие, в България сме имали БН, който си е бил чист бомбер и да го сравняваш с ф-16 или Миг-29 е безмислено. Именно на миг-23 БН български пилоти са се обучавали за изплзване на ЯО, за повече инфо http://aeropress-bg.com/articles/576-atomnata-aviacia-na-pvo-i-vvs-na-nrb
27 Май 2016 12:47
Да заменим остаряло съветско оръжие с остаряло американско такова! Само в Тиквостан!

Разликата м/у 2-те е като м/у жив и умрял. Все едно да замениш стар Москвич (който и като нов е бил в трагично състояние) със стар Мерцедес (който като стар пак е значително по-добър от нов Москвич).
27 Май 2016 12:50
МИГ-29, оригинален вариант дори руснаците не ползват. Модифицират ги.
Но парите, които умниците на снимката цитират, са някакви измислици. Индийците модифицираха 69 МИГ-29 за 900 милиона долара.
27 Май 2016 12:52
kotarak
27 Май 2016 12:05 Руска техника не трябва да се купува.
За без пари може.
Боклук
на друго мнение са някои специализирани издания ... но все пак - хубаво, че даваш аргументирани мнение!
А иначе - що въобще да се превъоръжаваме , можем ли да си позволим СЕГА голяма сума за отбрана? .. основната опасност за нас дали е Иран и неговите ракети, както бе оповестено, ако да - какви въоръжени сили да изграждаме? .. като ни е била нужна силна и добре въоръжена армия ,що се разоръжавахме и що слушахме други акъли (да анализираме и чии бяха тези застъпници на пацификацията ни)? .. айде за ей това да дадеш анализи!
Ще е интересно!

Поздрави
27 Май 2016 13:00
Cardozo e Sa 27 Май 2016 12:47
Да заменим остаряло съветско оръжие с остаряло американско такова! Само в Тиквостан!
Разликата м/у 2-те е като м/у жив и умрял. Все едно да замениш стар Москвич (който и като нов е бил в трагично състояние) със стар Мерцеде .. ..
Има си специалисти , дето правят анализ на оръжията .. цена, възможности, технологичност, разходи за поддръжка, сложност при боравене и цена за обучение, възможности за модернизации и т.н.
Радвам се, че и ние, на форума не падаме по-долу, и смело си даваме мненията , ама айде и нашите анализи да са придружени с цифри, та такива като мене - дето са лаици, да отварят, да четат и да сравняват, свивайки пръстенца ..
Иначе сравнения : „стар Москвич" .. "стар Мерцедес" .. са образни и носят не само емоционалност, а и познавателност, ама айде и цифри, а?
Каква армия ще имаме, от къде ни е заплахата, какви пари ще дадем за обучение на личния състав и за поддръжка на системите и т.н.

После- такива като мене ще преценим, до колко ни е необходимо и можем ли да си го позволим и дали това е най-важното .. па ще гласуваме на изборите за едни или други политици .. с една или друга концепция за армията.
А така да е, а?
С цифри!
27 Май 2016 13:04
аиг,

1) Нищо не викам а пиша
2) Ядреното оръжие беше на склад на територията на Одески военен окръг. Това официално. Неофициално, има някои не напълно потвърдени сведения, че складове за ЯО е имало и на териториата на НРБ.
3) Никъде в поста ми не съм уточнил, че точно мофдификацията МиГ-23МЛД е била оборудвана да носи ЯО
4) Може и да е странно за теб, но ядрени боеприпаси се срещат не само под формата на такива за поразяване на земни и морски цели, но и на въздушни. Това означава, че изтребител СЪЩО може да носи ядрен боеприпас от тип "въздух-въздух". Такива са например американските AIM-26 Falcon и AIR-2 Genie.
5) С горното 4) не твърдя ( т.е. не "викам" , че руснаците са имали такива боеприпаси, нито че МиГ-23МЛД е можел да бъде въоръжен с тях

27 Май 2016 13:17
katana 27 Май 2016 13:04

За нещата преди години, само отговорни лица на много високо ниво могат да коментират.
Служил съм в армейски складове, преди години. В едно от поделенията ни имаше склад с някакво оръжие. Никой не знаеше какво има вътре. Ние само го охранявахме. Един ден преместиха всички войници, дойдоха някакви и изнесоха всичко от склада. Така и не разбрахме, какво са местили.
27 Май 2016 13:31
1. Ок, приемаме. Не си бил казал написал, че МЛД носи ЯО.
2. ЯО имало в Одеския военен окръг- т.е съветско такова и до 1989г. Точно това ли ядрено оръжие ще е причината за сваляне от въоръжение на БН варианта след 1990г.АКо по това време изобщо е било там е било украинско(преди да го предадат на Русия) и точно на руското ядрено оръжие ли сме разчитали след разпадането на СССР, та НАТО, да ни кара да сваляме от въоръжение самолетите.
3. Всеки един отговорен фактор от комунизма, на прима виста, създателят, дългогодишен командващ на РВ и член на комитета за ядрено планиране - ген. Димитър Тодоров(дано още да е жив)потвърждава възможността за пренасяне краткосрочно съхранение и използване на ЯО, доставено от СССР при нужда.Имало е създадена съответната организация за това.Потърси си книгата му по въпроса. Но всички категорично отричат на българска територия да е имало базирано и да е било предвидено да има за продължително съхранение ЯО. Безотговорни фактори могат да си пишат в нета сензационни твърдения за руска база и ЯО край Самоков или пък за ракетите "Български огън"(и такива глупости има).
4. Много добре стана ясно какво имаше предвид в първия си пост, но като си НАПИСАЛ, остава и да кажеш, кои са съветските ВВ ракети, които са предвидени да носят ЯЗ, дали влизат в номенклатурата на въоръжение на Миг-23(наистина не знам) и да ми намериш информация, някога българските ВВС - пилоти инженерен състав и логистика, тренирали ли са използването им. И изобщо някой някога дали си е помислял използването им тук и изобщо дали е помирисвал такова оръжие.
27 Май 2016 13:54
Американска техника не трябва да се купува.
За без пари може.
Боклук
27 Май 2016 13:59
Верно е умерен "патриот" Котарака.
Щом едно оръжие е добро какво значение има кой е производителят му, лелее ,тц ,тц
27 Май 2016 14:09
Иначе сравнения : „стар Москвич" .. "стар Мерцедес" .. са образни и носят не само емоционалност, а и познавателност, ама айде и цифри, а?

Аз бих ги нарекъл дори "числа", ама това не е важно. Онтологическите натрупвания ми позволяват да направя някакви епистемологически заключения и без "цифри". Има неквантифицируеми параметри и при тях си служим с друг инструментариум за оценка.

Наистина не разполагам с числа относно средния пробег на Москвич и Мерцедес, или средния брой на отказите на каквото и да била тяхна с-ма към определена променлива (време, пробег, работа и т.н.). Евидентиализмът е достатъчен за мен.
27 Май 2016 14:18
Заради усложнената международна обстановка все повече държави отказват да продават употребявани Ф-16

А стига бе! Сериозно? И точно Ф-16? Точно като тия дето ни ги предлагаха да ги купим за милиард и кусур! Па дай да купуваме докато е време... втора, трета ръка - няма значение! И цената няма - два три милиарда все ще се изтръскат от измъченият български народ!
27 Май 2016 14:26
Cardozo e Sa 27 Май 2016 14:09
Иначе сравнения : „стар Москвич" .. "стар Мерцедес" .. са образни и носят не само емоционалност, а и познавателност, ама айде и цифри, а?
Аз бих ги нарекъл дори "числа", ама това не е важно. Онтологическите натрупвания ми позволяват да направя някакви епистемологически заключения и без "цифри". Има неквантифицируеми параметри и при тях си служим с друг инструментариум за оценка.
Да има, има инструментариум за оценка и се използва баш при оръжейните системи .. примерно - за най-добър танк на ВСВ е Т-34 (по американска класация) и защо, само заради бойни качества ли?
.. ето една от класациите : ""Милитъри ченъл" класира оръжията .. експерти .. Най-добрият танк е Т-34..получил близки до максималните оценки за огнева мощ, защитеност, подвижност и най-висока оценка за усвояване от промишлеността.."

Ами ето - основното което е донесло толкова балове на танка е било технологичност - работни часове, за които ще бъде направен от средно-квалифициран работник на линия с не много сложно оборудване .. цена, поддръжка и т.н.
Часове за поддръжка, сложност за овладяване и т.н.
И всичко съпоставено на съотношението цена/качество/експлоатационни качества!

Та си има системи и инструментариуми за оценка, съгласявам се и айде да ги ползваме и цитираме корекно!
Щото сравнение "като Москвич и Мерцедес" може и някому да говори много, ама аз нито Москвич съм имал, нито Мерцедес .. а от сайтове мога само да разбера, че едната машина е в пъти по-евтина от другата и служат за едно и също нещо - да ни закарат от точка А в точка Б .. такъв съм си аз - карам си Опели ..
27 Май 2016 14:36
Рогозин признал невозможность России догнать США в космосе

http://www.gazeta.ru/army/news/8688221.shtml
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД