:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,378
Активни 521
Страници 11,281
За един ден 1,302,066

Депутатите подкрепиха идеята само адвокати да контактуват с НАП и НОИ

Бизнесът заплаши с протести, ако парламентът одобри лобисткия законопроект, който ще натовари фирмите с големи разходи
Скандалният проектозакон за адвокатурата, който предвижда адвокатите да станат задължителен посредник в отношенията на фирмите с всички държавни органи, бе приет тихомълком и с пълно единодушие в правната комисия на Народното събрание в сряда късно вечерта. Зад него застанаха 17 депутати от ГЕРБ, Реформаторският блок, Патриотичният фронт, ДПС и БСП с уговорката, че ще има промени между двете четения.

Според проектозакона само адвокати, а не счетоводители, юрисконсулти или куриери, ще имат право да носят и получават документи от НАП, НОИ, НСИ, Булстат, БНБ, Инспекцията по труда, общините и останалите административни служби, както и да внасят финансови отчети или други документи в търговския, имотния и други регистри. За нарушение на тази разпоредба се предвижда глоба от 1000 до 5000 лв., която при рецидив се удвоява. Още по-скандалното е, че самите санкции ще се налагат от адвокатските колегии и ще влизат в техния бюджет, вместо да се внасят в държавната хазна. Освен това всички граждани и органи ще бъдат задължени да донасят на колегиите кой подава например молба в НОИ без адвокат. Адвокатите придобиват и право да удостоверяват подписите на частни документи и договори, които не подлежат на вписване, на пълномощни, както и да потвърждават верността на преписи и извлечения от книжа и документи.

Законопроектът, който е писан от Висшия адвокатски съвет и внесен от депутати адвокати, бе определен като откровено лобистки, тъй като засегнати от него са нотариуси, счетоводители, юрисконсулти, съдебни изпълнители. Към недоволството им се присъединиха най-големите работодателски организации и синдикатите. Бурните реакции принудиха вносителите му - депутати от ГЕРБ, РБ, ДПС и ПФ, да го "замразят" за година. Стигна се дотам, че членовете на правната комисия се обърнаха към държавната комисия срещу конфликта на интереси да отсъди доколко е редно да се занимават с проектозакона.

Прокарването му тихомълком през правната комисия предизвика вчера острата реакция на Българската стопанска камара (БСК). "Законопроектът ограничава конституционно гарантирани права, като правото на труд и свободна стопанска инициатива, засяга права на регулирани професии, създава условия за установяване на монопол върху определени дейности и нарушава права на търговците като потребители на адвокатски услуги", пише в писмото на БСК до председателя на парламента Цецка Цачева, шефовете на парламентарни групи, правната комисия на НС и медиите. От БСК напомнят, че срещу проектозакона има над 30 отрицателни становища на НСТС, работодателски, синдикални и браншови организации, както и становище на Комисията за защита на конкуренцията, според което редица текстове в него нарушават правилата на свободното съревнование. "Считаме за опасна тенденция политически решения да се приемат под влиянието на уличен натиск от една гилдия, без да се отчита балансът на интересите на всички професионални групи и обществото като цяло", пише в писмото. От БСК призовават депутатите да не приемат на първо четене проектозакона в пленарната зала и предупреждават, че ако това се случи, "работодателите могат да премерят сили с адвокатите на полето на площадната демокрация".



---------ОБЯСНЕНИЯ

"Недейте да спекулирате, че искаме да монополизираме всички консултантски услуги", обърна се към опонентите си шефът на Висшия адвокатски съвет Ралица Негенцова на заседанието в сряда. По думите й проектозаконът е изработен изцяло в полза на гражданите. И даде за пример искането на адвокатите да извършват част от нотариалните заверки, което щяло да улесни хората, тъй като нотариусите у нас са по-малко от 700, а адвокатите са над 13 хиляди. Представителите на Съюза на нотариусите обаче контрираха, че влизането на неограничен брой юристи в тази област ще доведе до абсолютен произвол.
55
35859
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
23 Юни 2016 19:28
И посещението на личен лекар само с адвокат - който ще води преговори с адвоката на доктора...
А изпитванията на учениците? А посещенията в магазините? А срещите с катаджии по пътищата? По един адвокат за всеки...
--------------------
Сайтът на Генек
23 Юни 2016 19:34
камъните падат падат от небето
Содом и Гомор нашата държавица
23 Юни 2016 20:13
Трябва да се намери работа на хилядите калинки, завършили нароилите се напоследък десетки "юридически" факултети. Лошо няма, но не искам това да е за сметка на моя джоб!!!
23 Юни 2016 20:29
А аз подкрепям идеята адвокатите да контактуват само с моите, ahem, stink nuggets. НАП и НОИ също.
23 Юни 2016 20:49
kaily
23 Юни 2016 19:34
Мнения: 34,025
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP камъните падат падат от небето
Содом и Гомор нашата държавица

Ако беше адвокат, друга песен щеше да пееш.
Я, питай Жанчето, дали потрива мазни кунки.
23 Юни 2016 21:30
Да бе!! Точно пък Жана..Оди се скрий
23 Юни 2016 21:35
други документи в търговския, имотния и други регистри.
Ау, сега всеки кредит, депозит, всяка банкова карта, ще се издава (вписване в кредитния регистър) с начисляване на адвокатско възнаграждение. И как ще се процедира с "банковата тайна", "лекарската тайна" (регистрите на НЗОК и на НОИ), търговската тайна, личните данни? Да не би Висшия адвокатски съвет да иска да води и регистъра на администраторите на лични данни!? Няма ли да изпаднат в конфликт на интересите, разполагайки с "тайните" и на довереника, и на ответната страна, и на трета, заинтересована страна?
И кой ще налага глобата от 5000 лв., ако адвокат е удостоверил/заверил документ с невярно съдържания (в полза на трета страна)? Кой ще е виновен - изготвилият документа или некомпетенто заверилият го/подменилият го (практика при кражба на фирми)? В един процес за докумемента измама, адвокатът обвиняем ли ще е или защитник ... на измамата?
И даде за пример искането на адвокатите да извършват част от нотариалните заверки, което щяло да улесни хората, тъй като нотариусите у нас са по-малко от 700, а адвокатите са над 13 хиляди.
То и продавачите не са много, що не вземат адвокатите да заверяват всяка търговска сделка на покупко-продажба (на хляб) и, втори път, касовия бон за пред НАП?
Освен това всички граждани и органи ще бъдат задължени да донасят на колегиите кой подава например молба в НОИ без адвокат.
Не разбрах, от кого ще бъдат задължени гражданите и кой ще контролира пропуска от донос или дали доносите са достоверни? Какъв правен интерес ще имат гражданите и органите да донасят непроверена информация или информация, класифицирана като тайна? Гражданите и органите откъде ще знаят, че лицето, което е извършило "заверителните" действия не е адвокат? Или се предвижда всеки адвокат да ходи с клеймо на челото и неклеймясани не могат да припарят ни до НАП, НОИ, банка или магазин?
23 Юни 2016 21:35
България: тука е така!

Както и във всяка друга бананова република.
23 Юни 2016 21:37
По думите й проектозаконът е изработен изцяло в полза на гражданите. Представителите на Съюза на нотариусите контрираха, че влизането на неограничен брой юристи в тази област ще доведе до абсолютен произвол.


Няма никаква опасност от навлизането на 13 хил. юристи. В тази област отдавна вече са навлезли 5-6 хиляди селски кмета, които дори не са юристи, а ето че не е настъпил никакъв произвол. Напротив – гражданите са много по-добре обслужени. "Услугите на селския кмет спестяват на хората разноските за път до града", се казва в статията "Обучават кметове на села от община Шумен как да заверяват документи".

Селските кметове предлагат услугите си не само на гражданите от селата, но и на гражданите от градовете. Особено ценни са услугите на селските кметове в спешни случаи, когато всички нотариуси в града са заети.
23 Юни 2016 21:43
Адвокатското лоби е нагло до безкрай!
23 Юни 2016 21:43
Адвокатското лоби е нагло до безкрай! Както и самите адвокати!
23 Юни 2016 21:54
Не мога да повярвам. То бива лакомия, ама чак толкова...
От опит ще ви кажа, че когато една работа се поеме от юристи - няма да стане работата.
23 Юни 2016 21:57
"Хиляда адвоката на дъното на океана"- едно добро начало ;

Разликата между блъснато куче и блъснат адвокат- Пред кучето има спирачен път.

До някъде идеята е добра, но само до някъде.
Защо едно предприятие да си наема адвокат, след като си има правоспособен юрисконсулт?
Който се хваща за ръка със счетоводителя и си ходят по институциите.

Нищо против счетоводителите, но голяма част от проблемите на фирмите с НАП и прочие ги създават счетоводители вживя ли се като юристи /личен опит/

Фирма обявява конкурс за главен счетоводител.
Звъни счетоводител който си търси работа:
- търсили сте си счетоводител!
Отговор от управителя:
- Ами ние и стария го търсим....
23 Юни 2016 22:01
Нищо против счетоводителите, но голяма част от проблемите на фирмите с НАП и прочие ги създават счетоводители вживя ли се като юристи /личен опит/

Личният ви опит как ви дава основание да правите подобни бомбастични заключения?!
23 Юни 2016 22:08
Личният ви опит как ви дава основание да правите подобни бомбастични заключения?!


Бил съм в системата достатъчно дълго време. Събрал съм по принудителен начин много публични задължение.
23 Юни 2016 22:16
Бил съм в системата достатъчно дълго време. Събрал съм по принудителен начин много публични задължение.

И затова са виновни счетоводителите?!
23 Юни 2016 22:28
Събрал съм по принудителен начин много публични задължение.
Намери ли сте стария счетоводител? Следовател или направо прокурор?
И затова са виновни счетоводителите?!
Кой друг да е!? Те законите се менят от само се би ... като въпросния за адвукатурата. Задължение на счетоводителя е да ги спазва дори със задна дата, ако и фирмата да е фалирала.
23 Юни 2016 22:36
Тоя закон ако мине се отказвам от българското гражданство. Това вече не е държава. Правната комисия незабавно да се разформирова...!
23 Юни 2016 23:00
Подкрепям решението на НС, но с едно уточнение - в отделен член да се назначат за нотабили адвокатите от Втори адвокатски колектив и правото да носят тази титла да се пренася автоматично и върху наследниците им и техните наследници.
23 Юни 2016 23:10
Зад него застанаха 17 депутати от ГЕРБ, Реформаторският блок, Патриотичният фронт, ДПС и БСП
Може ли списък!
23 Юни 2016 23:11
.
Ще счупят нагломера, май.
.
23 Юни 2016 23:12
И аз подкрепям решението, но с условие: Адвокатите да оказват тези услуги безплатно!
По думите й проектозаконът е изработен изцяло в полза на гражданите.

Ами да, те и адвокатите са граждани, само дето Негенцова не е уточнила за кои граждани става дума!
Кой знае защо като съм контактувал с НАП никога не са искали да извикам адвоката си, но за счетоводителя си питат най-редовно!
23 Юни 2016 23:44
Това не е просто лобистки закон. Не може цялото гражданско общество да се вдигне срещу него и онези плужеци да гласуват за него. Този закон изкарва на светло цялата непосилна мерзост и мизерия на битието. Равносилен е на акт от феодалното законодателство, защото създава привилегии за една тясна прослойка, само за да й осигури още малко кинти и паешко живуркане, защото ще започнат да се самоизяждат. Като сте тръгнали така, какво се срамувате: дайте им и благороднически титли на тези дембели (по израза на Славейков в Учредителното събрание) - барони, графове, маркизи. Този закон е отрицание на правото и най-жалкото е, че е правен от юристи.
23 Юни 2016 23:53
Опасна работа. Жената вече ме уведоми, че претенции към манджата мога само през адвокат да изказвам.
23 Юни 2016 23:58
Не съдете прибързано, както казват евангелието и господин кардиналът. Идеята е чудесна, просто се нуждае от малко полиране. Моето предложение е това изискване да се прилага реципрочно - НАП и НОИ да могат да контактуват само с адвокати, респективно да могат да предявяват претенции само към тях.
24 Юни 2016 00:00
The first thing we do, let's kill all the lawyers.
(Shakespeare, Henry The Sixth, Part 2 Act 4, scene 2, 71–78)
24 Юни 2016 00:04
Подкрепям решението на НС, но с едно уточнение - в отделен член да се назначат за нотабили адвокатите от Втори адвокатски колектив и правото да носят тази титла да се пренася автоматично и върху наследниците им и техните наследници.


Правилно! Хубаво е да станат наследствени нотабили с ноториусни функции. И за селските кметове да важи.
24 Юни 2016 00:06
За Пеевски протестирате, за София прайд оревахте форума без причина, но за адвокатите мълчите и пъшкате ... На площада срещу самозабравилата се пасмина!
24 Юни 2016 01:08
Ненаяли се мошеници и престъпници! И на какво основание ще заверяват документи? На основа на моралния си авторитет - че адвокатите никога не се забъркват в мръсни дела?

Просто такъва простотия даже и тая държава досега нямаше!!
24 Юни 2016 01:18
Народното събрание отдавна трябваше да се преименува на Партийно събрание.
24 Юни 2016 02:00
Е те НС го преместиха в сградата на Партийното събрание ...
24 Юни 2016 02:47
Може ли списък!
Ето ги героите: http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2331
Може би Атакистите не са гласували с другите.
24 Юни 2016 07:03
Жалкото е, че зад подобна глупотевина не прозира никакъв обществен интерес.
Единствено полза за гилдията !
24 Юни 2016 08:44
Като човек имащ служебни контакти със счетоводители и адвокати(представляващи ревизирани лица), мога да кажа, че и най -лошия счетоводител не може да причини на тези лица пораженията от съветите за данъчно право давани от адвокати по бракоразводни дела.
24 Юни 2016 09:25
Караатанас Хаджиганевски,
FIRST 2,
Бирник,
zdran,

Лобистки след лобистки закон.
Без нищо смислено.

Така е вече с години...
24 Юни 2016 10:02
Те и депутатите по често трябва да контактуват с тях.За да разберат с какво бумащина заринаха и фирми и проверяващи.Някой погледнал ли е формите с които извършват проверка от НОИ-НАП от 30 години все същите,а навсякъде компютри,справки,справки всеки месец и при една проверка цяла седмица вадиш документи да правиш справка.
24 Юни 2016 10:29
Всъщност това с адвокат при всякакви взаимоотношения си има и добри страни. КАТ и ДАИ контактуват само с адвокат на водача, Контрольорите в Градския транспорт - също. В последния случай ще трябва дадоказват, че глобите са законосъобразни и тогава ще се молят да им бъде плащано поне с жълти стотинки. Броят на съдилищата ще надмине този на банките. Ще има и затруднения. Докатосе договорят адвокатите на клиента и заведението за хранене и обедната почивка ще свърши.
24 Юни 2016 11:51
Shabaan_bin_Robert
24 Юни 2016 10:29

То хубаво, ама първо плащаш хонорар на адвоката 50 лева на час да речем, за да ти спести 10 лева глоба. Ако въобще може да ти я спести.
24 Юни 2016 12:32
Опасна работа. Жената вече ме уведоми, че претенции към манджата мога само през адвокат да изказвам.

Още по-опасна ще стане ако те уведоми чрез адвокат, че снощи не и е харесало много как си се проявил. И да иска адвокатът да те ограмотява.
Баси простотията е това адвокат да стане задължителен посредник в отношенията на фирмите с всички държавни органи ! Никой не пречи на никого да си наеме адвокат ако иска, но да е задължително е тъпня откъдето и да го погледнеш !
Мама ви деба лобистка !
24 Юни 2016 12:40
mick
24 Юни 2016 11:51

Тя глобата в градския транспорт е 40 лв. Ако успееш да седоговориш с адвоката за по-малко става. А за КАТ там глобите са достатъчно големи за да оправдаят 50 лв. хонорар. За да се задоволи търсенето ще се навъдят повече адвокати и цените ще паднат. Въобще ще стане гражданин, адвокат, гражданин адвокат...
24 Юни 2016 12:44
Ха, а Тодор Колев де ли се питаше -кога ще ги стигнем американците!?
24 Юни 2016 12:51
Статията е меко казано много подвеждаща...
24 Юни 2016 12:55
Како безочие, каква наглост! Както си му е редно - в закон.

Какво е общото между ябълката и адвоката?
И двете изглеждат добре, висящи на дърво.
24 Юни 2016 13:18
Тери Пратчет, в една от своите книги, казва, че в Юбервалд (измислена страна в Света на Диска) са заменили Божия съд със съдебен процес само защото юристите са далеч по-страшни! Неслучайно адвокатите в книгите му са или зомбита, или вампири!

Целият закон ми прилича на опит да се намери работа на нароилите се адвокатчета!
24 Юни 2016 13:19
http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15183/

а от тук може да изтеглите и прочетете законопроекта, а не ДЖурналистически интерпретации. И да, не съм юрист, но смятам че много от сегашните заверки при нотариус са безмислени, могат и от адвокат да се направят (правилата и конкретиката ще се определят с наредба на МП). По-горе , колегата добре го е казал, кметовете и сега имат тези функциии, та излишнопригласяте на счетита
24 Юни 2016 13:29
ОСТАВКА на всички подписали тази изродия. Става нетърпимо
24 Юни 2016 14:34
Наглост безкрай! Егати държавата!!
24 Юни 2016 14:49
И да, не съм юрист,


- По какво можете да познаете дали един адвокат лъже?
- Като лъже му мърдат устните.


24 Юни 2016 15:04
По-диво противоконституционна тъпня от тази скоро не бях чувал. Ама вече, верно, в тая държава простотията, невежеството, простащината и безотговорността на народното ни представителство строши всеки познат щуромер.



Абе, ... тъпи, ако нам е нужен адвокат да си поискаме едно елементарно удостоверение, то вие с коя си компетентност пишете закони, бре, да ... вашта ..., да ...
24 Юни 2016 15:12
Чл. 56. Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник.

Конституция на Република България


Гражданинът има ПРАВО на защита, не задължение. Гражданинът МОЖЕ да се яви и със защитник, не е длъжен. Противното означава, освен другото, че са "застрашени негови права или законни интереси" по презумпция, само с факта на явяването му в държавно учреждение.

Искам аз, прочее, Закон срещу адвокатската наглост.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД