простите граждани
:Когато няма за какво да пишете, по-добре е да не замърсявате средата.
Общо | 438,770,686 |
Активни | 350 |
Страници | 18,309 |
За един ден | 1,302,066 |
Русия през погледа на д-р Николай Михайлов и Иво БеровДа градим отношението си към Русия, да я "филим" или "фобим" извън историческия контекст е нелепо
Твърде забавно, а и поучително беше за нас, простите граждани, в самия край на вече отминалата 2016 година да се запознаем с два текста на една и съща тема - "Моето отношение към Русия". Първият беше от д-р Николай Михайлов и го намерихме в сайта "Епицентър", препечатан от "Нова Зора". Вторият е от Иво Беров и макар да е писан през април 2015-а, сега беше препубликуван в неговия блог в отговор на първия текст ("Пак го пускам това, понеже оня ми ти доктор пак се е напънал да хвали Русията. Ай с-----р бе, докторе, ай с----р бе, Михайлов" - споделя във "Фейсбук" Иво Беров.) Въпреки че и двамата автори разработват темата за Русия, текстовете са твърде различни. И даже не толкова различни, защото по жанр и патос се родеят колкото антагонистични. Двата коментара са чудесна илюстрация на полярния мироглед, адекватен единствено в отношенията между футболни агитки. Статията на д-р Михайлов е апология на Русия, и то поднесена с патос, на който би завидял и поетът Христо Радевски. Статията на Иво Беров, от своя страна, прилича на екзорсизъм, на анатема, пред която Хенри Кисинджър изглежда като фанатичен русофил. И така, смятам да поднеса днешното си четиво в три части с елементи на критика. Първа част. Русофилия Общият поглед върху статията на д-р Михайлов показва, че той разглежда Русия като всемирно духовно и културно явление, което, ако не непременно обич, заслужава задължително възхищение. Който не го засвидетелства, е отрепка. Ето защо текстът започва с портрет на русофоба (именно този портрет вероятно е възпламенил Иво Беров). За автора всеки, който постави под съмнение величието и изключителността на Русия, е антиправославен (тоест безбожен) либерал на заплата при т.нар. "западна официална пропаганда". Освен това русофобът е корпоративен кариерист, "сноб на успеха", който се снима пред американското посолство "в смирената поза на обслужващ персонал". Ерго, има два вида русофоби - глобални и национални. Глобалните са всички либерасти от прогнилия индустриален Запад, а националните - техните български мекерета и епигони в стил "Криворазбраната цивилизация". Русофобът на д-р Михайлов не е просто русофоб, а "либерал, западник и русофоб". Освен всичко останало, този персонаж е и "професионално протестиращ, който се разхожда наоколо с компютър на гърба, за да дебне хибридни солдати". Русофобията, според д-р Михайлов, няма нищо общо с антикомунизма. Знам ли, може би д-р Михайлов някъде дълбоко в себе си все още се чувства антикомунист. Затова прави и успокояващото съвестта разграничение между русофили и съветофили. Тези, последните, са лошите, а първите - не. Къде е разликата ли? Според автора разликата е вероизповедна (след малко ще видим, че и за Иво Беров вероизповедният признак е много важен). Тоест съветофилите "филят" тоталитарен режим, който инструментализира за целите си марксизма-ленинизма, а русофилите "филят" режим, който инструментализира Православието. Според Николай Михайлов тази разлика е огромна, макар политическият принцип да е един и същ, като само е подменена доктрината. Защо русофобите, в т.ч. Съединените щати и Западна Европа, "фобят" Русия? Ами, много просто! Защото Русия е различна и с тази своя различност им пречи безметежно да коват сатанинските си козни. Различността е преди всичко цивилизационна. Русия била "антибуржоазна" по инстинкт. Може би защото инстинктите й са прекалено имперски и феодални. Руснаците, за разлика от западняците, били презирали парите. Значи дълбоко грешат онези, които смятат, че Русия се управлява от плутокрация, значи Путин оглавява световните класации на милиардерите с омерзение, а неговите олигарси стискат зъби и едва търпят активите и банковите си авоари. Призванието на Русия било да накаже силния за неговата наглост, защото имала била "загадъчното свойство" да привлича слабите за реванш срещу силните. И действително виждаме как "наглостта на силните" беше наказана в Чечня, Украйна и Сирия. Всъщност проблемът на западните държавни ръководители е, че треперят от Путин и го ревнуват задето е самодържец и за разлика от тях не отговаря за властта си пред никакви демократични институции. В заключение д-р Михайлов казва, че "без Путин българската десница е немислима", но не защото Путин е някакъв извор на вдъхновение за нея или пък ценен идеологически фундамент, а защото българската десница съществува само за да го плюе. Тоест може да се разбира така: този, който не плюе по Путин, не е десница, следователно, който го хвали, е направо комунист. Не знам дали това е търсеното от Михайлов внушение, но така излиза. Втора част. Русофобия Докато д-р Михайлов апологетизира Русия и Путин, представяйки ги за политическо, културно и духовно явление, Иво Беров ги демонизира. И при него Православието е ключово за анализа и дори толкова задълбочава в него, че накрая изпуска нещата от компетентност. Статията е конструирана около т.нар. от автора "начала на християнството". Руснаците са горди и противно на истинските християни не са смирени, при тях всичко е велико от ВОСР до Великата Отечествена, съветските джуджета са най-огромни в света. Всичко това, разбира се, е израз на фройдистки комплекс за малоценност, категоричен е авторът, навлизайки в професионалната територия на д-р Михайлов. Друго "начало" е "всеобхватността". Тук Иво Беров драматично се оплита в грешни термини и в положения, които изобщо не са му ясни, но в крайна сметка общият извод е верен: християнството е наднационално, надполитическо и наддържавно, но "руското православие" не било такова. То било "племенно, расово и расистко". След всичко, казано дотук (и което нямаме място да разглеждаме подробно), авторът не може да въвежда понятие "руско православие", защото противоречи на себе си. Православието е едно и поместна църква, която се слага в услуга на държавната пропаганда, изпада в ереста, наречена етнофилетизъм. Като следващо "начало" на християнството се сочи любовта и добротата. И тук руснаците, според Беров, са пишман християни, защото не са нито добри, нито обичливи. Да, добре. Разбрахме. Разбрахме, че Русия използва Православието за държавни и политически цели. Разбрахме, че го използва лицемерно, като всъщност изобщо не се ръководи от неговите постулати и ценности ("начала"). Разбрахме също, че самото Православие си е виновно, защото не е тъй модерно и напредничаво като римокатолицизма. Да видим нататък. Следва пасаж, в който Иво Беров полемизира с Николай Михайлов, като го сравнява с партийните пропагандатори от времето на тоталитаризма, които громели гнилия Запад и величаели Съветския съюз. Привежда класическия аргумент за това колко хора бягат в Америка и колко - в Русия (единствено пияницата Депардийо, и то за кратко, според Иво Беров), защитава Запада от нападките, че бил консуматорски: такъв е, защото произвежда, а руснаците само консумират, без да произвеждат нищо. Изобщо, чудна работа, че светът обръща толкова много внимание на Русия при цялата й нищожност! Накрая е статистическата част, която чрез диаграми показва как Русия заема водещите места по брой на аборти, разводи, самоубийства и убийства. Има и огромен цитат от текст на Кончаловски, озаглавен "Нека се ужасим от себе си". Цитатът съдържа данни за малката продължителност на живота, смъртността, демографския срив, бедността, корупцията, наркоманията и алкохолизма в Русия. Да си правят сметка "българските православни путинолюбци"! Трета част. Без(при)страстие Очевиден порок и при двамата автори е крайната пристрастност. Не може да се отсича еднозначно за цяла страна и 150 млн. души. Това е глупаво, както и да кажем, че французойките са най-красивите жени или пък че италианците са най-добрите готвачи. Освен пристрастието, и двамата пропускат едно и също важно нещо - историята, историческата гледна точка, обусловеността на чувствата към Русия от конкретни исторически събития. А да градим отношението си към Русия, да я "филим" или "фобим" извън историческия контекст е нелепо. Ние не сме центърът на този контекст, както мнозина презумират в разсъжденията си. Ние винаги сме били периферен заложник на геополитическите отношения между Руската и Османската империя, а по-късно и между Русия (СССР) и Запада. Вярно, дължим Третото българско царство на поредната война между Русия и Турция. Вярно, Русия има важна роля в изграждането на възрожденската интелигенция. Вярно, Русия има световна заслуга в запазването и богословското развитие на Православието и от нея ние си го връщаме обратно след пет века на деградация. Но също така са исторически факт непрекъснатите опити за вмешателство във вътрешната ни политика и отбраната, скандалите и фасоните около българския престол, Коминтерна, тероризма, нахлуването на съветските войски, марионетните правителства, половинвековната катастрофална политическа и икономическа зависимост, хибридния натиск в най-ново време, включващ финансиране на политически партии, медии и намеса в демократичния процес. Вероятно, като турим чертата, ще се окаже, че за нас минусите от Русия са повече от плюсовете, пък и зависи кое ще наричаме минуси и кое плюсове, от гледна точка на какво? Това обаче не означава, че трябва да се разделим на тъпоумни агитки и да се мразим един другиго заради Русия. Русия си е Русия - държава като всяка друга. Не е наша съдба. Колкото по-малко страсти влагаме, толкова по-слабо ще може да ни влияе някой чрез тези страсти. Защо у нас има русофили и русофоби, а няма туркофили и туркофоби? А? Питал ли се е някой? Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен. |
06 Януари 2017 19:00
Сульо, съвет за Вас, по-
простите граждани :Когато няма за какво да пишете, по-добре е да не замърсявате средата. |
06 Януари 2017 19:05
А защо трябва да предъвкваме темата, след като Ботев, Левски и Раковски отдавна са я изчерпали напълно. А след това историята е потвърдила правотата на техните думи?
|
06 Януари 2017 19:15
Вярно, дължим Третото българско царство на поредната война между Русия и Турция. Ей го, и тоя еретик клати устоите на Православието. На "Веруюто" да посегне! |
06 Януари 2017 19:29
Абе, тоя човечец верно се препитава с писателстване ? трябват много яки връзки за да ти публикуват подобна словесна диария.
|
06 Януари 2017 19:33
Черните Ангели (игрален филм от периода на развитото соц общество) се превърнаха в православни фундаменталисти след погрома в последната война (студена)
|
06 Януари 2017 19:35
Честно казано, изненадан съм от д-р Михаилов. Бивш емигрант в САЩ от преди 1990 г., психоаналитик с дълга практика отвъд океана и у нас, син депутат, сега изведнъж....провъзгласява авторитарно управляваната олигархична Русия за светая-светих!? Не че другите са ангели, но руската кочина не може да бъде пример в нито едно отношение за нас...
|
06 Януари 2017 19:35
Всъщност до преврата срещу Батенберг по нашенско не е имало русофоби.
Даже не са се наричали русофоби, а националисти. Добре платените русофили на император Александър ІІІ за пръв път наричат регентството и правителството на Стамболов, русофоби. С което се продължава имперската практика - разделяй и владей. Така и досега... |
06 Януари 2017 19:38
руската кочина не може да бъде пример в нито едно отношение за нас... Кои сте това "нас"? Срамота е да се нарича държава "кочина". Там живеят ХОРА! Или за прасетата всичко е кочина? |
06 Януари 2017 19:43
Общият поглед върху статията на д-р Михайлов показва, че той разглежда Русия като всемирно духовно и културно явление, което, ако не непременно обич, заслужава задължително възхищение. Който не го засвидетелства, е отрепка. Нищо подобно не е имало в статията на д-р Михайлов!!! Авторът минава всякакви граници в лъжите, манипулациите и съчинителството, за да си прокара глупавата теза! Удивително е как е възможно редакцията да не е наясно с материала, който пуска. Още повече, че статията на д-р Михайлов се обсъждаше дълго във форума. Всякаква почтеност, всякакъв интегритет е напълно загърбен и върви долнопробна пропаганда и промиване на мозъци. Не й отива на редакцията! |
06 Януари 2017 19:46
Туткалчев
Ето я статията на д-р Михайлов. Може да си я прочетете и сами да си решите. http://www.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6515%3A2016-11-15-17-42-44&catid=624%3Abroi-43-2016&Itemid=128 |
06 Януари 2017 19:46
психоаналитик с дълга практика С уточнението, че въпроснио дофтор е психиатър. А психиатрите имат толкова общо с психоаналитиците, колкото и енергетиците... |
06 Януари 2017 19:49
Туткалчев 06 Яну 2017 19:43 Мдааааааааааа....................... А помниш ли как не ми верваше, че "Дневник" изостава на светлинни години в дисциплината "Насаждане на ненавист и омраза срещу Русия, Руснаците и Руското"!? |
06 Януари 2017 20:06
Докога ще ни мъчат с тоа петъчен афтор?!?
Нищо друго ли няма на хоризонта, та тоя окаяник захлебва с глупотевините си...Мани парите, ама вече е нетърпим. И два реда ен мога да изчета до край...Редакцията да си вземе бележка... |
06 Януари 2017 20:15
Прочетох заглавието и кликнах.Видях реализиралият си кочина и се отказах.Простите граждани коментират д-р Михайлов ?
|
06 Януари 2017 20:17
Найс трай, казано на чист новобългарски. Интересен - макар и не много сполучлив, опит на Сула да се позиционира като умерен русоскептик в рамките на канона. Нещо като умерен сирийски бунтовник. Хем докторът така, ама то всъщност, а пък Иво онака, ама то щото, хем накрая сърце дясно-консервативно не издържа да не (с)метне една проформа с минуси и плюсове. Не става така, Сула, не валяй дурака, казано сега пък на умерено-сирийски бунтовнически. Впрочем - тук искрено се подразних от подценяването на читателя: В заключение д-р Михайлов казва, че "без Путин българската десница е немислима", но не защото Путин е някакъв извор на вдъхновение за нея или пък ценен идеологически фундамент, а защото българската десница съществува само за да го плюе. Тоест може да се разбира така: този, който не плюе по Путин, не е десница, следователно, който го хвали, е направо комунист. Не знам дали това е търсеното от Михайлов внушение, но така излиза. Много добре знаеш какво е казал докторът, Сула, както и че е прав (за огромно и всеобщо съжаление). |
06 Януари 2017 20:22
сега изведнъж....провъзгласява авторитарно управляваната олигархична Русия за светая-светих!? Не че другите са ангели, но руската кочина не може да бъде пример в нито едно отношение за нас... Няма по-голяма кочина от вашата кочина , булгаристанската. На Бате Хой кочината и на хойските фенове. В Русия и днес при два пъти по-голям сняг , и при три пъти по-ниски температури влаковете си джъткат нормално , и Путин не ходи да бори виелиците , нито да се снима със снегорините. |
06 Януари 2017 20:26
Прочетох заглавието и кликнах.Видях реализиралият си кочина и се отказах.Простите граждани коментират д-р Михайлов ? Същото и при мен. Най-напред помислих, че са публикувани двата текста, на д-р Михайлов и Беров. А то - напъни на графомани. |
06 Януари 2017 20:27
Тагариш СтайнБек, навън от Москва и Петербург, РФ си е кочина. Можеш да провериш сам? Ю туб е твой... Авторе
|
06 Януари 2017 20:30
Няма по-голяма кочина от вашата кочина па ти видел ли си седеруга дека не мяза на свинкя? |
06 Януари 2017 20:32
Атлантис 1, не знам защо коментираш Боко, след като аз не го коментирам в момента. Нашата кочина си е по добра, не само щото е наша. Десетки хиляди руски граждани дават суха пара-не рубли, за имоти у нас. За да изкарат 2х3 месеца в нашата си кочинка. По богатите отиват по на запад от нас. Такива са реалностите, колкото и да се сърдите...
|
06 Януари 2017 20:33
Русия през погледа на президента на Филипините - Дуерте, мнението на който много медиии в БГ се страхуват да отразят
Дуерте посети руски кораб в пристанището на Манила и ги покани за съюзници. «Мы приветствуем наших российских друзей. Можете швартоваться здесь в любое время для всего: для игры, для пополнения запасов или, может быть, в качестве нашего союзника, чтобы защитить нас», — цитирует Дутерте агентство Reuters. http://rusvesna.su/news/1483707471 |
06 Януари 2017 20:38
тото
06 Януари 2017 20:32 Ако го разхвърлиш на глава от населението ,учуден ще останеш колко нашенци имат къщи по на запад и по на юг. |
06 Януари 2017 20:43
Защо русофобите, в т.ч. Съединените щати и Западна Европа, "фобят" Русия? Ами, много просто! Защото Русия е различна и с тази своя различност им пречи безметежно да коват сатанинските си козни. Па зер, да не е лъжа. |
06 Януари 2017 20:54
Редакцията, да бяхте пуснали текста на д-р Михайлов, а не сульо да обяснява какво бил искал да каже авторът. Тва вече сме го гледали. Преди почти 30 години.
|
06 Януари 2017 21:05
Не харесвам ДНЕШНА Русия по много причини, но най-вече поради това, че обикновеният руски човек живее много по-зле, отколкото би могло в държава с такива природни ресурси и такова културно наследство.
Русофоб ли съм? |
06 Януари 2017 21:12
Не харесвам ДНЕШНА Русия по много причини, но най-вече поради това, че обикновеният руски човек живее много по-зле, отколкото би могло в държава с такива природни ресурси и такова културно наследство. Трогателно! Умилително! Покъртително! Сърцераздирателно! Ох! |
06 Януари 2017 21:21
Сър Джон,
не сте русофоб - вие сте просто ***от! А иначе, българе не ви треба да сте русофоби или русофили, бъдете просто русоPROFITири! Само файда ще имате от такъв настрой! И Европейците такива трябва да станат - ако искат "да рестартират растежа" (вж. съседната одая, дето някакъв жабар се упражнява по таз тема)! А че Иво БЕРОВ е формен дебил и това, че си е позволил да се самосравнява като вола с юпитера Михайлов, само потвърждава мнението ми! |
06 Януари 2017 21:35
Редно е да се запитаме защо руснаците и русофилите са непризнателни българофоби:
"Игоря же (Олег) жени в Болгариях, поят за него княжя именем Олгу. И бе мудра велми." Хем ние българете сме ги училе на четмо и писмо и сме ги кръстиле у Христовата вера... |
06 Януари 2017 21:39
Хем ние българете сме ги училе на четмо и писмо и сме ги кръстиле у Христовата вера... И Бай Тръмпю сме възпявали: Тръмпю ле, мили сину, Тръмпю ле, бане ле. |
06 Януари 2017 21:40
Туткалчев 06 Януари 2017 19:43 Нищо подобно не е имало в статията на д-р Михайлов!!! Авторът минава всякакви граници в лъжите, манипулациите и съчинителството, за да си прокара глупавата теза! Напротив, статията на д-р Михайлов е 100%-та истина. Велика работа ще си я съхраня във папката фаворити. Ето я статията. Д-р Н. Михайлов: Защото Русия граничи с Бога!… Без Путин българската десница е немислима. Без Путин десните са нищо. Нула! http://onovini.com/2016/12/д-р-н-михайлов-защото-русия-граничи-с-б/ |
06 Януари 2017 21:43
Брех таз статия на Доктора. Ма много ги е жегнала, бре....
запенили са се гледам нещо, уцелила е статията на д-р Михайлов, щом Сула се пени значи всичко е както трябва. |
06 Януари 2017 21:44
Без Путин българската десница е немислима. Без Путин десните са нищо. Нула! Въпроснио дофтор Михайлов не беше ли от българската десница. Та значи и он без Путин е нула... |
06 Януари 2017 21:46
Винаги се радвам, когато на нормално изразено мнение ми отговарят с обиди или гола ирония. Значи нямат други аргументи. Значи съм прав.
|
06 Януари 2017 21:49
Въпроснио дофтор Михайлов не беше ли от българската десница. Беше един от основателите на ДСБ. |
06 Януари 2017 21:52
И да напомним.
Седеше редом до един от най-ярките случаи на затяжно протичаща мегаломания. Без дума да обели. |
06 Януари 2017 21:53
Русия през погледа на д-р Николай Михайлов и Иво Беров Това заглавие е нелепо... и по-надоло няма и да чета. Д-р Николай Михайлов, без да е офталмолог, помага да проглеждаме. И какво чини тук заслепения Иво Беров... Русия през неговия поглед? Това е все едно за хард рока през погледа на Ватамов и инж. Митьо Пайнера... |
06 Януари 2017 21:56
Ндаа... що се отнася до собствената им история, Русия никога не съумя да произнесе правдата за своята история, за комунистическия период и нека кажа още нещо, една великолепна метафора - илюстрация на това, което е било, е невъзможността на Русия да погребе Ленин...
|
06 Януари 2017 22:00
Не харесвам ДНЕШНА Русия по много причини, но най-вече поради това, че обикновеният руски човек живее много по-зле, отколкото би могло в държава с такива природни ресурси и такова културно наследство. Какво лицемерие. Въобще не ни пука как живеят хората в Русия. Както не ни пука и как живеят хората в С. Корея. И въобще навсякъде другаде. И там където живеем и ние. Интересувани как живеем самите ние. Другото е дърлене и нищо друго. Но от това дърлене се поражда омраза. И така е с мразещите С. Хюсеин, Асад, Кадафи и когото щете друг. |
06 Януари 2017 22:02
сър Джон 06 Януари 2017 21:49 Беше един от основателите на ДСБ. Тъкмо е преценил слугинажа отвътре. Отлична статия е написал доктора, нагаждачите в колонията много ги е заболяло от разобличението. Ама, няма страшно, те световните тенденции се променят, нагаждачите имат време да се ориентират с новите течения. |
06 Януари 2017 22:07
Бармалей 06 Януари 2017 21:56 Голям майтап. И, какво като атеиста Ленин не е погребан по християнски или юдейски? Какво общо има с това с което си писал? Всъщност, Ленин е погребан правилно, според същноста и убежденията му, ако зи запознат с някои конпирологии. |