:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,728,151
Активни 137
Страници 13,054
За един ден 1,302,066

КС забрани парламентът да пита Цацаров за конкретни дела

Депутатите няма да получават информация дори ако има анкетна комисия по определен казус
БГНЕС
Президентът Радев се срещна с председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов. "Смущаващо е, че съдия № 1 ме призовава в разрез с конституцията да сформирам специална комисия за разследване на ЦУМ гейт", заяви Радев преди 20 дни. Панов е представил на президента концепцията си за съдебна реформа. Разказал му е също, че миналия четвъртък, докато пътувал с кола на НСО за Берковица, шофьорът установил, че на задната лява гума липсват два болта, а други три са развити.
Конституционният съд (КС) забрани изрично на парламента да пита главния прокурор за конкретни наказателни дела. Решението е по питане на самия обвинител №1 Сотир Цацаров.

През ноември миналата година Цацаров поиска КС да разтълкува текст от основния закон, който предвижда, че Народното събрание изслушва и приема годишните доклади на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главния прокурор, внесени от Висшия съдебен съвет. В конституцията е записано, че тези доклади са "за прилагането на закона и за дейността на съдилищата, прокуратурата и разследващите органи". Веднага след това е записано, че парламентът "може да изслушва и приема и други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика". Въпросната разпоредба е нова и бе въведена с последните изменения в Конституцията именно с идеята за по-добър контрол върху прокуратурата и главния прокурор.

В искането си до КС Цацаров обяви, че въпросният текст се разбира нееднозначно, като се очертавали две противоположни тези. Първата била, че докладите на главния прокурор по своята същност представляват обобщена аналитична информация за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика. Втората теза пък била, че НС е в правото си да изслушва и приема доклади на главния прокурор във връзка с предмета и развоя на конкретно наказателно производство. Самият Цацаров смята, че парламентът не би следвало да очаква от главния прокурор доклад за предприетото и установеното от прокуратурата по конкретно наказателно производство, както и прогноза за бъдещия му край.

КС подкрепя позицията на Цацаров и постановява, че Народното събрание не може да изисква от главния прокурор доклад относно дейността на прокуратурата по конкретно наказателно производство. Съдът все още не е обявил мотивите си. Вероятно обаче те няма да се различават кой знае колко от мотивите по друго подобно дело от 2011 г., по което КС се произнесе изцяло в полза на прокуратурата. То бе образувано по искане на тогавашния главен прокурор Борис Велчев. Той атакува текст от депутатския правилник, който предвиждаше възможност на народните представители да искат сведения и документи, които представляват следствена тайна. Със 7 на 5 гласа конституционните съдии се съгласиха с Велчев и отмениха разпоредбата и така на практика заличиха всички възможности на парламента и парламентарните комисии да питат прокурори и следователи за конкретни наказателни производства и разследвания. Аргументът на мнозинството в КС бе, че подобна възможност нарушава принципа на разделение на властите и застрашава независимостта на съдебната власт.

Част от съдиите тогава не се съгласиха с решението. "Абсолютно неоправдано е досъдебното производство да се превърне в недостъпна територия за парламентарен контрол, в т.нар. "черна кутия", каквато то в голяма степен е понастоящем. Така под прикритието на следствената тайна биха се легитимирали нелицеприятни практики в дейността на органите и лицата, които по естеството на своята функция са ангажирани в досъдебното производство", написаха Благовест Пунев и Румен Ненков в особеното си мнение.

С това решение и с вчерашния тълкувателен акт на КС на практика депутатите няма да имат право да задават въпроси на прокурорите и следователите дори ако има анкетна комисия по определено дело. Това ще е факт, независимо че законодателят е предвидил възможността за закрити заседания, на които да се изнасят най-големите държавни тайни.

Лозан Панов поиска изваждането на прокуратурата от съдебната власт

Шефът на ВКС е информирал президента за съмнителен инцидент със служебния му автомобил от НСО
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) поиска вчера изваждането на прокуратурата от съдебната власт и превръщането й в независим орган, равно отдалечен от трите власти. Той лансира идеята след срещата си с президента Румен Радев. "Смятам, че е много важно да се направи структурна реформа на съдебната власт, за да може прокуратурата да не е безконтролна и безочетна, и в този смисъл разговарях с него - за това дали ще инициира конституционни промени и дали ще свика консултации за свикване на Велико народно събрание, защото прокуратурата трябва да е независим орган, равно отдалечен от всички власти. Съдебната власт в момента включва и прокуратурата, но тя е страна в наказателния процес и е държавното обвинение, т.е. защитава определена държавна политика", коментира той.

Панов поиска среща с президента, веднага след като гръмна скандалът със срещата на Сотир Цацаров с шефа на "Овергаз" и издател на "Сега" Сашо Дончев в офиса на бизнесмена Георги Гергов в ЦУМ. Той настоя Радев да състави междуведомствена комисия по случая. Тогава президентът отказа намеса с аргумента, че не е разследващ орган. Седмици по-късно Радев все пак прие Панов, но официалната тема за разговора е съдебната реформа, която ще бъде коментирана и с главния прокурор Цацаров. Вчера Панов е повторил тезата си, че срещата в ЦУМ е показала, че съдебната реформа е мимикрия и е необходимо да се развие.

От президентството се задоволиха с лаконично съобщение, че "по време на срещата бяха представени предложения за реформи в съдебната власт на председателя на ВКС Лозан Панов, както и перспективи за развитието на правосъдната ни система, които да гарантират нейната независимост и разделението на властите в страната".



-------------------

Инцидент

В края на изявлението си пред медиите Лозан Панов заяви лаконично: "Другото нещо, за което той (президентът) прояви разбиране, е за един инцидент, който касае служители и автомобил на НСО с развити болтове. Той е информиран за това нещо. Очаквам, разбира се, реакция".

Според "Правен свят" автомобилът на Националната служба за охрана (НСО), който използва Панов като председател на ВКС, е бил с липсващи и развити болтове. Миналия четвъртък, след заседанието на ВСС, шефът на ВКС отпътувал с автомобила на НСО за Берковица, където присъствал на встъпването в длъжност на новия председател на районния съд Юлита Георгиева. По пътя Панов и шофьорът му чули странен шум, но не успели да установят откъде е. На връщане спрели в малко населено място и тогава шофьорът видял, че на задната лява гума липсват два болта, а други три са развити, пише "Правен свят".

От ВКС уведомили с официално писмо шефа на НСО Ангел Антонов, който разговарял по телефона с Лозан Панов. Доклад за инцидента е дал и шофьорът на Панов, който е служител на НСО. Случаят се изяснява.



12
3251
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
06 Юни 2017 20:54
Комисията...
06 Юни 2017 20:54
Туй ще да е флаш моб.
Да изобличи Панов към кръга "джантите".
Шегичка.
Да минава времето.
06 Юни 2017 21:07
ПРБ- Прокурорска Република България /Бокостан- Цацаростания/
06 Юни 2017 23:55
С тези си тълкувания и молби за тълкувания става МИШКУВАНЕ в тези власти прокурорски и съдебни.
Няма лошо когато Законът е ЩИТ за тези, които го прилагат и няма защо да се страхуват от питаници и мнения
Законът е Закон за това за да се види че се прилага по Закон
А мишкуването - статията си го разказва кой как и по какво мишкува!
Такива за жалост докараха и България за бърлога на мишоци и плъхове!
ЧИСТЕНЕ му е майката и журналисти с техни разследвания по Закона и заобоколките му, са ни надеждата да се види кой колко мишкува и как да го разкараме от тези столове до пенсия ( а дали на мишоците им се полагат такива столове с щат?!)

За свободата на словото и ЗАКОНОПРИЛАГАНЕТО - май няма човешки права пълно погазване!!!!!
07 Юни 2017 01:54
Парламента остава с малко права.. едно от които е правото на заплата за сметка на суверена. Нема такава държава!
07 Юни 2017 08:49
срещата в ЦУМ е показала, че съдебната реформа е мимикрия и е необходимо да се развие.

Мимикрията като главна особеност на "реформите" в България.
07 Юни 2017 09:02
Може само да го питат, дали времето е хубаво и дали ще вали.
07 Юни 2017 09:22
"КС забрани парламентът да пита ЦацаТА за конкретни дела..." Това се казва ДЕМОКРАЦИЯ, достъп до ИНФОРМАЦИЯ, до ИСТИНАТА и Свобода на Словото по ГЕРБЕРСКИ БОКОВСКИ!!!
Бог да ни е на помощ с тези "управници" .
07 Юни 2017 10:47
Не беше ли Народното събрание най-висшият орган на властта в България ?

Извадки от Конституцията на РБ :
Чл. 1.
(2) Цялата държавна власт произтича от НАРОДА. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Чл. 67.
(1) НАРОДНИТЕ представители представляват не само своите избиратели, а и ЦЕЛИЯ НАРОД
Чл. 62.
(1) НАРОДНОТО събрание осъществява законодателната власт и УПРАЖНЯВА парламентарен КОНТРОЛ.
Чл. 90.
(1) НАРОДНИТЕ представители имат право на въпроси и на питания до Министерския съвет или до отделни министри, които са ДЛЪЖНИ да отговарят.


Е, това решение на КС, не противоречи ли на Конституцията ?

И как една държавна институция като Конституционния съд, може да забрани изрично на парламента, т.е. на представителите на народа, от който произтича и цялата държавна власт съгл. Чл. 1, ал. 2 от Конституцията, да пита главния прокурор за конкретни наказателни дела ?


07 Юни 2017 10:49
Прокуратурата трябва да бъде извън съдебната власт и главният прокурор да се назначава от президента. Прокуратурата е държавното обвинение и трябва да отговаря пред Парламента и държавният глава. По специални закони разбира се. Не може някой да казва като бившият гл. прокурор Татарчев:"Аз съм и над мен е само господ". Татарчев го казваше,защото действително е така. За кой ли път ще трябва да се промена нашата нефелна Конституция. Нефелна Конституция - нефелна държава...! Това е крайният желан резултат от "бащите" на българската Конституция. В мътно време риба да ловят бившите комунистически величия,сегашни милионери и вредители на свободна България. Това трябва да се промени.
07 Юни 2017 11:42
Ако някой е изкал д прави нещо сериозно е щял да разхлаби преьмо колело.
07 Юни 2017 12:00
КС забрани парламентът да пита Цацаров за конкретни дела

Капитализмът ни натресе голям брой паразитни, но скъпо струващи структури. Бъдещият Народен съд ще има много работа...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД