Изслушването на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от квотата на Народното събрание, което се проведе в парламентарната правна комисия, беше претупано за нула време в четвъртък и приключи фарсово без никакви съществени въпроси към кандидатите.Това подхрани съмненията, че политическите сили вече са се договорили кого да пратят във ВСС - трайна практика на парламента през последното десетилетие.

Под предлог че времето им е ограничено заради предстоящото пленарно заседание, депутатите от комисията подканиха претендентите за кадровия орган на съдебната власт да разкажат набързо какво биха правили, ако бъдат избрани. Въпроси почти нямаше. Затова и 18-те кандидати се задоволиха само да изчетат известните си от месеци концепции. Не се чуха нито критични въпроси, нито отговори с гражданска позиция. Но се чуха абсурди, че даден кандидат е добър, защото се подчинява на началниците си и целият му род са прокурори, например.

Всеки постави като основен свой приоритет гарантирането и отстояването на независимостта на съдебната власт - един от най-големите й дефицити заради очевидната търговия с влияние по високите етажи на трите власти. В уверение, че ще пресичат твърдо всякакви опити за външна намеса, мнозина обърнаха внимание на противоборствата, които раздират ВСС. Само че вместо принципни позиции преобладаващото мнение бе, че не бива да се допуска скандалите да се пренасят в медиите. "Споровете по вътрешни за системата въпроси трябва да се водят на заседанията на съвета не от телевизионните екрани, електронните медии и вестниците", обобщи позицията на колегите си прокурорът Маринела Тотева.

Почти пълен консенсус имаше сред кандидатите за належащите проблеми, които ВСС трябва да реши. Наблегна се на липсата на комуникация между членовете на съвета и редовите магистрати, като сред предлаганите решения бе въвеждането на редовни срещи по съдебни райони. Всички отчетоха липсата на ясни и еднозначни правила, по които да се водят дисциплинарните производства срещу провинили се съдии, прокурори и следователи, което води до абсурда, че за един и същ вид нарушения се налагат различни по тежест наказания.

Различие имаше по въпроса дали да се закрият ненатоварените съдилища - според някои това е неизбежно поради обективни фактори като променящата се демография, но други смятат, че държавата е инвестирала твърдо много, а и съкращенията биха ограничили достъпа на граждани до правосъдие.

Предстои правната комисия да изготви доклад от изслушването, който да предостави на пленарната зала. Няма срок, в който парламентът да реши кой ще замени 11-те членове на ВСС с изтичащ мандат, но очакванията са това да се случи следващата седмица. Всяка кандидатура ще бъде обсъдена и гласувана поотделно. Поне 160 депутати трябва да гласуват за даден претендент, за да бъде избран. В случай че повече кандидати съберат нужната подкрепа, отколкото са свободните места, се провежда балотаж, при който печели получилият най-много гласове.

Мандатът на този съдебен съвет, който ще се запомни с арогантни скандали и зависимости, изтича на 3 октомври. Съдиите, прокурорите и следователите вече избраха своите представители. За първи път тази година те гласуваха пряко за кандидатите си. При прокурорите и следователите изборът мина при строга йерархия, ред и дисциплина - нито един магистрат не критикува избора.

Съдиите още преди гласуването обявиха, че се съмняват в сигурността на електронната система. ВСС няколко пъти отказа външна проверка, което накара голяма част да гласуват с хартиена бюлетина. След това се появи слух, че сред съдиите се разпространявали листчета с имената на "правилните" кандидати. Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов предизвика скандал в съвета, след като поиска от окръжните съдилища протоколи от общите им събрания за номиниране на членове на ВСС. От тях се видя, че началници натискат за определени кандидати.

Резултатите от избора на съдийската квота бяха обжалвани във Върховния административен съд от бившия председател на Софийския районен съд Методи Лалов, който беше кандидат за съвета, но не събра достатъчно гласове. Според него съмненията, че електронната система може да се манипулира, са останали заради отказа на сегашния ВСС да допусне външен одит. ВАС още не се е произнесъл.