Съдът ще може да разваля сделки на КТБ в 5-годишен срок от откриването на производството по несъстоятелност на банката. Право да внасят искове за обявяване на сделки за недействителни имат синдиците или Фондът за гарантиране на влоговете, реши парламентът вчера. Депутатите приеха на второ четене част от промените в Закона за банковата несъстоятелност, предложени от ДПС. Разглеждането на остатъка от законопроекта продължава днес.
Вносителите Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид бяха обосновали промените с нуждата да се предотврати "вторичното разграбване на КТБ". Вчера в заседанието и гласуването участва само Хамид.
Законодателните предложения минаха почти безпроблемно в пленарната зала благодарение на подкрепата на управляващите от ГЕРБ и "Обединени патриоти". Депутатите на БСП, които се въздържаха при гласуването в парламентарната правна комисия, този път се обявиха категорично против. Социалистите, присъстващи в пленарна зала, обаче бяха толкова малобройни, че съпротивата им се оказа чисто символична, тъй като не можеше да обърне гласуването.
Парламентът прие, че недействителна сделка е всяко прехвърляне на задължение на трето лице, без да е получено съразмерно по стойност плащане. Ако съдът обяви подобна сделка за недействителна, тогава третото лице губи качеството си на кредитор спрямо други лица. От БСП коментираха, че цитираните текстове нарушават принципите на търговската несъстоятелност.
Депутатите гласуваха и ограничения на правомощията на банковия синдик. Той няма да има право да заличава обезпечения, учредени преди датата, на която е открита процедурата по осребряване на имуществото на банката. Разбира се, това не се отнася за случаите, когато заемът, за който е обезпечението, е изцяло изплатен.
Социалистите възразиха, че това нарушава разпоредба на Закона за задълженията и договорите. Текстът й гласи, че с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла.
Парламентът прие, че недействителна сделка е всяко прехвърляне на задължение на трето лице, без да е получено съразмерно по стойност плащане.
Туй 'ко е? Съразмерно с какво?
В натура може ли да е съизмеримо?
Параграфе, както си почнал тая вечмер, обяснявай, благодаря.