:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,841,936
Активни 302
Страници 19,880
За един ден 1,302,066
30 US геолози смятали да търсят нефт и газ под прикритие

Експедицията на Балард изгонена от България

Корабът на американеца изчаква в Турция, която също не го иска
България тихомълком изгони американския професор Робърт Балард и неговия екип. Широко рекламираната му експедиция по Южното ни черноморие за търсене на Ноевия ковчег се провали.

Тя трябваше да започне на 2 август в морето около границата ни с Турция. Хората на американеца обаче бяха известени, че няма да получат разрешение. Информацията потвърди вчера шефът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров.

"Археологическият институт към БАН отказа да издаде открит лист на Балард за извършване на археологически разкопки. Шефката му Йорданка Юрукова го оповести официално. Но решихме да не вдигаме много шум. Просто ги предупредихме, че ще стане много сериозен скандал, ако съобщим какви специалисти са на борда", обясни проф. Димитров. На кораба имало 30 геолози и нито един археолог. "Името на Балард се ползва, за да респектира нашите и турските власти. Налице е типична продажба на името срещу добро заплащане", твърди проф. Димитров.

Сега корабът на Балард може да влиза в наши пристанища само с туристически цели.

В момента плавателният съд се намира на 150 км южно от нашата морска граница, в турски териториални води, и чака указания дали да се прибира към САЩ. Самият 61-годишен Балард не е на борда. От Турция експедицията смяташе да изследва района на планината Арарат. Южната ни съседка също до момента не им е дала разрешение за разкопки. Проф. Гьоргур от Анкарския университет миналата седмица е призовал властите да последват примера на България и също да изгонят Балард.

Щатският учен представя експедицията си като археологическа. Според Божидар Димитров истинските цели са други - американецът е нает от определени служби в САЩ и петролни компании да търси находища на нефт и газ в Черно море. Ако го правят официално, би трябвало да плащат десетки хиляди долари на съответните държави. Под предлог, че извършват исторически проучвания, досега те не плащаха нищо.



----------------

В интервю за американски издания проф. Балард оправдава проучванията в България и Турция като опит да защити тезата, че преди няколко хиляди години Черно море е било сладководно езеро, което е било залято от Средиземно море. Според археолози от Бургаския музей откритията на Балард са крайно закъснели. Всеки водолаз може да каже какво се вижда под водата край Созопол - отлично запазени части от лодки, къщи, вещи и не е нужно да се прави специална американска експедиция за това, твърдят те.
213
1218
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
213
 Видими 
03 Август 2003 21:32
Ако са действително такива нещата, то това показва, че когато поискаме можем да водим самостоятелна политика. Всъщност в случая това е заслуга не на правителството, а на други институции. Едно време руснаците шаваха из България без да питат никой, но сега времената са други. Но от друга страна пък защо да не се пробва вариант американците да си търсят петрола и земния газ безплатно, но ако открият нещо то ще бъде от полза за България, ако въобще има нещо. Не трябав да се забравя факта, че страната ни не разполага със съвременна технология за търсене на този вид полезни изкопаеми, пък и нямаме техния опит. Би трябвало да се прецени кое ще е от полза за България. Не само патриотичните емоции са важни в случая. Важно е също така да няма скрито-покрито!
03 Август 2003 22:04
ЧИЧО,
Когато видиш американец да ДАВА, да ми се обадиш!!
03 Август 2003 22:05
Чиче, ама не се озъртай ногу-ногу, да не те помисля за обран евреин
03 Август 2003 22:13
Професорът е отколешен враг на националсоциалиста г-н Божидар Димитров. Така че - нищо ново.
Наистина какво толкова лошо ако открият нефт или газ без да са платили за проучването. Какво губим от това ? - няколко милиона долара -
а какво ще спечелим - специалистите да смятат. За проучване се плащат наистина големи суми, но това е в доказани райони на газови и нефтови находища. Или ние сме толкова сигурни, че нямаме нищо под недрата си и за това се натискаме да вземем поне няколко пършиви милиона от проучване.
Вероятността да имаме нефт и газ в експлоатационни количества е по-малка от 0.5 % . За това няма наплив за проучвания. Е и какво - ако американските геолози, под егидата на професора-археолог открият переспективни райони и
ги докладват на заинтересованите фирми - какво ще стане. Съответните фирми ше поискат платен лиценз за проучване и ако данните се потвърдят - ето ти шейхство БГ. И тогава националсоциалистът г-н Б.Д. ще има достатъчно пари да си уреди музея, да изкупува това, което сега се изнася навън, защото той /музея/ няма пари. Да, ама не - хем сърби, хем боли.
03 Август 2003 22:15
Е, с'а Божидарчо като сложи маската и плавниците и ще видите к'ви неща ще открие. Помнете ми думата. До година-две, такива неща че се изкопат от дъното на Черно море, каквито не сте виждали до сега (и то лично от Божидар ).
Сензациите на Шлиман пасти да ядат. Чекайте само малко и ще видите.
03 Август 2003 22:19
Граци, задръж така, на това разстояние от земята.
Много бързо влизаш във форма.
03 Август 2003 22:20
Е па по-добре Божидар Димитров, отколкото някаква фалшива американска свиня!
03 Август 2003 22:28
Мизийке, ще ти врътна утре една жица.
Стипни вълко, не се и съмнявам, че ще се открият неоспорими доказателства за каквото и да си поиска Божидар. Кеф ти протославянска писменост от преди вавилонската кула, кеф ти прадядото на пещерната мастика (запазила се като по чудо в хилядолетна амфора, кеф ти пряко доказателство че хомо еректикус е бил българин. Само си кажи - и ще го намерят нашите. Те не са свини като американците.
03 Август 2003 22:31
Грациане, ти какво разбираш от археология? Имаш ли въобще идея откога съществува подводна археология по нашето Черноморие?
03 Август 2003 22:36
Не барайте го Грациан.
Днес му е ден на музата "специалист по всичко".
Не е страшно.
Минава му.

* * *
Но учудваща е злостта, с която се нахвърлят върху Божидар Димитров домораслите лумпени и канадските им епигони.
Не си губете времето! Картите са раздадени, козовете не са у вас.

Редактирано от - Don на 03/8/2003 г/ 22:45:03

03 Август 2003 22:42
Ама то за подводен археологизъм ли ставало дума? Аааааа...ами че кажете тъй де...извинявам се тогава. Аз през цялото време се заблуждавам, значи, че става дума за патриоексхибиционизъм и популиски антиамериканизъм.
Ами че кажете ми предварително, че това си е археология, да не се излагам така.
03 Август 2003 22:46
Ти се излагаш и така и така
03 Август 2003 22:46
Дончо, кажи бе аверче, кога си прочел някакъв неверен факт изнесен от мен.
То така: А вие защо биете негрите и Поповски може.

03 Август 2003 22:47
Ама откъде да знаем, бе Граци, че ти е известно какво е археологизъм?
То и аз не го зная.

Редактирано от - Don на 03/8/2003 г/ 22:49:57

03 Август 2003 22:49
И как и как?
03 Август 2003 22:50
Като гледам не само ние сме прости ами и
комшиите-те пък що не дават, нали за разлика от нас
са дупе и гащи с хамериканците?!?
А, светна ми-то си е като в покера, ако искаш да видиш
какво имам, требе да си платиш!
03 Август 2003 22:51
И тако, и вако, пак не знам какво е това "археологизъм".
03 Август 2003 22:52
Кви негри бе? Кви факти?
Един мошеник е разкаран. Това е фактът. Както и това, че е мошеник.
03 Август 2003 22:54
Дон, то е нещо като шпионизъм!
03 Август 2003 22:54
Дончо, с тези пинизчета, брато, вървиш локално, ама моля те, недей ги използува глобално. Някак си, звучат архаично и с привкус на солена вода...повярвай ми.
Обидно е, да ти излизат със средношколски речник. В края на краищата - вече сме по на половин век и такива задявки будят недоумение.
03 Август 2003 22:57
Fierce, комшиите също ще го разкарат. И не защото бил хамериканец, или защото не си плащал.
03 Август 2003 23:00
Не мислех, Граци, че се нуждаеш от уроци по ограмотяване, но видно е, че нуждата е вопиюща.
На български се казва АРХЕОЛОГИЯ. И никакви пинизчета не биха я направили археологизъм, даже и преди 50 години.
Това по формата, а по съдържанието - най-напред разбери за какво става въпрос, и след това емитирай идеологическите щампи, излезли от дебрите на дефицитния мисловен процес.
03 Август 2003 23:01
Симпли, ще го разкарат по същата причина
като нас-фалшиво обявена експедиция с цел
избягване плащане на таксите за подобни проучвания-
може да сме на Балканите, но от време на време ядем
доматите без колците!
03 Август 2003 23:03
археологизъм е точно обратното на неологизъм. не пречете на грацко да създава неологизми, па били и археологизми
03 Август 2003 23:04
В края на краищата печеливши от някаква активност и находки биха били и двете страни(каквато и да е биха били -археологични или геодезични ). Най-вече притежателят на територията. Намерилите биха се овенчали със слава, но голямата "хаталя" остава за България.
Както и да е. Познатата картинка: Гол, ама курназ (на гол гъз - чифте пищови ).
Нито аз, лично, имам някакви инвестиции в тези разкопки, нито дори косвено имам някаква файда от намирането на каквото и да е било на черноморското дъно, но логиката е безкомпромисна.
Спомням си в началото на 90те как в Полша някаква си германска фирма искаше да отвори фабрика за "нещо си" там (доколкото си спомням нещо свързано с текстил ). Полското правителство потрива ръчички и им вика: Толкова и толкова процента. Ние искаме това, ние искаме онова. Вие трябва такива неща да спазвате, толкова ще ви обложим за това, пък на печалбата... на хората им писнало и се дигнали...тогава поляците тръгнали с другата гайда: Ама как така? Вие знаете ли колко безработни ще оставите тук. Вие сте безсърдечни! Вие мислите само за печалба! и т.н.т...
Е, то не мо'е и оная работа вътре и душата в рая.
Тия работи стават само в приказките и в учебника по диамат.
03 Август 2003 23:06
Е не мое да сме сичките като тебе оная работа в рая, а душата вътре
03 Август 2003 23:08
Пак трябва да се ограмотяваме.
"оная работа вътре и душата в рая" е от Кама сутра, а не от Диамат.
03 Август 2003 23:08
Много ми е интересно дали канадското
правителство ще разреши на Б.Димитров
да търси томахавката на Чингачгук из канадското
крайбрежие с 30 геолога на борда?!?
03 Август 2003 23:11
Дончо, отново ефтинко бе брато. Ами че ти ме обиждаш направо. Какво сега? Искаш да блесеш с речникови познания ли, к'во ли? *
Ти не разбираш ли, че да изучиш правопис не е кой знае каква голяма придобивка. Повярвай ми. Но ако пък за теб буквалистиката си е нещо с което с гордееш, кой съм аз да ти преча.
Ей, в края на краищата аз съм виждал хора които се гордеят с татуировките си да речем. Кой с к'вото може, един вид.
_________________________________________ __________________________
*демек, виж се колко си неграмотен, за разлика от мен. (поне на това мирише )
03 Август 2003 23:11
Грациане, припомни си, може да потърсиш и в архива на СЕГА: БД беше първия , който каза каква е истинската цел на т.нар. професор никой си. Повече нужда от коментар има ли? Не мисля.
03 Август 2003 23:16
Fierce, при комшиите от много по-отдавна цял свят се напиня да кОпа. По обясними причини.
Но при тях процедурата за разрешение е много сложна и строга, и изненадващо твърдо се спазва. Ситото е много ситно. И се минава през хаберлии.
А у нас засега всеки Грациан, ако разполага с някаква властчица, може да позволи какво ли не.
03 Август 2003 23:18
Божидар Баба и трдесетте геолози?
Уауууу...дай да го видим туй чудо...то така на думи и простотията може да изглежда героично.

03 Август 2003 23:18
"Chicho Dr." -

Patilanec
03 Август 2003 23:19
Архаизъм, бе простаци, не археологизъм!
От завист го казвам, че като го прочетох, тъкмо да дам и аз обяснението с антонима (обратното на простоним), и гледам, те ме изпреварили.
Много простотия у тоя форум, и се активна. Язък!
03 Август 2003 23:24
Ти чудото може и да го видиш,
може и да не доживееш, ама въпросът
остава!Ако ти не харесва Божо, избери
си по твой вкус, тури и още геолози ако трЕбе,
/четиридесет например /
ама това няма да промени нищо-разрешението,
бабам, е право на всяка суверенна страна!
Та, как е там в Канада с мнимите археолози?!?

Редактирано от - fierce на 03/8/2003 г/ 23:37:03

03 Август 2003 23:34
Уф. Многострадална, поясни ми и що е геодезическа находка, че съвсем се ошашавих. Малко съм ходила по морските кръчми навремето. Малко. Иначе сигур щях да знам. Татуировка некаква?
04 Август 2003 00:20
Има една интересна книга, казва се "Гръцкото съкровище" от Ървинг Стоун и е посветена на откриването на Троя от Шлиман. В нея много подробно са описани перипетиите на непрофесионалния археолог в гоненето на една абсурдна за времето си мечта. По времето, по което е правил разкопките, никой не е вярвал в съществуването на Троя. На Шлиман ми се е налагало да преминава през неописуеми бюрократични перипетии в Османска Турция преди 150 години, да се преборва със скептицизма и закостенелостта на общественото мнение в ония времена, но накрая резултата надминава всякакви очаквания. Невероятна книга за стремежа на човешкия дух и силата на мечтите.
Та, персонажи като Божо е имало и преди 150 години.
Научни хипотези, че Ноевия ковчег е бил около Арарат-също. И Шлиман не е бил археолог. А относно какво ще спечелим и какво ще загубим-бай Иван го е казал отлично.
Ама и евтината слава и биенето по космати гърди не са описани от вчера.
Също и афоризмите-"Значимостта на един човек не е в това какво е постигнал, а в това, какво се е стремил да постигне"(Джубран Халил Джубран) и
"Колко малко са хората имащи свои цели. И колко много са тези, които правят чуждите цели свои мишени."(Стас Янковски)
04 Август 2003 00:24
Е, да де. Но има една малка подробност - търсейки Троя Шлиман я е унищожил.
04 Август 2003 00:33
Изобщо не смятам да те опровергавам в очевидното, че Троя си е там и всеки турист може да види портите на Приам и нейните останки, които се реставрират усилено, нито маловажния факт, че неговите разкопки обръщат наобратно една хипотеза и хилядолетните схващания, че "Илиада" е измислена. Най вероятно СС говори за изчезналото съкровище на Приам, намерено от Шлиман и затрито преез Втората Световна от Берлинския музей познайте от кого.
Натиснете тук
Натиснете тук
Натиснете тук

Редактирано от - Сабахатин Али на 04/8/2003 г/ 01:00:31

04 Август 2003 01:12
Комшу, СС много добре знае какво говори. А ти, като си дал тези линкове, да си беше дал и труда да ги попрочетеш...
04 Август 2003 01:25
THE EXCAVATION OF TROY

Although there have been multiple cities of Troy, but Heinrich Schliemann sought only one. When digging began at the site, Schliemann negotiated with two Turks (who owned the land on the other side of the hill) to acquire permission to dig. The Turks agreed, in exchange for a stone foundation (which Schliemann believed to be the Temple of Athena) which he had already uncovered (which they desired for a bridge they were constructing). Schliemann reluctantly agreed, and commenced digging in 1870. He was forced to an abrupt halt on the 21st of April, however, when the Turks, deciding they had enough stone, revoked the agreement. Following this, Schliemann attempted to gain permission from the Turkish government itself. Finally, on the 11th of October, 1871, he acquired the government's acquiescence and recommenced digging (on the condition that he surrendered half the treasure he acquired to the Turkish government).

For a great deal of time he found little of great value, and certainly nothing blatantly indicative of this being Troy. Most of the artefacts were crudely engraved clay tiles and obsidian knife-blades. On June 18, 1872, Schliemann discovered a relief of the Sun God, Apollo, riding the four horses of the sun (an artefact which he smuggled out of the country to adorn his garden) - an item which was likely to be from a much later period than that of the Trojan War. By this point he had become thoroughly disheartened, losing his previous faith in his judgement of the location of Troy.

On August 4, however, he discovered several gold pins and the bones of a woman who (he judged, based on the bones' colour) had died during the burning of Troy. To follow this in May 1873, his crew found two gates 20 feet apart, and the foundation of a large building behind the gates. Rallying his hopes, he dubbed the entrance the Scaean Gates, and named the building Priam's Palace. Shortly after this, Heinrich and his spouse, Sophia Engastromenos, discovered a large amount of valuable artefacts and, wishing to keep their find a secret, gave the ruse that it was Heinrich's birthday and as such, the crew were permitted the day off. Unearthed during this time were a copper shield, a copper cauldron, a silver vase, a copper vase, a gold bottle, 2 gold cups, a small electrum cup, a silver goblet, 3 silver vases, 7 double-edged copper daggers, 6 silver knife blades, 13 copper lance-heads, 2 gold diadems, a fillet, 4 gold ear-drops, 56 gold earrings, and 8, 750 gold rings and buttons.

Smuggling this treasure from the site, Schliemann sent it to his friend, Frank Calvert, who subsequently hid it with other contacts all over Greece. Convinced that neither the Turkish nor Greek governments could pursue any course of action on the matter, Schliemann wrote his first account of the find. The Turkish government did discover his deception, however, and demanded that he return the stolen artefacts. Schliemann refused, and, until August of 1876, he was caught in constant battle between the Greek and Turkish governments.

For a time, Schliemann abandoned Hissarlik in the hope of finding more spoils at Mycenae. On the aforementioned date, the Greek government made an agreement to allow him to excavate at Mycenae, but from the beginning this project was hampered by constant debate over the right of the Greek officials to intervene in Schliemann's work. Nevertheless he made some significant discoveries; having immediately started digging near the Lion Gate, an imposing structure with a large lintel topped by a relief of two Lionesses facing each other. There was a great circular space south of the Lion Gate, perhaps an ancient open-air meeting place, and in this space his workers found two tombstones. Excavating the graves, Schliemann discovered abundance of gold funerary goods and, in Schliemann's typical fashion, decided that the graves were those of Agamemnon, Cassandra, Eurymedon, Clytemnestra, and Aegisthus - heroes of myth, who had been the direct subject of much of his archaeological career. Also, he unearthed a 12-inch high vase with a painting of a procession of soldiers marching off to war - the appearance of the illustrated soldiers was similar to that of Mycenaean warriors around the time of the Trojan War.

In September of 1878, Schliemann arrived at Hissarlik, and on October 21, 1878 he found a small cache consisting of 20 gold earrings, some gold spiral rings, 2 electrum bracelets, 11 silver earrings, 158 silver rings, and many gold beads. This time Schliemann was able to keep only one-third of his findings, the Imperial Museum at Constantinople claiming the rest. Also, as aforementioned, Schliemann made one last (unsuccessful) attempt at finding conclusive proof that Hissarlik truly was Troy before abandoning the site to the hands of future archaeologists.

The methods with which he excavated were representative of the relatively primitive historical awareness of the time - essentially, he sunk broad trenches into the hill, disregarding the possibility of many artefacts being damaged and/or lost by his actions. In fact, by digging as deeply as he did, he uncovered pieces of a city as much as a thousand years older than that he was seeking - and in so doing, destroyed most of the Troy he was seeking.
04 Август 2003 01:31
NOTES

The information presented above is the official (and popular) recount of Heinrich Schliemann's life, mostly derived from material published in his autobiography (from where most subsequent biographies gain much of their content). Evidence has emerged, however, to suggest that a significant amount of Schliemann's recount is fabricated, and the specifics of it are often self-contradictory. Another reconstruction of his life follows (derived in large part from `the Golden Treasures of Troy; the Dream of Heinrich Schliemann').

Although Schliemann professes to have been enraptured with Homeric Troy virtually all his life (and, as such, had always desired to become an archaeologist), the credibility of his claim to have possessed `Universal History' since 1829 is in doubt, as Schliemann's first mention of the book is in a letter written in 1875 - when Schliemann was 53. Although the copy of Dr Jerrer's book was indeed contained within his library (the book itself also being a 1928 edition, although this is not necessarily indicative of the date of purchase), the signature `Heinrich Schliemann' within the cover has been analysed, and it has been deduced that the writing is not that of a child. This is the beginning of a long series of (possible) lies which conspire to dramatically change our perception of Schliemann.

Next, although Schliemann claims to have immigrated to America in 1850 and, when California was made a state in 1854, gained citizenship, evidence suggests that he did not arrive until 1851, and only ever acquired American citizenship in 1869. Furthermore, his account of his escape from the San Francisco blaze is blatantly false - business documents state that he was actually in Sacramento. Even had he been present in San Francisco at the time he stated, he could not have witnessed the disaster, which actually occurred a month before (May 6 of 1851).

With reference to his archaeological practices, and the manner in which he states he began excavation of Hissarlik, there is some dispute over the presence of an arrangement with the Turkish landowners - some sources state that he simply arrived, despite refusal from the Turkish government, and began excavation. A number of sources also imply that many of his `findings' were in fact forgeries.

His book about his excavation of Hissarlik (entitled `the Ilios) states many things which evidence suggests never occurred, such as a fictitious instance in which he was attacked by wild dogs in Ithaca. There are also a number of aspersions cast on the role of his wife (Sophia) in the excavation of Troy.

It is entirely possible that these deliberate misdirections were intentional, and motivated by egotism, although a second theory is that they (the falsified accounts) were simply an exercise in style - that is, Schliemann had no intention of distributing these notes to the public, and was simply refining his techniques with the various languages he learned. This is reinforced, in part, by the fact that his account of the San Francisco fire was almost identical to an article in a San Franciscan newspaper, save in first-person narrative format).

I believe the former to be largely true (that is, Schliemann attempted to rewrite his past). I believe this on the basis of what I have deduced of the man's personality. A man who was so driven to be revealed as a towering figure in human history would be likely to alter certain details if he found himself lacking in any way), although in some instances I would be willing to believe that the documents involved were no more than an attempt at rote memorization of a language. Irrespective of which case is true, the manner in which he desired to be remembered becomes clear when one views the inscription at the entrance to his tomb. It simply reads "for the hero Schliemann."
04 Август 2003 01:31
Е, скива ли сега?
04 Август 2003 01:40
Ваше Сиктирие, това са само дреболии в отговор на туристическите справочници на Сабахатин ефенди.
А иначе за археология се допитвам единствено до археолози, но не мога да ги будя посред нощ за детайли от експертното им мнение.
04 Август 2003 01:43
Така е, СС, ама дори и в неговите туристически справочници пише, че Шлиман е поразил няколкото горни слоя, сред които е била и приамовата Троя, за да стигне до дъното...
04 Август 2003 01:59
Да не говорим за отмъкнатото.
А иначе ето ги пластовете, както и нещо друго, което специално съм болднала.
( Последното е в пряка връзка със спора тук. )
.

Troy (called Ilium in ancient times) was the site of the fabled Trojan War; tales of this mytho-historical conflict have been recounted throughout the ages in great works like the Iliad of Homer, and Publius Vergilius Maro's Aeneid. Most of the tales - the cherished myths of a hundred generations - are probably apocryphal, but the city is not, and a we have a good deal of archaeological evidence that tells of its history.

Troy is located on a hill called Hissarlik in northwestern Asia Minor (modern-day Turkey), about 5km from both the Aegean and the Hellespont. A number of settlements were built on the site throughout the Bronze Age; they're referred to by the layer they occupy in the archaeological record, from Troy I to Troy IX.

Troy I - This was the first settlement, a small, fortified citadel on the hilltop that was built around 3000 BCE, and eventually destroyed by a great fire. The inhabitants of Troy I used tools made of copper, stone, and bone. All of their pottery was shaped by hand; evidence suggests that spinning and weaving were known to them. Their buildings were primarily built of mud-brick over stone foundations.

Troy II - The second settlement on the site, built somewhere between 2500 and 2300 BCE, appears to have been a reconstruction by the same people that built the first. The new city was slightly bigger - 110m across - and generally circular. Troy II had a strong sloped wall topped with a vertical brick superstructure, reinforced by small rectangular towers and pierced by two gates. The material culture of Troy II seems to have been quite advanced over that of Troy I - for example, the potter's wheel seems to have come into widespread use. Large quantities of gold, silver, and electrum treasure were unearthed by Heinrich Schliemann when he discovered and excavated the site in 1870, which led him to believe that Troy II was the city of Priam that was levelled by the Atreides in the Trojan War. Troy II does appear to have been destroyed by an invading force - buildings were toppled and there was widespread fire - but it is now believed that this conflict was not the one remembered as the Trojan War.

Troy III-V - Three distinct settlement periods occurred at Hissarlik from approximately 2300 to 1700 BCE. These evidence a cultural continuity with the earlier towns, which suggests that the culture that destroyed Troy II either moved on or was assimilated into the local culture. Each successive settlement was larger and more populous, but they don't appear to have flourished to the same degree as their predecessors. The area suffered a number of invasions during this period - notably, by the burgeoning Hittite civilization - which may explain this to some degree. Unfortunately, Schliemann destroyed most of Troy II, IV, and V in his zeal to reach what he believed was Homer's Troy, so we know less about them than we'd like. It is not clear what brought each of these distinct settlement periods to a close.

Troy VI - Troy VI, which existed during the period lasting from 1700 to 1250 BCE, is a great deal different from the preceding incarnations of the city. Its massive fortifications, built from squared blocks of hard limestone, dwarf those of the earlier periods, and the larger, free-standing houses suggest that the builders of Troy VI had superior knowledge of engineering, masonry, and urban planning. Unfortunately, most of Troy VI is gone - during Hellenistic and Roman times, the top of the mound was removed to provide spacious grounds for a great temple to Athena. However, enough evidence remains to suggest that the citadel was built in a series of concentric, radiating terraces. Troy VI was destroyed by a massive earthquake, perhaps concurrently with the eruption of Thera (now Santorini) that was once believed to have wiped out the Minoan civiliazation.

Troy VIIa - Troy VIIa represents the rebuilding of Troy VI after the earthquake that levelled most of it, during the period from 1250 to 1180 BCE. The cyclopean walls were repaired and reinforced, and the dwellings rebuilt on the ruins of the old. Certain evidence from Troy VIIa suggests (at least to people seeking historical evidence of the Trojan War) a city under siege. For example, the houses in the outer ring of the acropolis were smaller and more densely-packed, indicating that a larger population sought protection within the city's fortifications. Also, most houses were built with large pithoi (a kind of jar) sunk into the floor, providing a large storage area for foods and liquids - presumably in response to a siege. Troy VIIa was destroyed by a conflagration that levelled the entire city, and human remains have been found in the wreckage. This is significant, as none were found in the remains of earlier catastrophes, notably Troy II and Troy VI - this indicates that the disaster which befell Troy VIIa was widespread enough that the survivors were unable to recover and bury all of the slain.

Troy VIIb - The houses of Troy VIIb were built on the foundations of Troy VIIa, indicating a reconstruction of the stricken city (probably around 1180 BCE.) The fortifications were repaired, and there do not appear to have been any major cultural changes. However, Troy VIIb was again destroyed by a general conflagration after less than a century of occupation, and was not rebuilt. The causes of this final disaster and the abandonment of the site are not known.

Troy VIII - Hissarlik was resettled around 700 BCE by Greek colonists, possibly from the islands of Lesbos or Tenedos, as the city of Ilion. This incarnation once again reused the great walls of Troy VI, and appears to have prospered, under the rule of the Persian empire, until the liberation of Asia Minor by Alexander the Great in 334 BCE. Alexander, who is said to have slept with a copy of the Iliad beneath his pillow, made Ilion his first stop in Anatolia, as he wished to make an offering. Clearly, then, the site was remembered as that of Priam's city by its contemporaries. After Alexander's death, his successor commissioned the great temple of Athena (which occupied a space almost half as large as all of Troy VI) - this is presumably when the top was sheared off the mound.

Troy IX - Troy IX was the final incarnation of ancient Troy; the Troy IX period lasted from 85 BCE to the 5th or 6th centuries CE. This final settlement was known as Novum Ilium or "New Ilion," and was the recipient of numerous honors - Julius Caesar gave it immunity from taxation, and Augustus enlarged and beautified the sanctuary of Athena. In later years, Constantine considered the site for his new capital, before settling on Byzantium. The city, which remains largely unexcavated, was a large and prosperous Hellenic Roman city. However, it waned as trade in the area declined; the emperor Julian visited the area in 355 CE, but by the 4th century little remained but a small farming community, and the hill was completely abandoned by the 12th century. Troy slept beneath its mound for more than seven hundred years before being rediscovered; archaeological work continues at the site to this day.

So was this truly the site of the events recounted by Homer and Vergil so long ago? Opinions vary. Some hold that the destruction of Troy VIIa corresponds with the period in which the historical war probably would have taken place, and consider the architectural aspects of the city proof that it was under siege. However, there are other equally plausible explanations for the evidence found, and textual clues from the remaining accounts suggest that the Trojan War may have actually taken place elsewhere - in Greece near Mount Ida, or indeed anywhere in the Mediterranean that the Achaean raiders may have undertaken raids. It has been suggested that the story comes from Egypt, and the raiders may have actually been the "sea peoples" mentioned in Egyptian chronicles. Furthermore, some think that there never was a Troy at Hissarlik, or even at all - that the conjunction of a people called the Troes (the Homeric Troie is an adjective derived from the name) and Ilion in Greece produced the name, which was later transferred to Hissarlik in the 8th century BCE. In the end, there is simply not enough information to say who or what formed the basis of the Trojan War tales - it's possible they're Bronze Age stories of an even earlier event that were handed down intact. What we do know is that a fascinating city - a fascinating series of cities - stood on the Hissarlik hill in Asia Minor, and that there is much to be learned from their remains.
04 Август 2003 02:05
Афедерсиниз, аркадашлар,
Ами чудесна илюстрация на начин на мислене-това мога да ти кажа, комшу.Хич няма значение фактът, че е направено едно от най-големите открития в археологията през 19век, важното е, че са похабени зидове(?), загубено е врме(?) и са използвани методи от 19 век(понеже е непрофесионал) които са нанесли щети върху нещо, които инак нямаше да е открито или кой знае колко века щеше да си лежи там.Затрили артефакти, моля ви се и глинени съдини и някой слой от онуй, седяло хилядолетия под козите пасбища...Занесъл си туй-онуй, нещо подарил на жена си, друго отмъкнал изпод носа на надзирателя..Един вид са ощетени следващите поколения. Той и Божо това вика-защо им е да търсят Ковчега непрофесионалисти-току виж са го затрили, отмъкнали, да го оставим на бъдещето..не че е защитник на нашия нефт, дет го няма, или да си пише активи срещу търсачите му гяволета, спестили си някой милион. Та точно такива образи има отлично описани в " Гръцкото съкровище" и не ми обяснявайте разлики между художествено четиво и наука. За друго е думата тук-за начина на мислене, анадънму.. В книжката на Стоун от преди няколко десетилетия е подроБно посочено как са приели "професионалните" среди откритията на Шлиман още приживе- ами досущ по същия начин. Ама нищо ново под слънцето...
04 Август 2003 02:07
И за двете, Грациан бей. И за двете.
И за иманярските похвати и за начина ТИ на мислене.
А ако си въобразяваш, че това място, сега условно наречено Троя, е щяло да си остане неоткрито, значи за археология наистина си чувал само от туристически справочници и от някой друг роман.
В такъв случай колко му е да турнем и един Ноев ковчег наред с дървения кон и да им се радваме. Нищо, че стойността им е точно толкова, колкото и на Вилеров гоблен. Някои се радват и на татуировки, нали така беше?



Редактирано от - Simplified solutions на 04/8/2003 г/ 02:28:12

04 Август 2003 02:21
Фактите са си факти, комшу, колкото и да го избиваш на чувства...
04 Август 2003 02:39
СС, ама това вЕрно ли е Граци?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД