15 Декември 2010 20:14

Мнооого ми харесва това

15 Декември 2010 20:25

Естествено ще го оневинят, тъй като изглежда са на хранилка при него. Но това означава избирателно прилагане на законите. Може би анонс към т.нар. "специализирани съдилища"?

Чл. 32. ЗСРС Резултатите, получени чрез специални разузнавателни средства, не могат да бъдат използвани за друго освен за предотвратяване, разкриване и доказване на престъпления при условията и по реда, посочени в закона.
Чл. 33. Лицата, на които са станали известни факти и сведения за специални разузнавателни средства, използвани при условията и по реда на този закон, както и събраните данни, са длъжни да не ги разгласяват.

Чл. 177. (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)НПК Обвинението и присъдата не могат да се основават само на данните от специалните разузнавателни средства.

Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)НК (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.

(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

15 Декември 2010 20:37

Абе тя една друга прокуратура бранеше Юлка, пък днес, вече опозиционерка украинска, я турнала под арест.Първом домашен, ама арест.

15 Декември 2010 20:37

Имеется хас

15 Декември 2010 20:46

Прокуратурата оневинява ли? Или главният прокурор просто раздава индулгенции?

15 Декември 2010 21:09

Водопроводчик
Доколкото помна, при нас в казана са падали само такива, дет са ПРОДАВАЛИ индулгенции, ама така си било изначало...

15 Декември 2010 21:10

Българската прокуратура деградира видимо. Сегашният главен прокурор е най-слугинският от всички главни прокурори засега.
Разпада се елементарната тъкан на обществото. Опасявам се, че няма механизъм, който да насочи процеса в обратна посока.

15 Декември 2010 21:11

Ааааа не.....
Елементарно милЮцЮнерско изплъзване....
Стар номер който никъде вече не минава. Отиваш в чужбина и правиш нещо (забранено паркиране, превишена скорост, някоя магария на пътя) - и идва полиция. Ти казваш "аз съм чужденец и не знам, че трябва (или не) трябва да се прави това или онова"....
Последния път (беше преди около 15-тина години в Словения, карах с превишена скорост и излезох с въпросния номер: "Чужденец съм и не знаех" ) Полицаят ми каза:
"Моята работа НЕ Е да те уча какво е позволено или забранено. Моята работа е да те наказвам. ТВОЯ работа е да се учиш на правилник, ред и т.н. когато ходиш някъде".
И си ме глоби....

15 Декември 2010 21:21

Абе вие виждали ли сте как Rogatia чете Евангелието?!
Те така и Прокуратурата чете "Наказателния Кодекс" - дето е Made in 68-ма година!

15 Декември 2010 21:22

Кефи

15 Декември 2010 22:00

Какво още не ви е ясно?

15 Декември 2010 22:07

има някаква мноо гнусна сделка между унуката на политбюро, пожарникаря и пролетарската ВИФ надежда.
Бая смрадливо

15 Декември 2010 22:08

Цветанов имал разрешение. Миналата година журналистката питала има ли Калина диплома - казали, че има.

15 Декември 2010 22:12

Всички сме равни през закона, но някои са по-равни.

15 Декември 2010 22:16

Я, моля ви се, по-сериозно! В този казус трябва да се отговори да един основополагащ въпрос:
Кои думи важат повече? Тези на закона, или тези на прокурора?
А?

15 Декември 2010 22:26

Ако прокуратурата е нарушила закона, да гонят тях.Що се дървите на Цецо?

15 Декември 2010 22:26

nikcv, не е ясно кои са тия анонимни висши магистрати, който са изръсили подобна глупост при положение, че в чл. 145а пише, че:
(1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.
Дали някой ще използва тази инфорнация, разгласявайки я, за да парира обвинения в полицейски произвол, дали ще я използва, изнудвайки някого, за да спечели обществена почъчка или просто, за да си легне с жената на посдлушвания, то все си е извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство.
Не му завиждам на прокурора, на когото е възложено да откаже да образува накзателно производство, защото на анонимните им е лесно, ама горканчото трябва да си сложи подписа под тази простотия.

15 Декември 2010 22:27

Туткалчев, отговарям на въпроса ясно и просто, с една дума - Неговите. Това е положението от лето 2009-то насам. Докога - неизвестно.

15 Декември 2010 22:37

***


1.1 Постингите трябва да показват респект към другите потребители. Оскърбленията ще бъдат премахвани.
На обсъждане подлежат публикуваните текстове, а не техните автори.

1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан.

Редактирано от - sybil на 15/12/2010 г/ 23:20:33

15 Декември 2010 22:38

Авторката я съветвам да се разходи до СУ и да помоли някой от преподавателите по наказателно право там да и разясни какво пише в чл. 145а от НК ( без да го обвързва с казуса Цветанов), за да не се връзва на анонимковци друг път.

15 Декември 2010 22:40

На цената на кашон прилични цигари...

15 Декември 2010 22:42

nikcv, при положение, че нямам право да ти разрешавам, но ако все пак ти разреша да обесиш Пешо, мен ли ще гонят за убийство или теб?

15 Декември 2010 22:53

Прокуратурата не може да суспендира НК.
Ето двата текста:

15 Декември 2010 23:11

Оставете го Никцвъка заработва надница и като се има в предвид, че беше в неплатена отпуска трябва да наваксва

15 Декември 2010 23:23

Статията нямаше да я има, ако досега някой прокурор беше обявил, че собственоръчно е разрешил на Цветанов да чете стенограми. Който поръчва подслушването, той има право да го разсекрети. Тук няма основания за секретност, щом всичко е законно. БСП нямаше да пледира за виновност. Но това не става, никой не казва "Аз разреших на Цветанов". Сега ще се търсят вратички в законите, за да се стъкми работата.

15 Декември 2010 23:30

Зависи къде стоиш в ерархията?
Но щом така са се произнесли висшите магистрати спора е безмислен, и мечтата на вносителите от БСП няма да се сбъдне.

15 Декември 2010 23:41

nikcv, разрешавам Ви да разкриете СРС-тата събрани около покупките на Цв. Цв.
Чакам...

15 Декември 2010 23:47

nikcv, га мнението на АНОНИМНИ висши магистрати ти отърва- не се коментирало, га конкретен съдебен състав излезе с акт, който не ти понася- вой до Бога.

15 Декември 2010 23:59

Абе днес като четох форума на dir.bg, ми напраи впечатление колко много защитници на ГРОБ са се появили-или е имало тотална мобилизация в партийните иструктури и администрацията, или са вдигнали дневните надници. Ние си имаме тук един-двама, да ни разведряват атмосферата, обаче аз ги разбирам-криза, всеки си пази работното място. А ЦЦ е като ангел небесен, има извинителна бележка от господ за два живота напред. Спомняте ли си как след новината за апартаментите му, на другия ден НАП го обяви за чист като момина сълза.

16 Декември 2010 00:10

Бат Цецо хармонизатора какво вика за онова злато?За партаментите не си и помислям да питам, мое да ме следят .Да са ми накачили срс-та.Почнах да се оглеждам.Пристъпвам плахо даже по пешеходните пътеки.Тип"зебра".В неокопано лозе не влизам.В необрано-може, но знам, че ме гледат от сателита.Кога ще са новите избори, по средата на зимата, или след нея?Да си изберем същите непрокопсаници.

16 Декември 2010 00:23

.

16 Декември 2010 02:13

DOCTORA,
Да беше постнал и този текст от Наказателния кодекс:
......................................... ..
Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
......................................... ..
Предполагам, че именно по този текст от НК Прокуратурата ще откаже повдигане на Обвинение срещу Цв. Цветанов?!

Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2010 г/ 02:15:35

16 Декември 2010 02:29

Ебати тайната, че е осведомил обществото какви образовани убици съществуват по болниците.Карай наред Цецо и да не ти пука.Народа е с тебе.

16 Декември 2010 03:02

The People vs. Larry Flynt

16 Декември 2010 03:33

Нямал изрична забрана?
Имал е, разбира се, самата забрана е императивно записана в закона - чл 145а и чл. 148а са забранителни и вменяват наказателна отговорност за извършителя на деянието.

16 Декември 2010 04:00

DON,
Ама само ако е Престъпление! А това го решава не друг, а тъкмо Прокуратурата- която, обаче, е разрешила на Цветанов да оповести публично(без имената им) разговорите на "онези" доктори!
А и, за да е Престъпление едно Деяние, трябва от него да са настъпили "общественоопасни последици"(обществени вреди)! Има ли такива, настъпили следствие Деянието на Цветанов?! Ако има, какви, кои?! А ако няма- няма Престъпление, въпреки че Деянието "формално" изглежда такова!

Редактирано от - paragraph39 на 16/12/2010 г/ 04:00:54

16 Декември 2010 04:14

Забраната е преди всичко. Тя е първичното задължение. Не може прокуратурата да издава индулгенции за нарушаването на тази забрана. Забранено е. И толкова.
А твърдението, че не са настъпили общественоопасни последици, е опасна заблуда. Да не говорим, че толкова дни цялото общество е на нокти заради случая. Генерирането на съсловна омраза е толкова опасно деяние, че не зная как може да се омаловажава.
Понякога си мисля, параграфе, не е лошо, че си лаик в юриспруденцията. Лошото е, че си напорист лаик.
А страстта ти да защитаваш правителството на Герб е умилителна.

В ред. Айде, моето дежурство свърши, отивам да спя.

Редактирано от - Don на 16/12/2010 г/ 04:16:38

16 Декември 2010 04:55

DON,
/:/ "...Генерирането на съсловна омраза е толкова опасно деяние, че не зная как може да се омаловажава..."
......................................... ......................................... ....................................
Че то и генерирането на "политическа Омраза" е опасно деяние- даже по-опасно от генерирането на съсловна омраза, защото може да съсипе цялата държава и Нацията!- но това не ти пречи да "генерираш" Омраза към комунистите, атакистите, герберистите и прочие!
Ти, май, предлагаш "онези" доктори да са вършили Деянията и да са си споделяли скришом какво са извършили, но това да не става публично достояние, за да не се "генерира съсловна Омраза"?! А?!
Ти да не би да си доктор, като "онези" доктори?!

16 Декември 2010 06:50

Параграфът постоянно забравя, че силата му на юридическо лице е в копи/пейст, а не в тълкувания на законите. Там подрънква като куха лейка. "Обществено опасните последици" от деянието на Цветанов е самото изнасяне на а) следствена тайна и б) данни от СРС-та. Това е забранено от закона и извършителят е извършил деянието. Прокуратурата не може да дава разрешения за извършване на престъпление. Най-малкото, защото като страна в НП, на нея също й е забранено да огласява следствена тайна. Изявлението на прокуратурата кара всеки юрист-първокурсник да се черви от срам. Параграфе - тва не се отная за тебе.

16 Декември 2010 07:52

"

16 Декември 2010 08:11

На това листче отгоре в дясно пише "Строго секретно от особена важност".
Това никой, ама никой не може да го разгласява. Трябва да се легализира и да се разгласи така , че източникът да остане неизвестен.
Кой е дал достъп на физкултурника до строго класифицирана информация?
Ако така се продължава , да закрием ДОТИ.

16 Декември 2010 08:19

Деянието не е малозначително по две причини, вила. Първо, то е извършено от длъжностно лице и по служба, което закона винаги приема, че е с по-висока степен на виновност и обществена опастност ; второ, обществената опастност е изключително значителна (между другото, министерът от доста време извършва продължаващо престъпление), защото нарушава основния принцип на НП - презумпцията за невинност и се използва с користни цели. Не искам да кажа, че не биха използвали този аргумент, за да се оправдаят, но на него мое да се фане само никцъвъ.

16 Декември 2010 08:23

otvrat, Така е, но аз цитирам paragraph39, който пледира за малозначителност...Ама вече се спотайва.

16 Декември 2010 08:37

Если нельзя, но очень надо, то можно.
С цялото ми уважение, приятели, но и ние влизаме в капана. Коментираме неблагоприятните последици от оповестяването на данни и информация, събрани със СРС в конкретния случай. Опустошителните последици всъщност настъпват не от частния случай на разгласяване, а от отказа на Прокуратурата да признае това поведение на вътрешния министър за неправомерно. Оттук нататък политическата целесъобразност се поставя над закона, който би следвал да се радва на върховенството си в една правова държава. Нещо повече, признава се правото на министъра еднолично и практически неотговорно да поставя преценката си над правото. На всеки, който постъпва на държавна служба, първо му се обяснява принципа, че в публичния сектор, за разлика от частния, разрешено е не това, което не е забранено от закона, а само това, което законът изрично е предписал. На Цветанов това не е имало кой да му го обясни. Сега вече е късно.
Резултатът от тълкуването на закона, което предлага Прокуратурата, е че към пъзела на полицейската държава се добавя нов, съществен, елемент. Остава само съдът чинно да се нареди и картинката на управлението на борисовата хунта ще добие класическата си цялост. Сбъдва се мечтата на българския лумпен, лелеяна през целия преход - да дойде Пиночет да ни оправи или поне черните полковници. Фашистка бълвоч, чиято воня няма отмиване.

16 Декември 2010 08:48

Грешен ход.
Два последователни удара са сигурен нокаут.
Само че първият удар - с апартаментите - беше перфектно изпипан.
Вторият - прибързан и зле подготвен. Пак ще даде резултат, но слаб.
Ако не ми вярвате, запитайте се: Абе, какво става с апартаментите?
Ами... забравихме ги.

Редактирано от - Сократ-май на 16/12/2010 г/ 08:49:09

16 Декември 2010 08:53

Не сме забравили апартаментите. Просто забравихме , че при епохата на Тиквата може да има последствия за Цвъко. По-късно, надяваме се.

16 Декември 2010 08:53

Това трябва да се обясни и на главния прокурор.

16 Декември 2010 09:01

Мукта,
Ти не си забравил. И аз не съм забравил.
Но ходи питай бай Иван от Полски Тръмбеш.

16 Декември 2010 09:16

така е, обаче вееееерааатааа, верата да пазите, майната му на закона, ТОЙ определя кое е правилно и кое не, ТОЙ раздава парите и всичко само ТОЙ.
Верата в ГРОБ е като слънцето и водата, без нея нема живот в територията. За справки питайте Кайли.

16 Декември 2010 09:26

А какво стана другари със СТЕНОГРАМАТА на Първанов, който записва министър Дянков без негово знание, а след това я разгласи? А колко министри, държавни служители и дипломати са подслушвани от него?
*
ДРУГАРИ, ПОЗВОЛЯВАМ СИ ДА ВИ ЦИТИРАМ ИЗВАДКИТЕ:
Чл. 32. ЗСРС Резултатите, получени чрез специални разузнавателни средства, не могат да бъдат използвани за друго освен за предотвратяване, разкриване и доказване на престъпления при условията и по реда, посочени в закона.

Чл. 33. Лицата, на които са станали известни факти и сведения за специални разузнавателни средства, използвани при условията и по реда на този закон, както и събраните данни, са длъжни да не ги разгласяват.

Чл. 177. (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)НПК Обвинението и присъдата не могат да се основават само на данните от специалните разузнавателни средства.

Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)НК (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.

(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.