:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,910,019
Активни 299
Страници 5,175
За един ден 1,302,066
Първа катастрофа с Ту-160, смятан за най-добър в своя клас

Супербомбардировач се разби до Саратов

Току-що ремонтиран двигател вероятно е причина за аварията
Снимка: Ройтерс
Руски стратегически бомбардировач Ту-160, наричан на Запад "Блек Джек", се разби вчера сутринта малко след излитане от авиобазата "Енгелс" в Саратовска област, предаде ИТАР-ТАСС. Катастрофата станала насред полето, близо до село Степное, на 50 км от град Саратов. Всички членове на 4-членния екипаж са загинали. На земята няма пострадали. На мястото на аварията пламнал пожар. Парчета от самолета се разхвърчали на 300-400 метра. Спасителните екипи открили по-късно труповете на летците и две от трите "черни кутии" на самолета.

Бомбардировачът не е носел оръжие. Това е първата катастрофа с Ту-160, смятан за един от най-добрите в света в неговия клас.

Стратегическият ракетоносец извършвал пробен полет след подмяна на четвъртия от двигателите. Вероятно именно този двигател е дал засечка и това е причинило падането.

"Непосредствено преди катастрофата екипажът докладва за пожар в двигателя. След това връзката с летците прекъсна", заяви пред Интерфакс представител на Главния щаб на руските ВВС. Военната прокуратура е започнала разследване за причините на катастрофата.

Ту-160 се произвежда от 1984 г. и е въведен на въоръжение през 1986 г. В момента Русия разполага с 15 самолета от този вид. Всеки от тях може да носи 12 стратегически крилати ракети, включително с ядрен заряд. Според западни експерти половината от тези машини са нуждаят от модернизация и ремонт.

Черна серия

Само два руски бомбардировача са катастрофирали досега. През 1964 г. Ту-22 се блъсна в мост над Москва река и през 2001 г. при кацане в мъгла на военното летище в Моздок, Северна Осетия, се разби Су-24М.

В периода 2002-2003 г. са катастрофирали общо 12 руски военни самолета, което е причинило гибелта на 25 души. Последната авария бе на 7 август, когато при учебен полет в Читинска област катастрофира изтребител Су-24. И двамата пилоти загинаха.

Летяща крепост

Стратегическият свръхзвуков ракетоносец бомбардировач Ту-160 може да поразява както с ядрено, така и с обикновено оръжие цели в дълбокия тил на противника независимо от разстоянието и метеорологичните условия. Зарежда се или с бомби, или с 12 крилати ракети, или с 24 ракети с малък обсег. Може да лети десетки часове с дозареждане във въздуха, затова за екипажа са предвидени легла и кухня.

В медиите бе наричан "руското авиочудо", "сдържащ фактор", "мечът с 12-е остриета". На Запад го кръстиха "Блек Джек" - по каубойския герой, с когото е по-добре да си нямаш работа.

През 1987 г. тогавашният президент на СССР Михаил Горбачов спря серийното производство на Ту-160 и бройката му се ограничи до 24. След разпадането на СССР 19 ракетоносеца преминаха към Украйна.
15
1048
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
18 Септември 2003 21:11
То па един бомбардировач... кое точно му е "супер" не е ясно!?
Обаче пък и статията е на ниво: общо 24 бомбардировача - 15 в Русия и 19 в Украйна. Само два катастрофирали бомбардировача плюс един Ту 16 катастрофирал през април 73 г. при дозареждане във въздуха (заедно с него пада и танкера, също Ту 16) и още един бомбардировач М4 паднал в Арктика през зимата на 78г. и т.н. и т.н....
Абе изобщо оставете се.
19 Септември 2003 02:17
Da da, kakto vinagi v-k Sega e na strajotno profesionalno nivo.Sashto taka, koi e reshil che tova e nai dobria samolet v klasata si ne e iasno, moeto predpolozhenie e che tova e mnenie na niakoi ot zakostenelite cherveni otpadatsi izobilstvashti vav redaktsiata na vaprosniat ultra-profesinalen vestnik.
A nai me kefi ot vsichko che bazata se kazva "Engels", Tatarskata Republika shte si ostane zavinagi sas sarpa i chuka zavriani otzad za da im pomagat s progreasa i dvizhenieto napred
Sashtia sluchai i s liubimiat mi v-k Sega, mezhdu drugoto

SS SonderKommando Dirlewanger
19 Септември 2003 04:13
be mom4eta kato ne vi razbirat TIKVITE nedeite da PLIAMPATE ...bombandirova4a si e nai dobria shtom i marikanzite sa go priznali ..... 4etete l=voenna literatura predi da DRASKATE gluposti po forumite PLEASE ne si mislete 4e rusnazite sa tupi i negramotni , te imat mnoooooogo po neprednala voenna tehnika ot amerikanzite i tva e FAKT koito i samite amerikanzi prznavat mal4eshkom
Rusnaka si e akul za mnogo raboti , , elate tuka da vidite naprimer 4e MIcrosoft e pulen s ruski matematizi naprimer , da ne govorim za tehnizi i drugi vidove injeneri i dosta dobre sa zeneni ....
razberete 4e ne triaa da ozeniavate edna nazia po tova kolko pari ima i kolko bogata e tia
az jiveia v america i da vi kaja amerikanzite sa GOLA VODA kato stava vapros za IDEI i podobni ..i ako ne sa imigrantite i krajbite na mozazi ot zelia sviat ... te nikoga niamashe da sa na tova nivo ..
PRO4etete predi da draskate MOLIA !!!!!!!!!!
19 Септември 2003 08:54
Не го бях виждал на снимка ама не можеш да го различиш от американските супербобардировачи (освен връзката на вертикалния стабилизатор с фюзелажа) Не знам кой от кого краде..
19 Септември 2003 09:52
Всички крадат от другите. В случая обаче кражба няма. Можеш да сравняваш само външния вид от снимките, но не и конструкцията. Тук и размерите са различни.
19 Септември 2003 11:27
Да бяхте казали, че е среден стратегически бомбандировач.
Американците изобщо нямат машини от този клас.
А иначе е типичен. Здрав, евтин, ефективен. особено ако се сравнава с B серията бомбандировачи.

Редактирано от - 66 на 19/9/2003 г/ 11:36:10

19 Септември 2003 13:42
Аха... евтин.. и още как. Цената му е/била (по цени от 1987 г.) 215 млн. рубли бройката. Kакто искаш го смятай сега, но това по никой начин не мое да мине за ефтинджос.

А па да не говорим за експлоатационните му разходи - двигателите му имат колосален разход на гориво. Вярно, че са доста мощни, но за сметка на това са страшно неефективни и с мизерен ресурс.

Иначе е вярно, че имат малко общо с Б-1Б, само лека прилика на външен вид. като конструкция са доста различни.

Редактирано от - 2.0 D Comprex на 19/9/2003 г/ 13:48:09

19 Септември 2003 14:53
Никой не оспорва, че има външна прилика с the Bone. Кой знае защо, повечето съвременни леки коли също си приличат по форма. Странно.
Руснаците са богата страна и хич не им e дремело за ресурса на двигателите. Поне така е било, когато се е произвеждала машината - средства за нови двигатели е имало достатъчно. Сега, като са им ограничили средствата, ще измислят и как да удължат ресурса на двигателите. Ако им платят. При новите двигатели това вече е факт.
А това за повишения разход - нещо много ме съмнява, че е така - ти какви данни ползваш? С какво ги сравняваш? Дали изобщо някъде е публикуван разходът на гориво на двигателите?
А за цената - ако ти се струва много, виж колко струва един B-1. Или B-2, но там работата е още по-дебела.
19 Септември 2003 14:53
Ами преизчислено през самолети къде 8-10 долара за рубла се получава
Бати курса
Е верно, че B1-B e тежък бомбандировеч и носи малко повече..........
19 Септември 2003 15:13
Разликата в обсега на действие е малко над хиляда мили в полза на американския..Огневата мощ е почти еднаква...американците обаче има стелт технология, а и В2 е с по-футуристична конструкция. Но мисля, че В 2 още е в процес на превъоръжаване и не го имах впредвид.
За 87 год. това е било наистина Блек Джек...
19 Септември 2003 15:44
От този тип самолети има загубен до сега само един в 1987 при излитане се
запалва и излиза от пистата, екипажа е спасен. Сега този е имал неизправност
преди ремонта - стружка в маслото на двигателя. Подмяната е извършена не
в завода производител (гр.Казан) а в бойната част на 22-и гвардейски авиополк (37-а въздушна армия) тежки бомбардировачи авиобаза "Енгелс". Такива са произведени точно 30броя, от тях 11 са нарязани с помощта на
американски експерти и около 1млрд$ в Украйна на авиобаза Прилуки, за това даже "Сега" писа (когато рязаха наскоро Ту-22М3 "Бекфайр".
За тотално скапаната военна машина на руснаците наистина е постижение,
че има само толкова авиокатастрофи. Най-вече финансирането на ВВС е под 10% от необходимото за поддръжка на съществуващата техника да не говорим за закупка на нова. Не може да се сравняват около 9 млрд$ военен бюджет с 400млрд$ бюджет. Пък от 100 бр.Б-1Б са загубени 8 бр., тази година падна един в океана до о.Диего Гарсия (не се знае дали е бил без вооръжение). А Ту-160 наистина е уникален и превъзхожда Б-1Б по скорост най-вече 2000км/ч спрямо 1200км/ч, при горе-долу еднакъв боен товар и радиус на действие (12000 до 14000км). Тоест времето за доставка на Blackjack e наполовина. А Б-2 не го пъхайте тука (струва от 1.2 до 2млрд$ парчето, без увереност че не се открива от радари).
Е 4-те НК-32 на Ту-160 горят до 50т/ч на свръхзвукова скорост но той взема около 180т гориво.
19 Септември 2003 15:54
Ами за разхода на гориво - Ту 160 е оборудван с 4 двуконтурни двигателя НК32, тривални, със свободна силова турбина. Макс. тяга на форсаж е 25 000 кгс., без форсаж е 13 000 кгс. Проектния специфичен разход на гориво е бил 0, 72-0, 73 кг/кгс ч при дозвуков режим на полета и 1, 7 кг/кгс ч при свръхзвуков режим. Действителния разход на гориво при крейсерски (дозвуков) режим е 1, 23 кг/кгс час (BTW от този порядък е бил и разхода на Ту 144 двадесет години по-рано).
Двигателите на Б 1Б са F101-GE-102 на General Electric с макс. тяха 13 900 кгс. и специфичен разход при макс. тяга 0, 86 кг/кгс ч. Тва е положението....


Друг параметър - максималното киличество гориво, което носи самолета (Ту 160) е 148 тона, с него може да прелети 14 000* км. За Б 1Б тези показатели са 88, 45 тона и с него може да прелети 12 000* км. Сметни си сам нататък....


Що се отнася до цената - при споменатия от теб курс 8-10 рубли/долар, то за цената на Б 1Б се получава нещо като $1, 6 до 2 млрд!!! Тук си в голяма грешка. Тази цифра ($2 млрд.) ти е останала в главата, защото навремето братята руснаци дигнаха патардия до небесата - това беше цената на първия произведен Б 2 (Стелт). Видите ли американците какви пари дават за въоражение, викаха те. Друг въпрос е, че тогава Б 2 беше по-близо до прототип, отколкото до серийно производство. От там и тази цена. Цената на по-късните екземпляри, наистина серийни е около $900 млн. Но това е съвсем друг самолет, до който Ту 160 дори не се доближава. А иначе цената на серийния Б 1Б е била около $170 млн. (цени от 1986 г.).

____________________________
* и в двата случая става дума за т. нар. "перегоночная дальность" или "transfer range" - макс. разстояние, което може да прелети самолета с максимално количество гориво, без дозареждане и без боен товар при крейсерска сскорост (850 км/ч).

Редактирано от - 2.0 D Comprex на 19/9/2003 г/ 16:13:48

19 Септември 2003 16:12
Голям праз, посочения от теб разход е за скорост М= 1, 2, при макс. скорост разхода на Ту 160 достига до 200 тона на час!!! Този самолет (както и Б 1Б) може да поддържа максимална скорост в рамките на 30 до 40 минути.
19 Септември 2003 17:24
D Comprex, можеш ли да ми кажеш, откъде са тези данни, че се интересувам. Всъщност, самолетът е скъп, нищо че американските са по-скъпи, но това е нормално за самолет от такъв клас. Хубавите неща се правят с пари, за съжаление.
19 Септември 2003 19:07
Ами данните са компилация от най-различни места. Примерно можеш да погледнеш http://www.airwar.ru, http://www.testpilot.ru
но най-вече http://www.tupolev.ru
за двигателите можеш да погледнеш сайта на General Electric Aircraft Engines: http://www.geae.com/engines/military/f101 /index.html
за двигателя на Кузнецов: http://airbase.ru/alpha/rus/n/nk/32/
а също така и книжки и списания, например "Крыля Родины" и "Зарубежное Военное Обозрение"
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД