:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,849,593
Активни 212
Страници 27,537
За един ден 1,302,066
Живеем в опасен сеизмичен район, казват от Гражданска защита

Държавата умува за задължително застраховане срещу земетресение

За жилище от 50 000 лв. това прави около 7 лв. годишно
Държавата трябва да разполага със специален фонд за покриване на щети от земетресение. Тази идея ще обсъжда Постоянната комисия по бедствия и аварии към Министерския съвет на 12 февруари. На международния пазар премията за застраховка срещу земетресение е в размер 0,1-0,15 промила от данъчната оценка на имота. Комисията ще обсъжда въвеждането на задължителна застраховка за сградите.

-------



Това означава, че за жилище на стойност 50 000 лева ще се плащат между 5-7,5 лв. годишно. Само 5% от българите имат застраховки на жилищата си срещу природни бедствия, сочат данните.

Парите ще се трупат в специален независим застрахователен пул, за да може при разрушителен трус да се финансира възстановяването на изцяло разрушени жилища. От тези средства обаче ще се ползват само застрахованите, уточниха застрахователи.

Идеята е стара, но тя отново бе повдигната пред председателя на комисията министър Филиз Хюсменова. Сочи се опитът на Турция, която след силното земетресение от 1999 г. въвежда задължителна застраховка на недвижимото имущество и създава застрахователен пул с постъпленията от нея.

Постоянната комисия ще възложи на БАН да направи оценка на максималните щети при евентуален трус у нас. Специалисти смятат, че най-сериозни проблеми ще има в София заради старите кооперации, чиито първи етажи са изтърбушени, за да се направят магазини и заведения.

В 4 парламента досега не се намери политическа сила, която да сложи ред в тази сфера, защото не се дооценява това, което застрашава населението, каза шефът на Гражданска защита Никола Николов.

Според Николов цялата територия на България е застрашена. "Ние имаме 7-8 сеизмични зони, които са активни и сме подложени на външно влияние на 9 огнища на земетресения - в Адриатическо, в Егейско море, на територията на Гърция, Турция и Румъния", допълни той.

Сега постоянната комисия покрива щетите само при частични разрушения и осигурява фургони за потърпевшите, но няма право да финансира градежа на нов дом. Заради оскъдния бюджет от 55,2 млн. лева комисията е удовлетворила само 23% от исканията за миналата година. Принципът е парите да се насочват към райони с масови поражения в резултат на бедствие. 10% от тези пари отиват за превантивна дейност.

Министър Хюсменова ще разполага с доклад, в който се предлагат няколко варианта. Ако се реши да се събират пари от гражданите, законът трябва да уреди дали сумите трябва да са диференцирани според сеизмичната устойчивост на района.

Според членове на комисията министър Хюсменова била твърдо решена този въпрос повече да не се протака, а да намери адекватно разрешение. Едва когато са ясни данните и общата сума от данъчните оценки на имотите, ще се вземе конкретно решение за начина за захранване в този пул, за размера на застраховката и презастраховането на пула.

Най-силното земетресение в Европа с магнитуд 7,8 е станало на 4 април 1904 г. в Кресненското дефиле. По честота на трусовете България отстъпва на Гърция и Турция, но у нас са ставали едни от най-разрушителните земетресения на Балканите, напомнят специалистите.
24
1621
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
02 Февруари 2004 09:47
Тя държавата убаво се е замислила, ама ако има задължителна застраховка срещу бедствия, за какво аджеба ще е фонд "бедствия и аварии"?

Нека има задължителна застраховка, но да закрият фонда и да намалят данъците!

Да направят същото и със здравната каса -- задължителна здравна застраховка, пък който където иска да я прави -- дали в НЗОК или в която застрахователна компания предпочете!
02 Февруари 2004 10:22
Гошо

А застраховка срещу падаща совалка или метеорит..... Нашествие на марсианци....Сблъсък с Луната...
02 Февруари 2004 10:38
Чудят се как да ни взимат още пари! Защо не обявят задължителна застраховката на имущество! Още повече че имаше наводнения и други подобни бедствия и тогава държавичката ни си изми ръцете, не можела да помогне т.к. пострадалите не си били застраховали имуществото, а то, застраховането било доброволно... Сега обаче някой умник чиновник се сетил че могат да паднат кинти от цялата тази работа. Прав си Гошо
02 Февруари 2004 10:43
Някои не се опитват да мислят тук , но пък имат самочувствието на мислещи...
Фонд"бедствия и аварии" се използва за държавни обекти ..
Докато "задължителната" застраховка , трябва да се използва за частни обекти.
Но в европейските демократични и развити страни , никога и за нищо не се налага"задължително" , а всичко се опира на "доброволния "принцип....
НО , всички тези административни помисли на настоящето правителство на С.К. коват закони на принципа на "задължителното"-ярък пример за тоталитарно(болшевишко) мислене и липсата на елементарни заченки на демократично мислене ...

Idem per idem...
02 Февруари 2004 10:55
Всеки собственик трябва сам да се грижи за своето имущество. Ако прецени, че живее в район, земетръсна зона, ще застрахова имуществото си в компания, която сам е избрал. Държавата уж се оттегля от отговорности, а не се оттегля от трупане на пари, които никой не знае къде ще отидат.
02 Февруари 2004 11:06
мдаа, днес задължителна застраховка земетресение, утре задължителнa застраховка "удар от метеорит" , а вдругиден- застраховка "апокалипсис"
02 Февруари 2004 11:21
Според мен е редно да се направи застраховка на жилището срещу "природни бедстивия".
02 Февруари 2004 11:22
Застраховката гражданска отговорност за МПС-тата също е задължителна, нещо за нея да кажете, там е на почти същия принцип. Има някаква логика в задължителността, преди години имам спомен, че беше така и за жилищата. То и сега, ако си взел заем, примерно ДСК иска задължително застраховка. Само не помня за какво точно трябва да се отнася. Същото се отнася и за добивите от земеделските земи, но я накарай българина да си прави застраховка, никога, ако не е задължителна.
02 Февруари 2004 11:31
ТРЯБВА ГЛАСУВАНЕТО ДА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА ЦЕЛИЯ НАРОД ЗА ДА НЕ НЕ НИ УПРАВЛЯВАТ СЛУЧАЙНИ МИНАЛИ ПРЕЗ БАЛКАНИТЕ.............
02 Февруари 2004 11:33
БЕЗ ЕДНО "НЕ"!!
02 Февруари 2004 11:38
Ако резултатите от действията на идиоти в управлението на страната се дефинират априори като земетресение или въобще като природно бедствие - има резон.
02 Февруари 2004 11:41
ЗГО за МПС е задължителна, но всеки си избира застрахователната компания и важи за съответната година. А според статията какво се прави - задължават те да се застраховаш, а парите се наливат само в една бъчва...
Ако има такава застраховка, нека да бъде под името "застраховка бедствия'' и всеки да си избира застрахователната компания.
По същия начин ще принудят земеделците да правят застраховки против засушавания, против градушки и т.н.
Следователно трябва да има една застраховка за бедствия , в която да влизат не само земетресенията, но и наводнения, пожари т.н.
Утре може на Витоша вулкан да изригне и ще кажат нямаш застраховка срещу вулкани....
А дали да бъде задължителна трябва обществото да обсъди....
02 Февруари 2004 12:04
в турция е данък за земетресение, а не застраховка и тя покрива разру6енията на вси4ки, дори и на тези , които не са платили данъка!

takvor onik
达可沃尔 奥尼克 保多利昂
02 Февруари 2004 12:07
Земетръсът не го хваща скалата на ШМК, Doc!
02 Февруари 2004 12:56
Не знам кви са тия застраховки, ама е по-добре да спрат с т. нар. "подобрения"! В София е пълно с обекти, на които са избити носещи стени, разкъсани са някакви железобетонни обръчи, преместени са или изобщо са махнати земетръсни шайби. И сега излиза, че трябва хората да си плащат застраховка, понеже на някой му е светнало, че тия сгради са опасни. Застраховките да се плащат за всички българи от фирмите, които са осъдени за незаконно строителство! И друго - някак си да се занимаят с всички поразии на общинарите, че те се занимават с издаване на разрешителни за строеж - тва главни архитекти и т.н.
02 Февруари 2004 13:04
Държавата трябва да разполага със специален фонд за покриване на щети от земетресение
Тази държава само се чуди как да ни обира парите. Да мислят когато строят, а то строят частниците, пък държавата ще ни обещетява. Хубаво, ама и тези пари ще потънат в нечий джоб като всичко в БГ.
02 Февруари 2004 13:41
Правилна е аналогята на някои форумци със застраховката на колата. Задължителността е другят момент. Може би за условята на Българя наистина трябва да е задължителна. Ако стане нещо и вашата къща падне и нанесе щети на други хора и имоти, тогава кой ще е отговорен за штетите? В страните, които познавам, навсякъде има застраховка на имота и тя е задължителна само за тези които изплащат заем за него, което е гаранця за този който ви е дал парите за него. Но аз не познавам човек, който рискува и не си застрахова къщата. Дали да бъде точно от земетресеня или други бедствя нека си бъде работа на собственика, който трябва да знае какъв риск поема. В крайна сметка всичко е въпрос на поемане на риск. Нали това е и смисъла на застраховането.
02 Февруари 2004 14:42
Идеята не е лоша, но пак се опира до проблема - задължителни застраховки на отговорности, но защо и на собственото имущество - къде е избора?
***
Другото, което не ми харесва, е посочения процент - ако в БАН погледнат собствениет си данни, средно за страната, той е около 2 пъти по висок, а ако се вземе впредвид, че потенциалните редовни платци са основно в София, която е една от двете най-рискови зони излиза, че някой трябва да плати за софиянци...или пък ако недай боже се случи нещо, при апартамент за 50000 ще има пари за да ви изплатят не повече от около 25000...
***
При тези неточни сметки на мен нещо ми мирише, а на Вас?
02 Февруари 2004 15:02
Подкрепям тези, които смятат, че застраховането трябва да бъде доброволно. Държавата да не компенсира щети, а да разясни на населението, че всеки е длъжен да се грижи сам за своя имот, ако не се застрахова - да си носи риска и последствията.
02 Февруари 2004 15:23
нема да е зле да ни задължът да се застраховаме и срещу напдение от извънзвмни....или срещу превръщането на слънцето в черна дупка....
02 Февруари 2004 17:09
Ами защо не направят и застраховка срещу некадърни управляващи? Да се гласува не тайно! Ако си гласувал за управляващите или не си гласувал - носи им безхаберието. Ако си гласувал за опозиционна сила -- да ти плащат заради простотиите на управляващите!
02 Февруари 2004 18:43
Ялови облагателни годишни, данъчни декларации за допълнителни средномесечни доходи от 1-2 лева събира правитеството.От тях има само загуба.
Този обаче, който пропусне да ги подаде ще получи глоба.
Що за недомислици бе г-н Велчев или си играете на нерви с хората ????!!!
02 Февруари 2004 20:40
Питам се аз и питам форума, защо не се застраховаме срещу калпави и алчни министри?
Питам целия народ каква цена трябва да заплатим за такава застраховка ?
Питам себе си и калпавите и алчни министри , какво ще е обезщетението за този вид застраховка.
Боже пази българия.
02 Февруари 2004 22:44
Тия да поспрат и да пооправят доходите место да се чудя как да скубнат още хората....
Щото аз мога да им спретна застраховка "10 януари" или нещо от сорта
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД