02 Февруари 2004 09:35

His Excelency Стоян Ганев не е споменатия професор.

Доводите?
По света американското професорство не го имат за титла, а американските професори ако са и PhD, тоесто кандидати на науките по довчерашния българси език, предпочитат да се титуловат като Dr.

Причината?
Дори и асистентите в американските университети са професори. Званието им е Assistant Professor. Помощник на професора или помощник професор - май не е едно и също, а е очевидна слабост на английския език за представяне на нюансите. Доцентите пък са Associate Professor. Има още професорски разновидности, за които в България дори не сме и чували.

Ако пък у нас някой верва, че и най-третокласните американски университети до такава степен са смъкнали гарда, че да направят от His Excelency Стоян Ганев Full Professor, ще му препоръчам да гласува за НДСВ на следващите избори.

Оставете His Excelency Стоян Ганев да продава това, за което има ъкъл да продава. И не му давайте шанс да се върне на сцената в България.

Престоят в САЩ е най-голямото наказание за такива като него - нека живее с пълен корем и смачкано самочувствие.
И да сънува, че е Нещо значимо в България, път дори и с хилядя лева на месец. Повтарям - не се живее само с пълен корем - нужно е и да си верваш, че си нещо.

С кенгурото до мен...

02 Февруари 2004 09:38

His Excelency не е национален предател.

Отново му се дава възможност да усеща, че е нещо значимо.

Той не е национален предател защото не е останало нищо национално, което все още да не е предадено. Не че самият той би имал нещо против да се погрижи за доброто бъдеще на България срещу дребен комисион и/или потупване по рамото.

Той е едно изритано на улицата куче, което се опитва да си намери стопанин. (като чичо Фичо , който бе неговия пръв помощник по въпросите на Близкия изток в ООН).
Защо всички в България са така настроени към него? Едва ли е защото направи България за смях, като сричаше на "английски" на Трибуната на ООН - на "английски" разбираем само от учителката му по английски. Има нещо ирационално с антипатията проявявана към него.

Друго нищо лошо България и българите не са видели от него. Ако случайността не го беше изхвърлила толково над нивото му на компетентност, отдавна да беше се превърнал в проспериращ адвокат-милионер в Пазарджик, пък дори и в София.





С кенгурото до мен...

02 Февруари 2004 09:42

Австралиец, Кучето Стоян Ганев с подвитата подлизурски опашка, (както и бая други кото него), са си чиста проба национални престъпници...(помниш ли носителите на разни компрометиращи и... изчезнали ПАПКИ???) Да не забравяме, че той неслучайно е в Щтатите, където са и много от БИВШИТЕ НАРОДНИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ИЗРОДИ-ГРАБИТЕЛИ. Ти какво така? Панеже всичко било ограбено, да не раваляме настроението на Грабителите и предателите? Как да ги наричаме??? НАРОДНИ ГЕРОИ ЛИ???

02 Февруари 2004 09:43

02 Февруари 2004 09:44

gluhcho, тъжно е да останеш неразбран ...

Твоето сравнение ".... с подвита опашка" е много по-удачно от "национален предател".

Национален предател може да бъде само някой в когото мнозина са вярвали. Аз не вървам някой, някога, в България да е възприемал на сериозно най-бибривия и притежаващия по женски най-хаплив език член на избрания през лятото на 90-та Парламент.

Та в този смисъл His Excelency ще се почувства поласкан, че е така величан в България. За да си много добър или много лош трябва да имаш Характер. А бъбривостта и хапливия език са най-видимото доказателство за повърхностност и отсъствие на характер.

За мен лично His Excelency Ст.Г. е толкова безлично, жалко и безхарактерно същество, че не мога да говора, още повече да пиша, за него по друг начин освен с ирония. Умразата е стъпка в посока уважение. Затова не мога да го мразя. Мисля, че термина His Excelency съдържа толкова много гавра към "личността" Ст.Г., че се питам дали не слязох твърде ниско.

Но тоя който ми напомня, че съм СДСар слушал Венци и Кошлуков по митингите, казвам, че не се срамувам от това. Венци разбира от макроикономика и влиянието на законите върху нея. Кошлуков пък беше много-обещаващо момче преди да го неутрализират политически чрез изпращане в САЩ. Дори нощно време съм лепил портрети на Сашо Динята, ако някой го помни още, през лятото на 90-та година в София, но и от това не се срамувам защото съм постъпвал според разбиранията си.

Та да се върнем към His Excelency. Когато през Декемвра 91 го назначиха за Външен Министър, си казах, че това правителство не гледа на себе си насериозно. Ф.Д. го доказа. Уважението ми към Костов пък датира от действията му като министър на финансите в същото правителство.

Както виждаш темата Ст.Г. дори трудно ме задържа към себе си.

Бъди жив и здрав!

02 Февруари 2004 09:54

Мдааа, когато човек пише под няколко ника едновременно има опасност да си отговаря сам

02 Февруари 2004 10:06

Тук БСП имат един много полезен ход (ако наистина не са замесени в сделката). Нека поискат сами назначаване на комисия. Нека освен това членовете на тази комисия са хора настроени враждебно към БСП. Ако не се намерят никакви доказателства за участие на БСП в скандала, тогава всички биха млъкнали (е все ще има някои да си лаят глупости). Със смешни изказвания нещата само се влошават!
И СДС биха могли да спечелят. След като получиха неочакван "подарък" от иракските медии биха могли вместо да се олайват да поискат същото за себе си и управлението на Иван Костов!
Ясное освен това, че нито цялата БСП, нито цялата СДС могат да бъдат виновни. Но очистването от корумпираните хора използвали постовете си и имената на партиите за далавери би трябвало да бъдат изключени!

02 Февруари 2004 10:08

02 Февруари 2004 10:22

Parvanov има един полезен ход - "Берета" в слепоочника...

02 Февруари 2004 10:40

Тоя боклук, Ганев няма толкова акъл, за да се забърка в нещо такова...

02 Февруари 2004 10:49

Avstaliec, dobre 4e si ti da ni svetne6 za nau4nite stepeni i zvania! Tam v Avstralia, ako tam jivee6, tamo6nite ov4ari kak se titoluvat?

02 Февруари 2004 11:02

Като гледам, вентилаторът се завъртя на още по-бързи обороти след срещата си с лайното. Някои другари, които се сдобиха с лунички искат да поставят и други в обсега на вентилатора. Сега чакаме луничавите другари да обяснят срещу каква сума са се сдобили с луничките.

02 Февруари 2004 11:16

Патриарх напълно си прав! БСП дълго мислиха кого да противопоставят на мазната самодоволна мутра на Манджуков, (която впрочем БиТиВи с удоволствие показваше във възможно най-близък план, за да лъщи) и намериха другият голям мазник - Ваклото агънце! Колкото и да е противен самодоволния паун Ганев, има все пак смекчаващи вината обстоятелства - за разлика от оръжейния търговец не върти далавери в България, няма медийна групировка и не е приятел на действащия президент! Което не ми го прави по-симпатичен, разбира се... Но БСП си прави сметката без кръчмар с хода "Ганев"

02 Февруари 2004 11:23

БСП отиде в гората и изрева "МЕЦООООО"...
***

ФАТАЛНАТА ГРЕШКА НА БСП

БСП и преди е правила грешки, особено в старото си превъплащение като БКП и още по-старото си превъплащение като БРП/к/.
И в трите си ипостаси обаче БСП се характеризира с една непроменима характеристика - тотална сервилност към Москва. Любимците на СССР бяха и любимци на БСП и нейни другарчета - то не бяха Куба, Ирак, Северна Корея, Виетнам и прочие.
Не е тайна че иракският дълг е трупан поди приятелската политика на НРБ да прави услуги на Ирак със забавено/отложено плащане. Не е тайна също че редица явления в нашия обществен живот - разни Батета, Велко Вълкановци и прочие се мъкнеха с повод и без повод при Саддам.
Не е тайна , че фирми, свързани с бившата номенклатура и служби на НРБ, се сношаваха активно със Саддам. Вероятно част от дълговете на Ирак вече е върната, но не на милата ни Родина, ами на избрани нейни чада.
Кирливите ризи на БСП обаче не бяха извадени просто ей така...
БСП породи в последните седмици съменения у съюзниците ни от НАТО и ЕС. Особено се засилиха тези съмнения след изказванията на Първанов, който никога не е възприеман на Запад като нещо по-разлино от "еx-communist".
Тежненията на Първанов към експерименти с пряката демокрация, в навечерието на приемането ни в НАТО и потенциалното разполагане на бази у нас предизвикват недоволството на мощни фактори.
БСП трябва да бъде поставена на място, а ушите й - издърпани. Така че сега Столетницата ще трябва да преживее катарзис, многократно по-силен от този на разпадащото се СДС. Въпросът е на живот и смърт.

Редактирано от - патриарх Никифор на 02/2/2004 г/ 11:25:01

02 Февруари 2004 11:41

Така и не разбрах кой от нашенците е титулован "приятел на Клинтън"!?

02 Февруари 2004 11:42

Вярно е, че когато на Запад споменават БСП винаги казват "бившата БКП". Същото се подчертава и за президента Първанов - че е от бившата БКП.
Колкото до Стоян Ганев - твърденията на Захариев не почиват на никакви факти, а само на умозаключения. Твърде вероятно е да е някой друг. Предполагам, че списъкът на българските професори в САЩ не е особено дълъг, та лесно ще се разбере за кого става дума.
Надявам се да не е професор Поповски.

02 Февруари 2004 12:01

Брадатко, туй с приятеля на Клинтън ми се струва малък блъф от иракска страна. Ама пък колко "професори" тук сега тръпнат!

02 Февруари 2004 12:11

Никифоре,
прав си за колективната отговорност. За съжаление у НРБ се насади колективната безотговорност. Сегашните управляващи го деменстрират твърде добре (тук имам предвид не само кабинета Симеон).

02 Февруари 2004 12:13

Не мога да разбера какво толкова го защитавате Стоян Ганев!!!... И той е в кюпа с мръсното пране бъдете сигурни в това. "Ваклото агне" на българската демокрация от нейната зора. Вонеше и сега вони на КГБ, ДС и пр.

02 Февруари 2004 12:31

"По пътя на логиката се сещам, че може да става дума за Стоян Ганев" - това са думите на Захари Захариев. Четете, колеги, четете... Тоест, нямам доказателства, но смятам, че може би... Твърде вероятно е да иска да отклони вниманието от себе си.
Че Стоян Ганев не е цвете за мирисане, не е. Ако го уличат в списъците е съвсем друго нещо.

02 Февруари 2004 12:36

И какво, ако го уличат в някакъв списък? Толкова списъци видяхме...

02 Февруари 2004 12:36

Брееее Круелке, не беше ли ти вчера , заедно с чичо Фичо , дето поискахте оставката на Първанов? Пак по същата логика , нали?

Idem per idem...

02 Февруари 2004 12:45

Бившата комунистическа сега социалистическа партия използва вече няколко пъти гадния похват да прехвърля вината от болната глава на здравата. То не че главата на Стоенча е чак толкова здрава, но в случая той сигурно няма хал хабер от нефтената далавера на комунягите.
Другари- и- и сърбайте си попарата която сте си дробили и стига сте топили Иван Костов, Надежда Михайлова и Стоенча Ганев. Гадния ви трик нЕма да мине. Отговорността за мръсните нефтени сделки със Саддам носи изцяло бсп и тогавашния и лидер герги парванов. Не се опитвайте да завлечете във водовъртежа други персони, щото Стоенча ще вземе наистина да осъди някой.

02 Февруари 2004 12:53

Финче,
Не съм искала оставката на Първанов. Нямам такъв постинг, можеш да провериш. Не ми приписвай неща, които не съм казвала. Казах само, че реакцията на Първанов е неадекватна.
Но ще я поискам, ако се намерят доказателства, че той е знаел какви ги вършат неговите другари.

02 Февруари 2004 12:56

Е, па... Ти ако знаеш колко по-страшни работи плещи Финката...

02 Февруари 2004 13:02

"По пътя на логиката се сещам, че може да става дума за Стоян Ганев" - това са думите на Захари Захариев.
Този професор Захариев има страхотна логика... направо за академик.
Единствената задача на комунистите сега е да бранят Първанката... с позволени и непозволени средства.

02 Февруари 2004 13:23

02 Февруари 2004 13:29

Какви изводи - отдавна се знае на кого служи Стоенчо...

02 Февруари 2004 13:55

Вижте ся, чада – колкото може да се вярва на Захариев, толкова и на тоя в-к “Ал Мада” ли беше – все тая. А най-върлите антиКОМУНИСТИ от форума приеха на 100% истина “информацията” на арабски КОМУНИСТИ и “списъците” в тяхното вестниче – МАНИ, мани. И оставки се искат – мани, мани! А последното “разкритие” : КЛИНТЪН – БГ ПРОФЕСОР – САДДАМ! Мно-ого нависоко отива стрелбата. Знае се, че иракските държавни архиви бяха разграбени(случайно?), заедно с канапетата и телевизорите от министерствата и с тях после ВСИЧКО може да стане. Даже и да се появят някакви “документи” винаги ще тежи съмнението за фалшификация. Ако за момент се допусне, че вестничето е добросъвестно, първото нещо което е трябвало да направи е да предаде материалите на иракското временно правителство.

02 Февруари 2004 14:12

А последното “разкритие” : КЛИНТЪН – БГ ПРОФЕСОР – САДДАМ!

А предпоследното разкритие беше: ПУТИН - БГ Президент - САДДАМ.
А ето как се прави бизнес с Ирак и си правете изводи за всички фирми, които са търгували със САДАМ.


Петко Проданов, бивш депутат от СДС: В Ирак ни даваха по-висока цена, отколкото искахме (ТРУД) - 2004/2/2
--------------------------------------------------------------------------------

Ямболският завод "Сила" е сред фирмите, включени в програмата "Петрол срещу храни" на ООН. Заводът имаше договор за 500 дъждовални инсталации на стойност 13 млн. долара. Заради събитията в Иран обаче бяха продадени само 40 инсталации. Бившият син депутат от Ямбол Петко Проданов, който съдействаше на ръководството на „Сила" по сделката, разказа как са се водили преговорите с Ирак.


- Господин Проданов, бил сте пряк наблюдател на преговорите за сключването на договора за износа на дъждовални инсталации за Ирак. Как протичаха разговорите?
- За тази сделка се конкурирахме с французи и италианци. През 1999 г. бях в Ирак с изпълнителния директор на завод „Сила" Георги Петров, за да помогна при преговорите. В Ирак стана интересно, когато дойде моментът за работа. Тогава започнах да прозирам механизма и начина за сключване на сделки в тази държава. В преговорите стигнахме до ниво заместник- министър на земеделието, с когото имахме среща. Това, което беше най- важно обаче, ни беше казано не от него, а от някакъв началник на отдел пласмент или нещо подобно. Той бе техническото лице, с което разговаряхме за цената. Ние обявихме колко пари искаме. Той погледна предложената от нас цифра и попита: „Наистина ли това ви е цената? Стоката ви е много хубава." Останахме с усещането, че ни кани да вдигнем цената. - Как постъпихте тогава?
- Заявихме, че ще направим преизчисления, сметнахме наново и предложихме нова, по-висока цена.Чиновникът видя новата цифра и каза друга цена, доста по-голяма от нашата, като добави:„Ето тази цена за вас е най-подходяща." След това назова още една сума, която те щели да ни дадат над новата цена. Обясни ни, че добавката трябвало да я дадем на комисионер.
-Тази последна сума за комисионера беше ли записана в договора?
- Договора само съм го виждал, не съм го чел подробно. Чиновникът тогава каза, че в него ще се впише сумата за комисионна. Все пак нормално е да има комисионер при сделка. За нас беше добре, че иракската страна искаше да плати комисионната.
- Упоменат ли беше този комисионер?
- Сигурен съм, но конкретно име не зная.
- Говореше ли се за нефт на вашите срещи?
- Не, не, ние бяхме на прекалено ниско ниво, за да стане ду ма за нефт. Бяхме там през 1999 г., а договорът се сключи по-късно.
- Защо бе това забавяне?
- Защото и у нас за него се бориха и други хора. Важното беше с кого ще се сключи, а изпълнителят щеше да е пак „Сила". Един от тези, които проявяваха голям интерес, беше небезизвестният Васил Василев, председател на Съюза на работодателите. Аз твърдя, че този човек определено изигра негативна роля за сключването на договора.
- По какъв начин?
- През 2000 г. делегация посети Ирак, в състава й бе и изпълнителният директор на „Сила" Георги Петров. Тогава още се водеха преговорите. Петров ми се обади от Ирак по телефона, беше объркан и ядосан, каза че му трябва документ, който да покаже, че е директор на „Сила". Там Василев се представил като изпълнителен директор на завода. Поискал той да води преговорите и да подписва договора.
С помощта на тогавашния заместник-министър на търговията Тасев решихме проблема. Тасев издаде специален документ, за да задължи нашият търговски представител в Ирак да каже, че именно Георги Петров е изпълнителният директор на „Сила".
- Имате ли обяснение защо Василев е постъпил така?
- Само той може да каже.

02 Февруари 2004 14:15

Симпатяга е тоя Захари - "изкалян съм, ама нищо, чакай в суматохата да наклепам някое и друго другарче, може и да хване декиш"...

02 Февруари 2004 14:21

Захариев посочи и Мими Виткова като близка до режима на Саддам

Наистина е симпатяга този Захариев. Другарите започнаха да се топят.
Така току-виж сте си признали неща, за които още не са ви хванали.

02 Февруари 2004 14:33

Като чета, слушам и гледам, за разлика от друг път, когато нищо не разбирам, този път поне едно нещо схванах: Всичко е законно!
Демек, ЗАКОННО Е Захариев да си има бизнес и да си продава каквота иска
ЗАКОННО Е депутати от всякакъв цвят да ходят в Ирак и никой да не знае какво са правили там.
ЗАКОННО Е партиите да правят всякакви мурафети за се финансират, като държавата не се грижи за тях.особенно пък БСП , дето помни член първи..

02 Февруари 2004 14:48

Постинг на gluhcho

Ако някой си позволи да твърди, че аз съм работил за режима на Саддам, ще задействам такива мощни американски адвокатски лостове, че този човек ще съжалява, че се е родил, закани се Ганев.


[Прочетете отново този цитат на Стоян Ганев и си направете някои изводи на кого служи този мръсен предател]
Изводите, които прави gluhcho са потресаващи. Ако човек си наеме адвокати от чужбина за да съди някой друг за клевета и обида, значи ли че е мръсен предател!? Далеч съм от мисълта да защитавам Стоян Ганев, ама горните аргументи са направо смехотворни.

02 Февруари 2004 15:17

i kvoooo

02 Февруари 2004 15:40

И к"во сега??

СДС/пред разпад/ = ЧОРНИ
БСП/в начална фаза на разпад/ = САДАМ
НДСВ/със сигурност пред разпад/ = СИМЕОН + ИМОТИТЕ МУ.
ДПС/единни в сплотенността си/ = АГЕНТИ

Боже, боже и какви определят бъдещето ни!!??

02 Февруари 2004 16:39

Как Стоян Ганев, от секретар на студентската организация
на ДКМС в Москва, зет на началника по режима на заарития
град Кроаснярск/генералска длъжност по номенклатурата на КГБ/
назначен с предивмство за преподавател в шолата на МВР-ДС в
Симеоново, недобре подготвен юрист, незнаещ чужди езици с из
кблючение на руски език, стана виден ръководител в СДС, външен
министър на България и понастоящем гражданин на USA ?
на това е добре да отговори г-ца Екатерина Михайлова, негово
протеже.не е за изключване варианта: егент на ЦРУ, информатор
на Садам , руснаците не са го вербовали той няма мозък за техен агента и по силата на семейната си връзка не е необходимо да го правят агент, много е ачик казано на български.
След кратката справка за Ганев да обсъждаме ли Е.Мехайлова? като един
от факторите за фактическото унищожаване на СДС,

02 Февруари 2004 17:02

Ми то целият Втори адвокатски колектив е същият.
Давай karajata. То не че някои ще те чуе или прочете, а ма нейсе. Истината е някъде там.............

02 Февруари 2004 17:24

Четох интервюто на Румен Петков с Коритаров. Следвайки логиката на г-н Петков излиза, че Иван Костов е виновен за легитимирането на режима на Саддам, респективно, ако продължим с тази логика, Иван Костов е подпомогнал и финансирането на БСП с не знам колко милиона барела петрол, според документите публикувани в Ал-незнам си кво. Разбира се неоспоримо е, че Костов и Саддам са разработвали ОМП, избили са неколкостотин иляди кюрди и шиити и са нападнали коварно кувейтския народ. Абе разказах ли ви, че част от жителите-българо-мохамедани от долината на Места са твърдо убедени, че Иван Костов е бил сърцето и душата на открадването на дизелова мотриса от гара Аврамови колиби и е взел комисионна от предаването на нарезаната за скрап машина?

02 Февруари 2004 17:32

Златничък,


Ти пак ли отначало?

02 Февруари 2004 17:40

Да и то с най-голямо удоволствие. Сбъдна се очакването ми, че като се публикува скандал за милиони долари корупция (и то дадени на БСП от официалните власти на друга страна срещу официалната позиция на държавата ни), от които са се облагодетелствали БСП, под статията в 5 и половина ще има само 40-50 постинга срещу 333 такива по време на чорния скандал. Е, вижте си сега аршина. Наред е Доган, ама понеже минава за "най-добрия политик в страната" (яко промиване на мозъци пада, ей) сигурно тогава аз и още пет-шест заблудени ще напишем по 2-3 възмутени постинга та белким ги докараме до 22. А в неделята след публикацията къде 19 ч., Кево и Сокола дружно ще ни убедят, че парите са взети от Костов.

02 Февруари 2004 17:48

02 Февруари 2004 18:21

Златничък,


Сигурно не си забелязал, но под статии, където се излагат очевадни за всички истини, рядко има спор, щото нема за какво. Никой не спори по въпроса що беше то БКП. Както и никой не спори по въпроса колко волта е Доган. Никой не спори и по широко известни факти като имаме ли държавен дълг и сме ли географска част от Европа.


Спори се когато има поне две различни мнения. Напоследък обаче едното най-често е не мнение, а сляпа вяра. Почти като в спортната рубрика. Ама там се псуват повече. Нейсе.

02 Февруари 2004 18:30

Каруцар,
Ти какво очакваш да ти кажат. Като гледам вече ги ръсят абсолютно несвързани. Този подозирал, онзи предполагал, трети стигнал до умозаключение... Хептен за идиоти ни взимат.

02 Февруари 2004 18:50

Ами, каруцар – той Стоян Ганев така се закани, че требе да се фнимава кой кво пише по негов адрес. Кво сe чудиш.

02 Февруари 2004 19:01

Каруцарю Както винаги -много точно.

02 Февруари 2004 19:32

Абе то целото писание точно кат карамфилче, ама ениуейз.

02 Февруари 2004 19:56

Здравейте, здравейте форумци , като ме нема лошо като съм тука пак лошо ! Мааму какво трябва да направя за да ви кажа че Маскари има навсякъде до доказването на обратното ! А нека да изчакаме Рамадана пък ще си покаже кой е скачал повече като професор ! Аз не го знам Ганев но да объркат човек който няма нищо общо със 1998 за която се говори , това не включвам !
За всичко е виновна ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ - тя позволи на БКП да стане владетел на цялата държава ! Ура другари НАПРЕД към бъдещето ви сриване ТОТАЛНО !?!?!?!?

02 Февруари 2004 20:07

В логиката има един закон за достатъчното основание. Той гласи че всяко твърдение трябва да бъде доказано по някакъв начин. В журналистиката той се изразява с това че всяка информация трябва да изхожда от поне два независими източника. Твърдението за петрола на БСП изхожда от едно мъгляво твърдение на един зависим източник. Струва ли си цялата гюрултия?

02 Февруари 2004 20:10

Не си струва, Тома, ама то не е очевидно за всички.