Вреден ли е Иван Костов за СДС или навремето някой го е вредил в тази организация? Ето това морално-семантично двоумение възникна у прелитащия над печата вчера, четейки заглавие от първа страница на вестник "Монитор". То гласи: "Костов бил вреден за СДС".

Но едва събуден, поривът да поразтършуваме кой го е вредил като къртица в синята партия, веднага се блъска в един аксан върху първото "е" от думата. Ясно! Значи престоят на Командира в тази най-почтена партия сега е вреден, а не когато беше министър-председател примерно. Язък, щяхме да влезем в Гинес, зер често ли се случва някой внедрен в една организация да вземе да я оглави? Все едно Щирлиц да беше се вредил за фюрер.

Но и по другите вестници, гледаме, шества едно съмнение относно вредността на Командира. В "Стандарт" например са се постарали да предадат съвсем точно думите на Петър Стоянов, че "Костов бавно убива СДС". А бавно убива арсеникът, както знаем. В малки дози той служи за умъртвяване на зъбния нерв.

Някои вестници пък са провидяли в том трети на събраните творби на Блага Димитрова нещо като катехизис, с чиято помощ се прогонват вредните. Това томче под мишницата на Надка Михайлова и с Петър Стоянов зад гърба й се провижда на снимка в "24 часа", която сигурно трябва да говори много.

Също колкото и снимката от първа страница на "Труд", която представлява гърбът на Негово Величество. Видяхме му го, но какво от това? Нали не е завинаги...

А като говорим за вредност, да не забравим да споменем и акцията на правосъдния министър катаджиите да ни раздадат 400 000 листовки срещу корупцията. Други 400 000 диплянки пък ще са за чужденците. Въобще, да кипи труд. Както справедливо е попитал "Труд", какво да кажем пък за корупцията по високите етажи на властта? Е ли тя също толкова вредна за държавата както 10-те лева на ръка за КАТ-аджията? Едва ли, щом листовки за нея няма...