:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,681,094
Активни 723
Страници 23,659
За един ден 1,302,066
Икономическият ръст не достигна очакваните 4,8%

Всеки българин е произвел само 2538 долара през 2003 г.

Растежът все пак е сред най-високите в Европа, успокоява финансовият министър Милен Велчев
Брутният вътрешен продукт на България за 2003 г. е 34,41 млрд. лв. или z$19,858 млрд. Толкова са произвели 2 800 000 работещи българи.

Това означава, че средно на глава от населението се падат 4398 лв., или $2538. Цифрата е около половината от БВП, произвеждан през 1989 г. Полша например е увеличила два пъти ръста на производството си в сравнение с началото на демократичните промени.

---------------



През 2002 г. средно на човек в Югоизточна Европа се е падал БВП от 2350 евро, а в Централна Европа - 5831 евро.

Вчера Националният статистически институт обяви, че БВП за 2003 г. е по-голям с 4,3% от този през предходната година. Този ръст е по-нисък с половин процент от прогнозирания в бюджета за 2003 г. Правителството на Симеон Сакскобургготски беше много гордо, когато през 2002 г. отбеляза икономически растеж от 4,9%.

"Тепърва ще установим причините защо не се достигна предварително набелязаният ръст", коментира вчера финансовият министър Милен Велчев. Той подчерта, че растежът над 4% все пак е сред най-високите в Европа. "И създава условия за достигане на още по-висок ръст през 2004 г. Заложеното увеличение за тази година е 5,3%. Всяко число над 5% ще е положителна новина в края на годината", каза той.

Индивидуалното потребление на населението е нараснало с 6,8% спрямо 2002 г. Външнотърговското салдо от стоки и услуги е негативно и възлиза на 3,356 млрд. лв. Индексът на физическия обем на износа се е покачил c 8,8%, а вносът е нараснал доста повече - с 14,8%.
През 2003 г. инвестициите в основен капитал са нараснали с 13,8% и са достигнали 19,5% в общия обем на БВП.
През изминалите 12 месеца индустриалният сектор бележи ръст от 7,1% от общата добавена стойност. Услугите пък създават 58,6% от добавената стойност на икономиката ни, което е с 3,5% повече от дела през предходната година. За втора поредна година селското стопанство отбелязва спад на дела си в общата стойност на икономиката. За 2003 г. намалението е с 1,3%.

СРИВ С 3,1% се е влошил общият показател на бизнесклимата през март 2004 г. спрямо февруари, стана ясно вчера. Негативните оценки се дължат на очакванията на строителните фирми за намаление на поръчките и задържане на сегашните цени, коментира Теофана Генова, началник-отдел в дирекция "Бизнесстатистика" в НСИ. В останалите сектори - услуги, търговия и промишленост, прогнозите на мениджърите за март са за запазване на поръчките, приходите и заетостта.


Таблица
БВП на глава от населението за 2002 г. (в евро)
ДържаваСума
Македония1917
Хърватия5377
България2125
Босна и Херцеговина1464
Албания1653
Румъния2230
Сърбия и Черна гора1999
Средно за Югоизточна Европа2350
Чехия7248
Унгария6487
Полша5168
Словакия4675
Словения11208
Средно за Централна Европа5831
102
577
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
102
 Видими 
29 Март 2004 20:22
Ей, тук пак много лъжете:

Това означава, че средно на глава от населението се падат 4398 лв., или $2538. Цифрата е около половината от БВП, произвеждан през 1989 г.


Нека да видим какво казва НСИ по въпроса:
год.----млн. лв---млн. $
2003---34 410--- 19 858
1989---39 579--- 21 783
Натиснете тук

БИХТЕ ЛИ ОБЯСНИЛИ МЕТОДИКАТА, ПО КОЯТО ИЗЧИСЛИХТЕ, че БВП сега е половината от този през '89-а?

29 Март 2004 20:52
"Цифрата (за 2003г) е около половината от БВП, произвеждан през 1989 г. Полша например е увеличила два пъти ръста на производството си в сравнение с началото на демократичните промени."

Това най-точно характеризира разбойническия характер на 14 годишния преход!
ЗАЩО СЕ РУЧАХА ЖАБЕТАТА 14 ГОДИНИ, ЗА ДА Е ДВА ПЪТИ ПО-БЕДНА БЪЛГАРИЯ СЕГА? ЗНАЕТЕ ЛИ КОГА ЩЕ СЕ ДОСТИГНЕ ИМАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ (БВП) ОТ 1989 Г ПРИ 5% ГОДИШЕН РЪСТ?
ОТГОВОР: 2019 ГОДИНА!!!
29 Март 2004 20:55
bastard, ти веднага се хвана за лъжата.

През '89-а, цифром и словом БВП е бил с по-малко от 2 млрд. $ повече отколкото през 2003-а, или с 9.6% повече, отколкото през 2003-а.
29 Март 2004 21:10
Гошко, твърде дребен си да спориш с мен!
29 Март 2004 21:28
A niakoi si misleha che s tia cifri ste vlezem v EU!? Ne prez 2007, a nai-rano prez 2020.
29 Март 2004 21:36
Гошо,

Логично е доларът от 1989 г. да не е равен на долара от 2004. Ако не за друго, то дори само заради инфлацията. Ето ти тук един адрес

Натиснете тук

на който има един калкулатор на инфлацията. И оттам се вижда, че 1986 долара от 1989 г. имат полупателната способност на 2982 долара от 2004. Това го давам само като най-грубо начално разсъждение - то съвсем не изчерпва проблема, а само сочи, че не е така лесно да сравняваш нещата в някои случаи...
29 Март 2004 21:36
Aко се отчете инфлацията (http://www.jsc.nasa.gov/bu2/inflateCPI.ht ml) сметките според мен изглеждат така- през 1989 година са изработени 21783 млн, през 2003 те са равни на 32326 млн. През 2003 сме изработили 19858 млн., а това значи, че разликата 1989- 2003, е около 12, 5 милярда или 39%. American bastard!
29 Март 2004 21:44
Smetkite na NSI za vsichko, koeto se otnasia za "na glava ot naselenieto", sa krivi, zashtoto nikoi ne znae kolko hora sa v chuzhbina. Za svedenie, az ot 6 godini sam v chuzhbina s kratki dvusedmichni prekusvania po Koleda, no dori na samoto prebroiavane predi 2-3 godini znam che sa me pisali v grafata "vremenno prebivavasht"??? A kolko sa kato men, mislete za rabotnicte na cherno, mislete za studentite! Preceniavam na oko, che naselenieto, koeto e postoianno v BG, e maks. 7 - 7, 2 miliona, t.e. BVP per capita e s minimum 10%po-visok.
29 Март 2004 21:54
Статистиките до 1989 бяха комунистически "стъкмистики".
Цифрите са произволно означени от ЦК на БКП.
US$ беше произволно оценяван за 1.5 БГЛ!
Русия беше наи мощната економия след Америка според фантазиите и лъжите им!
Москвич се определаше за $20 000.
Услуги на лекари, учители, инжинери и т.н. се приравниаваха на западните!
Нищо по далеч от истината!България и всички комунистически страни след поврата на 1989 научиха трагично че са бедни и изостанали страни с НЕСЪЩЕСТВУВАЩО модерно производство на стоки и услуги!
Комунистическа Българя едва ли е прозвеждала 1/3 от сегашна България!
А наи цивилисованите постижения като GSM , Интернет... бяха непознати в дивашка комунистическа Българя!

29 Март 2004 22:09
Падащ от Марс, дори и да е така, както ти казваш, заглавието пак е подвеждащо.

Дори да се вземе предвид инфлацията, съотношението е пак 1.5 към 1, а не 2 към едно, както твърди подзаглавието.

Именно затова съм помолил вестника да цитира методиката, на база на която е направил горното "велико" умозаключение.

Редно е да се подчертае още нещо: с какъв брой работещи е постигнат този продукт. Ако сметнем БВП на глава от работещото население, се получават
$7092. Ако някой има данни за броя на официално работещите през '89-а, нека ги даде.
29 Март 2004 22:49
Гоше, защо не си пишеш за частните здравноосигурителни фондове?
........
За твое сведение, баща ми имаше л. кола Ford Torino-1970 модел и купена за 5600 $ през 1970 г. Същата тази кола с изменен дизайн сега е форд- таурус (народен мерцедес в САЩ) и струва малко по-вече! Има пишещи в този форум които ще ти обадят колко по-вече! Технически в този пипъл мецедес няма нищо различно от този форд произведен през 1970 г., освен тенекиите!
......
Та каква е покупателната способност на $ след толкова години?
........
Джокер- 1:2 ; 1:4; 1:5!
......
Познай то три пъти!
29 Март 2004 22:53
ей, FL, много ме кефиш с тъпите си изявления

Интересно, какъв точно интернет и GSM е имало в щатите да кажем през 1989?

сигурно мрежата им е била поне от пето поколение, пък в БГ-то не щат даже трети мобилен оператор да пуснат.
29 Март 2004 22:58
Първосигнално, Fl , първосигнално...
29 Март 2004 23:00
Zaro, започвам да разбирам защо толкова тачиш татовото време. Че кой през '70-та може да кара американска кола модел '70-а година?

относно покупателната способност: при инфлация от 3% годишно ще имаме обща инфлация:

1.03^34=2.73 пъти

ако приложим същата сметка към БВП от '89-а:

1.03^14=1.51 пъти

Така че, при всички предложени методики дотук, СЕГА лъже!
29 Март 2004 23:04
Taurus LX
MSRP: $20, 605*

Сигурно е съвсем същия като форда на татко ти, като изключим, че е поне 2 пъти по-голям, три пъти по-мощен, многоточков инжекцион и с бордови компютър. Колко ли би струвало подобно нещо през далечната 1970?

Следваща задача: колко са 12 сребърника в настоящи пари?
Подсказване: не забравяйте, че тогава все още не е имало долари, или пък е имало?
29 Март 2004 23:10
Гоше, Цъ! Инфлацията е по-вече от 1, 5 пъти! А примера с колата ти го дадох, т.к. това е стока, която при 15 млн. бр. годишно производство в САЩ би следвало най-малко да се влияе от инфлацията!
Гоше, любима тема ми е автомобилостроенето! Не се изцепвай с умни заключения!
---
Това какво и защо защитавам е друга музика!
29 Март 2004 23:14
!co, пропуснал си някои "глезотийки" като:
-климатик
-централно заключване
-ел. стъкла
-ел. огледала
-еърбег
- други

Сега, сигурен съм, Zaro ще отговори: "Е, к'во толкова, нали пак ти вози гъза!"
29 Март 2004 23:18
!co, Благодаря! Инжекциона е бил и си остава около 150 $, Размерите на онзи форд за който пиша за 5300 мм на 1950 мм. обем на двигателя 4000 см3.
Като производствени разходи този форд и онзи са съизмерими! Твърдя, че съм маш. инж. и не съм загубил тренинг! Ако Ви е интересно да спорим няма проблеми! Но на мен не ми е интересно! Ще споря, ако някой от Вас ми каже кой е най-големия производител и доставчик на роботи на автомобилната промишленост в Европа и коя е фирмата която сглобява своите роботи само с гумен чук и клещи!
29 Март 2004 23:22
Гоше, тези екстри са били скъпи някога! А направи си труда и проучи колко струва доставната цена на един стартер или генератор, произведен от БОШ! Продажна цена - нов над 120 $! Но е интересно колко е доставната цена?
29 Март 2004 23:28
Инжекциона е бил и си остава около 150 $


Айде аз да ти изнамеря форд таурус оттогава, а пък ти да му сложиш инжекцион за $150!
29 Март 2004 23:30
И все пак се отклонихме от основната тема:

- в-к Сега лъже, а някои си вярват, колко добре е било по Татово време. Наистина е било добре, но само за онези, чиито бащи са карали Ford Taurus тогава!
29 Март 2004 23:36
Какво ми говорите за пари и години?
През 89-а година тези, които през 2003 година откраднаха по 253 800$, свиха по 25 380 000$ , а ние само гласуваме и се дърлим по форуми като тоя
29 Март 2004 23:38
А колко говна е произвел всеки депутат - има ли статисткиа?
29 Март 2004 23:40

Американскиа бастард е като старшината от казармата - Когато говориш с меня ще мълчиш!
29 Март 2004 23:44
Гоше, пак сгреши! Не е Ford Taurus, а Ford Torino! За пореден път доказа, че си писател, а не читател!
------
PS Вече няма да ти опонирам! Ти просто си пишеш!
-----
Специалист по колите "Гошо"! Та кой произвежда най-много роботи в Европа за автомобилната промишленост?
.....
Като на домашен любимец, ще ти кажа, че е фирма във Франция!

Редактирано от - Zaro на 29/3/2004 г/ 23:48:31

29 Март 2004 23:53
Пропускате основни фактори в цялата картинка, например:

- грешки в методиките на изчисляване

- печалба от задгранични инвестиции на БГ граждани, харчени в БГ

- размер и ръст на сивата и черната икономика

- надут размер на БВП, нараснал в следствие на паразитни системи като псевдо-социалните програми.

- паричните трансфери на българи от чужбина към бълраските им роднини

и т.н.


Дефицитът по текущата сметка е груб индикатор за размера на невлезлите в статистиката парични потоци. И реално БВП е по-голям. Я вижте колко неприлично скъпи коли се карат в София от хора с ... ниски доходи? Дали техните пари са влезли в сметките? А?

Относно БВП през 1989, много благодаря, но онзи БВП (въпреки размера си) не ми харесва(ше). Защото имаше мегаломански проекти на комунистическите мафиотчета, а хората нямаше какво да си купят от магазините, въпреки парите които получаваха.
30 Март 2004 00:02
По-добре специалист по колите "Гошо", отколкото "специалист" по компютрите "Zaro"
30 Март 2004 00:03
Zaro, като си толкова велик маш. инженер, какво работиш в момента? Щото ако не е по специалността, само не ми обяснявай колко си велик!
30 Март 2004 00:17
Гоше, не съм останал гладен! А въпроса ти е като на фичонели!
====
А, като спориш отговори на въпросите, които ти зададох!
......
Като имаш проблеми с изработката на машиностроителни изделия или с вноса им (договори и митница) пиши ми по мейла! А комповете са ми "хоби" . Работя с тях от 1982 г.- от зората на "Правец-8".
-----
Пак излъгах! Почнах на един "Епъл" естествено 8, но беше с цветен диспей! "Правец" 8 ми натресоха по-късно! Шефа му харесаха "Lode Runer" и "Xonix".

Редактирано от - Zaro на 30/3/2004 г/ 00:22:55

30 Март 2004 00:32
Изразявайки своето изумление и възторг от факта че Всеки българин е произвел само 2538 долара през 2003 г бих желал да запитам г-н Zaro дали знае къде в момента в София могат да ми обработят тръби от обикновена стомана така че единият им край да се сплеска в посока навън и образува нещо като шайба без да се раздува общо диаметъра. Едно време май можеше в ЗММ-то , но отдавна изглежда безлюдно и запуснато.
Горните не са ми необходими за Форд, камо ли за Москвич, а за нещо друго (неотразено в БВП)
30 Март 2004 00:35

Като гледам - пак манипулации на СЕГА. НЕ се умориха да правят от новините манипулации. Всеки българин произвел не знам колко си. А по-долу обясняват, че не всеки, ами само 2 800 000 работят. Иди че смятай.
И чудно защо не са са написали кой виновен - Сиемон и политиците. Или мислят, че то е ясно и няма нужда. САмо намекват.
Само че, каквито политиците, такива и вестниците. Мъка.

30 Март 2004 00:35
Моабет да става.......
30 Март 2004 00:36
Заро , извинявай че не ти отговорих на другата тема ама като ме е заял да ме убеждавя Сю38 че водата е мокра та ми се допи бира чак !
Я да те питам щото не съм наясно коя френска фирма за роботи имаш предвид ?
30 Март 2004 02:04
***************************
ОСВЕН ОФИЦЯЛНИ ДАННИ ЗА НИВОТО НА ИНФЛАЦИЯТА , ДОБЪР ПОКАЗАТЕЛ Е ЦЕНАТА НА ПОЩЕНСКИТЕ УСЛУГИ, КОИТО СА ДЪРЖАВНИ И СЕ ИЗМЕНЯТ СРЕДНО НА ВСЕКИ 2 ДО 4 ГОДИНИ. ЗА ЦЕЛТА СРАВНЕТЕ ЦЕНАТА НА НАЦИОНАЛНАТА БАЗОВА ПОЩЕНСКА МАРКА ЗА СЪОТВЕТНИЯ ПЕРИОД И ЩЕ СТЕ МНОГО БЛИЗО ДО ИСТИНАТА.
*************
С АМЕРИКАН БАСТАРД НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СПОРИ НЕ ЗАЩОТО НЕ Е ДЕМОКРАТИЧЕН, А ЗАЩОТО ЩЕ ВИ ЗАЧУКА КАТО ПИРОН В КАШКАВАЛ.
*************
НЯКОГА, КОГАТО ДОЙДОХ В ТАЗИ ЧУДЕСНА СТРАНА, СРЕДНАТА ГОДИШНА ЗАПЛАТА БЕШЕ 16000. ЕДИН ЛЕТАТЕЛЕН ЧАС НА Ф-16 СТРУВАШЕ 28000.(НЕ ГОРИВОТО, ЕСТЕСТВЕНО). СЕГА ТЕЗИ ЦИФРИ СА ДВОЙНИ. КАКВО И КАК ДА СРАВНЯВАМ. Ф-16 Е ПОЧТИ СЪЩИЯ. Е ЛИ ПОКАЗАТЕЛ ВСИЧКО ТОВА НА НИВОТО НА ИНФЛАЦИЯТА? ДО ИЗВЕСТНА СТЕПЕН Е ТАКА. НЕЩАТА ОБАЧЕ ВИНАГИ СА ПО-КОМПЛЕКСНИ.
С ОБИЧ ВАШ
30 Март 2004 02:05
***************************
ОСВЕН ОФИЦЯЛНИ ДАННИ ЗА НИВОТО НА ИНФЛАЦИЯТА , ДОБЪР ПОКАЗАТЕЛ Е ЦЕНАТА НА ПОЩЕНСКИТЕ УСЛУГИ, КОИТО СА ДЪРЖАВНИ И СЕ ИЗМЕНЯТ СРЕДНО НА ВСЕКИ 2 ДО 4 ГОДИНИ. ЗА ЦЕЛТА СРАВНЕТЕ ЦЕНАТА НА НАЦИОНАЛНАТА БАЗОВА ПОЩЕНСКА МАРКА ЗА СЪОТВЕТНИЯ ПЕРИОД И ЩЕ СТЕ МНОГО БЛИЗО ДО ИСТИНАТА.
*************
С АМЕРИКАН БАСТАРД НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СПОРИ НЕ ЗАЩОТО НЕ Е ДЕМОКРАТИЧЕН, А ЗАЩОТО ЩЕ ВИ ЗАЧУКА КАТО ПИРОН В КАШКАВАЛ.
*************
НЯКОГА, КОГАТО ДОЙДОХ В ТАЗИ ЧУДЕСНА СТРАНА, СРЕДНАТА ГОДИШНА ЗАПЛАТА БЕШЕ 16000. ЕДИН ЛЕТАТЕЛЕН ЧАС НА Ф-16 СТРУВАШЕ 28000.(НЕ ГОРИВОТО, ЕСТЕСТВЕНО). СЕГА ТЕЗИ ЦИФРИ СА ДВОЙНИ. КАКВО И КАК ДА СРАВНЯВАМ. Ф-16 Е ПОЧТИ СЪЩИЯ. Е ЛИ ПОКАЗАТЕЛ ВСИЧКО ТОВА НА НИВОТО НА ИНФЛАЦИЯТА? ДО ИЗВЕСТНА СТЕПЕН Е ТАКА. НЕЩАТА ОБАЧЕ ВИНАГИ СА ПО-КОМПЛЕКСНИ.
С ОБИЧ ВАШ [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/сцреам. гиф[/имг] :Д [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/и_граду ате.гиф[/имг]
30 Март 2004 04:26
Поправка: Всеки българин е произвел ЦЕЛИ 2538 долара през 2003г.
Така трябва да се поднасят тези новини.
30 Март 2004 04:51
Много се пие в тази държава! Много!

А примера с колата ти го дадох, т.к. това е стока, която при [b]15 млн. бр. годишно производство в САЩ би следвало най-малко да се влияе от инфлацията!
Гоше, любима тема ми е автомобилостроенето! Не се изцепвай с умни заключения!
30 Март 2004 06:27
1.Нещата са много трудно съпоставими между 1989 г. и 2003 г. и елементарната дефлация не върши работа.
Структурата на цените, вида и качеството на продуктите са коренно различни.

През 1989 г. 500 гр. кисело мляко струваше 15 ст., но приличаше на айрян (срещу около 50-70 ст. през 2003, но с корено различна гъстота и вкус).
Един цветен телевизор "Електрон" през 1989 г. бе 1040 лв.,(срещу около 400 лв.за същия размер, но с много повече екстри, през 2003 г. Минималната заплата бе съответно 140 лв.през 1989 г. срещу 110 през 2003, при приблизително еднакъв официален курс на долара.
*
2.Растеж няма !
БВП се мери по стойност, а не по физически обем.
Това позволява при увеличение на монополните цени статистиката да отчита ръст на икономиката, при реално свиване на производството.

Елементарен пример:
Ако вие произвеждате стока (услуга) Х и вашите клиенти плащат електроенергията по 3 ст. и консумират ток за 60 лв. при доход 200 лв., то за вашата стока на клиента му остават 140 лв. Вие произвеждате и на свой ред купувате, с което давате възможност и на други да произвеждат и т.н. по веригата.
Ако обаче електроенергията струва 18 ст. вашите клиенти консумират по-малко количество ток, но вече за 300 лв..
Вие и всички по веригата спирате да произвеждате. Клиентите ви не само няма да имат пари за вас, но дори ще са в дефицит с по 100 лв.
Това обаче не се отнася персонално за един от стоте ви клиента -комисионер на НЕК. Неговите доходи ще нараснат от 200 на 1200 лв.
Той обаче продължава да има само един стомах и множество комплекси и единствено увеличава съвкупните спестявания или външнотърговския дефицит, чрез внос на луксозни стоки.
Останалите ви клиенти ще трябва да вземат заеми само за да си покрият сметката за ток (което и обяснява и бума на потребителски кредити).
*
Същевремено според статистиката ще има ръст на БВП, а според правителстното велики стопански успехи.
30 Март 2004 06:40
Стратегическото положение на БГ никога не е било определящо за икономиката. "Велики" мислители и ръководители са продавали за собствените си интереси, интересите на цялата държава. Същото се повтаря и сега. Първанов, пенсията-цар, ДПС, Велчеви, и ред други продават и разграбват. Нищо няма да ги спре. Не ми говорете за БВП, без да отчитате инфлация. България е само потребител. Докажете и ми кажете марка български автомобил, телевизор, марка компютър, перална, печка.
Не говоря за самолети, танкове, ракети, пътувания до марс и други подобни. Няма да говоря за образование и медицина. .......Да живее ДС и комунистите.....
30 Март 2004 08:12
Zaro кажи го този производител на роботи, моля ти се, че ми стана интересно. Fanuc(+ General Electric) ли е или Siemens?
А цифрите са показателни за Холокоста, който преживя България. 2 млн отидоха в чужбина, още толкова бяха маргинализирани и смачкани, стотици хиляди си смениха професията и т.н. (да не продължава защото всяка съдба е уникална) . Къде е Българският Хелзински Комитет? (а, да те сега смятат процентите антисемитизъм )
30 Март 2004 08:35
ole-le, някои от нас помнят цените на киселото мляко. Беше 23 ст. (а не 15, както ти твърдиш).

Относно твоите твърдения за изкривен БВП:

вашите клиенти консумират по-малко количество ток, но вече за 300 лв..


Според твоите сметки излиза, че консумацията на ток би трябвало да е намаляла, нали така? Да, ама не:

За първите 8 месеца има 4% увеличение на консумацията на ток в сравнение със същия период на миналата година, съобщи вчера енергийният министър Милко Ковачев. в-к "Сега" 12/09/03 г.
Натиснете тук

Освен това, ако за ръста на БВП са "виновни" само новите цени на тока, то при ръст на БВП от 4% и ръст на цените на тока от 10%, излиза, че токът трябва да представлява 40% от БВП, което ми се струва, че е доста далеч от истината.
30 Март 2004 08:38
Не ми говорете за БВП, без да отчитате инфлация.


СветлоПиво, като не разбираш от нещо, поне не говори глупости!
30 Март 2004 08:51
Да се сравнява едно към едно в доларова изражение 2004 с 1989г. е доста трудно
Обаче има други данни, които показват сегашната трагедия. 70% от производставата които са работели тогава сега не работят. Селското стопанство е на съшото дереже. Сега не мога да си спомня колко беше необработената земя.
Заводи като Невтохим сзвсем не работят с капацитета си. Даже запонача да говорят че ще спрат повечето производства освем рафинериите.
Това дето му викаме производство е повече търговия.
FL пише глупости. не съм специалист по тези въпроси, но имаше време когато труда на учители, професори и лекари не се включваше в БВП. Според марксиската икономика БВП е само това, което реално се произведе.
30 Март 2004 09:04
Ето процента на аграрния сектор от БВП:
1989: 10.9%, в доларово изражение = 2330, 781 млн. $
2003: 10.0%, в доларово изражение = 1985, 800 млн. $

Ето и процента на индустр. сектор от БВП:
1989: 59.4%, в доларово изражение = 12939, 102 млн. $
2003: 26.2%, в доларово изражение = 5202, 796 млн. $
30 Март 2004 09:09
Една идея за изчисляване на инфлацията. Някой сполучливо беше забелязал че парите са еквивалент на енергия. Примерно един хляб съдържа енергия нужна на един човек за да живее. Сметката и там не е толкова проста но все пак нека вземем електричеството и да си спомним колко киловата имаше в един лев 1989 и колко киловата сега, същото важи и за парното, не помня точните числа от тогава но ми се струва че разликата е значително по голяма от два пъти, т.е. сегашния 1лев има много по малка покупателна способност от 1лев през 1989.
30 Март 2004 09:14
Едно нещо е сигурно - през 1989 година киселото мляко онова в стъклените буркани беше кисело мляко. А сега е всичко друго но не и кисело мляко ...
Zaro, защо не се пробваш да изкопаеш някоя ценова листа от 1970 година, в която да се вижда, че инжекциона тогава е струвал 150 $ и да им затвориш устите на всички!
30 Март 2004 09:19
Повече вярвам, че има МАРСИАНЦИ, отколкото на данните на СТЪКМИСТИКАТА! И да вярвате и да не вярвате, да правите различни съпоставки с време минало и настоящо, положението си е калпаво!
България ще се оправи, когато вносът не е нараснал с 14, 8% , а когато износът на стоки нарасне с ТОЛКОВА.
30 Март 2004 09:21
ДОБРЕ ЧЕ Е ПРОГРАМАТА НА ШУЛЕВА ЗА ЦИГАНИТЕ И ТЕ
ГЛАДНИ И БОСИ, НО ПОМАГАТ ЗА ТИЯ ДОЛАРИ. ИНАЧЕ ЩЯХМЕ ДА СМЕ
ПО-ЗЛЕ И ОТ АЛБАНЦИТЕ. АМИ ТАЯ ЖИЗНЕНО ВАЖНА КОМИСИЯ С
ПЕТТЕ BMW TA АКО БЕШЕ ОТ 10 БРОЯ ХОРА И СИ КУПИ 10 БОМБЕТА, АМИ
АКО БЕШЕ ВЕЛИКО НС И СЕ СЪБЕРАТ 400 УМНИКА С ОЩЕ 4 000
СЛУГИ И АКО БЕШЕ... В ДЕМОКРАСИЯТА ИМА ФАЙДИЦА И ТОВА ДА СЕ
СРАВНЯВА С ТАТОВОТО ВРЕМЕ Е НАПРАВО ЖИВ КОМУНИЗЪМ
30 Март 2004 09:34
За инфлацията - по официални данни на НСИ инфлацията за февруари 2004 спрямо май 1990 (от тогава я имат на сайта на НСИ) е между 281000 и 300000 процента, като се раздели на 1000 заради деноминацията - става 281 - 300%, кето в пъти е около 2.8-3 пъти. Това е само по официални данни, за малката и голямата кошница на цените. Аз лично смятам, че инфлацията не е около 3 пъти, а около 4-5 пъти., т.е. 100 лева сега отговарят на около 20-25 лева тогава или на 35 лева по официалните данни на НСИ. Може да се окаже, че БВП не е 50% от нивото на 1989 г., а по-малко, примерно 40% и това не ме учудва.
-
Това не е най-важното - тъжното е, че сега сме под средното за Югоизточна Европа и повече от два пъти под средното за Централна Европа. Тъжното е, че Полша, Унгария и Чехия сега са далеч пред нас
Чехия 7248
Унгария 6487
Полша 5168
а ние с
България 2125
пак сме на опашката и изоставаме 2-3 пъти от тях, които през 1989 г. не бяха много по-различни от нас.
30 Март 2004 09:36
RumenS, тогава, вместо хляб, бодни двата пръста в контакта, или пии бензин (но гледай да е А98, че другите вдигат киселини
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД