:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,953,690
Активни 378
Страници 7,297
За един ден 1,302,066
Нерви и утехи

Не гори и не се претопява

Може би тази история въобще не е за тук. Това е страница за анализи, поучения и въздишки, а тя разказва за един човек, за една книга. Малко нещо като "частен случай"...
Владимир Кирицов беше плевенски сатирик, честен и храбър поет. Кой знае защо някога сатирата - макар и за кратко - бе станала мода в литературния живот. Писането на епиграми бе епидемия, но истински епиграми пишеше Радой Ралин, а от останалите - Владо. Самият Радой много го харесваше, обичаше да го цитира, а след смъртта му искрено го жалеше. Чувал съм го да припомня знаменитото му двустишие за сатирика заек:
За да няма недоразумения,

хапе изключително растения

С това Радой илюстрираше изстраданата си теза, че сатирата е и алиби за рой пъзльовци и мекотели.
Докато адвокатства в Плевен, поетът издава няколко книги. За онова време това само по себе си е изключително: книги се отпечатваха трудно, дваж по-трудно за сатирик, а от провинцията - и трижди. В едно стихотворение е изохкал, че вечно го съкращават: веднъж му отрязват началото, друг път средата, края. И споделя мечтата си: не събрани съчинения, а събрано стихотворение да издаде някой ден..
През 1968 г. във варненското издателство е одобрена стихосбирката му "Библейски отгласи". В началото на 1969 книгата, вече отпечатана, е спряна и определена за "претопяване". (Как се "претопяват" книги за мен е тайна и досега.) Стои известно време на пакети в коридора, после изчезва. На този престой вероятно дължим няколкото запазени екземпляра. Това е стихосбирка, в която сюжети от Библията са пренесени в тогавашната действителност, населени са със съвременен персонаж и са изкоментирани иронично, на места и жлъчно - не библейските, разбира се, а нашите герои. От моя гледна точка книгата е духовита, звучи свежо, сочно и остроумно. Това е сатира без грубости, изискана и точно тази изисканост я прави дръзка и презрителна. Може би затова и с известно закъснение е определена за опасна. "Претопяването" на книга и в онези времена е било събитие неординерно. Когато първата вълна от желаещи да се пласират като преследвани и непечатани в литературата се отля, видя се, че в повечето случаи става дума за произведения по-скоро бездарни и нескопосани, отколкото бунтовни. Други, както се разбра, просто останали ненаписани, защото... и без това нямало да ги отпечатат. Владо, обаче, се оказа реално и обидно репресиран. Може и да няма връзка, но след две години почина от рак - 46-годишен, в страхотни мъки. И неведнъж оттогава съм се питал: какво ли са отпечатали после върху хартията от претопените Владови сатири?
Когато със Светлин Русев подготвяхме един негов сборник ("Мамут под микроскоп", 1996г.), поетът Красимир Машев ми изпрати досието на претопената книга - ей тъй, да знам кой и как я е свършил тази работа. И най-вече защо: през това време са се случили чешки събития, публикувани са партийни решения -за сатирата ли, за критиката ли... За Владо резултатът е едно писмо от 1 март 1969 г. Ето го:
"Другарю Кирицов,
Уведомяваме Ви, че Вашата книга "Библейски отгласи" няма да излезе в ДИ-Варна поради сериозни идейни слабости. Тя бе подложена на повторна оценка от издателството и неговата литературна редакция във връзка със създалата се у нас и по света идеологическа обстановка и бе преценено, че нейното публикуване сега е неподходящо. Затова тя беше спряна в печатницата. При обсъждането бе преценено, че в стихосбирката има издържани в художествено и идейно отношение творби, но заедно с тях и такива ("Притча за сътворението на умния", "Оборотна притча", "Чудеса", "И рече Господ, думайки" и др.), които са неприемливи като сатирични обобщения поради изцяло негативната позиция на автора.
Като цяло книгата не би могла да удовлетвори сега повишените изисквания към сатиричната поезия и затова бе решено да бъде спряна.
Издателството се надява, че ще разберете правилно мотивите на неговото решение и ще се съгласите с тях."
Писмото е подписано от директора Николов. Друго писмо от директора на печатницата показва, че още на 13 декември 1968 "Библейски отгласи" е била вече отпечатана. Защо на 1 март крият истината от автора, издателите сами си знаят. А още през януари е имало събрание на колектива, където редакторите си посипват главите с пепел. Накрая вземат решение:"Сатиричният жанр да не бъде повече обект на издателската ни дейност..."
Б-р-р-р...
Цялата папка съдържа един трилър от демагогия, подлост и самоунижение. Ако издателството се бе сетило да издаде този сюжет, това би бил най-шумният му бестселър. Интересното е, че героите там са с имената си, с думите си. Активни борци срещу идеологическата диверсия са и някои по-късни шумни демократи. Но си мисля: агентите днес са по закон неприкосновени и дори не позволяват да ги назовеш, а тези объркани, паникьосани, насметени от високото началство чиновници - те ли трябва да го отнесат?
И още: най-хубавите стихотворения от "Библейски отгласи" прекрасно "работят" и днес. Образите са непокътнати, алегориите се разчитат - животът е пълен с тях и в новия век. Човек пак се смее и... пак със свито сърце. Излиза, че свястната поезия не може да бъде "претопена". Добра новина, читателю...
10
2425
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
27 Януари 2005 21:12
Да си весел, да изпитваш радост от живота е естественото ни състояние. Веселите хора са сърце и душа на всяка компания, излъчват живот. И стиховете им са такива. Да ги преследваш е грях, а не грешка.
27 Януари 2005 21:41
Радой Ралин, или “заБой Ралин” както сам се нарича, или както там се казваше, никога не ми е харесвал. Инкубаторен дисидент. Винаги съм го възприемал като финансиран и “пратен от властта, да плюе властта” за да заглушава истинските и сериозни критици като “черна радиостанция” или като мазната розова лента на която да се лепят мухите в кръчмата, а не по пържолите.
27 Януари 2005 22:17
Ето го добрият стар, истински Калин Донков. Статията за Гюро Михайлов бе началото, тази е продължение, чакам с нетърпение следващата. Нека други продължат с обзорно-болезнено-общокритично-вайкащо-оп лакващите есета.
27 Януари 2005 23:59
Все едно и също.
"Виждащи" и "прозрели" и тъпльовци с власт.
И преди, и сега, и тук из форума, и навън.
Боже, що така наказваш човешкия род?
28 Януари 2005 00:59
ВСЯКА Власт се страхума от сериозните й ОПОНЕНТИ!
НЕсериозните оставя свободно да си творят "опонентизми"!!!
И преди, и сега, мечтата на Властта е винаги една- Сладостта и Келепира от ВЛАСТТА!!!
28 Януари 2005 09:23
Дали "Библейски отгласи" е била толкова добра като "Книга апокрифи" на Чапек?
28 Януари 2005 11:06
Чудя се Ганю от висотата на какви собствени постижения съди за гражданина и поета Радой Ралин. Смятам, че първият критерий да се пише във форума е личната култура и възпитание. Но форумецът Ганю ненапразно си е избрал този прякор. Написаното от него показва, че се вдъхновява от отрицателните черти в характера на безсмърнтия Алеков герой.
28 Януари 2005 11:57
Темата е сложна, но цензорите от ясни по ясни, ама сега сигурно са върли дисиденти. Веднага всеки може да се оправдае: "Такова беше времето" нищо, че в "такованото време" са решавали съдби, а в случая и живот!
28 Януари 2005 13:35
...
Тази история е разказвана, оспорвана, идеализирана, иронизирана, преиначавана. От нея някога би излязла чудесна сърцераздирателна балада за певците с крачните хармоники; днес е напълно годна за някой балкански филмов екшън. Но, изглежда, човешката маса, в която тя е запазена и обезсмъртена, не иска да я отстъпи на изкуството. За нещо още й е необходима, за нещо й служи и днес.
....

Кой ли е писал това? Наистина - писанието не е за тук. А иначе - какво от това ?
28 Януари 2005 14:29
Не се чуди Хаджито, ако тука видиш мнения различни от твоите. Тука това се прави – коментира се и се дават мнения. Имам си мнение за “гражданина и поета Радой Ралин” и си го казвам. Е, с намека, че е имало много ДРУГИ граждани както поети, така и непоети и които са разбирали повече от другите, но на тях не е давана никаква трибуна, камо ли неограничена. За това става дума. Друго, което не ми харесва, специално за Радой Ралин, е че каквото прави не го прави от позиция “онли пийпъл”. Плюе властта, ма какво и за кого я плюе он си знае. И ако правиш разлика м/у Алеко и Бай ти Ганю ще се сетиш, че се вдъхновявам от първия. Жив и здрав - както виждаш интереса е слаб и нема що да се хабим повече..
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД