:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,670,818
Активни 555
Страници 13,383
За един ден 1,302,066

"Ню Йорк таймс": Българите са зле подготвени

"Трудно е да се приеме смъртта на млади американци и американки в Ирак, когато всички останали световни военни сили с изключение на Великобритания избраха да стоят настрана, а зле подготвените войски, изпратени за подкрепа от страни като Украйна и България, по всичко изглежда, че сами се нуждаят от защита." Това се казва в коментар на в. "Ню Йорк таймс", публикуван в неделя. Ето още два пасажа от статията:

"Много бързо аргументите в полза на американското присъствие в Ирак се трансформираха в негативна посока - че без него ще е по-зле. Защото ако американците си тръгнат, вероятно ще последва кървава гражданска война и Ирак, който в миналото не е бил развъдник за терористи, лесно ще се превърне в такъв. Но дори и тези ужасяващи перспективи не са достатъчни, за да убедят обществеността, че това е битка, която си заслужава да бъде водена."

"Отчаяно се нуждаем от по-жизнеспособен план за изход, който да включва по-широко международно ангажиране. Вместо това обаче стратегията на администрацията на Буш се ограничава да проповядва непоколебимост. Да останеш в битката е благородно, когато каузата е правилна. Но непоколебимост заради самата непоколебимост е равносилна на безразсъдство."
53
907
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
12 Април 2004 22:57
От пъчене и биене в гърдите минаха на самосъжаление. А кой повтаряше до втръсване, че Саддам е заплаха за САЩ и света, че имал ОМП, че с Ал-Каида подготвяли атентаите...Сега другите им криви за техния провал.
Рамбо просто се оказа, както обикновено, едно mumbo-jumbo...
12 Април 2004 23:25
Това е най-меко казано мръснишко подмятане.
Мисията на баталиона в Кербала първоначално бе определена единствено като полицейска. Който не вярва, да се върне назад във форумите и да провери. А на който му се ядат печени кестени...да си ги вади от огъня.
12 Април 2004 23:33
А кога "НюЙорк таймс" ще публикува това?!?
..................
Буш е планирал смяна на режима в Ирак, преди да стане президент
Нийл Маккей


--------------------------------------------------------------------------------

*http://www.zmag.org/content/showarticle. cfm?SectionID=15&ItemID=2352

публикувано на 15.09.2002 в Сънди Хералд, Шотландия

ТАЕН план за реализиране на стремежа за глобално господство на Съединените щати разкрива някои интересни факти. Оказва се, че президентът Буш и кабинетът му са планирали изпреварващо нападение срещу Ирак с цел “смяна на режима”, още преди Буш да вземе властта през януари 2001 год.

Планът, до която се добра “Сънди Херълд”, е насочен към създаване на “глобален Пакс Американа” и е разработен от

- Дик Чейни (сега вице-президент),

- Донълд Ръмсфелд (министър на отбраната),

- Пол Уолфовиц (заместник на Ръмсфелд),

- по-малкия брат на Джордж Буш Джеб и

- Люис Либи (шеф на администрацията на Чейни).

Документът, озаглавен “Възстановяване защитата на Америка: стратегии, сили и ресурси през новия век”, е бил написан през месец септември 2000 год. от неоконсервативния мозъчен тръст, известен като “Проекти за новия американски век” (PNAC).

От плана става ясно, че кабинетът на Буш е възнамерявал да осъществи пълен военен контрол над района на Залива независимо дали Садам Хюсеин е на власт или не.

В него се заявява: “Съединените щати се стремят от десетилетия към осигуряване на по-постоянна позиция в областта на регионалната сигурност на Залива. Нерешеният конфликт с Ирак предлага удобно оправдание, но необходимостта от значително присъствие на американски военни сили в Залива надхвърля по сила и значимост проблема с режима на Садам Хюсеин.”

Документът на PNAC подкрепя разработката на “подробен план за поддържане на глобалното превъзходство на Съединените щати, изключващо появата на мощен съперник и определящо и формиращо международната сигурност в съответствие с принципите и интересите на САЩ”.

Тази “велика стратегия на Щатите” трябва да “обхваща колкото е възможно по-далечното бъдеще”, продължава докладът по-нататък. Той призовава още Съединените щати към “борба и решително спечелване на многобройни едновременни войни от значение” – това е “основна мисия” на Щатите.

Докладът нарича военните сили на САЩ по света “кавалерията на новите американски граници”. Подразбира се, че той е разработен в подкрепа на предишен документ, написан от Уолфовиц и Либи, според който САЩ трябва да “възпира и обезкуражава евентуалните опити на напредналите индустриални народи да поставят под въпрос нашето лидерство, както и от възможния им стремеж към по-голяма или по-глобална роля”.

Според доклада на PNAC:

- важните съюзници – например, Обединеното кралство – са “най-ефективни и ефикасни средства за упражняване и осъществяване на глобалното лидерство на Америка (САЩ)”,

- мироопазващите мисии “трябва да се ръководят политически от американците (САЩ), а не от ООН”;

- сред администрацията на САЩ са налице известни безпокойства от възможността Европа да се превърне в съперник на САЩ;

- “дори Садам да изчезне от политическата сцена”, базите в Саудитска Арабия и Кувейт ще останат за вечни времена – независмо от местната опозиция сред режимите в Залива срещу стационирането на войски на САЩ на тяхна територия. Това ще се реализира под претекста, че “Иран може да се окаже толкова голяма заплаха за интересите на САЩ, колкото е Ирак”;

- Китай се определя като страна-кандидат за “смяна на режима”, като се подчертава, че е време да се увеличи присъствието на американските войски (войските на САЩ) в Югоизточна Азия”. Това, продължава докладът, може да доведе до необходимостта “американски (разбирай САЩ) и съюзнически сили да пришпорят процеса на демократизация в Китай”;

- трябва да се създадат и организират “космически военни сили на САЩ”, които да доминират космическото пространство и да осъществяват пълен контрол над кибернетичното пространство с цел да се предотврати използването на Интернет от “врагове”;

- независимо от заплахите за война с Ирак заради разработката на “оръжия за масово унищожение”, САЩ трябва да се съсредоточат върху разработката на “забранените” биологични оръжия през идващите десетилетия.

В доклада се говори за:

“Нови методи на нападение – електронни, “не смъртоносни”, биологични – ще бъдат неограничено на разположение… военните конфронтации вероятно ще се провеждат в нови измерения, в космическото пространство, в кибернетичното пространството и вероятно в света на микробите… да се разработят напреднали форми на биологично оръжие, които да се “целят” в определени генни видове – те могат да превърнат биологичната война в удобно политическо оръжие.

Северна Корея, Либия, Сирия и Иран се определят като страни с опасни режими и се изтъква, че тяхното съществуване оправдава създаването на “световна командна и контролираща система”.

Там Далиъл, член на Парламента от Лейбъристката партия, доайенът на Камарата на общините и един от водещите гласове сред противниците на войната срещу Ирак, заяви: “Това е куп безумия, родени от десни мозъчни тръстове, претъпкани с кокошкари – войнолюбци, които никога не са познали ужасите на войната, но са влюбени в идеята за война. Такива като Чейни, дезертьор от Виетнамската война.

Това е разработка на начините за реализиране на световно господство на САЩ – нов световен ред, скроен от тях. Такива са изкривените мисловни процеси на американски фантазьори, които искат да контролират света. Ужас ме обзема при мисълта, че британският премиер-лейбърист се присъединява към хорото на банда с такъв морал.”

Copyright 2002 smg sunday newspapers ltd.

http://www.sundayherald.com/27735

Редактирано от - fierce на 12/4/2004 г/ 23:34:38

12 Април 2004 23:41
А, колега, ми то пак меко казано си е направо к..венски номер. И аз си спомням, че наш'те наемници в Ирак щяха да бъдат нещо като КАТ-аджии. То и за т'ва първоначалните заплати беха по-ниски. Щот нъл ся сещаш... - спира нашия прегрешилия арабин и го пита "ами.... сега къде плащаме".
Сал требаше да ся уточни, дали наш'те КАТ-аджийски палки са кат техните
12 Април 2004 23:45
Защо да измират американци? Другите да измират! Егати и статията.... егати и вестника.
13 Април 2004 00:06
"...Ирак, който в миналото не е бил развъдник за терористи, лесно ще се превърне в такъв"...
..............................
КАК, бе?!? Нали уж беше Ирак преди март-април 2003 г. , първо, "притежател на огромно количество ОМП, което, аха-аха, и ще полети всяка секунда към САШ ! После, малко след март-април 2003 г., Ирак УЖ беше бъкан с "терористи"- МЕЖДУНАРОДНИ, при това?!?
Сега сруга хекен- ако се изтеглят ЮС-солдатите, щял да се превърне Ирак в "развъдник на терористи" ?!?...
АМАН от манипулации!!!
13 Април 2004 00:26
Българите са зле подготвени и затова
САЩ ни помагат с позиви
13 Април 2004 00:28
Хич не ми дреме кво пише NYT...
Но тъй като е авторитетен вестник, вероятно текстът казва на всеослушание онова, което мисли американското правителство за нашата злополучна одисея в Ирак...
Най-важното е да върнем час по-скоро батальона - без загуби...
13 Април 2004 00:34
fierce,
13 Април 2004 01:56
Какво значи неподготвени и какви са тия глупости Ако ние сме не подготвени и имаме нужда да ни пазят, то значи, че Арабите имат танкове и хеликоптери, самолети и гаубици и за това ние сме зле, така ли?Американците са дошли като подкрепление.По- глямата опасност е в това, че ако парцаливите Араби решат да ни нападнат, нашите ще ги избият, а не са отишли за това там.Сега, като има Американци при тях им се развързват ръцете.
13 Април 2004 02:02
*****************************88
НЕЩО НЕ МОГА ДА ВДЕНА, ЗАЩО РАЗТОВАРИХА 100 ГАУБИЦИ И ОЩЕ КВО ЛИ НЕ В БУРГАС, А НЕ В БУГДАД. (ДЪЛ НЕ Е ПРАВОПИСНА ГРЕШКА НА НЯКОЙ СМОТАНЯК ?)
***
13 Април 2004 02:12
1.Много се извинявам на Доктора и Естета,
обаче:
Мисията на Българите в кербала беше дефинирана като "полицейска" и "катаджийска" единствено от българските медии.
Американските медии никога не са твърдели, че "коалицията на желаещите" ще изпълнява само "полицейски" функции в Ирак. Напротив - от самото начало се твърдеше, че става въпрос за "война" срещу "тероризма". Слугинските медии в България подхванаха, развиха и преекспонираха тезата за "полицейския" характер на мисията в Ирак с цел да угодят на тези, които изискваха влизането на България във войната, и да омаловажат смисъла на случващото се. Виждам, че май са заблудили доста умни хора.
2. Между другото, в статията (всъщност редакторски коментар) българските войници са наречени буквално " ill-prepared". Това, разбира се, може да се преведе и като "зле-подготвени'. При превод в контекст обаче, струвами се, че по-точно би било да се преведе като "нещастници".
ето го и пасажа на английски:
"It is hard to accept the deaths of young men and women when all the world's other military powers, save Britain, have chosen to sit this one out. The ill-prepared troops who form the contributions of places like Ukraine and Bulgaria seem to need protection themselves. "
"Неприемлива е смъртта на младите ни момчета и момичета в Ирак, когато всички останали велики сили с изключение на Великобритания предпочетоха да се скатаят, а разните нещастници, изпратени да ни помагат от страни като България и Украйна, изглежда, сами се нуждаят от помощ." (Ами нуждаят се - те и политиците ни, които ги пратиха, където са, се нуждаят, ама от психиатрична)

13 Април 2004 03:38
Дрън, дрън.Зле подготвени щото в месноста няма баири!? Яа да имаше баир кат "Шипка" да видите къкъв Опалченско-Реиджърски отпор щяхме да дадем на Резаните-Цигански-пълчища от Караблата.
13 Април 2004 05:23
Право е досието-баир ни требва.А ако имаше и мандра с пресно кашкавалче...
13 Април 2004 06:41
Ako niakoi vse oshte ne znae - terorist No1 v sveta e BUSH! A nashte upraviteli sa prodajnici. Plashtat s cujda krav za svoeto obogatiavane. A nie sme glupacite, deto sedim i cakame dobroto samo da doide pri nas, ama shte ni Opraviaat.
13 Април 2004 06:50
Асане, бе нали турци немаше в Ирак. Ти защо се обаждаш.....
Ми слаби са българите. От ясно по-ясно. Нали рейнджърите си въобразяваха, че отиват на екскурзия, да си разхождат униформите, да се задяват с булките и да берат цветя.. ......Ами хайде задявайте се де........
Това си е война драги. Ако не искат - бегом в къщи. Със сигурност има други мераклии.
13 Април 2004 07:49
Hei fierce, kade moje da se nameri tazi statiya na angliiski. Shte bade interesno da ya pokaja na amerikanzite i da vidya tyahnata reakciya.
13 Април 2004 08:30
Българите зле подготвени?!?!
А ООН пък като е подготвено , та ум да ти зайде ?!?!!?!


Guardian: САЩ и Великобритания настояват за приемането на нова резолюция на ООН за Ирак

13 април 2004 | 07:36 | Guardian

САЩ и Великобритания ще настояват за приемането на нова резолюция на Съвета за сигурност на ООН, която да предполага по-активното международно участие в политическите преобразувания в Ирак. Както пише в днешния си брой британският вестник Guardian, Американският държавен департамент се стреми да привлече на своя страна съюзници по този въпрос, като до момента е установил контакти с Индия и Франция.
В Лондон се обсъждат детайли за компромисния вариант на резолюцията.
Документът предполага ООН да подкрепи американския план за политически преобразувания в Ирак, а след 30 юни 2004 г. – датата на предаването на властта в страната – да поеме функциите, дотогава изпълнявани от коалиционните сили.
САЩ настояват след предаването на властта ООН да няма контрол над въоръжените сили на международната коалиция, съобщава изданието, като припомня, че на 16 април Джордж Буш и британският премиер Тони Блеър ще се срещнат във Вашингтон, където се очаква въпросът с урегулирането на ситуацията в Ирак да е централен.


Всички права запазени - Информационна агенция "ФОКУС"
13 Април 2004 08:50
Pederasi Mrusni i Neblagodarni, kak mogat da govoriat taka za nashite momcheta. Nashiat kontingent ot 480, vuv nikakuv slichei nemoje da se sreshtopostavi sresto milionen grad, i vuprike vsichko kmetsvoto na grada ostana v vladenie na Bulgarskite i Polski sili. A I sled kato amerikanskite voeni kato sa tolkova dobri kakvo da kajem za situatsiata VUV grad Fallujah koiato do tozi moment ne e ovladiana sle ednosedmichni boeve?????Tova ne e nasha voina, i ako nesa blagodarni pone da si durjat ostata zatvorena, sled kato nemogat da otseniat pravelno nasheto ochastie, nashite poletitsi tribva suvsem seriozno da osmisliat vunshnata poletika na durjavata.

WARSAW, Poland - Polish and Bulgarian soldiers drove off Shiite Muslims who attacked them near the municipal hall in the Iraqi city of Karbala during all-night battles, a Polish spokesman said Thursday.

Coalition forces suffered no casualties but killed nine attackers and wounded an estimated 20 others, Lt. Col. Robert Strzelecki in a telephone interview from Iraq.

The attacks began about 11 p.m. Wednesday and continued until nearly sunrise, Strzelecki said. The attackers, loyal to hardline cleric Muqtada al-Sadr used machine guns, rocket-propelled grenades and small arms during fighting which the spokesman described as heavy.

Al-Sadr's forces rose up in Shiite communities of central and southern Iraq last weekend after coalition and Iraqi officials charged one of his aides with the murder last year of a rival cleric in the holy city of Najaf.

Strzelecki estimated there were 500 to 600 al-Sadr supporters in Karbala and that a ``substantial'' number of them took part in the attack on the city hall.

13 Април 2004 10:50
Тъпо от страна на NYT, без съмнение. Имаме пълно право да сме обидени (на вестника, а не на целия свят). Най-малкото, защото нашите останаха в Кербала, докато за разлика украинците бяха 1 300 и наистина трябваше да ги евакуират от Кут. Интересно обаче дали редакторите наистина ни поставят под един знаменател с украинците след анализ на фактите или просто автоматично, по “морийн-дауд-ски”
13 Април 2004 11:18
Незнаещ,

Само това не го разбрах:
"САЩ настояват след предаването на властта ООН да няма контрол над въоръжените сили на международната коалиция"

А кой?
13 Април 2004 11:18
Всичко се изясни.
Прав е дядо Фройд.
Който размахва голям пищов, му е малко пищовчето.
Натиснете тук
13 Април 2004 11:52
amerikancite da ne se pravjat na golemi smel4aci.javno stava jasno 4e i na tjah im e mila kojata razbirajki 4e kauzata im e gube6ta.zna4i mladi amerikanci i amerikanki mrat i kato go pravjat i nie da garnirame asortito.Imame si dostata4no kausi na balkanite taka 4e irak ni e savsem izli6en.nas ni kurdisaha v samata kerbala kadeto njama mardane a te razuznavat s helikopteri, oblitat i puskat pozivi.i sega nie sme im vinovni 4e smelostta im e limitirana. kato 4e li sveta ne pomni 4e ne im stiska6e da vljazat sas suhopatni vojski v sarbia.Evrejski malki tarikat4eta.pravjat se na jastrebi a sarcata sam im pove4eto pue6ki.
NA6ITE VEDNAGA DA SE VRA6TAT.NJAMAME RABOTA TAM.NITO BOR4OVETE NI 6TE NI VARNAT.SAMO DERTOVE ZA RODNINITE.PO-DOBRE TEZI SREDSTVA DA GI BJAHA VLOJILI V REPRODUKCIATA NA BALGARIA, OBRAZOVANIETO I TN.GEN.KOLEV DA PRA6TA SAMOLETI I NA6ITE DA SE PRIBIRAT PASI AKO ISKA ZAEDNO S ATLANTI4ESKIA KLUB I SVINAROV DA ZAMINAVAT.TAM ARMIATA NA MAHDI 4AKA TAKIVA KATO NEGO S NATO4ENI JATAGANI.
13 Април 2004 12:11
U$A izvadiha duha ot butilkata. Shiitite ste se opitat da izgoniat chuzdencite ot Iraq, a posle ste pochne razprava s drugite etnosi: suni, hristiani i kurdi (te sa s U$A ot samoto nachalo i mai si zasluzavat kiotek). Sadam kato vseki diktator im darzeshe na vsichkite zdravo iuzdite. Plus irakchanite ne sa dorasnali za "demokracia". Te si imat sobstven nachin na zivot i trudno moze da se vnese "demokracia" otvan. Barkotiata, koiato sazdadoha U$A nema opraviane. V takava situacia i nai podgotvenite voenni chasti sa obrecheni na proval.
Zatova BG batalion da se vrasta obratno. Interesno dali usloviata na dogovora ste im pozvoli tova ili U$A ste im iskat neustoika...
13 Април 2004 12:13
Шейк, ето кой " сошиалистите" американските демократи ! Може да се каже че не и по темата това по-долу но май засяга много неща
Как така "левите" Демократи със Джон Кери , ще е против войната и дебатира против политиката на БУШ след като я потвърждава и ще направи същото ако е той на власт ???? Интересни работи се случват със левите по света !


Джон Кери би запазил водещата роля на САЩ по отношение на сигурността в Ирак

13 април 2004 | 09:55 | АП

Запитан от студенти за това, каква би била неговата политика в Ирак, кандидатът за президент на САЩ от Демократическата партия Джон Кери каза, че той би запазил водещата роля на САЩ по отношение на военната операция, предаде АП.
Той обаче повтори призива си за по-голямо ангажиране на световната общност за възстановяване на Ирак.
“Аз бих прехвърлил на ООН властта за политическото и икономическото възстановяване на Ирак. Аз бих запазил контрола над военния компонент от властта”, каза Кери пред студенти от Университета в Ню Хемпшир.
Кери гласува за използване на сила в Ирак, но след това критикува политиката на президента Буш по отношение на войната. Въпреки това той защитава позицията, че САЩ не могат “просто да си тръгнат” от Ирак.
13 Април 2004 12:24
Що се абим за поредната вестникарска пушилка? Дори и да е от NYT.
Факт е, че в Кербала само обектите охранявани от българския батальон не паднаха в ръчичките на имамите-фанатици. Щото други "сили" и силици си се
изтеглиха още щом замириса на напечено. Друга щеше да е картинката, ако целокупната Кербала заедно с милионните тълпи от поклонници беше паднала в ръцете на т.нар. въстанници и американската администрация трябваше да преговаря вече от позиции на загубили контрола.
Друг е въпросът, че тая каша изобщо не трябваше да се случва и Буш еднолично трябва да си оправя бакиите. САМ.
13 Април 2004 12:39
Много хубав и точен превод Rednik South. А иначе си мисля че единственото нещо което е безспорно вярно в цялата работа е че нашите са зле подготвени. Живият пример за това е изсипването на роднините при Президента. Това е отличен косвен признак. Всичко друго са празни приказки.
13 Април 2004 12:53
anda, мога да ти дам линк към
Z magazine на български, ти можеш
да потърсиш сайта им в Гугъла!
Натиснете тук
13 Април 2004 13:00
Forza, разбира се, че сме под един знаменател с украинците - добитък за скотобойната...
13 Април 2004 13:26
Само не ми е ясно, какво ви е крив вестника. Ами писал, каквото смята за правилно от своята гледна точка.
Също както Паси, Мадридския и другите посерковци говореха каквото им е изгодно. Ама те са тези на които можем да дирим отговорност...
13 Април 2004 13:33
Здрасти Фиерсе
Нивото на река Дунав се е качило със ЕДИН МЕТЪР от снощи след излизането на вестник СЕГА !?!!?
13 Април 2004 14:08
Незнайко, ако искаш да кажеш, че "Сега" са гола вода, няма да си приятел на обективността...
Щото си у Френско, не знаеш кво пише по другите вестици - ше завиеш от мъка и ше литнеш да се давиш у Сена...
13 Април 2004 14:14
А Рейвъне не съм визирал вестника въобще ! Ами забравих часът във който е започнало покачването на Река Дунав , та затова написах за вестника като РЕПЕР , той нали излезна снощи !?!?!
А е и време за бира , та да намалиме малко нивото , във бутилката де !?!!?!
13 Април 2004 15:32
Единственото истинско нещо дето е у НЕЗНАЕЩе ника му.
Той много му приляга. Колкото знаеше за компютрите вчера, толкова и за другите неща. Ама се пъчи да се изказва Първа лъжичка за водичка
Сега като се появи и Манхатънския МНОГОЗНАЕЩи картинката напълно ше се заформи.
13 Април 2004 15:50
Che kakvo se chudite be hora, te tia nikoga ne sa dovolni, ne stiga che sa tam , ami trebva da gi iztrepiat vsichkite poneje taka im haresva na Jewmerikantzite.I na kraia shte trebva da im plahta bednia bulgarin che sa go osvobodili ot terorizma.Tova e gadnata im politika, no sled kato imame chuchela v pravitelstvoto ni , to drugo ne moje da se ochakva.Reshenieto e edno, vsichki vun ot irak i da gi ostaviat tia nai-velikite da se opraviat, a ne da se zamesvame v 3-ta svetovna voina, na tiah tova im e tzelta!Bulgarskoto pravitelstvo e sutvoreno ot nai-voniashtite laina na sveta!!!!
13 Април 2004 16:33
********************************88
ДОСИЕ,
НЯМА ДА ТИ ТРЯБВА САМО ХЪЛМ. ЩЕ ТИ ТРЯБВАТ ОЩЕ КАМЪНИ, ДЪРВЕ И ТРУПОВЕ НА БАШИБОЗУК. ЛОГИСТИЧНО ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНА ЗАДАЧА. ПО -ЛЕСНО Е ДА ГИ СНАБДИМ С ПОВЕЧЕ ПОЗИВИ. КАКТО ТВЪРДЯХ ПО-ГОРЕ ПОЗИВИТЕ ТРЯБВА ДА СА ГОЛЕМОКАЛИБРЕНИ И ФУГАСНИ.
OСБВЕН ТОВА, ВСИЧКИ ЗНАЯТ КАКВА ГОЛЯМА ГРЕШКА СТАНА С ТЕЗИ ГАУБИЦИ ДЕТО ВМЕСТО В БУГДАТ ГИ РАЗТОВАРИХА В БУРГАС С ОПРАВДАНИЕТО, ЧЕ БУГДАТ НЯМА ЧЕРНОМОРСКО КРАЙБРЕЖИЕ.
13 Април 2004 16:44
М++ , аз незнам много но това което знам е достатъчно за мене и нямам претенции за повече !
И забележи това щом искаш сарказъм си го получаваш отмах
" Кой срал писал, кой чел ял"
Та аз не те чета , само по някой път , но ти винаги ме четеш !?!?
13 Април 2004 18:16
Драги, Rednik South O.Z.,
идея си немам за САЩ, като какво и като как е коментирано участието на БГ корпус в Ирак. Сепак сме суверенна държава /поне по Конституция/, така че това което сме написали с г-н Доктора е с първоизточник БГ институции.
Между другото, току що чух по радиото как нашия славен Главнокомандващ и по съвместителство Президент обяви, че корпуса ни в Ирак не трябва да се изтегля по никакви причини и /забележи/ НС да преформулира вида на участието ни с оглед променената обстановка.
Значи веке нема да са КАТ-аджии. Ама чак сега
Поздрави!
13 Април 2004 18:36
Охрана, патрулиране, ескортиране - това е мандата на БГ корпус, даден им от БГ парламент.
13 Април 2004 19:00
Драги Естете,
Президента Първанов стопля сърцето ми с новината, която цитираш. Като истински главнокомандващ на българската амрмия според конституцията ни обаче мястото на Първанов в този случай е в Кербала, а не в София, за да главнокомандва от там българската армия. Според мен, с престоя си в софия, на хиляди километри от подчинената му българска армия, Първанов нарушава Конституцията, Кодекса на Въоръжените сили на Републиката и Наказателния кодекс едновременно и подлежи на наказателно преследване за дезертьорство. Предлагам, ако не встъпи в тридневен срок към конституционно отредените си функции и не се присъедини към силите ни в кербала, някой да информира правораздавателните органи, за да го принудят да изпълни задълженията си.
Ако много се съпротивлява, докато го товарят в самолета за кербала, да го сложат в чувал (стара българска правораздавателна практика от обичайното право) и да хвърлят чувала с парашут над Кербала. Българските войници ще довършат останалото.
Поздрави.
П.С.
Аз лично смятам, че слуховете за някаква независимост на българските институции, които разпространявате с Доктора, за силно преувеличени.
13 Април 2004 19:07
, харно думаш, Rednik South O.Z.
Ма той Главнокомандващия щеше да отиде още с първия батальон, ама като разбра най-последен дека му пращат Паси-то и свиняров подопечната войска.
Колкото до чувалите - бива, ама Татарчев дъл ша са навие да го пъхне.
Пък за таз "независимост" на БГ институции - носят ся слухове разни, та и ние с г-н Доктора мое да сме се вързале
Поздрави!
13 Април 2004 19:28
Редник,
за протокола (само) по първото ви твърдение:


Парламентът подкрепи правителственото решение в подкрепа на планирането на евентуална коалиционна операция в Ирак за изпълнение на Резолюция 1441 на Съвета за сигурност на ООН. Със 165 гласа "за", без "против" и с 48 "въздържали се" депутатите разрешиха прелитането, временното пребиваване и транзитното преминаване през и на територията на България на сили и личен състав на САЩ и държави от коалицията, както и изпращането на български отбранителни формирования до 150 души за ядрена, химическа и биологическа защита.

От тук


Колкото до второто - то е нонсенс.
С колегата не сме писали на тази тема, за да преувеличаваме .
Прочее, бъдете здрав.

Редактирано от - Doctora на 13/4/2004 г/ 19:30:03

13 Април 2004 19:35
Докторе , благодаря за материала.Направо поразително!Това означава , че нашата мисия в Кербала е напълно незаконна. Има думата Параграфа

13 Април 2004 19:50
Док, без проблем си
те сега чух че нощеска Буш ще даде нещо за пресата ! незнам точно кога !
Изпратили са Щатите около два нови контингента къде Кербала и Наджав , ако добре разбрах са около 1500 ! Даже те сега на момента чух че ООН ще изпрати нещо там незнам колко контингента но ще стане Демокрацията там та какво ще да става ! Вервай , ми !
И нещо по шибано да кажа , получили са нова заплаха за взривове във Испания заради АФГАНИСТАН !?!? АФГАНИСТАН НЕ Е ИРАК , нали ????
Ако някой ми каже че това не е тероризъм, ще му плюя във суратя !
Бе социалист на снимка да видиш , удари му един шамар !
13 Април 2004 19:54
Уважаеми Докторе, по повод споменатото от Господин Естета преформулиране на целите на престоя на българските подразделения в Ирак, си позволявам да вметна следното:
-не е лошо да се преформулира целия смисъл на присъствието ни в Ирак и да се приведе към историческата справедливост! Както беше многократно доказано от световноизвестния историк Петър Добрев, прабългарите всъщност са шумери, а шумер е разположен на територията на Ирак! Окупацията на Кербала от Българите е всъщност възстановяване на историческата справедливост! Така да пишат в следващото парламентарно решение: Там сме, зщото сме от там! Тия хора -кербалчани, всъщност са чисти българи, които се арабеят! Можем да задълбочим възстановяването на справедливостта, като помислим и за евентуалното въстановяване на старите български имена на кербалчани - вече имаме опит в тези работи - и за произтичащото от това естествено забраняване на употреба на арабския майчин език на територията на Кербала, като език вреден и политически неправилен! Ей тоя Махди всъщност се казва Митю, ама е забравил българския си корен, който ние ще му припомним! Като компромис можем да допуснем някои от арабите да си сменят имената със англосаксонски, като жест към Големия брат, което няма да е несправедливо, защото, както доказа през хилядодеветстотин и балканската един друг голям български историк - професор ганчо манчев от Мунхен, Баварците и те са прабългари, а саксонците са половин баварци! Абе те всичките са българи, както им го каза и Ганю на Белградската гара, ама се сърбеят! Ако съпоставим твърденията на Добрев и Ганчо Манчев, неизбежно ще стигнем до извода, които и без друго е известен на всички, изкарали известно време в армията - българския войник е с два дни по стар от библията, особено ако е прабългарски!
Напред! Ууурррааа!

13 Април 2004 19:56
ИНЧЕ , след като има решение на НС ти не си никоя за да ги съдиш все още !
Малка си и като личност, и като политик , а като жена въобще те няма ! Даже не можеш да заместиш и БАБА ЦОЛА !?!?!?
13 Април 2004 19:57


13 Април 2004 20:05
Чети Незнаещ, чети постинга на Доктора , ама НЕ чети през редовете! А как съм като жена , има кой да ме оцени , от теб оценки не чакам! Ще предложа на форума да те оцени тебе като мъж и да ти предложи да смениш номера на размера на памперсите си

13 Април 2004 20:21
Ааа Инче има разлика , златна и то голяма между мене и тебе " Километрична " !
Първо доста форумци и дори да се бъзикат със мене се знаем даже и лично ,
Второ за памперсите наистина незнам , но съм сигурен че ти си ги носиш всеки ден , като всички жени мила ?!?!
Трето Доктора няма и защо да го чета както и повечето от форумците защото знам кой какво казва и пише и кой кой е !
Та аз нямам никакви проблеми , но ти да ! Обърни внимание на себе си вместо да учиш стария ! Той знае повече от тебе въпреки че е НЕЗНАЕЩ !
ЛИЧИ СИ , след като не можеш да спориш със него и да доказваш правотата си ?!?!?
13 Април 2004 21:11
Американците по никакъв начин не могат да отговорят на няколко въпроса:


1. Защо с "освободителите" се сражават заедно шиити и сунити ?
2. Как с обикновени противотанкови гранати (от по 20-30 евро парчето) се скапват прехвалените супертанкове М1А1 ( от 5 милиона евро парчето) или атакуващите хеликоптери (по 10 милиона евро парчето)?
3. Виетнамизира ли се конфликтът?


Всички бла-бла за примирие по празниците е опит да се търси изход и да се потули невероятния им резил. За това нарекох мръснишка позицията на NYT - да прехвърля вина от болната глава на здравата...тоест на българските или други части, които трябваше да имат само полицейски функции..


Супермените сами трябва да си изсърбат попарата, а не да искат по-нататъшно интернационализиране на конфликта, санкции на ООН и помощ от НАТО - преди няколко месеца те не им трябваха.




... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД