Досега у нас нямаше изрична забрана за евтаназия, за нея важат текстовете от Наказателния кодекс за предумишлено убийство.
Повечето депутати смятат, че решението е правилно, защото обществото у нас не е подготвено за разрешаване на евтаназията. Но такъв дебат не се е и състоял. А с приемането на забраната НС му затръшна вратата.
А въпросите са много, повечето без еднозначен отговор. Какво всъщност е евтаназията, в кой случай може да се прилага, в кой не, къде е границата между убийство и хуманна постъпка? Могат ли близките да разрешат евтаназия, или само болният може да реши? Какво става, ако той не може да даде сам съгласие? Не се ли отваря врата за корупция, при това доста зловеща? Какво пречи на пациента, ако има възможност, да се самоубие?
Ако пък приемем, че евтаназията е хуманен акт, при който нелечимо болен се избавя от страданието, как да се нарече фактът, че Хитлер е смятал, че трябва да се умъртвяват недъгавите? Някой пък би казал, че лекарят не бива да избира евтаназията като изход за пациента си, тъй като това е по-лесният избор. Много по-трудно е до покажеш, че и в страданието има смисъл.
"У нас се полагат грижи, доста скъпоструващи, за хора в кома, но чест прави на българските лекари, че правят всичко възможно да продължават живота им", казва Борислав Китов. "Да гласуваме "за" или "против" евтаназията е твърде елементарно. Това трябва да бъде процес, който обществото да преживее, да осмисли и само да прецени необходима ли е външна хуманна намеса за прекратяване на неистово човешко страдание", смята Явор Милушев от НДСВ, който е привърженик на евтаназията.
Според здравния министър Славчо Богоев проблемът е етичен, но личното му мнение е, че не трябва да има евтаназия, защото е форма на съзнателно прекратяване на човешки живот. А колкото до дебата, той вече се е състоял в пленарна зала.
***
Евдокия Манева, ОДС: А абортът не е ли убийство?
- Защо смятате, че трябва да се разреши евтаназията?
- Предлагах да отпадне забраната за евтаназия в Закона за здравето, като остане текстът в НК, който квалифицира евтаназията като убийство, така че практически не е нужна втора забрана. Разглеждам смъртта като част от живота - както човек има право на достоен живот, така има право на достойна смърт.
- Как можем да определим евтаназията?
- Евтаназията е безболезнена смърт в случаите на нелечимо заболяване, придружено с непреодолими страдания. Мотивът за прилагане на евтаназия е милосърдие. Но евтаназията е право на избор. Някои си представят, че ако тя се разреши, едва ли не всеки, който страда от нелечимо заболяване, ще бъде умъртвен. Един общ текст в закона не означава поголовно прилагане.
- Кой избира - само пациентът или и близките?
- Избира пациентът, който страда, ако той не може - близките.
- Ако са облагодетелствани?
- И в двата случая трябва да има ясна законова процедура, която да доказва, че това е без умисъл, с ясно съзнание, че участниците в този процес са ръководени само от желание да помогнат на страдащия. Има най-различни възможности за злоупотреби, които трябва да бъдат предотвратени. Темата трябваше да се обсъжда, защото нейното отхвърляне с единодушие е лицемерие на хората в парламента. Ако човек ги попита дали са за аборта - всички са за. Абортът е разрешен у нас, а той също е убийство, не по-малко от евтаназията. Освен това в здравната комисия беше гласуван текст, който позволява отказ от лечение, което е пасивна евтаназия.
- Практикува ли се и в момента евтаназия у нас?
- Когато безнадеждно болен се изписва от болница и го оставят да умре вкъщи без качествена лекарска грижа, това е пасивна евтаназия и тя масово се практикува. Тези хора най-често се изписват по волята на управителите на болниците, за да не им се броят смъртни случаи.
Димитър Игнатов, ОДС: Не давайте тази възможност в ръцете на лекарите в комерсиализирана България
- Защо сте против евтаназията?
- Няма широка обществена дискусия. Това е морално-философска и етична теза, която вълнува хората, но ние не ги попитахме. За страдащите от тежки нелечими болести системата на здравеопазване не е положила нужните грижи. Много хора остават вкъщи, ангажиращи времето и усилията на всички свои близки. Когото те са обезболени, има кой да се грижи за тях и тогава кажат "не искам", тогава да се включи евтаназията.
Волята на пациента, че не иска да живее, се проявява и по друг начин, не е задължително лекарят да го убива, спирайки терапията или давайки друг вид лекарство. Не съм съгласен в жестоко комерсиализирана България да се дава в ръцете на лекарите възможността те да извършват тази работа. Защо не е някой друг? Кой е попитал лекарите дали са съгласни да изпълнят тази функция? Никой.
- Къде е границата между евтаназия и убийство?
- Тя е толкова тънка. Да не говорим, че има редица правни проблеми. Могат ли близките изобщо да поискат евтаназия? Или да насърчат болния, заинтересовани от неговото наследство, да иска евтаназия? И да задължат лекаря да я направи?
- Прави ли се евтаназия у нас?
- Никой не е си е позволил. Иначе някъде може да има немарливост, която да доведе до прекъсване на живота.
- А тези, които са в кома месеци наред? Поддържат ли ги?
- Да, има случаи, които излизат от кома. В "Пирогов" лежи момиче, което е в 1.5 г. в кома, но го поддържат и то живее.
- Какво да направи човек, който е обездвижен, със страшни болки, но запазено съзнание и иска да умре?
- Когато човек иска нещо много, той го постига.
- Защо смятате, че трябва да се разреши евтаназията?
- Предлагах да отпадне забраната за евтаназия в Закона за здравето, като остане текстът в НК, който квалифицира евтаназията като убийство, така че практически не е нужна втора забрана. Разглеждам смъртта като част от живота - както човек има право на достоен живот, така има право на достойна смърт.
- Как можем да определим евтаназията?
- Евтаназията е безболезнена смърт в случаите на нелечимо заболяване, придружено с непреодолими страдания. Мотивът за прилагане на евтаназия е милосърдие. Но евтаназията е право на избор. Някои си представят, че ако тя се разреши, едва ли не всеки, който страда от нелечимо заболяване, ще бъде умъртвен. Един общ текст в закона не означава поголовно прилагане.
- Кой избира - само пациентът или и близките?
- Избира пациентът, който страда, ако той не може - близките.
- Ако са облагодетелствани?
- И в двата случая трябва да има ясна законова процедура, която да доказва, че това е без умисъл, с ясно съзнание, че участниците в този процес са ръководени само от желание да помогнат на страдащия. Има най-различни възможности за злоупотреби, които трябва да бъдат предотвратени. Темата трябваше да се обсъжда, защото нейното отхвърляне с единодушие е лицемерие на хората в парламента. Ако човек ги попита дали са за аборта - всички са за. Абортът е разрешен у нас, а той също е убийство, не по-малко от евтаназията. Освен това в здравната комисия беше гласуван текст, който позволява отказ от лечение, което е пасивна евтаназия.
- Практикува ли се и в момента евтаназия у нас?
- Когато безнадеждно болен се изписва от болница и го оставят да умре вкъщи без качествена лекарска грижа, това е пасивна евтаназия и тя масово се практикува. Тези хора най-често се изписват по волята на управителите на болниците, за да не им се броят смъртни случаи.
Димитър Игнатов, ОДС: Не давайте тази възможност в ръцете на лекарите в комерсиализирана България
- Защо сте против евтаназията?
- Няма широка обществена дискусия. Това е морално-философска и етична теза, която вълнува хората, но ние не ги попитахме. За страдащите от тежки нелечими болести системата на здравеопазване не е положила нужните грижи. Много хора остават вкъщи, ангажиращи времето и усилията на всички свои близки. Когото те са обезболени, има кой да се грижи за тях и тогава кажат "не искам", тогава да се включи евтаназията.
Волята на пациента, че не иска да живее, се проявява и по друг начин, не е задължително лекарят да го убива, спирайки терапията или давайки друг вид лекарство. Не съм съгласен в жестоко комерсиализирана България да се дава в ръцете на лекарите възможността те да извършват тази работа. Защо не е някой друг? Кой е попитал лекарите дали са съгласни да изпълнят тази функция? Никой.
- Къде е границата между евтаназия и убийство?
- Тя е толкова тънка. Да не говорим, че има редица правни проблеми. Могат ли близките изобщо да поискат евтаназия? Или да насърчат болния, заинтересовани от неговото наследство, да иска евтаназия? И да задължат лекаря да я направи?
- Прави ли се евтаназия у нас?
- Никой не е си е позволил. Иначе някъде може да има немарливост, която да доведе до прекъсване на живота.
- А тези, които са в кома месеци наред? Поддържат ли ги?
- Да, има случаи, които излизат от кома. В "Пирогов" лежи момиче, което е в 1.5 г. в кома, но го поддържат и то живее.
- Какво да направи човек, който е обездвижен, със страшни болки, но запазено съзнание и иска да умре?
- Когато човек иска нещо много, той го постига.
не е прав да пише 
