:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,846,178
Активни 270
Страници 24,122
За един ден 1,302,066
Заради ЕС правителството разработва Национален план за развитие

Земеделието, а не туризмът става приоритет за България

Устойчивият растеж не може да дойде от курортите, смята зам. финансов министър
Развитието на туризма няма да бъде държавен приоритет, въпреки че този отрасъл бележи бурен растеж в момента. Само за този сезон в морските ни курорти бяха вложени около 150 милиона евро частни капитали. При влизането си в ЕС България ще заложи на земеделието и високите технологии. Това предвижда проектът на Националния план за развитие.

----------

Основните идеи в плана бяха представени от зам. финансовия министър Любомир Дацов. Идните две седмици Съветът по европейска интеграция и Министерският съвет трябва да одобрят визията и стратегическите цели, на базата на които ще бъдат изработени ключовите приоритети в Националния план за развитие. Това е важен документ за членството ни в ЕС, защото от него зависи дали ще получаваме договорените пари. Националният план ще бъде подготвен от това правителство, но ще бъде приет от следващото през юли 2006 г., поясни вицепремиерът Пламен Панайотов. Дотогава управляващите предвиждат серия от консултации с основните политически сили.

Смятам, че не бива да залагаме на туризма като приоритет, защото той не може да гарантира постоянен икономически растеж, а и е свързан с такива сфери като хазарт и проституция, обясни Дацов.

Според този план в периода 2007-2013 г. България трябва да стане "страна с висок жизнен стандарт, с постоянно устойчиво социално-икономическо развитие в процеса на цялостното интегриране в ЕС". Сред приоритетните области, които България ще развива като член на ЕС, са записани земеделието и селските райони, устойчивото и балансирано регионално развитие, подобряването на инфраструктурата, повишаването конкурентоспособността на българската икономика и развитието на човешките ресурси.

Определени са 5 министерства, които да управляват оперативните програми по Националния план за развитие - транспортното, екологичното, икономическото, социалното и регионалното. Министерството на финансите ще контролира усвояването на структурни фондове. В петте министерства ще има 5 управляващи органа. Това са междинни звена, които ще провеждат търговете и ще следят за спазване на процедурите. Допуска се и участието на частни структури като университети и неправителствени организации. Те ще бъдат определени до юни 2005 г. на базата на строги критерии. Националният план за развитие ще бъде разработен в подробности от Агенцията за икономически анализи и прогнози. Той трябва да бъде консултиран и от независим оценител, избран от правителството. Най-вероятно в този оценител ще има българско и международно участие, защото трябва да има достатъчно опит в тази област, предположи Дацов.
118
561
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
118
 Видими 
20 Юни 2004 21:38
Крайно време беше земеделието да стане приоритет за България. Високите технологии също са добро намерение. Дано не си останем само с намеренията.
20 Юни 2004 21:42
При положение, че туризмът е в доста по-добро състояние от селското стопанство, логично е да се обърне повече внимание на последното.
20 Юни 2004 21:54
Kak mozhe edin svruhgubesht otrasal da bude prioriteten? Moze bi za da stane oshte po-gubesht i da iade oshte poveche pari na danakoplateca li?
20 Юни 2004 22:00
И за какво беше цялата дандания около мотото и логото на България? Нали
замисълът произлезе от концепция с дългосрочна цел, в която на туризма
се отделя необходимото внимание. В такива случай човек остава с убеждение,
че подобни концепции се правят само и само да се вземат парите по някой и
друг проект. А след това може да се вземат всякакви решения. Същото в известна степен се получава и със селското стопанство. Програмата на ЕС за
развитието на земеделието не е панацея. В същото време съществува тясна
връзка между отрасъл селско стопанство и туризъм. Например намеренията за
развитие на лозарството и взаимоствързания с него винен туризъм. Или пък
селският туризъм. Нека да дойдат малко западняците да покопат на село за
развлечение. Може и ние да извадим някаква полза. Не само да си правят
круизи с кораби по Дунава или по черноморското ни крайбрежие в пенсионна
възраст. Съображениета за хазарта, проституцията и туризма са смехотворни.
Нали за това има Комисия по хазарта. Държавата е създала тази комисия с определена цел. Или в държавата и управляващите вместо позитивна обосновка на приоритетите се гледа, така както гледа някоя тетка на кафе с
намерение да преоткрие неговата утайка като върховен приоритет за възприемане достиженията на съвременна Европа.
20 Юни 2004 22:32
Интересно, но повечето традиционно туристически страни в Европа са с развито земеделие - Испания, Франция, Италия, Гърция. Така, че едното не противоречи на другото.
А амата дума "приоритет" никак не ми харесва. Преди да мислим за приоритети трябва да достигнем поне едно прилично нива в повечето области, а след това да даваме предимства на това или онова. За мен приоритет са дупките по пътищата. Значи ли, че няма да ги запълним?
20 Юни 2004 22:48
Селското стопанство е силно субсидирано в Европа и в други развити страни извън Европа /Канада, САЩ, Япония/. А в Япония и Норвегия субсидираното и обграждането на пазара е достигнало вече уродливи граници. Докато тези субсидии не се прекратят България няма никаква сметка да го обявява като приоритетен отрасъл. От къде идват субсидиите – от данъците!!!! Т.е. за да субсидираме нашето селско стопанстви и му дадем приоритетен характер трябва да се вдигнат данъците в страната и с това да погребеме всичко що още мърда в икономиката. Субсидиите, които ще получаваме от ЕС за селското стопанство са със цел да го накарат да произвежда по малко /т.е. загубата да е по малко/. Ако на нещо трябва да се даде приоритет у нас това е на преработващата продукцията на селското стопанство промишленост, дори тя да работи и с евтини вносни продукти от Турция и средиземноморския араблък.
20 Юни 2004 23:21
При условие, че туризма така или иначе се развива от пазар и конкуренция, много логично звучи определянето на земеделието като приоритет. Впрочем, комай за първи път има някаква логика и мисъл в писането на стратегии, концепции и пр. произведения на управляващите по отношение на ЕС.
20 Юни 2004 23:32
Като прокарат закона за генно-модифицираните продукти в тоя му вид, земеделието ще стане изнасящ продукция отрасъл на мук.
Демек на кукуво лято.
То и сега изнасяме жито и внасяме жито, щото е на далавера.
Ама що ли е на далавера, освен ако не внасяме генно-модифицирано, дето навсякъде е по-евтино от екологично чистото, ма никъде го не щат, освен в Булгаристан?
20 Юни 2004 23:36
Gorniat samo-ne-kostov e dosta neinteligentno parche i tipichen komunist. Tochno takava e logikata na komunistite - da vzemem ot tozi kojto pravi pari i da dadem na bednija, taka che i dvamata da ostanat bedni. V sluchaia - turizmat taka i taka e pechalivsh, a subsidiranoto selskoto stopanstvo s 23% ot rabotnata sila (pri normalni za razvitite durzhavi 1% do 5%) da prodalzhava da visi kato vodenichen kamak na vrata na turizma i dr. pechalivshi otrasli.
20 Юни 2004 23:36
Това се казва - след дъжд ...
Туризмът, в сегашния му вид е под всякаква критика
Неговото развитие не е възможно без сериозна икономическа основа.
Къде е тя?
Едва ли е в селското стопанство и високите технологии, каквото и да се мисли за тези думи
Къде?
Ето това е проблем
Защото и едното, и другото, и третото са следствия и ефекти на същинските приоритети.
Сега тук започва един вид художествена самодейност.
Обществено мнение за проблема
Нужен е сериозният анализ и експертното мнение.
Като го няма ....самодейността не е изход
20 Юни 2004 23:47
Белчев, не се изказвай неподготвен. Земеделието е губещ отрасъл у нас, но само ако се мъчиш от градинката в задния двор да изкараш някой и друг милион. Иначе може да си направиш справка за какви става въпрос в зърнения бизнес и производството на плодове и зеленчуци на едро. Това, че навсякъде се тръби обратното е само повод да се изсмукват пари от бюджета за ненужни субсидии, които аз и ти плащаме на всичкото отгоре.
20 Юни 2004 23:51
Ако погледнете плановете на ЕС ще разберете защо туризма няма да се подпомага от Държавата и ЕС. Според тези планове не е предвидено в България да се развива туризъм и следователно няма да се финансира от ЕС. Затова няма да е приоритет и за правителството. Който плаща той поръчва музиката.
21 Юни 2004 00:38
Странно, земеделието ще се субсидира и ще е приоритет на държавата, защото ДПС го управлява. Т.е., идеята е ДПС да гепи парите и да смаже земеделието, като така осигури пазар на турските производители........
Туризма, той е печеливш отрасъл и намесата на държавата в туризма, само ще го провали, тъй като той масово е в частници. Какво повече да кажа. От тъпо, по-тъпо. В България зависимостта на икономиката от политиката е твърде силна. Затова се вземат такива тъпи решения......
21 Юни 2004 00:57
как да се говори за развитие в селското ст. в случай че земята не може да се продава свободно? наложителни са поправки в конституцята, ако не греша.
21 Юни 2004 01:57
Субсидиите за селското стопанство са високи във всички държави ! Не си правете илюзии че губиме , и ако е така защо Франция се опъва дълго време за влизането на 10 във ЕС и поставяше незнам си какви условия за запазване на тези субсидии за всички страни такива каквито са ??? Ами защото те получават най - високи ! И по-добре е да се развива стопанството , защото от него се удрят два сектора силно ! Единия е Туризма със наша продукчия по-евтина за вътрешния пазар и другия е износа със качествената БГ продукция и по-скъпа според стандарта на държавата дето се продава ( или обратното е също възможно)!
Така че и при двата случая печелим ! Не ми казвайте че не съм прав защото виждам доста добре какво става във ЕС, и как се движат цените тука !
21 Юни 2004 02:14
Смешно е, че чак сега селското стопанство става приоритет - че то пачти успя да оцелее въпреки всички "грижи" последните години ...
и оцелява по европейски - даже нашенските продукти напоследък взеха да стават блудкави на вкус ...
21 Юни 2004 02:19
незнаест,
прав си, но за продукцята на по-добра цена за ватр. пазар не мога да го разбера.
21 Юни 2004 02:33
"Ръната" прави борбата!
Борбата прави парата!
Но не е като яйцето и кокошката!
Затова първо "ръната"!
21 Юни 2004 03:05
Добра цена е , договорна цена за мене !
Ако правя със един клиент 10 лева килото на нещо , а със друг който правя 5 лева килото но със по-голямо закупено количество !
Бе за да си търговец трябва и да знаеш малко , не много математика , и бърза мисъл !
Пример аз и ти продаваме едно и също нещо , и аз имам клиенти които ми плащат по евтино но ми изкупуват всичко а ти имаш клиенти и купуват същата стока на по-висока цена и к`во става ???
Аз всичко съм продал а ти си продал но не всичко и ако не свалиш цената изгнива и си заминава !
Елементарно е !
21 Юни 2004 04:08
Едното не пречи на другото. Съществува и селски туризъм, т.е. фермерски. И на двете държавата може да даде ПРЕДИМСТВО, а не приоритет.
21 Юни 2004 04:09
Че то земеделие в България няма от времето Филипово. Какво ще му е стратегическото.
От друга страна защо един отрасъл, който се развива много добре и без държавна намеса да е стратегически, т.е държавата да се бърка повече в него. Туризмът ни е достатъчно голям да се оправя и сам.
21 Юни 2004 07:35
Dali e greshka ili ne shte pokaje vremeto!V BG turizum ima na nivo 60-te godini na minalia vek!!!Club-Med i t.n. divotii!!Bez edinna durjavna politika vsi4ko dava fira sled 5 godini!!!Otdete v Barns&Noble ili druga goliama knijarnica v USA ili posetete Amazon.com i se opitaite da namerite broshura, putevoditel ili karta na BG-shansa e raven na nula-zero!!!I sravnete sus susedite Rumunia 250 stranici luksozno oformlenie, 4erna gora, Hurvatska, Slovenia, Slovakia, Surbia za Gurcia i Turcia niamam dumi, Gruzia, Armenia daje Uzbekistan!!!!A za seloto kakvo-obrazovanie + evtini krediti i stoi ta gledai!!!Na selskoto stopanstvo i prerabotvaneto mu e nujna silna prosvete poneje sme izostanali s 35-40 godini, nujni sa mu pari i kontrol!!!Kato ne davat ot Europe shte vzemem ot USA, CANADA, AUSTRALIA ako triabva stanete i sus Diavola ortaci no bez durjavna reclama si ostavame tupi selianduri s izvinenie!!!!
21 Юни 2004 07:51
само дето с новя закон за генно модифицираните храни, тази "приоритетно саздадена" от така нареценото "правителство" продукця , няма кои да я купи изван границите на дарявата- про-турски интереси.ДОКОГА???
21 Юни 2004 09:08
Бай Иване определено си доста далеч от преработващата промишленост. Я си сметни цената на съответния преработен продукт като му калкулираш преобладаващи транспортни разходи ако внасяш суровина от предлаганите от теб региони. Като сложим и промяната в начина на хранене, екологичните норми и ред други причини, за какъв перод ще си откупиш направените инвестиции в тази индустрия(ако въобще успееш да го направиш). Аман от лаици. Развитие на предлаганата от теб промишленост е изгоден само при достатъчно високо българско производство. Такова производство е необходимо и за туризма.
21 Юни 2004 09:40
Пълни глупости. Светлото аграрно бъдеще is coming.
21 Юни 2004 10:05
Бъдете сигурни, че ако утре на някой слънчасал еврочиновник му хрумне идеята, че "приоритет на България трябва да бъдат полетите до Марс", веднага ще се намерят писачи на прожекти, програми, стратегии и петилетни планове, както и усвоявачи на фондове, доказващи убедително как тази висока цел най-приляга на нашето бързоразвиващо се и проспериращо общество.
Дерзай, петилетката за 3 години!
21 Юни 2004 10:12
Туризмът въобще не ев толкова добро състояние, колкото си мислите. Напротив. Нашего брата, понеже се и е от село и простичък, рече да направи от Слънчев бряг един огромен бетонен жилищен комплекс. Вярно, с луксозни апартаменти. Само че туристът, братко, не гледа само апартаментите, той от тоя апартамент ще излиза от време на време...
А колкото до земеделието - да видим какво земеделие ще развиваме, ако агентите на американските корпорации успеят окончателно да превърнат България в полигон за разпространение на генно-модифицирани храни.
21 Юни 2004 10:58
McDuck, грешно, светлото аграрно бъдеще is dejavu
21 Юни 2004 10:58
С други думи НА БЪЛГАРИЯ И СЕ ОТРЕЖДА БЪДЕЩЕ НА АГРАРНА СТРАНА...и то в условията на един изключително стеснен и недружелюбен европейски пазар...Едва ли може да ни сложат в по-неблагоприятна ниша! Продажници и идиоти!
21 Юни 2004 11:18
Аз не познавам аграрна страна, която да разчита само на аграрния сектор.
Това за високите технологии също нещо не го виждам.
Хай Тех пазара нещо е доста запушен.
21 Юни 2004 11:29
Когато от Министерството на финансите се занимават с икономически приоритети, то това означава, че самото министерство не очаква да играе никаква роля в развитието на туризма, а очаква да участвува в преразпределителни процеси от ЕС.
Два абсурда
Туризмът не можел да бъде основа на устойчив и висок растеж. Това си е направо за Нобел.
Бил източник на проституция и хазарт. Направо да затворим туризма. Би следвало да се говори професионално и отговорно, а не упражнение по министерстване.
Земеделието не иска приоритетност, а мотика - мотивация. Иначе ще се подхранят непазарните инстинкти у родните земеделци, ще започнат да разчитат изключително на бюрокрацията за финансови инжекции и в един добър ден, когато в самото ЕС субсидиите и помощите се ограничат, нашите ще останат да дишат тежко. Изобщо добре е Министерството на икономиката да си каже думата по икономическите прозрения на Минфин Дац.
21 Юни 2004 11:30
Здравейте форумци!
Хубава идея е тази за селското стопанство. И не толкова за евентуална "голяма търговия", ами от чисто стратегически позиции. В условията на страхотната икономическа война днес, предлагам Ви превод на част от един френски пътерис от 1912година. Кайто иска да направи паралели!

-------------------------------
La revue Hebdomadaire –7/12/1912
По Дунава.Между румънци, Българи, Сърби, Турци

.....Българите са земеделци, и са дребни собственици, живеещи от експлоатацията на земите , и зеленчуковите си градини. А от този факт се налага един първи извод....от капитално значение. При народи, така организирани, воината причинява минимални загуби. Българският селянин, заминавайки в армията с големите си синове, оставя в къщи остарелия си баща, една жена, малки деца, чието съществувание е осигурено от зърнените провизии, кравето мляко, яйцата от курника, месото от неговите прасета и овце. Снабдяват се с дърва в близката гора. Оцеляването на неговите близки е осигурено за достатъчно дълъг период. Отсъствието му, а евентуално смъртта му, биха накърнили благосъстоянието на скъпите му близки, но основните средства за оцеляване няма да пострадат, и с течение на времето и порастването на децата, благосъстоянието на фамилията ще се възстанови..
Преставете си сега, наемникът в една фабрика, тръгващ на война, и зарязващ стари родители и семейство в жилището. Отсъствиета му ще вкара близките му в черна мизерия, а смъртта му би била безнадеждна катастрофа. Представете си сега разликите при тези две категории воиници, ангажирани във войната, и ще познаете вече една от най-основните разлики в мотивацията и моралната сила.
Frantz FUNCK-BRENTANO

--------------------

Редактирано от - Белчо фон Прасецки на 21/6/2004 г/ 11:51:44

21 Юни 2004 11:49
бахчевани ще ставаме!
21 Юни 2004 11:56
ТОВА, ЧЕ НЯКОЙ СЕ Е ИЗКАЗАЛ НЕПОДГОТВЕН НЕ ГО ВЗЕМАЙТЕ ЗА ЧИСТА МОНЕТА! В НАШАТА СТРАНА ТРЯБВА ДА СЕ ВЛАГА ПЪРВО В ОБРАЗОВАНИЕ, А ПОСЛЕ ДА СЕ ИНВЕСТИРА СОБСТВЕН КАПИТАЛ В ТУРИЗМА И ЗЕМЕДЕЛИЕТО! ТАКА СЕ ПОСТИГНА "УСПЕШНИЯТ МОДЕЛ ФИНЛАНД", А ГЕРМАНЦИТЕ СЕ ОПИТВАТ ДА ГО ВЪВЕДАТ С НОВИ ПРОМЕНИ В ОБРАЗОВАНИЕТО! В ТУРИЗМА ВСИЧКО Е ТОЛКОВА АМАТЪОРСКО, ЧЕ ВСЕКИ ГЛЕДА НА БРАНША КАТО НА ЕДНА НЕ ДЪЛГОСРОЧНА ИНВЕСТИЦИЯ, КАКВАТО Е ВСЪЩНОСТ ТЯ!
ОПРЕДЕЛЕНО Е ЖАЛКО, КАКВО МЯСТО Е ОТРЕДЕНО НА БЪЛГАРИЯ В БЪДЕЩИЯ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ...

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
21 Юни 2004 12:01
Да, абсолютно много хубава идея.


Земеделието е бъдещето на света. В Тракия ще садим микропроцесори напролет, а през септември ще берем нотбуци и кютуци. В Мизия? В Мизия ще сеем нули и единици, а ще жънем гигабайтове. В Македония пък ще отглеждаме РАМ, РОМ и МАСТИКА памет за паметници на мъдреците, пратили България в 19 век.

Редактирано от - Хитър 5ър на 21/6/2004 г/ 12:08:35

21 Юни 2004 12:03
Много мнения, малко мисъл под иначе важната тема.
Българското селско стопанство, на което България се е крепила векове наред, е изпаднало в дълбока криза, да кажем направо - състояние, близко до кома.
Причините са много, но най-вече това е не добре обмисления преход от държавното земеделие на социализма към частното земеделие. Колективната безстопанственост на социализма в земеделието беше заменена от тотален хаос, при който с цел евтин популизъм земеделието бе на практика закрито извежднъж, без да се създадат необходимите условия за силно частно земеделие.
Десет години и повече след връщането на земята у нас частното земеделие все още работи в средновековни мащаби и порядки. Причината е липсата на ясна и изпълнима стратегия за развитие на селското стопанство по модерен, западен маниер.
Крайно време е да се направи необходимото и да се каже ясно точно какво земеделие ще има у нас, как ще се стимулира окрупняването на земята, как ще се реши въпросът с пустеещите земи, как кооперациите ще бъдат спасени от мутренската хватка , която продължава да ги задушава.
Силен туризъм без силно селско стопанство не може да има. Иначе ще продължаваме да гощаваме туристите с най-скъпото свинско в Европа, а междувременно ще се чудим откъде да внесем зърно за хляба си. А през 30-те години България е била способна да произведе 9 пъти повече зърно от необходимото за изхранването на населението...
21 Юни 2004 12:03
Ето и потвърждение, за туризма ! След като се развива няма смисъл да се инжектират субсидии там дето всичко върви от добре към по-добре ! От туризма след като си изпълнят задълженията към държавата винаги им остават пари да си доразвият това което им е липсвало през сезона и да го доразвият за следващия ! Разумно е да се мисли за Селското стопанство защото там е необходимо и възможно също бързо развитие ! Може и да не са големи печалбите във началото , но все пак ще се стабилизира ! Някой ще каже ама защо не може веднага , ами защото и кравите раждат по веднъж на годината ! Така де , к`во сега , не всичко е черно във тоя живот мааму !

ПП- забравих ами вижте Швейцария и там има малки стопанства , и там има земеделие и там има туризъм па и индустрия имат не е като да нямат , и всички са скачени така че зависят един от друг и са ръка за ръка ! Те имат туристически силен един сезон зимата , а ние имам два ! Това е голямо предимство , да знаете ! Ей със разум и добро планиране можем да надминем Швейцария за кратко време та знае ли се( примерно 5 години по моему) ! Може и да не ми вервате но съм ходил и знам как е там !



Добри резултати за туризма се отбелязват през първите пет месеца на 2004 г.

21 юни 2004 | 11:54 | Министерство на икономиката

Добри резултати за туризма се отбелязват през първите пет месеца на 2004 г., съобщават от Министерството на икономиката. 24.54 % повече чуждестранни граждани (без транзита) са посетили България през периода януари - май 2004 г., 25.36 % повече туристи с цел почивка и ваканция са дошли в България през същия период. Продължават ръстовете в броя на туристите от Великобритания, Германия, Централна Европа и Европейския съюз.
През периода януари - май България е посетена от общо 1, 248, 138 чуждестранни граждани (без транзитно преминалите). Техният брой е с 24.54% повече в сравнение със същия период на 2003 г. За първите пет месеца на 2004 година, след приспадане на “куфарната търговия” от съседните държави Гърция води класацията с 287, 320 туристи с цел почивка и ваканция за България, следвана от Македония – 79, 060 туристи, Германия – 74, 267 туристи, Великобритания – 57, 517 туристи, Сърбия и Черна гора и т.н.
Броят на туристите от ЕС за България (без новоприетите страни-членки) продължава да се увеличава с изпреварващи темпове спрямо останалия свят. При 25.36% среден ръст на броя на чуждестранните туристи с цел почивка и ваканция в България за януари - май , страните от Европейския съюз (без новоприетите членки) отбелязват рекордно увеличение в броя на туристите за България от 46.16%. Европейският съюз като цяло вече е най-важния пазар за международния туризъм на България.


Редактирано от - nesnaecht на 21/6/2004 г/ 12:15:48

21 Юни 2004 12:29
Лошото е, че обсъждаме статията, а не реалните идеи. Апропо, някой да знае къде може да се намерят подробности или пък целият текст?
Колкото до написаното, ако журналистът правилно е схванал и предал идеите, това е глупост на квадрат. Развитието на туризма води до развитие на много други свързани отрасли, вкл. селско стопанство - плюс транспорт, телекомуникации, строителство и прочие.
Няма смисъл да откриваме топлата вода, нещо подобно направи Испания през 80-те години.
Така че ако другарят зам.-министър Дацов наистина е наговорил подобни щуротии, да се поправи.
21 Юни 2004 12:33
Земеделието в ЕС е най-контролираният /и съответно субсидиран/ отрасъл. За да приключи присъединяването ни към Съюза нашето земеделие най-накрая следва да се вкара в някаква рамка, тоест да започне да се мисли напред, а не да се следват събитията. Крайно време е земеделието да попадне в ръцете на модерно мислещи хора, които вместо да изобретяват топлата вода, да въведат европейските модели.
21 Юни 2004 12:34
Инакомислещ при 100% субсидия 70% селско стопанство и 30% туризъм !
На това му викам аз приоритет , и никъде не са споменали че ще ги отрежат туризма !
21 Юни 2004 12:40
Допълнителен материал за размисъл и дискусии - датата е 1 юни 2004, изтекло е по БНТ - на базата на НПР Симеон кобургов и НДСВ правят заявка да управляват още един мандат поне
---------------------------------
В Националния план са заложени целите, които ще бъдат следвани през периода 2007 – 2013 година. Той ще бъде изготвен на базата на икономическите показатели за периода 2004 – 2006 година. За това време се очаква реален растеж на Брутния вътрешен продукт от над 5% средно годишно. Не се предвижда нарастване на инфлацията. Безработицата ще спадне до 12, 5% през 2006 година. Броят на съкратените служители обаче ще расте, тъй като забавянето на големите приватизационни сделки отложи процеса на оптимизиране на персонала.
--
"Самият национален план служи за сключване след това на финансовия договор между нашата страна и Европейската комисия. На базата пък на този финансов договор ще бъдат финансирани и предоставени парите от Евросъюза за България", каза Любомир Дацов – заместник министър на финансите.
--
Националният план ще е в основата на политиката на сегашното и следващите две правителства, обясни финансовият министър Милен Велчев. В него ще бъдат заложени мерки за устойчив икономически растеж, подобряване на инфраструктурата и намаляване на безработицата.
---------------
21 Юни 2004 12:41
Тука некои другари по-горе се връщат към исконната идея "за самозадоволяването" като источник за всеобщо благоденствие!!! Кое как е станало през годините на възхода е ясно на всички. Но да залагаме на "този стълб" в българската икономика е жалко и бих казал трагично...Малък пазар, малка консумация, малък принаден продукт - все характерни черти на аграрния ни сектор...Тъпо, много тъпо!!!!!
21 Юни 2004 12:41
Преди две години - високи технологии, лани - туризъм, сега - селско стопанство, утре - енергетика, вдруги ден .... Далавера да има ... За сега - отивам да си купя магаренце
21 Юни 2004 12:45
Пътриарх Никифоре, прав си че селското ни стопанство е пред кома! Но НЕ поради "необмислен" преход, ами поради "престъпно обмислен" преход към частно земеделие! Щото само платени престъпници ще тръгнат така пладнешки да унищожават селското ни стопанство, както го направиха след 1989 година!!! Пушкаровото -"Ние не сме дошли да градиме, ами да рушиме" , заедно с лакомията на местните ех-ком. велможи... раздаде хубавите машини на циганите за скрап! Както и "строителния материал" от ферми и селскостопански сгради... За да впрягат малкото останали желаещи да работят... магарета и коне в едновремешните впрягове
Макар, че можеше реституцията да се извърши "националноотговорно"!!!
Друго обяснение няма!!! Пак някой май плати за да се унищожат семепроизводните и животновъдски изследователвски центрове! Защото ... трябва да ни се продават генетически модифицирани семена и животни!!!
И пак май някой плаща.... за да струват вносните банани и домати ... повече от произведените в къщи. И всъщност не производителите са, които вдигат цените! Дебеловратите "търговци на едро" изкупуват произведеното в България на безценица, но вдигат многократно цените! За да станат "вносните", пълни с пестициди и отрови зеленчуци и месо... по ефтини.
Ама, що ли да говорим? Като всичко това става БАШ с помощтта на медиите!!! Колко анализа по въпроса са публикувани??? Колко дебеловрати "посредници" са опандизени.
ЧИЯ ЦЕЛ Е ДА СЕ ПРЕВРЪЩА СТРАНАТА НИ В БАНАНОВА РЕПУБЛИКА??? Дано само не се настанат тук разни мултинационални аграрни хищници, че като в Африка... няма да остане земя за зърно.... щото ще произвеждат... квото си искат... А Българите, както африканците.... ще оцеляват от ... помощи.......................

Редактирано от - Белчо фон Прасецки на 21/6/2004 г/ 12:54:40

21 Юни 2004 12:47
Извинявам се за дългата препратка, но това е резюме от националния план за развитие, така както е приет от Министерския съвет на 5 юни 2004 - отново за размисъл и дискусии
Резюме на Националния план за икономическо развитие
Националният план за икономическо развитие на Република България за периода 2000-2006 г. (НПИР) е първият документ, разработен след прехода към пазарна икономика, който адресира дългосрочни въпроси на социално-икономическото развитие в България. С него се въвежда комплекс от съвременни подходи за планиране и програмиране. Актуализираният през септември 2002 – април 2003 г. документ представя визията за бъдещото развитие на страната, съответстваща на националните приоритети, напредъкът в преговорите с ЕС и промените в икономическата ситуация и външната среда от 1999 г. насам. Наред с това планът е основа за преминаване към многогодишно програмиране на ползването на пред-присъединителните фондове на ЕС, по-специално програма ФАР.
Разрешаването на социално-икономическите, структурните, екологич-ните и други проблеми в България изисква прилагането на много-аспектна политика, насочена към нарастване на конкурентността, подобряване на качеството на живот (включващо растеж на доходите и по-висок жизнен стандарт), подобряване на базовата инфраструктура, дерегулация на естествените монополи в енергетиката, телекомуникациите и железопътния транспорт, възприемане на правото и стандартите за качество на ЕС, намаляване на регионалните различия и т.н. Разрешаването на тази комплексна задача изисква широк обществен консенсус и висока степен на организация на публичната администрация, преди всичко, ясно определяне на общите цели и приоритети на страната.
Визия, стратегически цели и ключови национални приоритети
Визията на актуализирания Национален план за икономическо развитие, която обединява усилията на държавната администрация и социалните партньори, е българската икономика да достигне до такива стандарти на конкурентност и развитие, които до позволят успешната интеграция на страната в ЕС в началото на 2007 г., с което да допринесе за социално-икономическата стабилност в Европа.
Осъществяването на визията на Плана предполага като минимум достигането на три стратегически средно-срочни цели:
 Създаване на подходяща социално-икономическа среда, която да благоприятства интеграцията на България в ЕС;
 Постигане на устойчив и балансиран икономически растеж, сравним с другите страни в процес на присъединяване, и подобряване на конкурентността на ниво индустрия, компания и човешки ресурси;
 Намаляване на различията между регионите и социалните групи, и цялостно подобряване по отношение на заетост, доходи, и качество на инфраструктурата.

С първата цел българското правителство адресира своята функция да създава среда за местните и чуждестранни, публичните и частни ресурси с оглед постигане на изискванията и предварителните условия за присъединяването на страната към ЕС. Увеличаването на инвестиционната дейност е необходима предпоставка за постигането на общото целеполагане за социално-икономическо развитие. То съдържа такива предварителни условия, като върхо-венството на закона и принципите на пазарната икономика, изпълняване на изискванията на ЕС за опазване на околната среда, държавните помощи, качеството на публичните услуги, равните възможности, публичност и прозрачност и т.н.
Устойчивият и балансиран растеж, заложен като втора цел, включва постигането на темп на икономическия растеж над средния за страните-членки, ниска инфлация, последователно ограничаване на дефицита по текущата сметка на платежния баланс и намаляване на безработицата. Това съответства и на прилагането на политиките във връзка с равното третиране и опазването на околната среда, които осигуряват средно- и дългосрочна устойчивост, а също така предлагат и по-добри условия за социално-икономическо развитие. Реализирането на устойчив и балансиран растеж е необходимо предварително условие за намаляване на разликите в доходите и жизнения стандарт със страните от ЕС, и съответства на основната цел на икономическата политика, заложена в ПИП 2002.
Третата цел е мотивирана от големите различия в заетостта, доходите и качеството на местната инфраструктура между регионите и социалните групи. Опитът показва, че пазарните сили по-скоро задълбочават различията между регионите. Като правило инвестициите се насочват в райони, в които съществува изградена инфраструктура и сравнително добре развит пазар на стоки и услуги. Смекчаването на разликите чрез провеждане на активни мерки на пазара на труда, повишаване на квалификацията на наетите, окуражаване на малкия и средния бизнес, както и инвестициите в по-добро качество на местната инфраструктура, са част от мерките за коригиране на пазарните сили на търсене и предлагане и намаляване на различията между регионите и социалните групи по отношение на заетост, доходи и качество на местната инфраструктура.
За реализация на визията и стратегическите цели на Плана интервенциите до 2006 г. ще се концентрират в следните пет ключови национални приоритета на развитие:
 повишаване на конкурентоспособността на българската икономика;
 развитие на човешките ресурси;
 подобряване на базисната инфраструктура и опазване на околната среда;
 развитие на земеделието и селските райони;
 балансирано и устойчиво регионално развитие.

Ключов национален приоритет “Конкурентоспособност” адресира основно целта на НПИР за постигане на устойчив и балансиран растеж, основан на по-висока конкурентоспособност на ниво отрасъл, компания и човешки капитал. Това, което съществено отличава българската икономика от другите икономики в преход, е преструктурирането на износа и ограничаването на износната листа след 1990 г. Вътрешното търсене беше двигателят на растежа до сега. Постигането на устойчив и балансиран растеж предполага двигателят на растеж да се премести от вътрешното към външното търсене. Политиките за повишаване на конкурентноспособността на икономиката се разглеждат като част от икономическите условия, необходими за успешната интеграция на българската икономика на европейските стокови и финансови пазари.
Ключов национален приоритет “Човешки ресурси” обхваща политиките за насърчаване на предприемачеството и въздействието върху дългосрочно безработните – ниско образовани, роми и др. групи в неравностойно положение. Традиционно България има качествено образование. Това, което образователната система не е развивала, са предприемаческите умения и умения за търсене и намиране на работа. Пазарът на труда в България наподобява най-лошо функциониращите пазари в Западна Европа – много дългосрочни безработни и множество непоследователни активни мерки. Целта на приоритета човешки ресурси е да повиши мобилността на пазара на труда чрез инвестиции в човешкия капитал и така да допринесе за увеличаване на икономическия растеж и конкурентноспособност на икономиката и да намали различията между социалните групи.
Ключов национален приоритет “Подобряване на базисната инфраструктура” адресира политиките за подобряването на транспортната инфраструктура и състоянието на околната среда, които са част от условията за успешно интегриране в ЕС. Чрез подобряването на инфраструктурата се съдейства за увеличаването на конкурентноспособността на икономиката и мобилността на трудовите ресурси, чрез ускоряване на връзките между производители и клиенти и насърчаване на частните инвестиции.
Ключов национален приоритет “Развитие на земеделието и на селските райони” адресира политиките за изграждане на модерно и конкурентно селско стопанство. Активите в селското стопанство са разпръснати сред голям брой дребни фермери, пазарът на земя е по-скоро неразвит и банките са много консервативни при отпускане на кредити за фермери. По тази причина помощите по програма САПАРД са важен фактор за преструктуриране на отрасъла и подобряване на неговата конкурентоспособност. Така приоритетът развитие на земеделието и на селските общности допринася пряко за реализацията на стратегическите цели за устойчив и балансиран растеж на базата на по-висока конкурентоспособност и намаляване на различията между регионите.
Ключов национален приоритет “Балансирано регионално развитие” пряко адресира политиките за постигане на стратегическата цел за намаляване на различията по отношение на показатели като заетост, доходи и качество на местната инфраструктура. Основната задача на регионалната политика в България е да смекчи междурегионалните различия, породени от пазарните сили на търсене и предлагане.
Петте ключови национални приоритета за развитие са обезпечени със съответни програми. В програмите са включени индикативни мерки и индикативни финанси, които предстои да бъдат детайлизирани и интегрирани в подготвяните Оперативни програми, в съответствие с регламентите за Структурните и Кохезионния фонд на ЕС. Управителните органи, които са част от предлаганата институционална структура за изпълнение на НПИР, извършват изготвянето на техните Оперативни програми, в срокове, съгласувани със службите на ЕК.
В качеството на критерии за оценка на изпълнението на стратегическите цели на актуализирания НПИР са дефинирани следните показатели:
1) Реален растеж на БВП;
2) Растеж на износа на стоки и услуги;
3) Намаляване на дефицита на търговията със стоки и услуги;
4) Увеличаване на дела на малките и средни предприятия в БВП и заетостта;
5) Качество на базисната инфраструктура;
6) Намаление на брой на безработните и на трайно безработните;
7) Намаляване на междурегионалните различия по отношение на заетост, доходи, и качество на местната инфраструктура;
Намаляване на миграцията;
9) Намаляване на вредните емисии.
Връзка с други стратегически документи
При работата по НПИР 2000-2006 г., в периода 1998-2002 г., той се основаваше на Националната стратегия за присъединяване на България към ЕС, Правителствената програма “България 2001”, актуализираната Национална програма за приемане достиженията на правото на Европейската общност и програмата “Партньорството за присъединяване”. Макроикономическият сценарий, заложен в НПИР, се базира на Средносрочната програма за публични инвестиции, която се състои от специфични проекти и програми, обхващащи по-широк спектър . Първоначално програмата за публични инвестиции покрива и по-кратък период от време (от 1999 г. до 2001 г.), като през 2000 г. времевият й хоризонт е увеличен до 2005 г.
Законова основа за разработване на НПИР на първоначалния етап е Законът за регионалното развитие (1999 г.), който определя, че планът е “съвкупност от секторни и регионални програми, основани на анализ на цялостното развитие на страната и обща стратегия за развитие”. До средата на 2002 г. НПИР е изготвян паралелно с Националния план за регионално развитие (НПРР) и Националния план за развитие на земеделието и селските райони по програма САПАРД. И трите документа обхващат един и същ 7-годишен период (2000-2006 г). Последните два документа са с по-оперативна насоченост. Националният план за развитие на земеделието и селските райони е насочен главно към подобряване ефективността на производството на земеделска продукция и осигуряване на устойчиво развитие на селските райони. Националният план за регионално развитие беше основен инструмент за създаване на цялостна дългосрочна политика за регионално развитие, основаваща се на балансираност на националните, регионалните и местните интереси и приоритети.
В хода на първоначалната подготовка на НПИР и НПРР бяха забелязани някои съществени проблеми. Възприемането само на подхода за планиране “отгоре-надолу” на първоначалния етап води до дълбоко вкореняване на принципа на централизма, както при разработването на НПИР 2000-2006 г., така и при разработването на Закона за регионалното развитие (1999 г.). По този начин НПИР, както и НПРР, не бяха способни да отразят инициативите на партньорите по адекватен начин и не можеха да изпълняват основната си функция по подчиняването на местните инициативи, както и тези на ниво централна администрация на единна логика, както и ефективното използване на ограничените ресурси, каквато е целта при последната съществуваща актуализация от юли 2001 г. Това наложи, паралелно с актуализацията на НПИР от септември 2002 г., да се преразгледа също проекта за нов Закон за регионално развитие (юли 2002 г.) и чрез него законово да се регламентира прилагането на принципа на партньорство, както и правомощията и отговорностите на партньорите. В съответствие със Стратегията за участие на Република България в структурните фондове на ЕС, от м. май 2002 г. изготвянето на НПРР се преустановява.
С актуализацията на НПИР 2000-2006 г. от септември 2002 – април 2003 г. Република България положи сериозни усилия да подобри качеството на документа, да го превърне в един от опорните пунктове за по-нататъшния процес на преговорите с ЕС и да създаде основа за реализацията на целите на икономическата политика в средно-срочен аспект. Предлаганите цели и визия, стратегически цели и ключови национални приоритети на икономическото развитие до 2006 г. отразяват във възможно най-голяма степен бележките на оценителите (от м. май 2001 г.) и ЕК по предходните варианти на документа. С настоящата актуализация се отразяват и тенденциите в иконо-мическото развитие на страната и световната икономика след проме-ните във вътрешнополитическата ситуация след парламентарните избори (юни 2001 г.) и президентските избори (ноември 2001 г.), правителствената програма “Хората са богатството на България” (октомври 2001 г.), напредъкът в развитието на законодателната, регулативна, институционална и счетоводна рамка и структурните реформи, както и съществения напредък в процеса на преговорите за членство в ЕС и НАТО и за ползване на структурните фондове и Кохезионния фонд.
Други документи и обстоятелства, взети предвид при разработването на предлаганите цели, приоритети и сценарии за развитие, са: (1) повишаването на кредитния рейтинг на страната от трите най-големи международни рейтингови агенции през втората половина на 2001 и 2002 г.; (2) повишаването на рейтинга на страната от ОИСР (2001 г); (3) първата емисия на български евро-облигации (октомври 2001 г.) и последвалите няколко мащабни операции за преструк-туриране на външния дълг на страната в периода 2001-2002 г., (4) 18-месечното стенд-бай споразумение с МВФ (февруари 2002 г.); (5) тригодишната стратегия на Световната банка за подпомагане на България (май 2002 г.); (6) одобрените параметри на макроикономическата и бюджетната рамка до 2005 г. (май 2002 г.); (7) приетите стратегии и планове за действие в преговорите с ЕК и по актуализацията на Националния план за развитие; ( стратегиите и средно-срочните планове за действие в конкретни сектори на икономиката – енергетика, железопътен, воден и автомобилен транспорт, телекомуникации, тютюнопроизводство, туризъм и области като развитие на законодателството, борба с корупцията, данъчно облагане, митническа реформа; (9) Пред-присъединителната икономическа програма 2002 и др.
Институционална рамка за изпълнение
Създаването на подходяща структура на ангажираните институции за прилагане на функциите за изпълнение на документа е съществено условие за успешното постигане на визията, целите и ключовите национални приоритети на НПИР. Тези функции включват общото и финансово програмиране, управлението, изпълнението, разплащанията, събирането на информация, осъществяването на контрол, мониторинг, и оценка. С оглед разрешаването на това предизвикателство, при настоящата актуализация на НПИР българските институции приложиха интегриран подход на ясно разпределение на отговорностите, и на тясна кооперация между институциите.
Институционалната рамка за изпълнение на НПИР е разработена в съответствие с основните положения на Стратегията за участие на страната в Структурните и Кохезионния фонд на ЕС. В съответствие с тази стратегия, програмирането, управлението, изпълнението, разплащанията, събирането на данни, контролът, мониторингът и оценката на подпомагането от страна на ЕС ще се осъществяват на ниво администрация на НПИР, и на ниво ключови национални приоритети (секторни стратегии/оперативни програми), като всички звена са с точно определени правомощия и отговорности, и ще осъществяват при работата си тясна координация и сътрудничество. Окончателното структуриране на институционалната рамка за изпълнение на НПИР ще бъде направено паралелно с изготвянето на оперативните програми/секторните стратегии от страна на отговорните Управителни органи.
С продължаващото укрепване на институционалната рамка в хода на реализацията и актуализацията на НПИР, България ще гарантира увеличаването на институционалния си капацитет за участие в следващата финансова рамка на Общността, и повишаване на ефективността на институциите при използването на предприсъединителните инструменти, Структурните фондове и Кохезионния фонд на ЕС.

21 Юни 2004 12:48
Незнаещ, откъде извади тези проценти? Ако си намерил някъде източник, светни, моля те...
Ако това е писано нейде по-горе, простете. Днес нямам много време, та претупвам статиите и коментарите.
21 Юни 2004 12:48
И главното - переспективни култури- мак, канабис, шам фъстък и малко лешници. Имат яка пазарна ниша.
21 Юни 2004 12:54
Допуска се и участието на частни структури като университети и неправителствени организации.

Значи ли това, че държавните университети няма да могат да се кандидатират?
21 Юни 2004 12:56
Дървингов,


Благодаря за дето пусна горния план. Както се вижда България ще си остане само в приказките, като страната родила разни компютърни гении. Във въпросния документ не се споменава нищо за високи технологии. Явно тия джуджета в правителството не се интересуват от високи неща освен ако са постове.
21 Юни 2004 12:57
Проф. Дървингов, сигурен ли си, че става дума точно за това, което си постнал. Прочетох го, вярно на тагадък, но ми се струва, че това засяга приетата програма за 2001-2006 г., а не за преиода до 2013 г. Това, което аз намерих (ама дали е достоверно???), е че програмата 2007-2013 ще се разработва до края на т.г.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД