05 Юли 2004 08:32

Добрютро! Та те отдавна го направиха!!!

05 Юли 2004 08:54

Absoljutno si prav, che te polovinata ministri v kabineta sa naznacheni zadochno oshte, kogato sa gi izpratili da se "izuchavat" na Zapad, ama savsem sluchaino i nenarochno.

05 Юли 2004 10:08

АЗ СЪМ ОТ ПЕТРИЧ. ГЛАСУВАЛ СЪМ ЗА СДС И СЪМ КРАЙНО РАЗОЧАРОВАН. НЕВИЖДАМ НИЩО ЛОШО ОТ ТОВА БСП ДА СА НА ВЛАСТ. РАЗЛИКА МЕЖДУ СДС И БСП НЯМА--ВСЕ Е БОКЛУК МАРКА. НЯМА ДА ГЛАСУВАМ ПОВЕЧЕ.....

05 Юли 2004 10:11

и кво като си от петрич?

05 Юли 2004 10:16

Кой бе, Петканов ли щял да завива на ляво?!
Та той ще стане крайно десен, ако завие още малко!
Пълни глупости! В България почти няма коректно определени партии в плоскостта ляво-дясно. Да не говорим за аморфното НДСВ.

05 Юли 2004 10:17

Що бе, кефал, се срамиш от СДС? Да не би Вельо Илиев да ти е отказал някоя далавера? Щото само това сте очаквали от изборите ... Тогава браво на Вельо!

05 Юли 2004 11:46

Наляво, пак наляво и пак наляво докато си влезнат у зад***о...

05 Юли 2004 11:55

ако искат да имат хора в управлението трябва да го направят иначе след изборите са АУТ

05 Юли 2004 13:45

ЕС предпочита да си има вземане-даване с професионални национал-предатели. Не че ЕС е вид империализъм. Но е вид бюрократизъм, т.е. система за обслужване на групировки. Ето защо ще даде едно рамо на БСП, НДСВ и ДПС. Срещу запазване на периметрите, които владеят, те ще имат подкрепата на ЕС. От тях ще се очаква услужлива отстъпчивост без оглед на националните интереси. Как може да се попречи на това, след като изтървахме почти всички шансове за що-годе правова държава, тъй необходима в подготовката на администрацията и институциите за функциониране в пазарни условия, още повече - глобално отворени?
1) Бойкот на изборите е безмислен. Ще намерят начин да излъжат електората да гласува. Класиката си остава - гласува се за партията, която има най-последователна политика в желаната от електора посока.
2) Да се гласува се срещу влизане в ЕС? Наистина, ако ЕС подкрепя правителство на БСП, мерси, нема нужда. Каква е алтернативата? Имаме още някое време да поумуваме.
Сливането с държавата на структури и групировки, формирани от руснаците, от тато и от наследниците му, не обещава нищо добро и занапред. Без яка опозиция ще загният, а не умеят да работят в конкурентна среда. Нек` си гледат бизнеса, но не бива да бъдат допускани до управление.

05 Юли 2004 14:08

Някой може ли да ми каже, какво му е мнението за следното интервю на П.Орешарски:
"Положително, но не съвсем еднозначно, казва Пламен Орешарски. От една страна, всяка инициатива за намаление на дълга заслужава позитивни коментари. А ако сравним обратното откупуване на дълга с другите алтернативи, в частност с началните намерения на властите да похарчат 1 млрд. лв. за инфраструктура със съмнителна ефективност, то сделката изглежда още по-привлекателна. Фискалните свръхрезерви възбуждат алчни погледи на различни обществени кръгове и е добре да се намалят, като се използват за редуциране на дълга на страната.
От друга страна, е жалко, че сега ще изкупим дълга си по номинал. Изкушавам се да припомня, че този брейди дълг преди злополучната замяна се търгуваше под 80 цента за долар. Но тогава правителствените финансисти бързаха да го повишат, за да не би случайно държавата да спечели нещо и да разочароваме нашите "бедни" кредитори.
Чувам аргумент, че фискалните резерви се олихвявали много ниско, защото БНБ плащала ниски лихви на Министерството на финансите. Не е важно колко
лихви плаща БНБ на финансите, а колко получава Централната банка от ценните книжа и депозитите, в които е инвестирала валутния резерв. Ако направим подобно сравнение между лихвите, които получава БНБ, и тези, които плащаме по набелязаните за откупуване облигации, ще видим, че аргументът не е сериозен.
И не на последно място - брейди облигациите са сложен и екзотичен инструмент, а по дисконтбоновете, които бяха обявени за изкупуване, плащаме само лихви, доколкото главницата е предплатена. Сегашната стойност (net present value) на тези лихви по осреднени прогнозни допускания за бъдещите лихвени нива заемат стойности в интервала 50-55 цента за долар. При обявеното обратно откупуване ние ще платим близо 60 цента (стойността на тридесетгодишните американски съкровищни бонове (T-bond\'s), с които са обезпечени дисконтбоновете е малко над 40 цента). На този фон е доста забавно как правителството отново говори за някакви бъдещи спестявания. Защото на нетна основа такива доста трудно могат да се открият."

05 Юли 2004 14:24

Не я дочетох, ма да си окнем пак.
Като имаш излишни пари, тъпият вариант е да си връщаш дълг, де никой не ти го иска належащо.
Умният вариант е да ги инвестираш.
Това значи да разшириш производство, да създадеш условия за такова разширяване, изобщо да ги употребиш по марксовата формула ПАРИ-СТОКА-ПАРИ ПРИМ.
Не знам Велчев колко ще изкяли от цялата работа. Но даже и нищо да не изкяри, играе така от страх. той е финансист от ония предпазливите и благоразумните. Първо-от икономика няма идея, за него парите си правят директно пари и хабер си няма за междинния етап-СТОКАТА.
Така че седи и киризи парите като индианец пишеща машина. И им намира местото-да се върнат заеми-капка в морето.
По-сигурно е и никой няма да го бие през пръстите след време.
Другият вариант-в икономиката е рискован, кой знае какво още ще се скапе, кой знае къде ще потънат тия пари, кой знае чий джеб ще напълнят.
Та така...то и условия няма да се пуснат пари и те да допринасят за национално благоденствие. никой не ги е създал. Всяка пусната пачка отива в ....при това дередже да наливаш пари в икономиката, все едно да наливаш вода в каца без дъно.

05 Юли 2004 16:21

Н а 8 д е к е м в р и 2001г . в ъ в в .”Н о в ж и в о т” з а п р ъ в п ъ т с е п о я в я в а п р е д л о ж е н и е т о А х м е д Д о г а н д а б ъ д е н о м и н и р а н з а Н о б е л о в а т а н а г р а д а з а м и р .И д е я т а е н а с т у д е н т а ч е т в ъ р т о к у р с н и к п о б ъ л г а р с к и е з и к и а н г л и й с к и е з и к в К ъ р д ж а л и й с к и я ф и л и а л н а П У Е р к а н Х а д ж и м у с т а ф а . П о т о в а в р е м е т о й е п р е д с е д а т е л н а С т у д е н т с к и я с ъ в е т и и з б и р а т а з и с и м в о л и ч н а д а т а з а д а д а д е г л а с н о с т н а и д е я т а . С ъ щ и я т д е н п о т р а д и ц и я т о й з а м е с т в а к м е т а н а г р а д а и с и м в о л и ч н о п о е м а з а е д и н д е н у п р а в л е н и е т о н а о б щ и н а т а .П р е д и т о в а и г л а в н и я т р е д а к т о р н а “Н о в ж и в о т” И в а н Б у н к о в о д о б р я в а и д е я т а . Н о т я т а к а и н е п о л у ч а в а ж е л а н и я о б щ е с т в е н о т з в у к .Е д и н с т в е н и я т к о м е н т а р н а т е м а т а е в ъ в в .”168 ч а с а” е д н а с е д м и ц а п о –к ъ с н о . С е д м и ч н и к ъ т г а д а е к о й л и м е с т е н д е п у т а т о т Д П С е п о д х в ъ р л и л и д е я т а , к а т о д о п ъ л в а , ч е и в С е в е р н а Б ъ л г а р и я с е з а р а ж д а т т а к и в а б р о ж е н и я . Е р к а н Х а д ж и м у с т а ф а о б с ъ ж д а и д е я т а с п р е д с е д а т е л я н я Р е г и о н а л е н М л а д е ж к и П а р л а м е н т Д а н и е л Д е л ч е в и с о щ е н я к о л к о н е п р а в и т е л с т в е н и о р г а н и з а ц и и и с д р у ж е н и я п р а в я т з а п и т в а н е д о Н о б е л о в и я К о м и т е т з а п р о ц е д у р а т а п о н о м и н и р а н е т о .О т т а м о т г о в а р я т , ч е н о м и н а ц и и м о г а т д а п р а в я т с а м о д е п у т а т и , п р е д с е д а т е л и н а п а р т и и , п р о ф е с о р и п о п р а в о и в с е м а с т и т и ф и г у р и . П р е з а п р и л в г р а д а г о с т у в а С е р г е й С т а н и ш е в и а м б и ц и о з н и я т с т у д е н т о б с ъ ж д а с н е г о и д е я т а .М е с т н и т е м е д и и с а н а б л и з о и ч а к а т р е а к ц и я т а н а Б С П-ш е ф а , н о т о й з а я в я в а , ч е т р я б в а д а о б с ъ д и п р е д л о ж е н и е т о в ъ в В и с ш и я С ъ в е т н а п а р т и я т а . П о-к ъ с н о о т г о в а р я , ч е н е с а с т и г н а л и д о е д и н н о с т а н о в и щ е . Е р к а н н е с е о т к а з в а о т и д е я т а и п р и е д н о о т г о с т у в а н и я т а н а Н И С п о д н а с л о в “С Д С с л у ш а Б ъ л г а р и я” я с п о д е л я с Н а д е ж д а М и х а й л о в а . Н а о б л а с т н а т а к о н ф е р е н ц и я н а Д П С п р е з с е п т е м в р и 2002г . д е л е г а т и т е и с а м и я т Д о г а н с е з а п о з н а в а т с п р е д л о ж е н и е т о и р а з в и т и е т о м у . С п р и с ъ щ а т а с и с к р о м н о с т л и д е р ъ т н а Д П С н е к о м е н т и р а . И д е я т я о с т а в а д а д о ч а к а д а у з р е е з а в р е м е т о с и к а т о с т а в а з а к л ю ч е н и е в к н и г а т а н а п р о ф . И б р а х и м Т а т а р л ъ з а Д о г а н , к ъ д е т о а в т о р ъ т и з р а з я в а у в е р е н о с т , ч е т о з и м о м е н т щ е н а с т ъ п и .

05 Юли 2004 16:44

Кайли, ми той тогава добре прави човека, като е толкова рисковано положението или ...?!
По добре и на мен ми се струва да ги върне тия пари, ама то май и не ставаше дума за връщане на дълг, а изкупуване на някакви книжа. Или викаш то си е същото?!

06 Юли 2004 06:47

Не само те, но нито една партия след 9.9 1944 г. в България не е свивала на дясно. Всички са леваци, левичари и други левенти. Дясно в България нема! Да не говорим за мечтата ми - крайно дясно. Такъв филм явно нема да се гледа в България. За това си оставаме на левово положение. А в Книгата пише: " Господ наглежда десните (равнозначни на прави/правилни) пътища, не левите". Кратко ясно и...дясно.