18 Октомври 2004 11:41

Добър ден, форумци!
Щастлив съм, че мога да разговарям с вас. За съжаление по независещи от мен причини не можахме на време да започнем този разговор.

18 Октомври 2004 11:42

18 Октомври 2004 11:44

Професор Герджиков, вярно ли е, че един депутат /Н.Николов/ си отиде, щото му било платено да го направи. Емил Кошлуков го каза и аз не знам - да вярвам ли, да не вярвам ли.

18 Октомври 2004 11:45

Здравейте, професоре!
Първо да ви кажа, че според скромното ми мнение вие сте сред най-благоразумните и интелигентни хора в иначе науместното НДСВ. Даже на моменти ми се струва, че не се чувствате на мястото си там. Но както и да е.
Въпросът ми е:
Вярвате ли в полифункционалността на Симеон Сакскобургготски? Защо го спрягат за премиер и в следващ кабинет, който определено няма да е на НДСВ? Толкова ли го бива?

18 Октомври 2004 11:45

Добър ден, Господин Герджиков.
Да си говориме. Питайте - аз съм насреща.
С Увяжение,
Старшината

18 Октомври 2004 11:46

PARAGRAPH39,
Така нареченият социалистически закон от вас - ЗЗД, е законът, с който най-много можем да се гордеем. Той е от 1950 г. и е изработен от най-големите ни юристи по онова време. Той е повлиян силно от френския граждански кодекс и в цитирания от вас чл. 210 е залегнала идея, която е позната на всички страни от раманското законодателство - Франция, Италия, Испания, Португалия, Белгия иднр. Вероятно ви изглежда несправедливо това разрешение, защото имате накърнен личен интерес, но правото не може да осигури абсолютна справедливост. Защото то трябва да отчита и правната сигурност като основна ценност.

18 Октомври 2004 11:46

И още нещо:
Как гледате на "дисциплиниращите" мерки, въведени от ръководството на мнозинството. Като например - гласуване при таен вот със сребриста химикалка с цел преброяване на опърничавите, или показване на червен и зелен флумастер при гласуване на законите? На мен ми е обидно. А на вас?

18 Октомври 2004 11:48

Добър ден, проф. Герджиков.
Аз като цяло съм Ваш (личен) симпатизант - както в качеството Ви на преподавател в ЮФ, така и в качеството Ви на политик. Един въпрос обаче не ми дава мира - защо отстъпихте от собствената си клетва да подадете оставка, след като не успяхте да се преборите със "задочното" гласуване в пленарна зала? Истински принципния политик не постъпва така; или смятате, че "принципен политик" е оксиморон? Благодаря.

18 Октомври 2004 11:49

18 Октомври 2004 11:50

slave,

Аз бих бил много изненадан, ако г-н Никола николов е напуснал парламента по такава причина. Твърде разпространено е мнението, че в политиката всичко се плаща. Това далеч не е така и ако има такива случаи те са не правило, а ицключения. Политиците имат достатъчцно много стимули за работоа, за да бъдат повлиявани единствено от парите.

18 Октомври 2004 11:52

Проф. Герджиков, Консултативният съвет по законодателството беше ваша идея. Помогна ли реално той да бъде подобрено качеството на законите, приемани от сегашния парламент?

18 Октомври 2004 11:53

Уважаеми професор Герджиков ,
просто ми е неудобно от липсата на интерес от Форума към тази среща. И все пак:
1. Възприемате ли мисълта , че изборите за Велико народно събрание са вкарали повече стойностни хора в парламента , отколкото е сега?
2. Вярвате ли в зрелостта на българския избирател да се яви на мажоритарни избори?
3. И в този смисъл може ли един електорат , който лесно вярва на обещания, гласува и след изборите се вайка:"Малка бях, излъгаха ме !" да се нарече зрял?
Благодаря предварително и Ви желая искрено здраве и успех с каквото и да се занимавате занапред!

18 Октомври 2004 11:54

Врабче,

аз смятам, че НДСВ изигра една историческа роля за България. Без разбира се да отричам и неудачи по време на тригодишното управление до сега. В НДСВ има изключителвно стойностни и подготвени хора и съм изключително убеден, че НДСВ има потенциала да участва и в следващото управление. П овдсяка вероятност в коалиция. Що се отнася до личността на Симеон Сакскобургготски имал съм повод да кажа, че той е национален капитал за България , с огромен международен авторитет и България само би спечелила, ако той продължи участието си във висшата политика.

18 Октомври 2004 11:55

Но, професоре, едно е Сакскобургготски да участва във висшата политика като кандидат-премиер, друго е - като кандидат-президент. Вие какво имате предвид?

18 Октомври 2004 11:56

Здравейте, г-н Герджиков.
Може да звучи банално, но защо депутатите не ходят на работа и гласуват с чужди карти, когато са там? Едно време като че ли се говореше за някаква оставка, ако този проблем не се реши...

18 Октомври 2004 11:59

ЧФ 2010,

Приемете го като мой личен провал.

18 Октомври 2004 12:02

Иван Стефанов,

Консултативният Съвет по законодателството е безценен помощник на парламента. За съжаление през него могат да минат неголяма част от законопроектите, тъй като ние сме в период на приемане на повече закони, отколкото е нормално. Това неминуимо води до недобро качество на някои законопроекти. Чрез Съвета по законодателството част от неудачите, залегнали в законопроектите са преодолявани.

18 Октомври 2004 12:02

Професоре, разбирам, че темата за сребристите химикалки е неудобна, но не ви отива да прескачате неудобни въпроси.

18 Октомври 2004 12:03

На много от обикновените граждани прави впечатление, че вече три години лично вие успявата да задържите реномето си на висш държавник с чувство за баланс и отговорност към институцията, която представлявате, а не на обикновен политик. Вероятно успявате заради големия си академичен опит и заради професионалното си разбиране за конституционализъм и държавност... Трудно ли е, обаче, да се опазите от политиканското злободневие и да устоите на натиска да бъдете въвлечен в интриги? Намиратие ли разбиране сред колегите си депутати в стремежа ви председателят на парламента да бъде възприеман като държавник, а не като редови играч на политическата сцена?

18 Октомври 2004 12:03

Уважаеми господин Герджиков,
България е една от малкото страни, които нямат дългосрочна държавна политика за младежта. Парламентът направи положителна стъпка в тази насока е годишно приема Доклад за младежта.
От края на м.април (ако не ме лъже паметта) в парламента е внесен за обсъждане и приемане доклад за 2003 година и Стратегия за национална младежка политика 2003 - 2007. И двата материала "отлежават" и все още не са внесени за обсъждане. Не е ли вече доста късно? Как ще се обсъжда стратегия за 2003 г. когато нече сма към края на 2004 година? Липсата на внимание към тези проблеми не ли белег, че младежката проблематика не се намира в приоритетите на управляващото мнозинство?

18 Октомври 2004 12:04

Добър ден Г-н Герджиков ,
Въпроса ми е за изборите 2005
Дали ще бъдат отворени урните за гласуване във посолствата на БГ във чужбина или трябва да си взимаме отпуските и да гласуваме във БГ ?
Другият ми въпрос е не измислихте ли някаква система за задължително присъствие на депутатите на заседанията на НС , и не е ли възможно нещо такова " Щом не гласувате или не сте на вота , вашия вот се смята за положителен " ? Стига да не е във разрез със конституцията , мисля че по този начин май ще си помислят доста дали да не бъдат на заседанията и гласуването на законите !
Благодаря ви за отговорите предварително !

18 Октомври 2004 12:04

Проф. Герджиков, какво е необходимо да се направи още за хармонизацията на българското с европейското законодателство и каква е ролята на Парламента в това отношение. Способен ли е тоьи парламент да докара нещата докрай?

18 Октомври 2004 12:08

керпеден_1р

Аз не бих си позволил да квалефицирам българина като незрял. Винаги съм вярвал в мъдростта на българския народ. Що се отнася до мажоритарния вот, доведен до алсолютизъм той носи сериозни рискове, които се свеждат до размиване на отговорността. На първо място няма гаранция, че ще влязат най-стойностните. Вместо тях може да влязат хора, стимулирани икономически. И на второ място - коя ще бъде политическата сила, която ще застане зад тези хора. Затова съвременният свят не залага на чистия мажоритарен вот, а се използва или пропорционалвната система, или различни комбинации между мажоритарнна и пропорционална.

18 Октомври 2004 12:11

a; 9

18 Октомври 2004 12:11

a; 9

18 Октомври 2004 12:13

Уважаеми г-н Герджиков,
Въпросът за измамите в НС се свежда до личен морал. Такива са хората там, очевидно. Склонни са да мамят.
Но, когато личният морал на индивида влиза в конфликт с обществените интереси, то той трябва да се вкарва в приетите норми силом.
И това "вкарване в нормите" е Ваше служебно задължение.
Защо се измъквате с "личен провал"? Това не е семеен проблем, нали?
Толкова технически решения има за озаптяване на мошениците. И не скъпи, при това.
На цената на един нов автомобил бихте могли да преустановите измамите при гласуване.
Защо не го направихте?
С Уважение,
Старшината

18 Октомври 2004 12:13

Твърде лаконичен сте в отговора си, проф. Герджиков. Това ме кара да се опасявам, че провалът не е само Ваш личен...

18 Октомври 2004 12:14

Проф. Герджиков, смятате ли да продължите политическата си кариера и занапред? И изобщо - как виждате бъдещото си професионално развитие? Бихте ли приели отново да бъдете председател на парламента?

18 Октомври 2004 12:16

Господин Герджиков,
Наскоро бе приет закон, забраняващ внасянето на кречетала на стадионите и уреждащ арестуването на фенове, вулгарно псуващи по време на мачове.
Без съмнение важен, навременен и обмислен закон, който ще се прилага и ще работи. Много от създадените от НС закони са такива. Как постигате такова всепризнато високо качество на продукцията от закони на НС?

18 Октомври 2004 12:16

student 1,
Необходимостта от хармонизация с европейското законодателство е една перманентна задача на българския парламент. Та впрочем е задача на и всички страни от ЕС. Идеята е да се създаде една обща правна рамка, за да може в рамките на Евросъюза да се осъществява свободно движение на хора, стоки и капитали. Ние успяхме досега да извършим огромна работа по хармонизацията на нашето право с правото на ЕС и сме поелих ангажимент за подпсиване на договора за присъдединяване, надявам впървите месеци на 2005 жг. да приемем още няколко десетки промени в законодателството с тази цел. Благодарение на свършената работа от този парламент ние успахме да затворим преговорните глави през юни тази година.

18 Октомври 2004 12:21

Здравейте г-н Герджиков! Изпревариха ме с въпроса за оставката при несправяне с гласуването с няколко карти. Добре, не я подадохте, но какво направихте да предотвратите тази порочна практика? Миналата седмица г-н А.Кюркчиев ни убеждаваше, че видите ли депутатите имат частен бизнес и трябва да го наглеждат, а в парламента остават тия "смотаните" дето да гласуват, редно ли е според Вас това? Каква е практиката в другите страни /доста пообиколихте и сигурно имате впечатления/? Съгласен ли сте, че при тези обстоятелства на България са нужни не повече от 100 депутата, но да си седят на мястото и да работят?

18 Октомври 2004 12:28

Весо

Трудно ми е да се съглася с вас, че младежката проблематика не е сред преоритетите на сегашното управление. Напротив, по време на това управление ДАМС беше заменена от Министерство на младежта и спорта. Подготвена е стратегия за национана младежка политика, разработват се програми, които дават възможност за реализация на младежите в обществото ни, включително и извън границите на страната. Вярно е, че вдсе още сме длъжници на младите хора в България, но е сложено добро начало, което се надявам да бъде продължено.

18 Октомври 2004 12:35

Nova 1,

Преди три години влязох в политиката, изненадващо и за самия себе си. Вече натрупах опит и ако бих бил полезен, бих продължил в политиката. Но за мен винаги основното е било академичното ми поприще - от него не искам и не мога да се откажа.

18 Октомври 2004 12:41

lelka,
през годините успях да се запозная дс работата на много парламенти по света, за да констатитрам, че навсякъде картината изгрежда по сходен начин. Често в дебатите участват по малко от една десета от депутатите от даден парламент. От тази гледна точка ние не се различаваме от другите парламентис много малвки изключения. Що се отнася до брая на депутатите, аз смятам, че той не се отличава съществено от средните норми, но е мислимо те да бъдат намалени, примерно до 180 души. Това може да направи бъэлгарския парламент по-действен. Аз съм склонен да защитавам тази идея, ако намеря съмишленици. Защото от опита, който събрах, знам че далеч не вдсички депутати могат да бъдат истинс8ки полезни при подготовката и работата върху законопроектите. Но това изисква изключително прецизен подбор при подготовка на листите, за да влизат хора инициативни, подготвени и с високо чувство за отговорност.

18 Октомври 2004 12:48

Алоуууу, Редакцията, задайте му на тоя човек някакъв твърде интересен въпрос (след като не иска на отговаря на нашите), бе

18 Октомври 2004 12:49

Напр.: "Колко се полага да сме щастливи от скоропостижното ни приемане в НАТО?"

18 Октомври 2004 12:50

Подкрепям те Старши !

18 Октомври 2004 12:54

Г-н Герджиков, с коя партия или коалиция би предпочело НДСВ да управлява, след като спечели изненадващо - по думите на г-н Паси - грядущите избори?

18 Октомври 2004 12:55

Aleksandrov
[Начинаещ][22]
15.10.2004 г. 10:04:48
Господин Професор - защо българите нямат деца (?!) Защо циганите имат много деца...? Защо турците имат много деца...? Защо само Царят има 5 деца и Соломон Паси за сега има 3 деца, а останалото ни министерско ръководство са или без деца или имат по 1 дете...? Само не ми отговаряйте че ни липсват пари... деца с пари не се създават! Господин Професоре, не циганите са много, ами българите са малко... Защо никоя партия не запише в програмата си - всяко семейство до 30 години да има най-малко 3 деца... Защо всеки ден има безброй писаниа за циганите и нито дума за липсата да деца в българските семейства...(?!)Триетажни къщи правиме... Прескъпи коли купуване... Незнам си какви милионери сме имали... а сме без деца... За какво живееме...(?!) За какво строиме тези огромни празни къщи и си губиме времето..(?!) За какво мислиме - само да напълниме дебелото черво ли...(?!) Не виждате ли че други се заселват в тях... Професоре, наистина ли не го виждате този проблем ?! Ако го виждате защо не започните да говорите и да сенсибилизирате обществото... Защо, какво още чакате ...(?!)

18 Октомври 2004 12:55

Бесен
[Новак][3]
15.10.2004 г. 11:17:10 Уважаеми г-н Герджиков!
Аз съм Ваш бивш студент и работя от доста години в една държавна институция като юрисконсулт.
Имам един конкретен въпрос: В МТСП и Министерството на икономиката има ли изобщо юристи, които да консултират госпожи министрите преди да излязат и да приказват глупости за здравноосигурителните вноски по телевизията?
Няма ли и кой да им каже, че това са публично-правни вземания и съгласно разпоредбите на ДПК ВИНАГИ са се събирали принудително от АДВ???
От обърканите им изказвания целокупния български народ нищо не разбра, журналистите замазаха още повече положението, а много от юристите, които са ги чули са получили киселини като мен.
И още нещо- Бог да ни пази от Здравната каса!
Забележка: Мнението ми е лично и няма нищо общо с Вас като професионалист и човек. Все пак на следващите избори помислете дали да не се кандидатирате като независим народен представител- тези около Вас петнят авторитета Ви!

18 Октомври 2004 12:56

Mastiff
[Начинаещ][41]
16.10.2004 г. 02:48:01 Г-н професоре, в кое училище бяхте на ранни младини? Учих в І-во на "Стара планина", да не се окажем съученици? Съмахленци щото май сме били. Край Пожарната.
Не помня от у-ще кьораво име, паметта ми е вече... По география имахме един готин, висок, перчемлия... По геометрия пък ни беше некой си като Пипин Къси, толкова и широк, после за него се пуснаха слухове, че бил английски шпионин..
Разчувствах се. Да сте жив и здрав, само не лъжете Народа. Ако може...

18 Октомври 2004 12:57

Моля да разясните как стана така, че точно сега се намериха пари за социални плащания, вдигане на пенсиите, заплатите например на културните дейци с 50 процента - това толкова много прилича на предизборен ход, че просто няма как да бъде тълкуван другояче. Някои биха го нарекли отявлен популизъм...

18 Октомври 2004 12:57

Дзъъън точно време - тринадесет часа. Довеждане г-н Герджиков, че заплатата Ви се формира от отчесления от моята:-)))

18 Октомври 2004 12:58

Уважаеми г-н Герджиков,
Не мислите ли, че е доста странно малка държава като нашата да има регистрирани повече от 200 партии, които участват активно във всички избори и получават, разбира се, дължимото си от бюджета?
И как ще коментирате отделянето на различни депутати, влезли в Парламента от дадена партия, в новосформирани движения и коалиции?Това не е ли неморално спрямо техните избиратели?Хората са гласували за дадена партия, а техният избраник, влизайки в НС, започва самостоятелен живот там и така променя вота на избирателите.Няма ли как това да се забрани?

18 Октомври 2004 12:58

Лада:
Трудно е да се правят отсега прогнози как ще изглеждат изборните резултати през 2005 година. Много вероятно е НДСВ да има силно присъствие и в следващия парламент и затова ще бъде предпочитан коалиционен партньор. Ние сме принципно готови да управляваме в коалиция - но не на всяка цена , а само на основа на ценностите, които са залегнали в нашата програма. Затова е трудно да предопределим кой би могъл да бъде партньор на НДСВ в следващото управление.

18 Октомври 2004 13:01

Палада, мила, ти си нашата гордост!!! Изми суратя Форумски

18 Октомври 2004 13:02

Палада,

Изцяло споделям казаното от вас. Не е нормално в която и да е държава да има не повече от 200, а 300 партии, както е в България. Очевидно е, че на тази аномалия трябва да се сложи край. Има идея това да стане чрез промяна в закона за политическите партии, която да доведе до рязкото редуциране до броя на партиите у нас. Тогава вече политическият живот в страната може да се нормализира.
По втория ви въпрос - не смятам, че преминаването от една в друга партия е морално, тъй като най-малкото това е подмяна на вота на избирателя. За съжаление това явление се наблюдава през всичките години на преход към демокрация и ми се струва, че трябва да се намери механизъм за пресичане на явлението. В други парламенти също има излизания от парламентарни групи, но това става, когато народният представитев започне да гласува алтернативно и това довежда до отстраняването му от съответната парламентарна група. Но той не може да отиде в друга парламентарна група, а може да стане единствено независим. Така е например в Ирландия.

18 Октомври 2004 13:05

Mastiff,

Вероятно вие смятате, че никога не трябва да се стигне до повишаване на жизненото равнище, защото винаги може да се изтълкува като популизъм. Нормално е резултатите от едно успешно управление да не бъдат още в началото, а към неговия край. Затова е съвършено естествено през последната година да има този ресурс, който да позволи цитираните социални придобивки.

18 Октомври 2004 13:06

Старши, мили,
Закъснях аз...От търчане по болници и аптеки, отървах интервюто...Пак накрая хванах и аз нещо...
Ти пак ли си в строя, а?

18 Октомври 2004 13:10

Уважаеми г-н Герджиков,
За съжаление изтече времето, което бях определил за разговор с Вас.
Благодаря за вниманието,
Бъдете здрав
Старшината


ПП: Бележките ми по днешния диалог:
1. Председателят на Народното Събрание би трябвало да е олицетворение на същността на демократично посоченото мнозинство.
2. Чухме Олицетворението. Твърде посредствено беше. Вече съм убеден, че и началните му гафове с регистрацията са били чиста проба некадърност.
3. И без грам чувство за хумор.
4. Жалко ...