НДСВ плаща на депутати, за да напускат парламента с цел спечелване на по-голямо мнозинство, заяви във Варна лидерът на партия Новото време Емил Кошлуков, съобщи БНР. Като пример той посочи факта, че миналата седмица парламента напуснал независимият депутат Никола Николов. На негово място ще влезе областният управител на Ямбол и така мнозинството ще се увеличи с още един човек.
Според Кошлуков купуването на депутати е тежко престъпление в Наказателния кодекс и това е позорен за управлението факт. "Предполагам, че още депутати ще напуснат по същия позорен начин. Целта на НДСВ е да създаде мнозинство, което да гласува автоматично всичко, спуснато отгоре. Естествено ние никога няма да видим черно на бяло колко е платено на Николов, но определено става въпрос за пари, а не за пост", каза Кошлуков. Той смята, че целта на НДСВ е да сложи свои хора по ключови държавни постове, които да работят за партията след изборите. Самият Николов отхвърли да е имало договорки във връзка с решението му да излезе от НС.
Депутати от опозицията пък прогнозираха, че целта е управляващите да имат мнозинство най-вече при гласуването на бюджета. Такова ще е необходимо, тъй като най-вероятно нито една от опозиционните партии няма да даде подкрепата си за него.
Следващата седмица ще има среща, на която НДСВ и ДПС ще решат окончателно какво да се прави с бюджетния излишък, съобщи пред БНР Юнал Лютфи. Според него правителството, което формира бюджета, трябва да разпределя бюджетния излишък.
Депутати и от лявата, и от дясната опозиция обаче настояват парламентът да има санкцията при разпореждането с държавните пари. Стойчо Кацаров от ОДС заяви, че НДСВ и ДПС се опитват с парите от излишъка да "купят парламентарните избори". Недялко Калъчев пък каза, че ПГ "Новото време" е внесла предложение за начина на разпределяне на бюджетния излишък и очаква подкрепа от останалите политически сили. Този петък по искане на левицата в парламента ще има дебат относно преразпределението на държавните пари.
Той Никола Николов има поне 5-6 фирми, от които сигурно печели доста повече, отколкото ако стои като депутат.
Така че теорията на Кошлуков нещо не върви в случая.
Просто Николов видя, че няма да му стане по гайдата и загуби интерес от депутатството.
Чест му прави все пак, че се отказа от него, вместо да витийства как с формирането на НИЕ не подменяло вота на избирателите.
Сега понеже пред Кошлуков, който иначе е кадърно момче, стои същия проблем с подмяната на вота на изборателя, той гледа да се презастрахова, че Николов бил напускал поради корумпираност, а не поради загуба на интерес.
Т.е. некорумпираните отцепници са в правото си да подменят вота на избирателя.
Много плитко е този път обвинението.
И изобщо казано да се хвърлят такива обвинения без доказателства си е просене на съдебна разправия.












