|
Те отрекоха платното, което е в изключително тежко състояние, да бъде транспортирано до Института по криминалистика при МВР в София. Местната научно-техническа лаборатория разполагала с изключително добра техника и експерти, които можели сами да се произнесат по възрастта на картината.
До този момент МВР не е установявало контакти със сочения за собственик на картината кипърски гражданин Йоргос Киридис, който в разговор със "Сега" в петък заяви, че ще дойде лично у нас, за да изясни мистерията.
След като се срещна с медиите и даде обилни разяснения как платното е стигнало до него, задържаният за 24 часа и пуснат под гаранция Георги Иванов се е "потопил". Близките му отказват коментар за сегашното му местонахождение. Според тях той бил посъветван от адвокати да изчака развитието на събитията.
В неделя нямаше връзка и с Йоргос Киридис в Никозия. Както "Сега" писа, Киридис твърди, че е дал платното на българина, за да му търси продавач. Според него Интерпол са се объркали заради друга кражба в дома му. Според представящия се за собственик картината е на Караваджо, според Иванов пък - на Веронезе. Идентична творба обаче има италианският ренесансов художник Лодовико Чиголи и тя се съхранява във Флоренция.
Директорът на старозагорската галерия, изкуствоведът Марин Добрев, който направи първия коментар по евентуалното авторство, уточни, че за него само едно е несъмнено - платното е дело на италианец от Ренесанса. Все още оставал открит въпросът дали то е оригинал или реплика.
"Несериозно ще бъде на прима виста да се посочва едно име, пък било то на Тициан, Веронезе, Чиголи. Твърденията за авторство на Караваджо са пресилени или некомпетентни. Нямам представа защо собственикът е казал точно това име и какво е целял. В бюлетина на Интерпол е записано, че се търси картина на Тициан или негов ученик", допълни Добрев.