:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,741,611
Активни 715
Страници 26,514
За един ден 1,302,066

Всеки става донор на орган, ако не е отказал писмено

Проф. Гайдарски готви поправки, които да отприщят трансплантациите у нас
Донорите на органи за трансплантации скоро ще се увеличат многократно, след като драстично се смени системата за даване на съгласие или несъгласие. Новият министър на здравеопазването проф. Радослав Гайдарски обяви вчера, че готви промени в закона за трансплантациите. Това няма да е сред спешните задачи, но е един от приоритетите на работа на професора, който извърши първата чернодробна трансплантация у нас.

Ще обърнем системата наопаки, така както е в европейските страни, каза вчера проф. Гайдарски. В момента донор на органи става само този, който писмено е декларирал съгласие. Това се прави пред личния лекар, който пък го записва в здравната книжка на човека.

Хората, които не искат да дарят, трябва да направят същото. Джипито трябва да даде отказа или съгласието на пациента в национален регистър. Ако в книжката няма нито съгласие, нито отказ, специалистите са длъжни да питат близките на починалия.

Законът обаче не определя кой е близък и когато има противоречие между роднините на потенциалния донор, експлантация не се прави. 65-70 на сто от близките отказват органите да бъдат дарени. От 6 милиона души, които могат да произнесат волята си да дарят, в регистъра се събраха едва 500 желаещи. Само през миналата година починаха няколко деца, защото лисваше донор на черен дроб.

В европейските държави всеки гражданин изразява изричното си несъгласие да бъде донор на органи след смъртта си. Ако няма такова, органите му могат да бъдат взети за трансплантация на нуждаещ се.

Проф. Гайдарски намекна и за още промени в областта на трансплантациите. Вчера той каза, че имал уверението на политическите сили, че такива промени ще минат. В миналия парламент имаше пълно неразбирателство по въпроса и този закон дълго престояваше в папките. Дори претърпя вето от президента Георги Първанов.

Министърът обяви още, че ще прекрати практиката за източване на болниците. Според него това може да стане и чрез осигуряването на пълна прозрачност за финансиране и отчитане на разходите им.
89
583
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
89
 Видими 
18 Август 2005 23:27
еми да, за кво са ми карантиите катосе гатна - хаир да са им
18 Август 2005 23:50
Не става ясно тия които нямат личен лекар какво става.
19 Август 2005 07:44
Донорите несъмнено ще се увеличат, ако първо разяснят ползата от донорството и убедят самите медицински работници. А не мед.сестра разпалено да убеждава всеки, който желае да я слуша, колко била против донорството, защото някой можело да дойде и да я убие за органите й!?! И така и не пожела да възприеме моята гледна точка, че ако всеки дари органите си, няма да има дефицит и никой няма да тръгне да я трепи за скъпоценната й карантия!
19 Август 2005 08:12
Мислех си комунягите ще ни пращат пак в Белене( и погледнах от добрата старана на нещата, мислех си че поне ще постройм безопасна центарала за поколенията), ама не би, те вече са го намислили как да ни разсфасоват без наше съглсия (ама кога ли са ни питалаи)
19 Август 2005 08:22
Не е лошо , ще бъдат спасени доста хора по този начин
19 Август 2005 08:52
И отново се сетих за онзи кошмарен разказ, в който на главния герой му предлагат доходна работа в Лондон, а после му взимат единия бъбрек.
19 Август 2005 09:23
не се пришива здраво платно на вехти дрехи защото и вехтото се съдира и новото се похабява
къде е църквата да забрани трансплантациите които са вмешателство в божиите работи или първанката е президент и на църквата
19 Август 2005 09:36
Да очакваме ли увеличение на професионалните колячи по улици и домове?
Monty Python имаха един много колоритен скеч на тази тема.
Струва ми се този закон обръща нещата с главата надолу. Излиза, че по презумция органите ти принадлежат на всеки желаещ и платежоспособен, а не са твоя неприкосновена божа даденост. Отврат!
19 Август 2005 09:52
еххххххх, на някой им се свиди джигеря и като замиришат теменужките откъм корена, аз чакам приживе да се разберем. какво не разбрахте бе? досега понеже default-а беше че не си дал съгласие, поради което въпреки многото смърт имаше голям недостиг на органи и точно това поражда страшната и грозна търговия с органи взети насила за която някои от вас са говорили. ако всеки се приема by default като сългасен да дари то тогава няма да има покъртителни истории от типа "вода (трупове с органи годни за трансплантация) гази, без бъбрек ходи". на който му се свидят органи по една или друга причина просто да заяви че не се ги дава - при голямата наличност никой няма да му пука за някой свидливко или религиозен фанатик. и още нещо - не всеки труп ще се транжира за резервни части, както явно някои си мислят. ще се вземат само най-годните органи от най-здравите трупове. това обикновено са млади и здрави хора жертви на трагедии, каквито за съжаление в БГ има премного. дъртите вампири дето са се стреснали да не им вземат бъбрека да са спокойни - никой не ви го ще и даром да го давате.
19 Август 2005 10:31
Дееба и касапина. Ще обръща системата - донор до доказване на противното
19 Август 2005 10:42
Значи, да разбираме че се урежда поредниа доходоносен бизнес за БГ-касапите имащи наглостта да наричат себе си лекари! Браво! Наистина съм възхитен! Бих попитал този нов министър обаче, това ли му е най-главния проблем в момента- транспалнтациите, или разбирай в БГ-вариант търгашеството с органи!?
Не следва ли да се погрижи най-първо за други неща, като например животоспасяващи лекарства за 200 000-те болни от рак страдащи наши сънародници!?
19 Август 2005 10:56
Аз съм за!!! Приветствам това начинание. Знаете ли колко хора имат спешна нужда от това. Тези които са против, може би говорят така защото нямат близки на такъв хал /не им го и пожелавам/, но ако им се случи сигурна съм, че ще си променят мнението. То винаги е така - докато не те сполети лошото не можеш да разбереш другите.
19 Август 2005 11:52
Органите са собственост на човека, който ги притежава. След евентуалната му кончина, никой човек не може да има право и претенции над тях без съгласието му, па ако ще да е доктор Рос от "Спешно отделение"! Ако всички хора по презумпция се счетат за донори, то ограничен кръг медици ще натрупат солидно състояние, поради неограничения ресурс за трансплантации, с който ще разполагат. Колкото и да ме убеждават, че мотивите са им хуманни, аз не съм съгласен те да правят състояние с органите ми!


Освен, че не желая да предоставям органите си, също така не желая да бъда изнасилен от група мургави манафи. Не смятам за нормално ако нямам заверен при нотариус документ да има законно основание да ми се случи едно от двете.
19 Август 2005 12:02
Ето, че една детска мечта на един хирург е на път да се осъществи.
""Ще обърнем системата наопаки, така както е в европейските страни, каза вчера проф. Гайдарски."" Така казано, излиза, че системата до сега си стои на краката, а онази на Европата е обърната с главата надоле. Много интересно, збииш. Значи, би требвало органите за присаждане да са здрави (нали така!?). Т.е. да бъдат предварително изследвани. Това може би ще става докато донорът лежи в кома и бива превозен с хеликоптер от мястото на произшествието до болницата, в която вече на операцйонната маса лежи чакащия за орган. Да де, ама органът се оказва нещо нефелен... Всички българи ли ще бъдат изследвани пълно и редовно за дарителство на органи.. Aма, аиде, щом е рекъл професора, дано поне закона да е такъв, какъвто е в европеиските страни, а не наопаки ; -).
Кандидат за квотата на после? :-))
П.ш.м.
19 Август 2005 12:12
Много ясно, че е прав докторът. Това би трябвало да е очевидно за всеки, който има поне капка ум в главата си.
19 Август 2005 12:37
За кое по-точно е прав, Рури? Толкова необмислено изказване, че ми е неудобно да го коментирам. Но въпросът е наистина важен.
19 Август 2005 13:47
До сега се "възмущаваха", че хората продават децата си зад граница от немотия, а вече със закон ще вземат органите на собствените си граждани и ще ги трансплантират на... Как не са се сетили по- рано за закона- 7 млн. потенциални донори! Като не щат да мрат- ще им вземаме органите, та поне от тях да има някаква полза... Някой да каже нещо за личната свобода, за гражданските права, за държавният произвол облечен в закони? И сега ако не скочи народът след като ще го разфасоват буквални и законосъобразно- значи дори не е и мърша... а си е готово трупно месо...
19 Август 2005 14:12
А защо ми се струва, че след приемането на тоя закон доста чужденци ще дойдат да се лекуват в България. При това положение май не искам чаркалата ми да отидат при некой немски пенсионер ( или какъвто ще да е), който ни презира и с пенсията си от 1000 евро се мисли за голяма работа. Защо не разгледате въпроса от тая му страна, а не как минала година няколко човека умрели от недостиг на органи.
Пак далавера мислят комунягите след като разграбиха страната и разпродадоха всичко.
19 Август 2005 14:22
Какво сте ревнали всички, че ви е страх за не ви заколи някой, заради скъпоценната ви карантия?? Хайде пък не се надценявайте толкова! По тази логика трябва да си стоите заключени у вас като в Алкатрас, понеже касапите дебнат, разбираш ли?! Осъзнайте се малко, бе хора! Много страхотии четете
Още повече, че не от всеки става донор - само хора, които са със здрави органи, имащи съвместимост с чакащ за трансплантация пациент, и за които няма никакъв шанс да оздравеят (пр. мозъчна смърт).
Не мога да ги разбера роднините на починал, които отказват експлантация, сякаш човекът ще стане по-малко починал, вместо да се даде поне малък шанс за живот на някой друг, все още жив човек. Не е ли по-добре да се помислим първо за живите и после - за мъртвите?!
Поставете се само за миг на мястото на болен от бъбречна недостатъчност и произтичащите от нея "екстри" : хемодиализа няколко пъти седмично за по няколко часа всеки път; остеопороза (вкл. и при малките деца) в следствие на хемодиализата; ограничаване на професионалната реализация; социална изолация и пр. "красиви" неща...
Много гот, а?
Ама нали вие сте здрави, какво ви пука за болните!? Да мрат! Той, естественият подбор ще си свърши работата!
Айде, помислете малко преди да ми ревете!
19 Август 2005 14:24
Естествено, никой не би искал органите му да служат за изнудване на нуждаещи се хора и за забогатяване на лекари-търгаши. Това между другото е причината да спра да дарявам кръв просто така. След като изнудваха мой роднина да плаща на лекаря кръв, дарена безвъзмездно. Но ако се наложи да дам за конкретен човек - моля, няма проблем.
Та това е, което ме притеснява по въпроса за донорството. Иначе ми е безразлично на кого биха присадили мой орган. Ако ще и на германски пенсионер. Стига да бъде спасен един човешки живот.
А при положение, че в Ст. Загора нямаме крематориум, би ме топлила мисълта, че поне някои мои органи (даже и да не бъдат присадени), няма да ги гризат червеите. Много ме е гнус от червеи!
19 Август 2005 14:25
Perkoles, от както има джипита, веднаж ми се наложи да го ползвам, нямаше го - и повече не го потърсих. За друг не съм и заявявал. За сега все още се оправям като си плащам, Слава Бога! Ако имах джипи, кога стигнех до него, щях да дам съгласие да ми ползват джигера . Приемам, че има хора, които не желаят да бъдат донори. Не виждам нищо обидно, ако със закон и те бъдат задължени да го заявят. Щото, не дай Боже, ми се наложи да ми меннат нещо, хич ми се неще да бъде взето от некой, кат ЛУД ЗА ВРЪЗВАНЕ - да ме извини.
19 Август 2005 14:38
Не виждам защо да не ми вземат органите след като на мене няма да ми трябват. Инструктирала съм близките си да се съгласят. Ако всеки откаже да дари органи след смъртта си, откъде ще се вземат органи за трансплантации?
19 Август 2005 14:43
И в кои европейски страни по-точно? Би ли цитирал докторът. Ако беше така, нямаше да има списъци в които болните се включват и чакат с години, а понякога и не дочакват. И кой ще ми гарантира при това положение, че докато един младеж лежи в реанимацията след злополука, друг по-заможен няма да използва ситуацията. Да не говорим, че бездомници и сираци са абсолютно безпомощни в подобни ситуации. Да на добре организирана кампания за важността на донорството и не на възможността за създаване на бизнес с човешки органи. Преди малко повече от столетие в някои страни е било практика докторите да експериментират върху затворници "за доброто на хората".
19 Август 2005 15:01
Cruella de Vil, ако ти си съгласна да даряваш безусловно, то а аз не съм. Нека с изричното ми разрешение, след кончината ми, моите роднините сами преценят да дарят или не, но в никакъв случай не позволявам да бъда стока за продан и средство за обогатяване на търгаши! Това ти какво мислиш за "правилно" и "добро" е твоя си калъп на мислене. В него на теб ти е удобно, но на други не е. И няма честен и почтен начин, по който да набуташ всички в него. Дори народното събрание да гласува закон за целта.
19 Август 2005 15:10
Такава практика в Европа просто НЯМА! Ако съществуваше такава практика нямаше да има недостиг на органи.

Възмутително е когато политиците ни използуват липсата на информация у хората и разказават приказки от 1001. нощ. Вместо да се потрудят да информират хората, по лесно е да се каже - така е в Европа, затова аз сега няма какво да ви убеждавам.
Още по противно е, когато се прави опит очевидни икономически интереси да се легитимират по този начин.
Не може държавата да се обявява за собственик на човешкото тяло до доказване на противното.
Г-н Гайдарски просто не е помислил, какво следва от едно такова решение. Защото как държавата ще осигури сигурността на гражданите си, когато телата им се превърнат в стока, про това твърде търсена? Или и тук ще оставим да действуват пазарните механизми....
19 Август 2005 15:21
Този касапин си мисли, че и извън болницата му хората "слушкат" каквото им се каже и вярват на непоклатимия му авторитет на професор. НЯМА, НЯМА, и пак ще го напиша НЯМА подобно законодателство в Европа! Да си яде цървулите този неграмотен професор. Ако толкова иска да си повиши оборота от търговията с органи, може да се изисква от всеки гражданин да декларира избора си, когато си вади лична карта, например. Така е в САЩ. Така със сигурност ще се знае, за всеки гражданин дали иска да е донор или не. Без насилствена национализация на органите, без предпоставки за "лекарски грашки" в полза на по-платежоспособни пациенти, и т.н. Ама трябва да има нещо в главата за да си министър. Чу ли бе тиквеник!
19 Август 2005 15:35
Правилно, въпрос на манталитет и мислене. Не натрапвам на никого моята гледна точка, но всеки проблем има повече аспекти.
Интересно, защо всеки се поставя единствено на мястото на донора? И то като в някой филм на ужасите - доктори-касапи, спасяващи милионери и убиващи обикновени граждани с дузини, докато намерят подходящ донор. Представете си само за миг (не го пожелавам на никого!), че Вие или Ваш близък спешно се нуждае от трансплантация за да оцелее. И аз не съм в такава ситуация, но... животът е непредвидим.
Колкото и да ви изглежда кощунствено, д-р Гайдарски е прав.
19 Август 2005 15:40
Това имах предвид Кръдери. Кои са европеиските страни, дето ги споменава пофесура? И колко от българските болници са готови за подобни операции? Колко спецялисти по присаждане има в България? То, сякаш на ден по 100 операции по присаждане могат да бъдат извършени у нас, та видите ли, само "карантии" ни липсват. Карантии, защото при тази техника, организация и медицински персонал органите няма да стават за нищо друго - освен за месарниците. За какво става въпрос тук изобщо??? Какво иска уважаемият проф. да обърне? България - народ от дарители на органи!? В Европа* дарителите имат карта, в която има данни за дарителя и т.нт. и Сигурно има защо да не е "обърнат закона". А лагерите ше ги върнете ли?
Гйол, какво значи ""Приемам, че има хора, които не желаят да бъдат донори. Не виждам нищо обидно, ако със закон и те бъдат задължени да го заявят."". Значи по закон би трябвало всички да сме престъпници, докато не докажеме, че не сме. Така ли да го разбирам? Които иска повече дарители-има си други начини.
*И хаиде стига с тия обобщителни.
19 Август 2005 15:40
Cruella, прав е докторът, ако се опитваше да насърчи повече Българи да вземат решение да са донори. Насилственото решение, аз не мога да приема за нормално в свободна страна. Ако живеехме в средните векове - да, но ние си мислим поне че сме в ХХI век...
19 Август 2005 15:48
тоя веднага ни взе органите, ега ти бързака от вчера министър, а вече ни взе вътрешностите

Редактирано от - Tzistia на 19/8/2005 г/ 15:49:11

19 Август 2005 15:51
Ама Cruella de Vil, ако аз или някой мой близък се нуждае от трансплантация последното, което си представям е да хвана някой насила и да му изчегъртам карантиите (със закон!).


Докторчето Гайдарски освен да се вълнува от личните си финанси (и на тези, които са го издигнали до министерски пост), предлагам да насърчи доброволното донорство. Убеден съм, че цени на органите от европейско ниво ще накарат доста хора да подпишат декларация за донорство. Без принуда и без няколко милиона излишни декларации за отказ.
19 Август 2005 15:52
Може да подпишете декларация за отказ... Желанието ви ще бъде уважено.
19 Август 2005 15:55
Точно така, хората си нямат друга работа и тичат да прекарат няколко часа в подаване на декларация за отказ от донарство! Каква чиновническа перверзия!
19 Август 2005 15:56
Такава нормативна уредба е вече правилна. И не слага прът в колелата, не спира трансплантационната медицина и спасяването на стотици безнадеждно болни.Тези, които имат емоционални или религиозни мотиви -просто отказват. Но беше наистина идиотско, когато пристигнеше пострадал от катастрофа с мозъчна смърт и органите не можеха да бъдат ползвани за спасяване на човешки живот!
А на колегата по-горе, който се боеше, че ще го претрепят, за да му вземат органите- със или без закон, това е възможно. Особено в Азия.
19 Август 2005 15:57
Крюела,
"Може да подпишете декларация за отказ... Желанието ви ще бъде уважено."
Де го има туи в Европата, извиняваи? Ако за всичко е така, колко ли декларации трябва да подпише човек, като за начало, още ОТ Рождението си? или това е някакъв нов вид "Лондонска" ; -) демокрация.
..
П.С. Кои органи, Док, здравите или болните?

Редактирано от - Perkoles на 19/8/2005 г/ 16:00:54

19 Август 2005 16:01
Влади, ще те разочаровам. Практиката за продажба на органи (дори от живи донори!) е разпространена в бедните страни, а не в Западна Европа. В Китай взимат органи от екзекутирани престъпници.
В развитите страни това е забранено със закон. В Западна Европа органите са дарени, като не се приемат никакви предварителни условия, като например получателят да е само бял. Имаше преди време такъв случай и органите бяха отказани. Също и не може да се ползват никакви привилегии - стоиш в списъка и чакаш. Понякога не дочакваш.
Та за тези от списъка ми е думата.
19 Август 2005 16:08
България към бедните или богатите страни се числи? У нас кое мотивира хората най-добре?
19 Август 2005 16:11
Колега Perkoles
Има неща с които да се шегуваме си е направо кофти. Всеки орган с времето и прекараните заболявания, не е в перфектно анатомично и функционално състояние, но е животоспасяващо за някой болен, който чака. Листата за чакащи е интернационална, защото както ви е известно, за една успешна трансплантация са необходими множество фактори. Освен органи, се прави и тъканна банка. Например често на изгорелите в Пирогов се присажда кожа от трупна банка...
А преди години, когато учих застрахователна медицина в Швeйцария имаше отделна глава за застраховане на млади хора, които управляват мотопеди и мотоциклети.Там те се наричат "донорите". И застраховките им "Живот" са значително по-скъпи. Защото по-често правят бели...
P.S. А наскоро извършената от проф.Гайдарски чернодробна трансплантация минава през трансплантацията на чернодробни клетки...

Редактирано от - Doctora на 19/8/2005 г/ 16:15:39

19 Август 2005 16:16
Като ще влизаме в ЕС ще съблюдаваме европейските практики. Факт е, че в Европа процентно на населението се даряват много повече органи, много повече кръв. Не знам какво става в България, но преди време някакъв журналист се оплакваше, че лекарите му искали кръв за близък, а той не бил съгласен с това. Вместо в такъв случай доброволно да си предложи кръвта, той взел да се оплаква! Откъде очаква да се вземе кръв за операции?
19 Август 2005 16:20
А дните петък, събота и неделя в България са кошмарни. През тези три дни са около половината от тежките травми и наранявания. При едно профузно кървене на човекът се наливат с литри кръв и трансфузионни течности.
19 Август 2005 16:21
Органа да се взема кога е натопорчен, по-изгодно е!
.
Бе вий акъл имате ли, нали уж сме христиени, "Второ пришествие" идва, как ще си даваме тъй органите
19 Август 2005 16:24
Точно такава трансплантация не се прави.. та бъди спокоен...
19 Август 2005 16:24
Док, именно защото не си правя маитап. Не става въпрос за идеално състояние на органите, а за болни такива. Случаино ли е тогава това, че донорите в някои по-напреднали страни (както често се изразяваме) имат донорски паспорт. Давaш пример с "Пирогов", а колко "Пирогов"-а има из цялата страна. И още, въобще не смятам, че България е сред развитите страни. В случая е маи по-кофти от примерът по-горе с Китаи. Нека да бъдат оправени другите работи (мафии, мутри, здравни каси.. Лекарства за онко-болните и други дреболии), че тогава отново да се върнем на този въпрос. Нали е по-разумно.
19 Август 2005 16:26
Да, изглежда ми кощунство Cruela de Vil това което има намерение да прави Професора! Въпросът е принципен и в случая няма значение кой на кое място ще се поставя.
Ако само 500 души са се записали като донори значи, че изобщо не е имало кампания за насърчаване на донорството и пак някой не си е свършил работата. Но разбира се по-лесно е да разказваш митове и да решаваш въпроса на принципа на най-малкото съпротивление, отколкото да се изправиш пред хората, да разясняваш и да разсейваш с аргументи необосновани или обосновани страхове и предразсъдъци.





19 Август 2005 16:32
Колега, не съм специалист по темата, но е достатъчно да се носи документ за кръвно-групова принадлежност. И евентуално маркер (ако не желаете органите да бъдат дарявани). Там медицинското досие на пострадалия е в компютъра на лекуващия лекар с пълния статус и последните изследвания. При нас всичко трябва да започне от А.

P.S. Здравната политика се определя с необходимостите на болните.Не бих могъл (или който е да е друг) да определя на око, кои са поантите днес.След месец, те ще са други.
Но политическият кадрил в здравеопазването беше причината да се приемат идиотски закони с още по-идиотско приложение.Като изявен противник на тази здравна реформа бях ритнат по онази част от тялото, която винаги си е отзад. А заедно с мен и стотици колеги, имащи опит и знания, които не се натрупват за година.Резултатите са видими.И впечатляващи.

Редактирано от - Doctora на 19/8/2005 г/ 16:39:05

19 Август 2005 16:38
Значи, пак не разбрах?!?
"Всичко, което не е забранено, е разрешено"!?!
Или обратно?
19 Август 2005 16:41
Не го пожелавам на никого.
Но ако се случи на вас или на ваш близък, ще разберете.
Другото е жестоко, като хирургията.
19 Август 2005 16:42
Много се разписах днес :-)
Тя, тази работа не става от днес за утре. Иска си търпение и пояснение. Нямам представа, но се питам дали в учебника по анатомия за учениците до 8-ми клас (да речем) се споменава че има органи, които могат да бъдат присаждани, кои са те и как това би могло да спаси човешки живот. Колко са предаванията по БТВ-то за подобни операции с участници от списъка на чакащите. Малко са хората, които биха отказали да помогнат, стига да са убедени в това. Нека всеки решава за себе си по съвест. Така е и с въпроса за абортите. Има неща които не бива да се решават със закони, и то по този начин (В Европа имало..дрън-дрън).
19 Август 2005 16:44
Напълно съм съгласен. Хуманните принципи се възпитават още в първите 7 години.После пак е възможно, но значително по-трудно.
19 Август 2005 16:49
Законите кога станаха хуманни?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД