:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,710,288
Активни 673
Страници 21,218
За един ден 1,302,066

По-кратко майчинство, но по-добре платено

Идеята е на социалния министър, работодатели и синдикати я подкрепят
Отпускът по майчинство да е по-кратък, но за сметка на това обезщетението да е по-високо, предложи вчера социалният министър Христина Христова.

В Европа най-дългият отпуск по майчинство е 6 месеца. В момента много жени у нас прекъсват майчинството си заради финансови проблеми и се връщат на работа.

-------------



Христова не посочи конкретни варианти, защото идеята още не е анализирана обстойно и трябва да се подложи на обществена дискусия.

В първите 135 дни от майчинството жената взема месечно обезщетение в размер на 90% от заплатата си. За отглеждане на детето до 2-годишна възраст сега майката получава 130 лв. месечно. След това на двамата родители се полагат общо 12 месеца неплатен отпуск - по 6 месеца на всеки. Могат да го ползват на части до навършване на 8-годишна възраст на детето.

През 2004 г. 22 428 майки са получили само обезщетението си, сочи справка на НОИ. За същия период 57 047 са отглеждали децата си до 2 г. и са получавали по 120 лв. на месец - толкова беше размерът за 2004 г.

Честа практика у нас е платеният отпуск да се прехвърля на бабите. Тогава получаваната сума е наполовина - 65 лв., но в същото време майката получава заплатата си, не губи работното място и не се откъсва от трудовия процес.

Това е една моя стара идея, коментира пред "Сега" заместник-председателят на БСК Дикран Тебеян. Сега майчинските се получават средно 21 месеца. Ако се възприеме идеята майчински да се плащат до 10-11 месеца, размерът им ще стане 260 лв. месечно, изчисли Тебеян. Според него този вариант е по-добър за майките, защото ще получават повече пари. В същото време много безработни над 50-годишна възраст ще могат да отглеждат внуците си.

Друг вариант е майката да има право на избор, смята Тебеян. Така жените, които не намерят кой да се грижи за децата им, ще могат да ползват по-дълъг период на отпуск, но за сметка на по-ниско обезщетение.

Ако социалното министерство предложи схема, която реално да осигурява по-добра защита на майките, бихме я подкрепили, каза заместник-председателят на КНСБ Пламен Димитров. Необходимо е предложение за цялостната демографска политика, а не само за майчинството, допълни той. Синдикатът подготвя предложение за диференцирано осигуряване на групите с ниски доходи, към които спадат и майките, уточни Димитров.

НОИ е изплатил 23 923 679 лв. обезщетения за бременност и раждане, които са за 3 027 833 дни. За отглеждане на малко дете институтът е платил 78 777 441 лв. за 14 433 003 дни.





КАРЕ

Според данни на НСИ от 1990 до 2000 г. детските ясли са намалели с 40%, а детските градини - с 30%. Анкета сочи, че 25% от бременните усещали негативно отношение от страна на работодателя си, а 15% дори се опасяват, че могат да загубят работата си.
98
1558
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
98
 Видими 
08 Март 2005 23:34
маиките са маики цял живот бащите трябва да се грижат за тях и децата цял живот не само финансово
08 Март 2005 23:38
Идеята според мен е добра и европеиска. В Холандия 100 процента платена отпуска по маичинство е само 3 месеца. Останалите отпуски падат до70 процента от заплатата на бременната.
09 Март 2005 00:18
Не разбирам как лесно и безотговорно се изказват мнения от най -високи постове и после се допълва, че идеята не била обмислена...
Майчинството е много сериозна тема и изисква много сериозно обсъждане - ясно е , че до края на този мандат няма да има промени...
Според мен, средствата, получавани от майката, трябва да са според заплатата, трудовия стаж, образованието, но в никакъв случай по-равно.
Важно е и има ли други деца и при какви условия се отглеждат - Отечеството има нужда от здрави, осигурени, добре възпитани и образовани деца!
09 Март 2005 00:40
...майката да има право на избор, смята Тебеян.

Действително това е най-добро. Но в много по-разширени варианти от избора само на срока.
Защо не и сумата да се изплаща накуп ? ... или в увеличени субсидии за детски ясли и косвено създаване на работни места ?
*
Но преди всичко трябва да се изхожда от обективното време и условия нужни за укрепването на детето и демографското състояние на страната...
09 Март 2005 02:29
Дедо Дикран е вече бая дърт, иначе ако се беа спретнали с оня ми ти левент Пламен Димитров, досега да беа изкарали у отпуска по майчинство и Хр. Христова и В.Драганова та немаше да им бръмчат из главите подобни авангардни идеи за намаляване отпуска по майчинство.
09 Март 2005 02:36
Бай Дикран е абсолютен дебил! Понеже самият той е на 151 години и вече нема шанс да завъди ни дете, ни коте, дай сега да се съкрати отпуска по майчинство. А доводът му за повечето безработни над 50 години дето щели да гледат внучетата си, направо е просълзяващ.
09 Март 2005 03:02
Българките имат най-дългата отпуска по майчинство в Европа, каза Христова на кръгла маса по проблемите на жените с деца. "Добра професионалистка с висока заплата не може да си позволи да я няма 2 години в службата, съгласи се лидерката на Партията на българските жени Весела Драганова."

ТЕЗИ ДВЕ ОЛИГОФРЕНКИ НЕ СА ЛИ ЧУВАЛИ, ЧЕ ОТПУСКЪТ ПО МАЙЧИНСТВО Е ПРАВО НА МАЙКАТА И ТЯ НЕ Е ЗАДЪЛЖЕНА ДА ПОЛЗВА ЦЕЛИЯ ОТПУСК, А МОЖЕ ДА СЕ ВЪРНЕ НА РАБОТА КОГАТО СИ ПОИСКА.
09 Март 2005 07:48
Не бе, въобще да се забрани майчинството.
Изтребвало ни е.
Да се мъчи МВФ да им създава работни места на тия деца, после да ги лекува безплатно, после да им плаща пенсии - защо?
09 Март 2005 07:51
Мерките са много добри, но недостатъчни. Във връзка с това предлагам бременността на жените да се съкрати наполовина.Ползите от предложение ми са видими и ще настъпят веднага:
1.Ще бъдат облекчени жените.
2.Още повече ще бъдат облекчени мъжете им - ще намалеят разходите за неиползваемо облекло, за задоволяване на постоянно възникващите желания на бременните им жени и, най-важното - срокът на половото им въздържание ще се съкрати наполовина.
3.Ще бъдат облекчени работодателите, при които работят бременните жени.
4.Ще се реши демографската криза на страната ни.

Редактирано от - Velikancho на 09/3/2005 г/ 07:54:03

09 Март 2005 08:06
Ами ако майката роди близнаци? Не трябва ли да взима двойно повече пари?
09 Март 2005 09:02
Така ли ще борим демографската криза? С намаления? От друга страна пък като се замислим, това си е направо революционна идея. Досега ромките раждаха през две години и живееха от майчинството, сега вече ще раждат през година. Ми това си е почти двойно увеличение на нацията в съкратени срокове. Само че след 20 години на банките в парламента няма да седят Христова и Драганова, а Асан и Зюмбюла. А малкото останал умствен капитал на нацията отдавна ще бъде изнесен зад граница и най вероятно фамилията му ще окончава на off. Така че дерзайте-това което не успяха да направят прадедите на ДПС за 5 века, т.е. да претопят нацията, вие ще успеете да го направите за някакви си 30-тина годинки! Да се не начуди човек как в с. Попица (родното място на министър Христова) насред плодородната Дунавска равнина може да се роди такъв мозък. ХВАЛА на такива "БЪЛГАРСКИ" граждани!!!
09 Март 2005 09:03
За геноцид ли говорим?
Колко жени в детеродна възраст имат неработещи роднини, които могат да им гледат децата?
И колко такива жени имат доходи, които да им позволят да плащат на детегледачка по 200-250 лева месечно?
И това преди детето да стигне 2 годишна възраст за да го приемат в детската градина, където разходите са само 40-80 лева.
09 Март 2005 09:05
Хубаво е да имаш право на избор - и сега доста жени се връщат на работа преждевременно!
Проблем обаче си остава липсата на ясли и детски градини /виж края на статията/ - да не говорим за обслужването в тях. Доколкото знам, в момента се чака по около една година за да вземат детето ти и то ако си направил дарение /говоря за София на Софиянски - за другите градове не знам/ - ако майчиството е една година, и трябва да чакаш пак толкова, за да уредиш детето си в ясла, кога точно трябва майката да започне да действа - докато ражда ли? В противен случай - 8 часа Х 2, 5лв/час = 20 лв. на ден за да ти гледат детето /в София де/ - каква трябва да ти е заплатата, да не говорим, че за малки деца най-трудно се намират бавачки...
09 Март 2005 09:07
Аз предлагам:
- децата да ги носи директно чичо Щъркел, ама вече отгледани - 7 годишни ще е добре;
- в компекта да са включени учебници за 1 клас+учебните помагала, по 2-3 ката дрешки и обувки за зимата и лятото;
- срокът на доставката да се ограничи до 10 дни след поръчката, за да се улесни гражданството (населението);
Тези мои предложения, колкото и да са революционни, ще довед до изчезване на проблема "майчинство".
Щото като се замисля и Жул Верн са го мислили за смахнат когато ги е писал ония работи за капитан Немо и луната, ама ...
09 Март 2005 09:25
Идеята е добра като първа стъпка, но решава въпроса много половинчато. Трябва изобщо да се прекратят всякакви помощи за майчинство, жената да има право на 3 месеца неплатен отпуск и толкоз. За тези, които раждат повече от едно дете да им се налага глоба - примерно да им се удържа по 1/3 минимална заплата месечно за всяко следващо дете. Какви са тези глезотии, като сме се хванали да ликвидираме раждаемостта в България да го направим както трябва. Досега доста успешно се справиха всичките от 1989 година насам.
Много ще ми е интересно да се сравнят социалните придобивки през 1989 година със сегашните, остана ли нещо?
09 Март 2005 09:31
ЪФ1, забрави за млякото и кифлите - нека да има поне за една седмица, докато се чудим какво да правим с отрочетата, поне да не умрат от глад!
09 Март 2005 09:33
*****

Натиснете тук


Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 09:43:47

09 Март 2005 10:00
Аз имам 2 деца и съм от тези майки, които не могат да си позволят да отсъстват от работа цели 2 години. Професията ми се развива много динамично и да не я упражнявам 2 години би било равносилно на това да се откажа от нея. Първият път се върнах на работа след 8 месеца, а втория - след 6. Разбира се ползвах услугите на детегледачка, които хич не са евтини. От друга страна заплатата ми е висока и да карам на 130 лева за мен беше серизен финансов дискомфорт и то точно когато разходите нарастват.
В този ред на мисли, определено намирам смисъл в следните идеи:
1. Майката да получава 90% от заплатата си 6 месеца - с цел да се поощри кърменето и да се предотврати прекалено ранното оставяне на малките на грижите на друг. А неработещите майки - определената сума по т.2
2. Да има право на още 6 месеца на определена сума - нека е например 200 лева или 2 минимални заплати или както там излязат сметките, но
3. Да има право на избира начина, по който да получи тази сума - наведнъж, 3 месеца х 400 лева, 5 месеца х 240 лева или дори 12 месеца х 100 лева.
По този начин работещите майки с хубава професия и заплата ще бъдат подпомогнати при заплащането на услугите на детегледачка например, а безработните и майките с ниски заплати ще бъдат подпомагани по-дълго време.
Още нещо - не било лошо, сумите давани за детегледачка, ясли или градина да бъдат освободени от данъци.
Иначе - какво излиза - аз плащам на детегледачка, за нея това е доход, за който тя, не издава документ (какъв ли?) и разбира се не декларира и съответно не плаща данъци. Аз пък ходя на работа, изкарвам заплата, давам част от нея за детегледачка и плащам пълния размер данъци. Като добавим и това, че не виждаш дедето си по цял ден - наистина трябва сериозна мотивация във вид на висока заплата, за да избере една майка този начин.
09 Март 2005 10:03
ЪФ1
Днес ми харесваш!
09 Март 2005 10:07
Напълно съм съгласен с предложеното от TheWinner.
09 Март 2005 10:27
Проблемът, Winner, че всъщност никой не го еня за това. Приказва се само преди избори. Какво им пречеше 3, 5 години управление на тия, 4 год на ония и т.н. да го направят? Твоите аргументи са прости и ясни, но кой да чуе.
Ха на бас, че нищо няма да излезе от тази медийна кампания!
09 Март 2005 10:35
Прави сте братя Стругацки.Преди 2-3 години точно това правителство и Кифлата ни носеха вода от 10 дерета вода, докато въведоха подоходен критерий за получаване на т.н. "детски добавки" с обяснението, че за останалите тези ще скочат. Сега Кифлата ни обяснява точно обратното - да има детски добавки за всички деца, независимо от дохода. И някак си встрани остана, че през тези години обработката на подаваните от майките на всеки 6 месеца декларации са ни стрували 20 000 000 левчета.
09 Март 2005 10:45
Не съм съгласен с довода, че за 2 години, дадена професия може да се развие толкова, че след това жените ползвали майченство, да се чувстват като в небрано лозе.
Такава професия просто няма!!!
Всъщност има - проституцията, щото за 2 годинки, мацето може да престарее.
Ще благоволи ли г-жа TheWinner да ни осветли по въпроса, каква е нейната специална професия, та за 2 години отсъствие ще я загуби.
Щото моята е ИТ, електроника и микроелектроника, а профила ми е лазерна техника и оптикоелектроника, та съм сигурен, че дори и след 2 годишно отсъствие, само за 2-3 месеца пак ще съм в час.
Само да не ми излезе с номера - право или медицина, щото ще ме смаже от смях.
09 Март 2005 10:47
Гуцето Христова и РОБотодателите и техните ПРОФсъюзни свирки вече ги стиска чепика.
Проличава най важното.В страна с ясно изразен геноцид , липсват и балами да бачкат и балами деца да раждат.Така е загрубяла играта.
И се чудят как да излъжат с коричка хляб.
Толкова са 130 лв .Тези който се дават на майката и детето.По 2лв.на ден.
И какво.Можело да станат двойни.Като времето ставало два пъти по малко.
Чиста измама.
Другото е помия от числа.Това дето НОИ го прави.Като статистика.
А за TheWinner би трябвало отделно законодателство да се направи.
Милата как само ги дели майките-като гледа в пъпа си.
09 Март 2005 10:48
TheWinner
Май- не си разбрала смисъла на идеята!
Защото ако беше вникнала поне малка щеше да разбереш, че ако тази идея е била практика, когато си раждала децата си, щеше да бъдеш длъжна да се върнеш на работа след 3, 6, 9 месеца или колкото там определят. Без да имаш право да избираш. Все пак не си забравила, че до две годишната им възраст си взимала и 50% от обезщетението освен високата си заплата.
Всичо опира до ограничаване правата на майките.
09 Март 2005 10:54
СЪГЛАСЕН СЪМ С ТАБЕЯН! Майките трябва да имат право да си избират схема на обезщетяване. Ако се приеме версиянта на МТСП, ще се оформят два сектора - столичен и провинция. Стандарта и заплатите в столицата предполагат една добре платена майка да си получи голямото възнаграждение за 8 месеца и после да остави детето на някоя студентка, или безработна детска учителка. Това е идеалния вариант, но важи само за столицата.
В провинцията безработицата върви ръка за ръка с ниските заплати, тъй като София е изтеглила основния печеливш бизнес и 80 % от административните щатове.
Трябва да се предприемат мерки, щото циганите да не яхнат отново закона. На страната са нужни деца, но качествени здрави и образовани, а не полуидиоти, болни и сополиви мангали, за срам пред Европа.
09 Март 2005 11:00
Това, че Кифлата обещава на майките как добавката ще скочи двойно много ми напомня на едно друго обещание отпреди 4-5 месеца - “По-малко хора с увреждания, но с повече екстри”. Екстрата е 28 лева месечно и то за човек с определена 1 група инвалидност и с право на придружител. За оттаналите – по-малко, а за хората с 3 група инвалидност – хич!!
09 Март 2005 11:02
Аха, Братя Стругацки ме наведоха и на друга мисъл - какво стана със СЕМЕЙНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ, обещавано вече няколко години от кого ли не? Децата ми ще пораснат преди да успеем да се възползваме от тази благинка. Едно от обясненията (за да не се въведе) преди време беше, че, видите ли, било трудно, почти невъзможно, да се установи доходът на член от семейството. После пък се оказа, че било възможно, когато решиха да орежат детските, но сега пък било трудно, ха-ха...и пак щели да дават детски за всички деца. (Разбира се, то още в началото, беше очевидно, че ще е по-скъпо да има администрация, която да приема декларации, да проверява, контролира, отколкото просто да се дава на всички деца) Добре - 40, 50 или 36 лева отгоре - няма лошо - в края на краищата ще им спестявам, я за образование, я за нещо друго.
Аз мога и без тези 18 лева детски, примирих се че има и по-нуждаещи се, но хайде най-накрая изпълнят това обещание за СЕМЕЙНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ. Сега, след като има механизъм, който изяснява доходът на член от семейството, не е ли по-разумно вместо да се закрие, да се помисли малко и да се доразвие, така че най-после да се въведе този начин на облагане?

Страната ни има нужда да се поощрява отговорното родителство. Нека се подпомагат тези родители, които планират колко деца да имат, грижат се за тяхното здраве, образоват ги, възпитават ги....

За останалите - социални помощи и програми...
09 Март 2005 11:08
*****

Натиснете тук

Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 11:15:51

09 Март 2005 11:13
Хохо, Христина пак се е изказала умно-кво било в Европа!
тази Кифла явно не знае, че в това няма ЕВропа и не-ЕВропа, а си има държавни приоритети. Япония например е страна с доста добър страндарт и там държавната политика беше ограничаване на раждаемостта, която продължи 30-тина години между впрочем, а чак сега взе да дава резултата. Какво означава тази политика-ами големи придобивки и отпуски за 1-во дете, орязани за второто и никакви за трето и повече. Но това е държавно планиране. В нашата държава в последните години такова нещо няма. Те това е проблемът-мцари хаос, мастити и некомпетнетни чиновчки размахват безумни идеи, а ний си върм на принципа на естествения подбор. Да, това е проблемът-а в естествения отбор оцеляват най-примитивно живеещите /тук се спомеха ромите, е, мисля, че за съжаление те така си живеят/. Това ли е смисъла на цялата работа?
А ако иска да експлоатира майчинския труд-нема що да дава за пример Европа. Да се порови в някой учебник по история за нещата отпреди големите стачки 20-тегоди в САЩ и ЕВропа-до последно ходиш на бач, ако ще и да пометнеш, ако родиш пред стана/бюрото и пр.-ок, най-добре, а после-веднага на работа! Това ли е дИмукрациоя и свободен избор?
09 Март 2005 11:26
TheWinner
Поздрави.Направо си откритие за форума.И за НАЦИОНАЛИЗМЪТ.Като идеология и практика.
Това което предлагаш може да бъде основа на чисто ново законодателство.
, , Страната ни има нужда да се поощрява отговорното родителство.
Нека се подпомагат тези родители, които планират колко деца да имат, грижат се за тяхното здраве, образоват ги, възпитават ги....
За останалите - социални помощи и програми...”

Прочете го внимателно.

Аз даже прибавям.Самото планиране да се възложи на работодателите.
Да си избират булката , да и правят деца и да плащат за тяхното отглеждане.А след това да дават работа и хляб.Нали в България тези работи се дават.И нещата си отиват по местата.

TheWinner
Направо си представител на динамична и динамична развиваща се професия.Бе то си е направо нова философия.За чистата раса.

09 Март 2005 11:27
За тези, които се интересуват, по професия съм програмист, Software & Web Developer, при това добър и продължавам да се старая. Е, добре, може да е малко пресилено изказването ми, но все пак, който работи в тази сфера знае, че редовно излизат нови версии, или нови технологии дори (например .NET )

За тези, които ме обиняват, че деля майките - това деление в никакъв случай не е дискриминационно, или поне не такива са намеренията ми, но все пак докато работя, аз плащам доста високи осигуровки и някакси ми се струва справедливо, когато не мога да работя, да имам право да се възползвам от тези така дълго внасяни осигуровки, а не да бъда приравнявана с тези, които никога не са работили, или не дай си боже раждат на всеки 2 години, защото живеят от това. За съжаление, оказва се, че има и такива.

И не искам специално законодателство за мен - аз вече съм родила децата си - ходят на детска градина. Едва ли бих се възползвала от каквато и да е бъдеща промяна в законодателството, свързано с майчинството. Просто изхождайки от своя опит и наблюдения, правя предложения, които ми се струват разумни и полезни.
09 Март 2005 11:41
TheWinner,
булка, Software & Web Developer,
тия шкембета ще ги меткаш на некой друг, не на мен, моля.
За 2 години щела да си си загуби професийката.
Ми то всичко вече стана Visual в твойта професийка.
И ква е точно всъшност.
И децата вече го могат тва.
Веднага се аргументирам: Алоритъмът на Lunh е измислен през 60-те години, а още го използват за CRC-то на кредитните/дебитните карти по цял свят или за IMEI на GSM-те пак по цял свят и за к'во ли още не.
И кво като те няма за 2 години, нима не можеш, гледайки детето си да отделяш по 1 час на ден за самообразование и повишаване на квалификацията? Особено в твоя случай!
09 Март 2005 11:47
НАЦИОНАЛИЗЪМ?!? Пази боже!
Де го чукаш, де се пука!
Тези, които ме познават, знаят, че расизма, национализма и прочие -изми са ми дълбоко чужди. Считам, че съм доста толерантен човек.

Но, всеки ще се съгласи, че поради демографската криза, страната има нужда да се поощрява раждаемостта.

В същото време, не аз съм тази, която отбелязва, че мерки в тази посока, не се предприемат, за не се възползва от тях например ромското население, което скоро от малцинство ще стане мнозинство.

И какво лошо има в това да се поощрят образованите, работливите, интелигентните, тези които пращат децата си на училище, а не да просят по улиците. Разбира се, че бих се радвала ромчетата да са чисти и спретнати и нахранени в училище, вместо да бродят дрипави и гладни по улиците. Точно затова техните родители трябва да работят, а не да се поощряват да си седят на социални помощи.
Всеки би се сетил, че ако обезщетението е достатъчно високо, никой не би ходил на работа за 150 лева.
09 Март 2005 11:48
Ето го и новото законодателство.Веднага си показа.
Жените първо да работят.Да внасят осигуровки.
Когато се натрупат достатъчно пари- за да се осигуряват според възможностите и таланта им-да се разреши да раждат деца.
А детските да зависят от величието и значението на тяхната майка.
Какви открития прави форума.
От програмистки-с предварително програмирани мозъци.


09 Март 2005 11:49
Аз ще ви кажа как е в Норвегия!
Жената там е длъжна на НЕ се отделя от детето си докато то навърши 12 години. През това време държавата, е работодателя и плаща заплата която не е минимална, а през това време на майката и се води трудов стаж. И ако една майка роди 2 деца едно след друдо спокойно може да се пенсионира без никога да е работила, а като е седяла в къщи и си е гледала децата.

Между другото и нашите полу-идиоти приеха закон скоро в който един от родителите е длъжен да придружава детето докато навърши 12 години. И как става хем да си на работа пък хем да си придружител ... Ако има тук родители да ме светнат как го правят при условие, че никоя баба не помага.
09 Март 2005 11:51
Аз не ща да зная Норвегия, иска Финландия ..., *****

Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 11:56:09

09 Март 2005 12:02
хунвейбин-e, ти сигурно си в сивата икономика и не плащаш осигуровки...

ЪФ1, все пак темата не е моята професия и квалификация, аз доколкото мога полагам усилия и засега успешни. Visual или не, всяка професия изисква поддържане на нивото, ако искаш да си добър...

Темата е какво да бъде законодателството, така че да бъде добро за възможно най-много групи от населението.

Аз все пак мисля, че по-късо (но не твърде), но по-добре платено майчинство е по-добре и отговаря на европейските тенденции.

С това ви пожелавам приятен ден и оставам с добри чувства към форума. Радвам се, че се получи дискусия, макар и с елементи на заяждане.
Между другото - а вие какво предлагате?
09 Март 2005 12:09
Майка съм на двумесечно бебе и през септември ще се върна на работа, защото имам добра заплата и семейството ми се нуждае от нея. Много бих искала да си остана вкъщи докато детето стане на 1 година, за да мога да го кърмя дотогава, но няма как да си позволя още няколко месеца със 130 лв. доход. Първите месеци не получавах дори 90% от заплатата си, защото се оказа, че има горна граница на обезщетението.
Напълно съм съгласна, че майчинските трябва да са обвързани с доходите и майките да могат да избират между по-дълъг период и по-висока сума, така е в доста европейски страни. Много са малко жените с професия, които могат да си позволят да отсъстват от работа две години. Права е Winner.
09 Март 2005 12:16
hommelette, благодаря за подкрепата!

Друго си е да има аргументирани мнения, по възможност произлезли от собствен опит.

Иначе оценявам чувството за хумор на ЪФ1 , но моите не ги донесе щъркел, а още по-малко към тях имаше какъвто и да е пакет, било то с кифли или учебници...
09 Март 2005 12:24
ДО ПОБЕДИТЕЛКАТА /THE WINNER/:
Pазбирам, че разсъждаваш егоистично и че ситият на гладният не вярва. Но замисли се какво ще стане утре, ако твоята фирма внезапно фалира, а ти внезапно по това време си майка и нямаш пари??? Дано никога не ти се случи това, защото много майки/ е те стават все по-малко щото не искат да раждат в тези условия/ сърбат тази попара. Хоас, всакаква липса на планиране и резултатът е ясен, достигаме яростни нива на детската смъртност и отрицателен естевен прираст. Не знам дали знаеш, но преди единствената страна с по-ниска детска смъртност от нас в света беше Швейцария, която винаги си е била 100 пъти по-богата.
Хомелет го е казала ясно-семейството й има нужда от тия пари иначе би си останала вкъщи. Всъщност всичко опира до ужасната мизерия, в която живеем, а Хриса Кифлата иска да я увеличи...

Редактирано от - zlobarcheto на 09/3/2005 г/ 13:13:14

09 Март 2005 12:26
От изказванията на жените във форума проличава, че те печелят много пари. Значи не е вярно, че жените се дискриминират и получават малки заплати.
В Америка жената няма право на отпуск по майчинство. Когато наближи денят, майката отива в АГ болница, израждат детето и на втория ден след това е на работа. Какви са тия лигавщини - отпуск по майчинство! Да й дадат 200-300 лева накуп за това, че е родила (то всъщност колкото да си плати израждането) и да върви на работа.
На никой не му се работи бе, майка му стара, всеки иска да мързелува и да печели пари.
09 Март 2005 12:29
От казаното до тук е ясно.Бъдещият закон трябва да е за гаргите.
И колко тя е рошава.И какви гарджета да излюпва.
Да развием тази идея-на гаргите.
Дори може и нещо друго.
На тези гарги да се осигуряват високи заплащания и те да се заработват , като само те имат право да раждат гаржета.
На другите тази фриволна самодейност да се забрани.
Какви ята от гарги ще се получат.Фантазия
09 Март 2005 12:33
Когато си говорим за демографски проблеми да не забравяме, че детето не е куче, не е достатъчно да го нахраниш и изведеш на разходка.
Спомням си, в началото след пукването на демокрацията, разни западни фирми започнаха разни образователни програми, за които все още нямаше подготвени специалисти у нас. Та на един такъв семинар воден от преподавател от един от англииските университети започнахме да питаме за личния живот на човека. Нещо като, а как е у вас. Човека разказа за дома си, за семейството си, за това как добре образованата му съпруга е у дома с децата, как има персонал за чистене и готвене. Ами като имаш чистачка и готвачка какво прави жена ти по цял ден, попитахме (направо ме е срам да си спомня това). Как какво, зяпна от изненада човека, възпитава децата.
В западна Европа на жените се гледа като на ресурс на пазара на труда. Особено голям глад за този ресурс е имало през педесетте, по време на индустриализацията (този период съвпада и с успехите на женските движения ) Сега се отчитат грешките, опитват се да преодолеят проблеми възникнали от липсата на ценностни критерии у подрастващите, важни за поддържане на цивилизовано общество. Отпуските за отглеждане на дете стават все по-дълги като на жените им се гарантира и запазване на работното място. Та като копираме западните образци, трябва да внимаваме кой модел ще вземем, да не е някой стар и изхвърлен от употреба.
09 Март 2005 12:38
Бай Ганю Балкански, Комар 1
А госпожата Христова и останалите от правителството с тези и подобни предложения просто маскират предизборната агитация на партията си на аванта без да излизат в неплатен отпуск, без да харчат партийни пари, без да ползват държавни коли и пр. Тарикатлък на дребно
09 Март 2005 12:40
Пешо Мастиката, личи си, че никога не сте гледали деца. Майчинството е работа и то доста по-ангажираща от това да си седиш в някой офис и да зяпаш по форумите.
09 Март 2005 12:41
Krydderi
А попитахте ли го какво правят чистачката и готвачката когато родят?
09 Март 2005 12:50
Да се включа и аз, макар да рискувам да ме обявят за рошава гарга повечето от изказалите се "майки", като хуна, например.
Съжалявам, господа, но от пустото равенство най-много се възползват циганите. Преобладаващата част от тях живеят чрез децата си. Аз също не мога да си позволя да си седя у дома повече от година - парите ми трябват именно заради детето ми. Прекрасно щеше да бъде, ако таткото може да си позволи да издържа семейството, но при колко хора е така!?
Та да повторя, въпроса на winner:
А Вие какво предлагате?
09 Март 2005 12:56
Докато не се научите да изслушвате мнооого внимателно какво казват патилите, дървени философи ще си останете.
Що така, бре Мимовци?!?
Не е ли това основният проблем на властта досега? Че си философства и си действа едно къмто кесим и никога не слуша ония, за които е предназначено съответното нововйведение?
Не знаете ли, че требе да слушате патило?
Айде сега, смачкайте ги майките с философии. Нема нужда да слушате, камо ли да разбирате какво казват. Това изисква усилия. А и вие сичко си знаете. Досущ тикви управленски.
Пфу.
09 Март 2005 12:59
Като стана дума за циганите, може ли да задам един въпрос, малко встрани от темата, който ме терзае отдавна: Преди 1989 г. веднъж видях в казан изхвърлено мъртво циганско бебе. Сега циганите продават децата си в чужбина. Кое е по-добро?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД