:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,280,501
Активни 77
Страници 4,277
За един ден 1,302,066
Trigger happiness

Първо стрелям, после, евентуално, питам: исторически корен на приятелските огньове

Пол Бийвър, британски военен експерт: Страхувам се, че в модерната война има повече инциденти с приятелски огън, отколкото може да се очаква, защото технологията е такава, че сега е напълно възможно войниците да могат да стрелят добре с оръжието си, да има ефект, да използват артилерията на доста по-голямо разстояние от когато и да било преди. Военната технология се разви много.

Другата причина, разбира се, е, че напоследък е много трудно да се разбере кой е врагът. Това е наистина един много модерен проблем, проблем на XXI век.

Деян Йотов, БНР: Само недобрата комуникация между коалиционните партньорите в Ирак ли е проблемът, който предизвиква смърт от приятелски огън?

ПБ: Мисля също обаче, че причина е и очевидната липса на тренинг у американците. Те са, ако използвам един термин от стария див запад, тригър хепи - предпочитат първо да стрелят, а после да питат. От войната в Залива през 1991 до войната в Ирак през 2003 Обединеното кралство загуби повече войници от приятелски огън на американските ВВС, отколкото от който и да било враг на кралицата. Така че имаме много ясна представа за приятелски огън и този приятелски огън винаги е бил американски.

Войната е мръсно нещо. Американците мислеха, че отиват в Ирак като защитници, които ще бъдат посрещнати като освободители, но попаднаха в наистина опасна обстановка на бунтове, тероризъм от чужденци, недоволни членове на бившата иракска армия. И мисля, че те са искрено уплашени. И би трябвало да са - загубиха повече от 1500 войници, 5000 са тежко ранени, а 3000 войници са толкова сериозно пострадали, че вероятно няма да могат да работят и в цивилния живот, защото са загубили крайници или са тежко пострадали умствено...

ДЙ: Лондонският "Таймс" писа, че много често британските войници са принудени да показват знамето и да викат отдалеч, че са британци, за да бъдат разпознати и да не бъдат обстрелвани от американците...

ПБ: Това е абсолютно вярно и съм го виждал със собствените си очи. Виждал съм също как американци разпознават хора, казват им да продължат и тогава стрелят в тяхната посока! Не защото мислят, че са им врагове, а за да им дадат да разберат, че трябва да увеличат скоростта. Културата на американците за използването на оръжието е толкова характерна за психиката им, че вместо просто да извикат на някого, стрелят.

ДЙ: Това обаче не е знак за професионални, дисциплинирани въоръжени сили, казва Пол Бийвър. Когато американците правят нещата добре, те ги правят по-добре от всеки друг в света. Когато се справят зле обаче, се страхувам, че отиват обратно в Първа дивизия, по футболната терминология. От време на време те показват признаци на страна от третия свят от гледна точка на дисциплината, тренинга и професионализма си, смята британският военен експерт...

ПБ: Мисля, че и двата инцидента - тъжната загуба на българския войник и тъжната загуба на оглавяващия италианските тайни служби, бяха причинени от уплашени войници, които бяха твърде склонни да натиснат спусъка. И двете ситуации са били сложни. Много е трудно да се определи кой точно е виновен и къде са истинските проблеми. Трябва да изчакаме обаче докладите за двата инцидента, но ми се струва, че говорим за ситуация, в която има огромен проблем в американските въоръжени сили. Липса на дисциплина, когато става въпрос за правилата за откриване на огън. Тези правила при британските войници са много стриктни. Те имат много ограничени възможности да използват оръжието си. Всъщност на тях много често им се казва, че ако използват оръжието си в неподходяща ситуация, ще бъдат обвинени в убийство. Това за съжаление не се случва на американците. Британците нямат дори идея какви са имената на пилотите, които убиха наши войници през март 2003! Въпреки че колите им бяха, където трябваше да бъдат, и имаха необходимата идентификационна маркировка, и един войник буквално беше вдигнал британското знаме, и все пак американските самолети атакуваха два пъти. На нас в Обединеното кралство ни се струва много трудно да разберем този американски манталитет.



Репортер:

Какво се случва във Великобритания, когато има инцидент с приятелски огън?

П. Бийвър:

Първата реакция на което и да било правителство е да посочи най-вероятната причина и това е терористичен акт или бунт. Чак по-късно те откриват, че са намесени американците. Това, което се случва при нас, във Великобритания, е, че отнема време, преди да бъде обявено каквото и да било.

...Нека се надяваме, че това ще бъде единственият инцидент с приятелски огън с български войник. Но се страхувам, че всеки ден всеки понася риск не само от терористични актове, но и от американците.
9
681
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
9
 Видими 
15 Март 2005 04:16
За жалост П. Биивър е прав. Ама като са ни дебили съюзниците...
( ... и политиците...)
15 Март 2005 10:15
И за какво толкова пари за идентификация на цели? Като стане напечено някой янки с повечко адреналин да вземе да пуца наред. После даже едно извинявайте не казват, за наказание да не говорим. Че кой ще е толкова луд да им стане съюзник за в бъдеще.
15 Март 2005 11:22
Тоя язовец ако е експерт, аз съм космонавт.
15 Март 2005 11:51
Бравос , ПОСЛЕджии! Днес сте върха . Това матрялче ще си го отпечатам с шрифт 72 и ще го овеся на джама вместо щора.
15 Март 2005 13:58
Навремето в ПВО-то сигналът Аз съм свой самолет беше две бързи поклащания с лявото крило.
Ако пилотът се обърка или не бъде разбран, оставаше само една възможност за да отличиш нашите от чуждите самолети.
След като ги свалиш, долу на земята едните ги отделяш наляво, а другите - надясно от батареята.
15 Март 2005 15:04
Културата на американците за използването на оръжието е толкова характерна за психиката им...
а психикатаим плачевна, хеле на по-тъмнозелените хамериканци
15 Март 2005 17:33
Бяга Заека като полудял из гората. Ушите - разрошени. Очите - опулени. Среща мечката:
- Зайко, 'ко така? Уплашен?
- Мани мани. Лъвът се е разбесувал и претрепва от бой онзи, който има три ташака! Бегай ...
- А ма ти какво - с три ли си ?
- Аааа, не! Ама той първо къса, после - брои .....

[Из Американски боен устав]
15 Март 2005 17:56
Мдаа.. не им е лесно на англичаните. Да се бият едновременно срещу иракчани и американци...
15 Март 2005 18:12
Тоз нещастен експерт го слушам по някакво радио - не, естествено че не сме американски марионетки, не трябвало да се изтегляме, американците не могли да изпратят повече хора в Ирак и трябвало да помагаме.
Същият експерт е твърдял, че България има териториални претенции към Македония.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД