11 Април 2005 00:02

"АДВОКАТКИТЕ ОТВРЪЩАТ НА УДАРА!"
Преди време адвокатите са оплакаха, че от Следствието, Прокуратурата и Съда им начисляват хонорари, които са ПО-НИСКИ от тези по тяхната "Адвокатска Наредба"!
Очевидно, вече са преминали от Думи- към ДЕЛА /издаване на Анонимни Свидетели- вероятно, с цел, да допълнят ЛИПСВАЩАТА част от хонорара?!?

11 Април 2005 00:12

Не се ли полага съдебна отговорност за такива?...

11 Април 2005 02:09

Е въпроса се решава лесно - с добавяне на текст в НК специално за такива случай - за съучастие в изнудване

11 Април 2005 07:09

Американски виц на 1998 г. : 300 адвокати на дъното на океана.... А продължението ? Няма значение - виж само как хубаво започва !!!

11 Април 2005 07:39

"АДВОКАТИТЕ ОТВРЪЩАТ НА УДАРА" - "много умно" Параграфе, няма що!
И вместо да си го връщат на Съдебната власт, си го "връщат" на анонимните свидетели! Такива адвокати трябва да се лишават от адвокатска практика и да се тикат в затвора, а не да им се радваш и хилиш тук! Падна ми в очите!

11 Април 2005 08:04

СЕГА отново преоткриха топлата вода!
Анонимни свидетели в България няма и не може да има, докато има:
* подкупни адвокати (да, не се чудете, точно така е! Адвокати продават под масата интересът на клиентът си за още повече пари. Има го!)
* подкупни прокурори
* подкупни съдии
Никое от трите неща ги няма, де, че как ще ги има. Никой не смее да гъкне, защото тези хора могат да унищожат животът ти. Нищо не е доказано, нищо няма и да се докаже!

11 Април 2005 08:20

Не знам да се радвам или не, че не станах адвокат!

11 Април 2005 08:27

Не се радвай. Бате Бойко не обича адвокатите, така че ти щеше да се превърнеш в персонален враг н абате Бойко. А неговите врагове завършват зле. Примерно, завършват във ВМА или ...

11 Април 2005 08:33

Юристче, с дипломата Уръка юристите си гарантират ДВЕ неща : високи доходи и място в ада. Прецени дали да се радваш СЕГА !

11 Април 2005 08:56

Бубойко е прав, адвокатите издават всичко за пари. Вярно е и друго: от МВР издават повече, отколкото го правят адвокатите. С такъв главен секретар - така е. Той самият издаде наскоро, че един убит от бандити е бил таен информатор на МВР. А това е недопустимо! За други нещо издават, но за това не говорят публично, разбира се.

11 Април 2005 09:20

Така ще, докато анонимникът не е конкурентоспособен в пазарната ни икономика.
Все пак живеем в условия на лелеената демокрацията.
Ех, Тато, Татоооо!...

11 Април 2005 09:24

Тогава е редно да попитаме, а кой дава информация на адвокатите? Кои са свидетели би трябвало да знаят само следователи и полицаи, работещи по даден случай. Адвокатите едва в съда могат да разберат това. Много свидетели обаче не стигат до там, защото са отстранени още на предварителен етап. Тук вече бат, Бойко следва да си зададе въпрос, как и срещу колко изтича информация от неговото ведомство, иначе да не разчита, че някой доброволно ще се съгласи да свидетелства?

11 Април 2005 09:25

Какво ще им направим?!Гарван гарвану око невади!Това е единствената професия с висше образовение, в която 5 години те учат как да лъжиш и мажиш.За тях няма да има наказания!Вервайте ми!

11 Април 2005 10:04

до лелка, никой не ги издава с промяна на НПК , адвокатът на подсъдимия има достъп до всички документи по делото, дори които са секретни- а в секретните са донесенията на агентите и те като се запознаят със всичко осребряват. Да отбележа , че с промяната не се изисква адвокатите предварително да са получи разрешение от ДИКСИ(допуск за работа с секретни документи).

11 Април 2005 10:07

The first thing we do, ...

11 Април 2005 10:24

Ако бате Борко е наистина против адвокатите, може и да гласувам за него.

11 Април 2005 10:32

Мамут, ако това е така, а то сигурно е тъй щом го казваш излиза, че нашите закони са за бандитите. В този случай бат, Бойко не трябва да се чуди защо никой не иска да свидетелства. Говореше се и за програма за защита на свидетелите, но и тя няма да помогне.

11 Април 2005 10:52

ББ, ако имаш достатъчно доказателства - защо няма дело за възпрепятстване на правосъдието ?! Осъдителна присъда (за много по-малко се случва) би била повод за изключване от Адвокатската колегия. Защото се клоун, любимият на публиката клоун.

11 Април 2005 11:24

Много тревожна статия.И все пак искам да попитам-а Вие почистихте ли си къщичката?

11 Април 2005 11:41

Ми то на фона на тоталния абсурд това що ли изобщо учудва някого.
Един чист бял лист хартия-като го накапеш с мазно от баничката и много си личи.
Ама тотално омазан лист вече е се тая кой още какво капе връз него.
Вече във всеки брой половината от статиите са за някакъв абсурд. И кофтито е, че той никога не се оправя.
Станахме просто статистици на абсурди, нищо повече не можем да направим.
Съдът не бачка, хаосът е пълен.
Верно че в мътни води се лови риба, ама водата толкова се размъти, че рибата измре.

11 Април 2005 11:58

Поредния кьорфишек на ббб. Съобщаването на подобни данни е наказуемо. Като има доказателства - да ги опандизи. Писна ми от опашати масали ....

11 Април 2005 12:24

ББ, още нещо:
ако свидетелите са "анонимни", те са такива и за адвокатите (само разследващите имат право на достъп до "засрекретените" лични данни на свидетеля) - тогава кой, ако не ПОЛИЦАИТЕ е дал имената на адвокатите?!

11 Април 2005 12:33

А не може ли бат Бойко да тръби така за сплаши свидетели ...

11 Април 2005 12:49

По закон адвокатите имат достъп до всички данни по делата, в т.ч. и до данните за свидетелите. Точно затова ББ рита, но...

11 Април 2005 13:09

hamer,
те затова са "анонимни", защото данните им НЕ ФИГУРИРАТ в делата, а са засекретени

11 Април 2005 13:13

Е, не са "засекретени". Броят се "класифицирана" (!?!) информация. Ама па "адвокатите по закон" имат право на достъп до нея - без проверка от "комисията" .... българска работа ....

11 Април 2005 13:17

Портал, май ти единствен схвана за какво иде реч...

Редактирано от - Фонди-Монди-Дунди-Пек на 11/4/2005 г/ 14:05:29

11 Април 2005 13:22

много сте схванати вие двамата

11 Април 2005 13:25

Виц:"Днес беше толкова студено, че видях един адвокат да държи ръцете си в собствените си джобове...!"

11 Април 2005 14:03

Кайличке, то е от много секс.Ти си май вече доста отпусната, изглежда само форумното присъствие те задоволява донякъде.

11 Април 2005 14:07

Бившите агенти ги обявяват за доносници и мерзавци и ги компрометират пред обществото.
Настоящите агенти ги пращат под кота нула и въпреки това ги обявяват в публичното пространство.
Пожелавам на ББ с тази политика да си създаде агентурен апарат "ЗА ЧУДО И ЗА ПРИКАЗване".
Но нека се върнем малко назад в историята:
Някой да е видял вестник от първите години след 09.09.1944 г., в който да са публикувани списъци с агентите на полицията?Не е видял и няма да види. Обяснението е, че от гледна точка на перспектива мисленето на тогавашните ръководители е било на по-високо ниво от това на сегашните.Отчитали са факта, че агенурен апарат се гради с десетилетия и ако бъде разрушен престъпните елементи ще си разиграват кончето. Отчитали са и психологическия момент, че ако обявят поименно агентурата всеки ще си помисли дали си струва да поеме риска след някоя и друга година друга власт да обяви и него.
А сега в малко по-ново време:
Направи ли ви впечатление, че (по данни на пресата) когато от МВР предложиха на Иван Костов специалните служби да вземат на отчет най-значимите приватизационни сделки, с оглед опазване интересите на страната, той се противопостави категорично с думите: "Няма да правиме ченгеджийски работи". Пустият му Костов защо ли толкова много мрази ченгетата? При това неговите ченгета! Ако не можете да си отговорите сами - ще ви кажа. Просто такова разграбване на държавата не можеше да се случи.

11 Април 2005 14:23

На крив Бойко, съдиите и адвокатите му пречат.

11 Април 2005 20:17

По закон самоличността на анонимния свидетел не може да бъде разкривана пред обвиняемия и неговия адвокат.
Единственият начин подобна информация да изтече е чрез органите, провеждащи разследването, защото само те имат достъп до нея.
Това заяви Здравка Калайджиева от Сдружение “Български адвокати за правата на човека” по повод твърденията на ген Бойко Борисов, че адвокати на криминално проявени лица са разкривали подобни данни.