:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,830,014
Активни 451
Страници 7,958
За един ден 1,302,066

Малките партии се отказаха от изборите

Пенсионери ще протестират на 25 юни заради високите изисквания за участие във вота
Високите финансови и организационни изисквания, въведени за изборите през юни, постигнаха целта си. Голяма част от малките партии и коалиции, състезавали се преди 4 години, сега няма да участват. Това показа проверка на "Сега".

Днес е крайният срок, в който партиите могат да подават документи в ЦИК за участие в изборите. До вчера 15 партии и коалиции бяха подали документи. В изборите през 2001 г. участваха 64 партии и коалиции.

Според Закона за изборите мераклиите за парламента трябва да съберат 5 000 подписа на свои членове и да внесат 20 хил. или 40 хил лв. депозит в зависимост от това дали се явяват самостоятелно или в коалиция.

"Няма да можем да съберем 5 000 души, а максимум 3-4 хил., което автоматично ни изхвърля от надпреварата", призна ред "Сега" шефът на "Християн-социален съюз" Доно Тошев. В партията му се водят дебати дали да не се изпрати официална жалба до прокуратурата за дискриминация. За финансовата летва председателят коментира лаконично, че големите партии разполагат със средства, защото са във властта.

На подобно дередже, но по-бунтарски настроени, са защитниците на пенсионерите, безработните и социално слабите граждани. На предишните парламентарни избори тяхната партия е събрала 4 740 гласа, което ги доближава до необходимия за регистрация брой на членовете. Движението е представено още и като "Фронт на прогресивните сили в България". Лидерът му проф. Лозан Стоименов разказа, че вече е внесена официална жалба в прокуратурата от 9 извънпарламентарни формации. В нея те настояват да отпаднат част от правилата за регистрация, защото противоречат на конституцията. Подготвя се и подписка в защита на интересите на пенсионерите, която щяла да събере над 150 000 подписа. Председателят е категоричен, че за партията му няма да е проблем да събере нужните 5 000 подписа, но ще е безсилна пред другата "спирачка" - парите.

Стоименов се закани, че ще създадат граждански комитети в защита на демокрацията като крайна мярка срещу дискриминацията на малките партии и социално слабите. "Тези комитети ще бойкотират вота и ще организират безредици в деня на изборите", обмисля Стоименов. Такава организация вече е създадена в Стара Загора и дори е изпратила протестно писмо до президента Първанов. В него гражданският комитет иска от държавния глава да снижи непосилната за пенсионерите летва.
25
882
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
08 Май 2005 23:37
"ДЕМОКРАЦИЯТА СИ Е ДЕМОКРАЦИЯ, НО ИЗБОРИ СЕ ПЕЧЕЛЯТ С ПАРИ! С МНОГО ПАРИ- ЗАРАДИ ОЩЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ!"/Р39/
Който НЯМА пари при Демокрацията- "Духа Супата..."!!!
БЕДНИТЕ, който нямат пари/те затова са Бедни!/ при Демокрацията "Духат Супата..."! ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО при Демокрацията- ТУК и СЕГА!!!
09 Май 2005 00:08
Наи-после да кажеш и ти Праграфе'39 НЕЩО ВЯРНО, глобално доказано, изобщо ТОВА е Истината: ПАРИТЕ! Пари, само ПАРИ и нищо друго освен ПАРИ, а не приказки...
Този Път съм напълно съгласен с ТЕБ! Поздрави от МЕН и БРАВО. Наи-после и ТИ поумня (на стари години...)...
09 Май 2005 00:42
Ням пари -няма избори, няма избори -няма власт, няма власт-няма пари....
Това изглежда, ще е омагьосаният кръг на българската "демокрация".
09 Май 2005 01:57
PRISMWEHULNIK,
БЛАГОДАРЯ ЗА ПРИЗНАНИЕТО!
За твое сведение, това мое "прозрение"/за Демокрацията и Парите/ НЕ от днес или от вчера, а е отпреди повече от 10 години! Имам НЕопровержими ПИСМЕНИ доказателства за това!!!А и тук съм го споделил за пръв път преди доста време! КАЗАХ!
09 Май 2005 02:04
а и поговорката: това което, не се купува с пари, се купува с много пари
09 Май 2005 02:06
Доста добре. Трябваше дори летвата да е по висока. Има някои партии, които са незаконни и етнически но се набутват в парламента. Например ДПС.....
09 Май 2005 04:50
Абе 6том навремето има6е 6лагер...Джони 4уи разбери вси4ко става с пари и фаитон и жени има6 ли пари..та за избори да не говорим.
09 Май 2005 05:43
Параграфоф, казвал съм го и при други случаи и пак ще ти го напомня-парата е..е фукарата.И при бае Тудор беше така.Който не беше "наш човек"трябваше да има пари в брой за да ти се изпълни желанието.Това не беше само в сферата в която аз работех, а беше правило навсякъде из Родината. Също се плащаше и в натура, бурета вино и ракия печени агънца, прасенца, пуйки.Вервай ми.
09 Май 2005 07:36
А партията на Костов от кога стана голяма?! Нали уж всеки ден събира нови гласове и аха да достигне 4%. Те от къде събраха 20 хиляди лева за регистрация в ЦИК?! Да е жив и здрав Чорни. Правилно са го изгонили - финансира мафията.
09 Май 2005 10:54
*****


Мнението е редактирано поради
употреба на големи букви
Натиснете тук

Редактирано от - bot на 09/5/2005 г/ 11:29:15

09 Май 2005 11:06
Пенсионерите в България са над 2 милиона. Ако въпросните "прогресивни" защитници на правата на пенсионерите и социално слабите не могат да съберат 5000 подписа, проблема не е в избирателния закон.
09 Май 2005 11:11
Това не е демокрация, а плутокрация. Наистина се спестяват разходи от това, че учавстват по-малко партии на изборите, но точно от правото на избор ли ще пестим? През 1999 г. Костов отне правото на малките селища да си избират сами кметовете и загуби местните избори.
09 Май 2005 11:14
paragraph39,
Прав си. Избори се правят с пари.
Обаче за "духането на супата" ще те допълня: Ще "духа супата" този който има "супа". Който няма "супа" само ще "духа".
А, и още нещо: Бедните винаги "духат супата" независимо дали има демокрация или диктатура или нещо друго.
09 Май 2005 12:21
*****


Мнението е редактирано поради
глупав въпрос към модератора, зададен на грешно място и в неподходящ момент
Натиснете тук


Редактирано от - bot на 09/5/2005 г/ 13:51:56

09 Май 2005 13:13
Детенце, не си в час нещо. Чети по-внимателно:
Председателят е категоричен, че за партията му няма да е проблем да събере нужните 5 000 подписа, но ще е безсилна пред другата "спирачка" - парите.
09 Май 2005 13:37
Искането за внасяне на депозит+подписи за реистрация на партиите за изборите е напълно логично и оправдано защото:

1. Това не е имуществен ценз, а гаранция за стабилност, както и гаранция за сериозни намерения. Защо в един келяв конкурс за доставка по ЗОП се изисква депозит за участие и никой не протестира за имуществена дискриминация? Ами същото е и сега - според конкурса, и депозита... Ако ти имаш намерения и амбиции да управляваш една цяла държава и не можеш да извадиш 20 хил, ебати намеренията...
2. Държавата и данъкоплатеца не са длъжни да плащат за болните амбиции и прищевки на всеки един! Искаш да управляваш държавата - моля, заповядай, но срещу определени задължения, няма права без задължения. Защо никой не обявява таксите за кандидатстудентски изпити за дискриминация. Искаш висше образование - моля, имаш право, но поне 100 лв. ще си напънеш задника да намериш. Според изпита, и таксата за участие.
3. Всяка една политическа партия или коалиция, която има основните атрибути на такъв субект - структури, членове и симпатизанти, не трябва да има проблем да събере 20 хил. Да не говорим, че би трябвало да имет и готови пари от членки внос.
4. Ако имаш сериозни намерения да водиш истинска предизборна агитация, ще ти трябват много пъти по 20 хил..

Така че тези да не хленчат, а да си напънат задниците ...
09 Май 2005 15:08
aminali
Не знам дали това е начинът да се намалят политическите партии, които имитират политическа дейност и само ползват държавен ресурс за собствени цели. Безспорно е , че големите партии имат предимство. Особено когато са на власт. Видяхме какво стана с "голямата " партия СДС.
Не знам какъв е проблемът на една политическа формация, която иска да участва в изборите разчитайки на голяма подкрепа. Както събира подписи, така може и да получи СМС (или cash 0, 50лв)от симпатизантите (членовете) си. Как ще финансира политическата си дейност , ако не може да извади 20 000 лв.?!
09 Май 2005 15:36
Никой не се "отказва" он нищо ако не го откажат!!! А, че в отечеството няма нужда от триста файтона самозванци не е нужно да се убеждаваме - практиката е критерий за истината
09 Май 2005 15:40
Amilcar, и парите не биха били проблем - ако всеки пенсионер дари по 1 стотинка - ето ти 20 хиляди лева. И ако минат бариерата, парите се връщат.

А това че са събрали някакви си 4-5 хиляди гласа общо на предните избори - ми това за мен не е партия, която трябва да се вземе насериозно, и която ако влезе в парламента, би могла да предложи нещо на хората.
09 Май 2005 17:33
Animali
09 Май 2005 18:26
aminali
По ЗОП искат депозит, защото по дефиниция там участват търговци.
Политикът по дефиниция не е търговец - но явно само по дефиниция. Предлагам за следващите избори да се въведе правило най-богатите 240 българи без избори да влезат в парламента, това ще бъде една сигурна гаранция за сериозни намерения. Ако искаш да си депутат блъскаш четири години, докопваш до 239 място по богатство в държавата и си в парламента. Този начин ясно отразява и основния принцип на демокрацията според paragraph39

Който НЯМА пари при Демокрацията- "Духа Супата..."!!!


Звучи примамливо, но следва да му се измисли ново име - демокрация не му приляга.

aminali
При интегралната бюлетина разходите далеч не са толкова големи, напротив доста силно са съкратени.

казваш
Ако имаш сериозни намерения да водиш истинска предизборна агитация, ще ти трябват много пъти по 20 хил
, т.е. ако ги нямаш не можеш да имаш сериозни политически намерения. Това е страхотна глупост...

През цялото време се говори за това, че трябва да има мажоритарни избори, аз лично съм против такава избирателна система, защото тя закрепва двуполюсния модел. Твърдо подкрепям обаче възможността за влизане на НЕЗАВИСИМИ депутати, ако погледнете закона именно независимите кандидати са в най-неизгодна позиция.

1. За тях се изисква депозит от 5000 лв. Нека да сметнем, един независим кандидат депутат се бори само за едно място. Една партия по дефиниция се бори за 240 места, от нея се изискват 20 000лв. 20 000/240=83, 33 лв. толкова струва един кандидат депутат на партия, 60 (шестдесет) пъти по евтино от независимия.
2. Ако независимя кандидат се кандидатира в да кажем 23 многомандатен избирателен район, той трябва да събере 1900 подписа и то от избиратели с местожителство в района. Партията трябва да събере 5 000 допдиса от цялата страта. Пак ще сметна колко подписа струва кандидата на партията 5000/240=21 (двадесет и един), следователно повече от 90 (деветдесет) пъти по евтино.

Къде е равнопоставеността, която предписва Конституцията!?

Мислех си, че точно тези избори бяха подходящи за вкарването на първия независим депутат в новата ни история (такъв все още нямаме), законът обаче просто прегради пътя им, защо не знам (не съм привърженик на конспиративните теории).

Лично аз имам леви виждания, но БСП не е моята партия. От 15 регистрирани партии не виждам, за кой да гласувам и този път ще се въздържа.
09 Май 2005 18:49
Писна ми,
През 1989-1990 година също се говореше и спореше по този въпрос. Тогава бе решено, че понеже в България дълги години нямало демократияна система, то трябва да се даде шанс на всеки (всяка партия) и нямаше сега налаганите ограничения. С какво се измени ситуацията сега - все още нямаме демократична система, появиха се няколко по-голями партии, които се редуват да управляват и досега са относително постоянно представени в НС. Само, че за 16 години всичките те се компроментираха, показаха неспособноста си да ни управляват и повече приличат на мафия, отколкото на партии. А какво прави по-голями мафиот - отстранява бъдещите си конкуренти. Някой зададе ли си въпроса откъде ДСБ извади толкова пари за тази реклама, която се шири още от преди създаването им като партия? Това са откраднати пари по време на управлението му и политиката е един от начините за изпирането им.
09 Май 2005 18:52
Детенце,
дали някоя партия е събрала по 1 стотинка от всичките, които твърди, че представлява. Я се осъзнай. В случая с пенсионерите това, което пишеш е гавра. Ако не се сещаш защо не мога повече да ти помогна.
09 Май 2005 19:50
Пари при пари отиват -факт!
10 Май 2005 10:10
Гавра е партия, която безпочвено твърди че защитава правата на пенсионерите и социално слабите, и плаши със бунтове и безредици.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД