29 Ноември 2005 23:32

К'ва суперсила, бе, алооо! Ами че те още във Виетнам показаха какъв въздух под налягане са!
В Ирак разоръжиха Саддам до голо, подкупиха генералите му да не оказват съпротива и накрая "победиха"...
Суперсила - дрън-дрън! Залъгалка за малоумници!

29 Ноември 2005 23:43

Те па твоите ора от "непобедимая и легендарная" у Афганистан и Кавказ като напоказваха едни работииии.. не ти е работа. Те са си баш СУПЕР СИЛА

30 Ноември 2005 00:29

Я, ето го и първия малоумник! Маладец!

30 Ноември 2005 00:36

Дрогарю Заq, с какво, ако не е тайна са ги подкупили-рубли някакви ли , що ли?

30 Ноември 2005 00:40

Boston , в Афганистан Червената Армя воюваше
1 ) срещу партизаните
2 ) С добре обучените от западните спецслужби терористи ( любимеца на ЦРУ Бен от приятелската фамилия Л - ден е само един от хилядите )
3 ) те бяха прекрасно въоръжени от Запада включително и с любимите им ракети срещу самолети.
4 ) Повечето арабски държави ( особенно по- богатите ) също подпомагаха Моджахедите.
5 ) Особенно ГОЛЯМА беше помощта не само на Пакистан ( страната на правата вяра ) но и дори на Иран.
6 ) Китай също подпомагаше , макар и не открито моджахедите.
7 ) Афганистан ( и Чечня ) са ПЛАНИНСКИ страни, където лесно могат да се скрият бандити или партизани след всяка акция.

Съветска Русия можеше да разчита на символичната помощ на ГДР, ПНР, НРБ, СРР и т. н. , която е практически = 0.

Положението на Северен Кавказ е подобно, терористите се подкрепят от западните спецслужби, в Лондон и Турция се вербуват " партизани " , Англия и САЩ дават политическо убежище на убийците.


Да погледнем сега " Коалицията на ЖЕЛАЕЩИТЕ " в Демократичен ИРАК

1 ) САЩ, Великобритания, Италия, Япония, ( Испания - в началото ) , Корея, Полша, Румъния, Македония, Турция, Кирибати, Монголия, ( Демократичен Узбекистан - в началото ) и мно0О0ого други държави.
2 ) Нито една държава НЕ подпомага партизаните ( терористите). Никой не им дава ( поне открито ) оръжие.
3 ) НАТО официално не участва, но САЩ ползват летища и бази в Германия. Немски лекари и специалисти също помагат в ирак, макар и да няма немски войници.
4 ) Няма ги съвместните лагери като тези на ЦРУ и Бен Л. , където да се обучават първокласни терористи.
5 ) Ирак е равна страна БЕЗ планини и гори където да могат да се укриват бойци от съпротивата.


И така почти цялата планета подпомага, и нито една страна в света не пречи на СУПЕРСИЛАТА да наложи Всепобеждаващите идеи на ДЕМОКРАЦИЯТА и СВОБОДПАТА .

Резултатите са повече от скромни

30 Ноември 2005 01:04

Добре де не са вече супер сила а кои е тогава?Питам само.....па после ще си ги мериме.

30 Ноември 2005 01:09

Душко, че американците се осраха не успявайки вече нам коя година да се справят с банда чалми в Ирак - то е ясно .
Ама ти що скачаш с повод и без да защитаваш всяка простотия на савецките другари от Ленин насам. Мигар на савецките спецове не им е било ясно, че цял свят ще скочи срещу поредната им изцепка?Още Тачър навремето беше казала на Горби :" Абе преди да влезете в Афганистан що не ни попитахте как става тая работа. Ние сто години се опитвахме и още не можем ."
И май точно защото са знаели какво чака руснаците там , британските спецслужби ги подлъгаха да се набутат между шамарите.

30 Ноември 2005 02:09

Убаво нещо това популяризирането, ама лошото муй, че почти нивгаж не е верно. Те, британците що не го рекоа тогаз тоа ценен акъл на бракята си мериканци, ами го оставиха да се натресат па в същия Фганистан. Откъдето не им чуеме ного сеира и дереджето сал зарад Ирак - където пък къде-къде по-убав сеир и дередже ни струват. Да не би пък щот самите британци са си го изгубили същиа тоа акъл и пудела иска па да оди у Фганистан и дори се счу оная седмица да му кънти ехото из некои кухи български кратуни.
Буш се изпе песента - за него и хората му - съд и, дай боже, пандиз.

30 Ноември 2005 02:14

Душко, душата, знаеш ли колко американски войника има в Авганистан в момента? Не вярвам да са им заравнили планините. Ма гледам има значително по-голям ред отколкото по сАвецко .
Това от втория малоумник да го знаиш. Аман от експертни капацитети.
И в Ирак ще има ред рано или късно и пак няма да е както е казал бат'ти Путин.

30 Ноември 2005 02:46

Поинта на статийката е абсолютно верен. Не един път съм твърдял че съвсем скоро US Army ще бъде лош сън защото с непрекъснатите войни работата в McDonlad's изглежда доста по добра алтернатива дори и за $1000 на месец.
Разбира се няма нищо лошо в това Америка да слезе от кратко обитавания си Олимп на световен "лидер".

30 Ноември 2005 02:54

Няма , няма лошо, ами кой да се възкачи, некое ваше мюмюнско приятелче или ПКТ-ка държава.Я помисли малко.

30 Ноември 2005 03:11

Бай Ганьо, теа хора не разбраха най-сетне, че Буш може да е кретен, ма неговия кретенизъм е далеч за предпочитане от тоя на Осамата, Саддам, Кадафито и прочие "борци за справедливост".

30 Ноември 2005 03:33

А, между другото, НС11, в Макдоналдс от бразилци не мож се уреди А колкото до американската армия, повярвай ми не е пълна с хора, дето са там само заради "голия келепирец". Друга е темата дали са с промити мозъци как, колко и т. н. Голяма част са там, за да защитават интересите на държавата си. А на тебе ако не ти харесва защитавай твоите интереси по-добре, ако можеш. Така, че не разчитай да спреш да сънуваш кошмари скоро .

30 Ноември 2005 04:15

Като погледнем кой е автор на статията - момче-англичанче, специалистче по Източна Европа и Русия, и антибушовистче, веднага можем да се досетим какви рошави либерални мисли витаят в главата му. Такъв кръгъл идиотизъм, че Америка нямала вече ресурси (ама, мола ви се!) за армията си, дори един Душко не може да измисли.
•

Но-оо, другари от Изтока, нема страшно. И без другаря Ливен, чичо Сам се грижи за евразийската пустиня. Наблюдавайте Украйна - скорошен член на НАТО, икономически тигър, и бъдеща регионална суперсила. Така както им се присмиват на хохлите сега, така утре Киев ще стане столицата, около която гравитират всички нации от постсъветското пространство.

30 Ноември 2005 05:14

Ура-ура, на пудела ехото кънти у празни български кратуни, а на Пути-пут погледа кара сърчицата на други да притупват.

30 Ноември 2005 08:47

Мислата е, че Афганистан е все тъй зле колкото и да ни го фалят. Американците имат 20 и кусур хиляди и напъват другите, международния корпус да порасне и да поемат главната тежест. Засега там силите не мърдат много, имат някое-друго летище, имат улици и квартали, имат шосе "с въздушна подкрепа". И пак всеки ден се нещо гърми. И като ги слуша човек как било много безопасно, нещо като екскурзионно летуване и как щели да тръгнат из всичките чукари, викам си да не си натресат някакъв фГаньостан. А Пътечкин какво да му тръпнат, той също е поел путя, освен ако не скрои нещо с конституцията дето я пази.

30 Ноември 2005 09:14

Хора като "ученият Анатол Ливен от "Ню Америка Фаундейшън" " първо много силно желаят Америка да не е суперсила и след това започват да пишат че това няма да бъде така. По симптоматично е, че за СЕГА това е важна световна новина.
За да се осъзнае написаната глупост, да си представим обратното. Централни вестници в Америка съобщаваткано новина че "известен участник във форума на СЕГА е написъл че мощта на Америка като суперсила ще нараства"

30 Ноември 2005 09:18

...а обетованата зЕмя...

30 Ноември 2005 09:54

Добре, Аведар, много е дори велика. За "Нивамериканфундейшн" не знам, но според друг източник й предстоят крайно невелики неща. Източникът е "Форвард" - най-стария, най-голям и най-влиателен еврейски вестник в Щатите. Излиза дори и на руски, опитай. Авторът е Мартин ван Крефелд, професор от Университета в Йерусалим и един от най-тачените светила по военна история в света. Във всеки случай, единственият чужд автор в списъка задължителни трудове на американската армия. Та преди наколко дни той рече, че:

30 Ноември 2005 11:15

Всички фили и фоби сме тук
Америка си създаде сериозни проблеми с войната в Ирак. Като цяло спечелиха шепа концерни и то наистина хубави пари, но страната загуби - загубиха доверие, оттам има и траен отлив на инвестиции, губят човешки животи, губят и страшни пари заради издръжката на тази 150 000 армия. При това там са мишени, а не могат да шетат другаде по света. Втора такава война без да са приключили с Ирак не им е по силите. И Иран се възползва от тази слабост на янките, както и Северна Корея и Либия.
Пък в Афганистан янките контролират само няколко града, извън тях талибаните си правят каквото си искат и никой не излиза да се разправя с тях, щото е безсмислено. Важното е, че си строят газопровода и че добивът на опиум е 4 пъти по-голям.

30 Ноември 2005 11:32

Украина скорошен член на НАТО? Тя също е толкова скорошен член на НАТО , колкото и на Шанхайската организация. Колкото до "тигъра" - след идване на Ющенко&КО растежът на икономиката е паднал двойно, а условията на живот само са се влошили (що не питате някой украинец, как е там).

А колкото до Афганистан - СССР контролираше всичките важни градове, пътища и територии. Загубите на СССР не бяха по-големи, отколкото сега на "Коалицията" в Ирак при подобен брой на войници. Съветските войници бяха доброволци, а не насила пратени насила, както американските. Загубите на противниците бяха много големи. Изтеглянето беше политическа загуба - военните са си свършили работата.
Колкото до Кавказ - нещо там терористите намаляха, за разлика от Ирак и Афганистан при САЩ &КО (НАТО в Афганистан). Ако не бяха действията на Елцин - преговори с терористите при първо тяхно искане, то те изобщо нямаше да могат да се разрастнат до толкова. А преговорите са искани веднага след като почне да се затопля под краката на терористите - веднага се "вклюва" мораториум за водене на бойни действия спазван само от федералните войски, но не и от терористите.

Редактирано от - Локи на 30/11/2005 г/ 11:39:46

30 Ноември 2005 11:38

От цялата статия най-погрешното е заглавието. Не може да се напише добър материал при неправилна базировка. Все едно да решиш че сладоледа вече не може да е миньор и да се пънкаш да обясниш защо.
"САЩ вече не можели да бъдат суперсила"
А кога са били? В разцвета на военните си и икономически сили се усраха във Виетнам. Кога са спечелили война с поне на 80% равностоен противник? Дръпнатите не бяха и на 50% даже, ама не всичко се решава с модерни оръжия, повечето от които така и не действат както трябва. По-ефикасни са на другия фронт - с производството на цветни революции и поставяне на протежета, ама и там работата е само временна. Тука някой спомена за Нориега - силно техен човек, ама никой не ще да робува цял живот на янки бой (за нашите май не важи). Осама беше силно техен човек. Саддам тоже, че и го снабдяваха с газ да трови кюрдите, пък после що използвал ОПМ-та. Примери много за всичко друго, но не и за сила.

30 Ноември 2005 11:48

Ауа, ами, кво ще праят Чичо Фичо, Доторе, Нелита и сие компане ратайчета първо поколение, пак ке требе да висят пред америЧкото посолство... Злобен съм, А, те тва Ви се пада безродници... Ха Ха!

30 Ноември 2005 11:55

SedalginNeo, за "цветните революции" - в Грузия, примерно май и тя ще претърпи провал. В Украина, както написах, действията на новото ръководство не буди радост у хората, но това ще се види на парламентарните избори добре.

30 Ноември 2005 13:09

Какво се лучи след "голямото засиране във Виетнам"? Случи се това, че "международното положение" така се "заклати" че се счупиха и рухнаха външните матрьошки на руската матрьошъчна империя. Първо рухна най-външната матрьошка - международното революционно социалистическо движение в съюз със страните тръгнали по некапиталистически път на развитие и блокът на неутралните страни предвождани от Югославия (неостатъчна), Куба и Индия. След това рухна следващата матрьошка - страните от СИВ и Варшавския договор, след тов арухна още по-малката матрьошка - СССР.
Тези които си пожелават "засиране" в Ирак без да искат си пожелават и това което историята е показала че следва от подобни "засирения" - рухване на поредната матрьошка: сега - Руската федерация, освобождаване на поробените от Русия народи и тяхното възвръщане към свободно и цивилизовано развитие.

30 Ноември 2005 15:03

Аведар, провалът на САЩ&КО в Ирак е провал за Русия?
А я кажи кои са поробените народи и в какво се е състояло робството? Да не е като с Грузия примерно?

30 Ноември 2005 19:40

Това което не разбират нашенските американофили е че вече не злобеем на гроба на американската империя апросто констатираме упадъка. Как беше "руши се, руши се..." Моята лична болка е че с поредната американска админстрация - хунтата на Буш, се погребва идеята за "Добрата Империя" такава каквато някои глупаци като моя милост са си въобразявали че може да съществува.Свободата...Избора...Справедли воста за всички... И идва залеза на една обикновенна империя. Жалко е. Жалко е защото аз съм заложил на съшия кон и гледам как губи. Жалко е зашото имам две деца които ше видат края на патриотичните си илюзии когато ше са пораснали след 10-15 години.

30 Ноември 2005 20:45

"Protecting Amerika's Borders"
Протектирайки американските бордюри ли означава?