16 Декември 2005 01:19

Иракчаните гласуват по-масово от българите.
Тъкмо навреме. Да си хващат властта, че да освободят американците, които имат и друга работа да вършат. Иран и те чакат. Сирия също. Кадафито сам клекна. Като намачкат ислямистите в Иран и тоталитаристите в Сирия, нещата в ислямския свят изведнъж ще улегнат.
Израелският военен шеф заявява, че Иран ги дели един месец от създаването на атомната бомба. Това е нещо като срок за ликвидиране на атомната им програма.

16 Декември 2005 02:05

US-цирк с български гастрол
"Буш пое отговорност за войната."
В."МОНИТОР"-16.12.2005
Настъпи ли 12-ият месец на хилядолетието в дома на най-великата сила, селският идиот ще бъде провъзгласен за лидер. Нострадамус, 1555 г.
"Вярно е, признал вчера Буш, че голяма част от данните на американското разузнаване за наличие на оръжия за масово поразяване в Ирак се оказаха грешни." И поел отговорността като държавен глава за войната в Ирак. Но иначе свалянето на Саддам било правилно.
В дипломацията поводът за една война се нарича casus belli и той до голяма степен служи за нейното оправдание пред международната общност. А в горното изказване Буш признава, че е започнал война без причина, но пък резултатите от нея се оказали "правилни".
Съждението е обидно и за прохождащия в дебрите на формалната логика.
Но от устата на Буш звучи естествено някак. Интелектът на президента на САЩ отдавна забавлява света. При IQ 85 на този пост друго не може да се очаква. Само за сравнение ще посочим, че Бил Клинтън имаше IQ 148. Всъщност, Клинтън не е удачен пример, защото остана в историята с неуспешните опити да предаде интелекта си на Моника Люински по полов път.
Но едно друго сравнение може би по-добре ще илюстрира случая. В неотдавнашно телевизионно състезание беше замерен средностатистически IQ на българина 100. Т.е. Буш има с 15 пункта по-малко от средния кюстендилец. И затова, когато си отвори устата, светът избухва в смях. Например, като не можа да запомни името на шефа на НАТО лорд Джордж Робъртсън и по време на цялата им среща му викаше лорд Робинсън. (Въпрос само на случайност е, че не му е казал Робинзон. Като отиде Царя при него, цялата прогресивна българска общественост изтръпна пред реалния риск да обърка и да нарече българския премиер Секскобургготски.) После попита президента на Бразилия Кардозу имат ли си негри… В Бразилия! Интелектуалните находки на Буш, както подобава на всеки културологичен феномен, получиха заслужено свое име - Бушизми.
Въпросът обаче не е само в глупостта на Буш. Защото тя стана широко известна още в първия му мандат и въпреки това той беше преизбран. Само дето спонсорите му се бръкнаха малко по-дълбоко. (Ако през 2000 година постът му струваше $100 млн., то през 2004 стана $120 млн.) Което вече поставя под съмнение качествата на прословутата американска демокрация. Защото войната в Ирак не е въпрос на глупост, а на нагла лъжа, на добре пресметнат цинизъм. Както казва Чърчил, "големите победители не обсъждат малките гафове". Никой не вярваше, че Ирак има оръжия за масово поразяване. И днес, когато Буш прави "признанието", никой не е учуден. Цирк, за съжаление с наш гастрол.

16 Декември 2005 03:11

Невольо-ооо! Невольо-ооо! Къде си да оправиш разбрицаната каруца на левите сили. До вчера баеха магии как "Ал Кайда" щяла да провали изборите и да го извади е-еей такъв голем...


11 милиона гласували! 70%!


Алоу, къде се покрихте, бе комунягите?

16 Декември 2005 03:38

О!О, не четеш или не разбираш?
И после, престани с тоя примитивизъм, Ирак ще го оправят нито леви, нито десни, а, колкото и да е парадоксално, самиот командер-ин-шит защото everything that the President has been anywhere near has turned to stone
Освен това, колко са гласували ще знаем след три дни, а какви са резултатите - след три седмици.

16 Декември 2005 05:00

Япи, ти мое да научиш и след три седмици, знам ли. Много четеш и много отбираш. Като нищо че ти отнеме и година дордето изсмучеш информационен субстрат от твоите си източници.


Обаче запиши си на едно листче така, за reference:

1. 70% избирателна активност. Много!


2. На иракчаните им се услади да правят избори. Лошо за либерално-левичарските мекици!


3. Пасиансите в Ирак не ви излизат. Въоръжавайте Иран и Сирия, пък после ще видим кой първи ще лапа ръкава на потника.

16 Декември 2005 05:31

Гледам по телевизията, избори като избори. Висока избирателна активност. Хората засмяни и спокойни. Терористите никакви ги няма. Американците весели, дават интервюта с ищах. Работата в Ирак върви към оправяне.
Новата власт да си поема задълженията, че да се прибират войските. Ама преди това има още една-две работи да свършат. Трябва да се отваря пазар за руско оръжие чрез ликвидиране на продаденото вече такова.

16 Декември 2005 06:37

"Т-и-ш-и-н-а-а-а " - от Петър Ступел.

16 Декември 2005 06:41

Триумф за Америка!
Цялата операция в Ирак се разви като по ноти!
1.Светкавична военна победа над въоръжен до зъби противник!
2.Омиротворяване с минимални жертви и загуби!
3.Бързо създаване на демократични институти и предаване на властта на първото демократично правителство в арабският свят!
4.Гигантска стъпка към омиротворяване на наи размирният регион в света!
А и един любопитен въпрос за форумните дураци!.....
Има ли сегашното българско правителство заслуга за това велико събитие?....И каква?

16 Декември 2005 08:02

УЮ , че това парламентарни избори ли са ? Това е един етнически вот подсигурен и благосклонно наблюдаван от окупаторите. Белким стане гражданска война. Интервенцията доказа, че янките нямат способноста да спечелят каквото и да е локална война. От Иран до латинска америка всички им се подиграват и си правят каквото си искат.

16 Декември 2005 08:55

Бре, блюдолизци ционистки, беше ви писано тук, че бай Бушу си е платил яко на чалмите да накарат хората да гласуват, белким малко поизлъже янките с промитите мозъци. Освен това са наобещавале на шиити и кюрди маса политически отстъпки, които едва ли после ще изпълнят. Какво като са гласували 100% от шиитите? Те си искат вечна дружба с Иран, искат да управляват държавата по ислямската си рецепта, затова гласуват. Ами кюрдите, те си искат обещаната независима държава, затова гласуват. Дреме им за демокрацията на едните и на другите, дреме им за Бушу. Колко пъти да ви се повтаря, блюдолизци шибани ционистки, че Ал Каедата е творение на ЦРУ и влеза в действие, когато от Ленгли разпоредят? Баахти гьосуратите, които мелят за демократични избори в условията на военна окупация на чужди сили! То в USrael не останаха много следи от тамошната театрална демокрация, те ръгнали да я изнасят насила в чужбина . Реално иракска държава няма, ликвидираха я ционистите. Политически, идеологически и морално е ликвидирана и държавата САЩ. Пак от ционистите. Има велика бухалка USrael в ръцете на развилнялата се сатанинска секта, уплашена до смърт от предстоящето възмездие на човечеството.

16 Декември 2005 09:22

"Резултатите ще станат известни след две-три седмици."

16 Декември 2005 09:56

Брей, такова "велико", че и американдемокраси събитие, а нашите медии го съобщават мимоходом... Що ли?

16 Декември 2005 10:43

Е, това е то - демокрация, любов, мир, засмяни лица по телевизията. Гледам САЩисаните направо се изпускат от кеф Има и малко факти - 150 000 окупационна армия, която кой знае защо не се изтегля от тази мирна страна. Има е някакви си 100 000 цивилни жертви, ма нали всеки арабин е терорист, значи са си го заслужили, пък и не са възприемали сигурно светлата идея на демокрацията. Има и по някое взвривче и стрелбички, но сигурно е щото наближава Коледа и хората от радост стрелят, щот по магазините не са пуснали конфети И дядо Коледа сигурно чакат да дойде с червена чалма и да раздаде подаръци на добрите и послушни иракски деца

16 Декември 2005 11:42

Да видим дали изборите ще променят нещо. Колко ли демократично ще е новото управление на Ирак.
"1.Светкавична военна победа над въоръжен до зъби противник!" - от де тези зъби след 10 години ембарго и преди това 3 войни? И светкавична - все още САЩ не могат да си изпълнят задължението като окупатор - да осигуряват сигурността в окупираните райони;
"2.Омиротворяване с минимални жертви и загуби!" - не и сред иракците. А "омиротворяването" още продължава - да не би взривовета да са спрели, всичките бунтовници да са предали оръжие...

В иракските вестници се пише по поръчка на Пентагона (от там са го признали), та поне свободата на словото е на нужното ниво.

А колко демократично действат самите САЩ - забранени оръжия, забранени методи на разпит. Закона за забрана на мъчения чак сега тръгва по каналния ред, а все пак има подръжници на високо ниво на мъченията.

Редактирано от - Локи на 16/12/2005 г/ 11:48:03

16 Декември 2005 12:24

ей, тоя ФЛ е неизчрпаем източник на мъдрост. глей какъв урожай от глупост и днес:

я да видим сега:
1. противника беше въоръжен до зъби преди 14 години, но му ги изби международна коалиция в първата заливна война.
2. знам че за теб 100 000 и 100000000000 мъртви иракчани са все "минимални жертви и загуби", защото всъщност гледаш жертвите на американците, нищо че те са там УЖ ЗА ДОБРОТО НА ИРАК. но другите не мислим така.
3. избори не значи автоматично "демокрация". особено когато изборите са под окупация и изборната битка е само прелюдия към мащабна гражданска война (дано за псоледното греша! )
4. региона беше далеч по-мирен през 2003 преди инвазията. откакто "коалицията на неможещите" разби държавата тероризма от инцидентен стана ежедневен, измряха и бяха избити стотици хиляди невинни цивилни и бяха събудени заспали вражди и съперничества. цялата криза с иран е продукт на инвазията в ирак. същото важи за ливан и сирия.

16 Декември 2005 12:31

а сега към другите американофили - искам да призная че съм учуден от високата изборна активност (стига да не е постановка, щото нали се сещате че САЩ плащат на всеки в тази страна - и на политиците, и на полицията, и на армията, и на практика ако искат да фалшифицират изборната активност и резултати няма кой да ги спре). изненадан съм пруиятно и съм обнадежден. ако това е знак че иракчаните чувстват готовност да преодолеят дълбоките етнически и верски разделения в държавата си и да коват общо бъдеще. но се опасявам че това е едно последно премерване на силите със законови средства пред лицето на оттеглящите се американци, а съвсем скоро недоволните от резултата ще се върнат към оръжието и гражданската война ще ескалира. защото не мога да си представя например как кюрдите ще се подчинят пак някога на сюнитите или как ще делят нефта си с останалата част от страната. не мога да си представя и как шиитите ще изпуснат шанса да си го върнат тъпкано на сюнитите и да се опитат да доминират безпардонно политиката на ирак. дано греша. по-добре да ручам жабета на форума и в крайна сметка да спрат да умират хора заради глупостите на буш. вече ми се струва че дори това би било успех - просто да се овладее хаоса от насилствената "демократизация". а имайки предвид че 60% от ирачаните искат американците да си ходят не се съмнявам един справедливо избран парламент и правителство какво първо решение ще вземат - американците да стягат куфарите

16 Декември 2005 12:36

п.п. зую, бягай във вчерашния sit-rep, писал съм отговор към теб, че си стъпил много накриво

и днес си се изложил:
а ти какво искаш - нали тая телевизия я правят американците пусни си един сърч в гугъла по темата пропаганда, и ще разбереш как се слага розов филтър на камера
не ти ли запричлиа репортажа прекалено много на соц-репортаж за презипълнени планове или демокрацията в китай?! който не се учи от историята е осъден да аплодира отново и отново едни и същи грешки и престъпления

Редактирано от - Pavlik Morozov на 16/12/2005 г/ 12:44:12

16 Декември 2005 13:01

За новините - както излиза САЩ не са много добри в печеленето на войни или събиране на доказателства, но в информационите войни нямат равни. Това, че в повечето случаи представеното през/на медиите не е мног вярно, няма значение.
Същата работа са "бърза победа", "без жертви" в сегашната война. Сещам се за филмите за Виетнам - 1 американец избива по 10 виетнамци с откос от 3-5 изстрела, първата Иракска - пропаганда за 200 най-модерни руски самолета на Ирак (лъжа от всякъде), за многот свалени иракски, "почти без загуби" от стана на САЩ - а се оказва, че загубите са доста близки, а ако се вземат и съюзниците - превъзходството отива на театър.

16 Декември 2005 13:09

локи, освен това нито във виетнам, нито в първата и втората иракска война никой не брои ветераните увредени (някой от тях в последствие починали) от отровните вещества ползвани от двете страни (agent orange, обеднен уран, бойни отровни вещества и т.н.). ветеранските асоциации в САЩ се борят както за повече бенефити за тези воено-инвалиди, така и за признание че са загинали във войната и включването им в мемориалите - засега крайно неуспешно, защото пентагона не признава грешки. въпреки любовта към военните която се опитва да показва бушлето при него американските военни служат повече, по-тежко, по-далече, по-опасно, за по-малко пари и с по-малко пенсионни и инвалидски бенефити.

16 Декември 2005 13:12

Масовото и мотивирано участие на иракчаните в изборите, спокойната атмосфера, създаването на демократични навици и добър пример в Близкия изток пораждат тревога и ненавист в душите на форумните левичари. Това не може да се скрие. Тяхното поведение издава раздразнението на хора които се чувстват онеправдани сираци. Великата надежда: че революционният пролетариат в "развитите капиталистически страни" със своя авангард - марксистките социалистически партии начело с КПСС и нерушимия СССР ще бъде гровокопач на капитализЪма и империализЪма рухна (заедно с нерушимия СССР). Сега те трескаво търсят нов по-успешен гробокопач. Но още една тяхна надежда се изплъзва. За щастие злобата на заблудените може да доведе само до самоубийството някои насъскани и екзалтирани личности, но няма никакво влияние върху важните процеси в Света. Горко на заблудените.

16 Декември 2005 13:15

Pavlik Morozov[b], броят ги, ама не от Пентагона, Белия дом или други официални институции.
Организациите на ветераните дават данни за жертви на първата иракска война, починали след края й числото 9 хил. при под 200 човека загинали по време на бойните действия.
А сега Пентагонът е получил пари за информационна война - т.е. за дезинформация.

Аведар, освен "комунисти", "левичари" друго знаете ли? САЩ са агресор според международните закони, неизпълняващ нито резолюциите на ООН (започване на война), нито Женевските конвенции, които би трябвало да изпълняват независимо от типа война.
В Ирак всеки ден има атентати, при които умират иракчани, а САЩ не могат да осигурят сигурност.
"Омиротворяването" на Ирак спред такива като теб веднъж щеше да стане веднага след навлизането на САЩ&КО в Ирак, после - след завзимането на Багдад, после след хващането на Саддам, а предпоследното беше след предните избори. Нищо такова няма. Сега пак твърдите, че се омиротворява заради изборите.
Аз се надявам да е така. Колкото до процента на гласувалите- иракчаните са дадяват за бърза промяна - то и на нашите преди 15-16 години активността не беше ниска, ама файда?

Редактирано от - Локи на 16/12/2005 г/ 13:22:09

16 Декември 2005 13:17

естествено никой американец не е пролял и една сълза и за милионите цивилни в нападнатата страна, изложени на всички тези замърсявания за години напред, и където цели поколения са увредени. няма сълзи и съжаления и за атомната бомба - само истерични крясъци колко оправдана и необходима била. нищо за опустошена корея. нищо за бомбардираната с уран сърбия. само тупане в гърдите колко са добри американсите солдати и оръжия в трепането на цивилни без самите те да дават жертви. същински герои! пази боже от таквизи "освободители" - саддам още 50 години да беше управлявал жертвите му нямаше дори да доближат бройката на загиналите за последните 2 години.

Редактирано от - Pavlik Morozov на 16/12/2005 г/ 13:20:36

16 Декември 2005 13:28

локи, естествено! пентагона препочита да даде 100 долара да излъже че не е сгрешил, вместо да признае грешката си и да плати 1 долар обезщетение. нали харчат чужди пари?! не само това. предпочитат да дадат 1000 долара да убият някого, вместо да дадат 1 долар за да го нахранят и спечелят на своя страна

Редактирано от - Pavlik Morozov на 16/12/2005 г/ 13:35:19

16 Декември 2005 13:34

ех, аведарчо, тая комунистическа заплаха само такива като теб продължават да я виждат. световния конфликт на интереси винаги го има, само че фронтовите линии са прекалено условни и динамични за такива като теб. ти си свикнал да мислиш в идеологическите рамки на студената войан и по-скоро би подложил задник на големия брат от "своята идеология" (както едно време комсомолците детто днес величаят буш са величали союза нерушимьий) отколкото да защитите реалните си интереси, дори това да значи сътрудничество по неволя с хора, които по принцип не харесваш. хубаво е да има и наивници като теб, иначе щеше да умре пропагандния бизнес. да не говорим за болшевишката партия GOP, дето е бетер нашето БСП - тq от къде ли щеше да си търси електорат да гласува за да бъде ковладен?!

16 Декември 2005 13:38

последното което искам е идеологически революции, защото те дават власт и влияние на хора като теб и другите форумци агит-пропчици, дето все са с таз която е на власт, и толкова пъти повтарят пропагандните мантри, че чак почват сами да си вярват. по такива като теб може да се следи накъде духа вятъра, защото почнете ли като корабни плъхове да скачате във водата и да плувате към другия кораб значи нещата отиват на зле. но вие винаги оцелявате, защото всяка власт се нуждае от вас и ви кътка като ценни кадри. малко ли екс-болшевик всеки ден се пени на форума в пламенна защита на бушлето? че талант си е то - човешки капитал един вид

16 Декември 2005 18:06

Павлик,
за вчерашната тема, за която твърдиш, че съм се изложил. Първо- не аз твърдя какво е престъпление, а закона. Каквото каже наказателния кодекс, това е престъпление. Второ- аз не твърдя, че употребата на наркотици трябва да се наказва, а притежаването и купуването на наркотици. Не може законът да забранява наркотиците от една страна- от две дози нагоре, и да ги разрешава от друга страна- по една доза. Законът по същия начин наказва и незаконното притежаване на оръжие, без да си го употребявал.
А Нелито да разреши на нейните да употребяват по малко марихуана, щом разрешава на всички останали. С хиляди пъти е по-голяма вероятността да започнеш с твърди наркотици след като си пушил трева, отколкото ако не си пушил никога. Посягането към тревата означава, че ти вече си толерантен към наркотиците. Приемаш ги за нещо нормално. Също така е много по-вероятно някой от същия пол да ти го навърви, ако приемеш, че хомосексуализма е нещо нормално.

16 Декември 2005 18:25

Павлик,
изборите вече са факт. Кога ще ги покажат по твоята телевизия не зная. Да, изборните бюра се охраняват. Защото терористите се опитват да ги взривяват. Нашите изборни бюра също се охраняват от полиция. Полицаите се разпределят по изборни бюра, повечето облечени цивилно. Не си ли забелязал? Но всичко останало в Ирак беше с мерак. Хората доброволно ходят да гласуват, избират демократично. Изключително висока избирателна активност. След някоя и друга година пак на избори. Терористите почти се загубиха. Сунитите и те си гласуват. Много сериозна стъпка по пътя на демокрацията. Сега ще сформират съответните органи на властта. Ще започнат да се управляват. Американците ще започнат да се изтеглят. Ще им се освободят силите, за да могат да смачкат фасона на ислямистите в Иран, както и на онзи запъртък в Сирия. И след тези стъпки, нещата в ислямския свят ще улегнат. Палестинците ще направят държава. Трябва да започнат да работят. Ще спрат да пъдят Израел. Ал Кайда изведнъж ще се загуби. Ти и останалите комунисти ще минете пак на темата- защо бият негрите в Америка.

16 Декември 2005 19:31

Ironside,
за да участваш в дискусии не е достатъчно само да си храбър, каквито претенции имаш с избрания ник, а и да имаш нещо в главата.
Ама то и храбростта ти не се знае колко е. Няма да се учудя, ако в махалата ти викат Пепи Лайното.

16 Декември 2005 19:43

Да, това е бъдещото развитие в света, Зую!Много точни наблюдения. ~ И хората (които са хора) ще си гледат работата и ще имат повече пари за управление в живота.

16 Декември 2005 19:57

Републиканската администрация на Буш подари на арабите двадесетипървия век. Народите могатда се въздигнат духовно и материално само когато са свободни от диктаторски режими и престъпни управленски елити.

16 Декември 2005 20:23

Аведар

16 Декември 2005 20:27

Докторе,
аз съм на мнение, че вече трябва да закрием темата Ирак. Тези си хванаха пътя. И да се концентрираме само върху темата Иран. При онези, които искат да местят и да ликвидират държави. На практика след последните изявления на иранския президент, онзи талибан, Иран извърши агресия спрямо Израел. Да заявяваш, че тази държава трябва да се премести в Аляска или другаде и, че целта ти е да се унищожи Израел като държава, си е направо акт на война. Няма да те чакат да си произведеш необходимото оръжие и да ги нападнеш. Тези изявления напълно оправдават отговорът на Израел. Израел няма да иска преместване на Иран в Аляска, нито ще си поставя за цел унищожаването на Иранската държава. Само по-скромнички цели, като ликвизиране на атомните съоръжения на Иран, а при отпор и ликвидиране на военните им съоръжения. В момента се набелязват целите, правят се плановете, доставят се необходимите количества бомби. Че като започнат, да не спират, докато из Иран шават някакви военни. Много били въоръжени Иран и все с руски оръжия! Ще ги видим. Ще видим как за няколко часа са ликвидирани всички локатори, всякакви комуникации, всякакви авиации. А на руските ракети нещо им липсва за да достигнат целите.

16 Декември 2005 21:27

-Зую, чете ли че др. П, направил изявление, че Русия (Россия, that is) била ОПОРА на . . . мюсулманския Свят? Направих кратък коментар в `Русия, враг на българщината`, ама никой не иска да пише след мене. Защо ли така?!
Ако Буш ги прасне аятолясите, ще му сложа снимка над бюрото си!
Впрочем сега, точно след Коледа почва СЕЗОНА...

17 Декември 2005 07:27

According to wire services, Sunnis in Fallujah came out to vote:
' not only get rid of the Americans but to also get rid of the Shiite-dominated government.
"It's an extremist government [and] we would like an end to the occupation," said Ahmed Majid, 31. "Really the only true solution is through politics. But there is the occupation and the only way that will end is with weapons."
Even in insurgent bastions such as Ramadi and Haqlaniyah, Sunnis were turning out in large numbers.
"I came here and voted in order to prove that Sunnis are not a minority in this country," said lawyer Yahya Abdul-Jalil in Ramadi. "We lost a lot during the last elections, but this time we will take our normal and key role in leading this country." '
It is not actually a positive sign for the Americans that Sunni Arabs came out to vote in order to get rid of them, to see if they couldn't get rid of the current pro-American government, to underline that the armed struggle will continue, and to prove that Sunni Arabs (20% of so of the population) are a majority of the country! The American faith that if people go to the polls it means they won't also be blowing things up is badly misplaced.
Е ние си знаем, това му викат dreamworld.

17 Декември 2005 07:34

Пропуснах, това със закриването силно ми се понрави, съвсем честно. Ах да можешенякак си да стане така, че да се събудиш и да го няма.

17 Декември 2005 08:40

Dec 16 (Reuters) - Iraqi secular insurgents and Islamist militants said on Friday they would soon resume attacks on U.S. troops and their Iraqi allies, saying they had only observed an election truce to let fellow Sunni Arabs vote.

17 Декември 2005 08:53

FT, Dec 16 2005 18:22 Akbar Hashemi Rafsanjani, Iran’s influential former president, on Friday called Iraq’s parliamentary elections a “victory” for Iran and said the vote had shattered any US expansionist ambitions in the Middle East.

17 Декември 2005 08:59

17 December 2005 WASHINGTON : The US administration's "war on terror" came under increasing assault as Congress blocked its main anti-terror law and a new storm erupted over spying on Americans at home.
Controversy mounted one day after a Republican senator John McCain forced President George W. Bush to back down and accept a ban on torture.
The Senate blocked the renewal of anti-terrorism legislation rushed through after the September 11, 2001 attacks which has been strongly criticised by rights groups.
Some of Bush's Republicans sided with Democrats in holding up the measure. The Republican majority failed to get the 60 votes necessary in the Senate to end debate on the controversial USA Patriot Act, for which key measures expire at the end of the month.

17 Декември 2005 09:12

swissinfo Saturday 17.12.2005, CET 08:10 The Federal Prosecutor's Office has opened a criminal investigation into alleged overflights in Swiss airspace of CIA planes carrying detainees.

17 Декември 2005 09:27

Operation Liberty ‘Success’
Submitted by: 2nd Marine Logistics Group
Story Identification #: 200512172848
Story by Lance Cpl. Wayne C. Edmiston
FALLUJAH, Iraq (Dec. 16, 2005) -- More than 30 Marines with Combat Logistics Battalion 8, 2nd Marine Logistics Group (Forward), served in direct support of Operation Liberty Express at the Combined Military Operations Camp here Dec. 13-15.
Their role was essential for the transportation of election supplies from the printer to the camp, where Iraqi Police and members of the Independent Election Committee of Iraq picked up and escorted the supplies, including ballots, and dispersed them to various polling sites in the city of Fallujah. After the polls closed, the Marines then helped secure and ship the ballots to Baghdad for tallying.
The Marines of 2nd MLG (Fwd) and other service members joined forces for a team effort to ensure success for a free and democratic Iraq in this country’s third and most pivotal election to date.

17 Декември 2005 09:30

Aljazeera.Net 17 December 2005, 9:58
Adnan al-Dulaimi, the head of a Sunni Arab bloc, said on Friday: "We will not accept the exclusion of any segment of the Iraqi people unless they themselves don't want to participate."
Al-Dulaimi predicted that religious Shia parties would be unable to form a government, even though they are widely expected to take the most seats.
That would open the door to a coalition of Sunnis, secular Shia and Kurds, the former Islamic studies professor said.

17 Декември 2005 09:32

Saturday, December 17, 2005 Bush is going too far
The recent revelations that President Bush authorized the National Security Agency to spy on American citizens here in the United States without first acquiring warrants is outrageous. As far as I am aware, this is the first time a president has authorized government agencies to violate a specific criminal prohibition and eavesdrop on Americans. This, along with Bush's long-standing torture policy and the pre-emptive invasion of Iraq, go so far beyond the bounds of what decent Americans have accepted as the norm for more than two centuries.
Robert S. Hildebrand
Salt Lake City

17 Декември 2005 09:43

The Wichita Eagle, Kansas City Dec. 17, 2005 Ban it EDITORIAL: TAKE STAND AGAINST TORTURE
What's sad is that Congress even felt the need to reaffirm America's commitment to human rights with an anti-torture bill. This is America, after all, not China or Iraq or North Korea.
Sadder yet was that President Bush vowed to cast the first veto of his presidency to defeat it.
Americans can count it a moral victory, nonetheless, that Sen. John McCain, R-Ariz. --himself a victim of torture during the Vietnam War -- understood the deep moral abyss this country was facing and sought to pull it back from the brink with his amendment, which stipulates that no U.S. detainee, whether prisoner of war or terrorist, "shall be subject to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment," whether on U.S. soil or abroad.

Мисля, това стига и създава достатъчен контекст за предстоящата днес прослава за гениалните предначертания на Тъпото и произтеклия победоносен ход на демокрацията и демагогията. Продължение, както винаги, следва.

17 Декември 2005 19:17

Зую да знаеш само как ми се иска да си прав –тази тема наистина да е вече стара новина, някакси да забравим стотиците хиляди жертви на американския каубоизъм, мюсюлманския свят да се примири с подчиненото си положение и просто да опъва покорно каиша под надзора на про-американски управници (както например правим ние българите) и всичко да се кротне в близкия изток и да настaне ако не просперитет и свобода, поне спокойствие и някакво съвземане! Да знаеш как ми се иска да се окаже че съм един параноик, виждащ прекалено много едри интереси смазващи безмилостно дребните играчи и обикновения човек с претенцията че всъщност му помагат! Искам след 2-3 месеца да ти се извиня пред целия форум за глупостта си, както исках да се извиня на атакаджиите ако се окажеше че греша за волен сидеров и хората зад него. Дано имам повод! Ще ги ручам жабетата с удоволствие, само мир да има. Но като гледам сводките от пресата (courtesy of yapayapa) май пак ще съм познал за лошите неща, а хората с розови очила като теб, дето вЕрват безрезервно на партийната линия ще продължават да я чакат тая пуста "демокрация" да пусне корени върху окървавената и окопирана близкоизточна земя и ще продължат да си греят душата на пожарищата на войната

Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/12/2005 г/ 11:40:04

17 Декември 2005 20:30

Форумни рапони/те си знаят кои са.../ , няма ли и за вас мотика ?

17 Декември 2005 22:33

НЯКОЛКОТО лица на Демокрацията!!!
......................................... ...............
Палестинските власти: “Хамас” ще участват на изборите независимо от призивите на САЩ 17 декември 2005 | 22:12
Агенция "Фокус"
Газа. Радикалната палестинска групировка “Хамас” ще участва на парламентарните избори в палестинските територии независимо от искането на Камарата на представителите на САЩ на движението да бъде наложена забрана да участва в тях, предаде Ройтерс, позовавайки се на изявление на говорителя на Палестинската национална администрация Набил Абу Рудейна. По негови думи ”демократичното право за участие на изборите е гарантирано от закона” и палестинските автономия не може да изключи никого. Израелските власти вече заявиха, че ако “Хамас” получат мнозинство, то това ще означава унищожаване на надеждите за мирни преговори.

18 Декември 2005 12:15

А ЕТО И "ДЕМОКРАЦИЯТА" В НЕНАПАДНАТАТА И НЕОКУПИРАНАТА от САЩ, Великобритания и "желаещи" Саудитска Арабия ?! Защо ли за тази държава Буш , Блеър и сие НЕ предвиждат НАСИЛСТВЕНО въвеждане на Демокрация/ както това решиха за Ирак/ ?!?...
......................................... ........
Саудитският крал призова жените в страната да бъдат търпеливи
18 декември 2005 | 10:51
Агенция "Фокус"
Риад. Саудитският крал Абдулла призова гражданките на страната, които живеят при строги ограничения на правата, да проявят търпение и отговорност, предаде АФП. “Пожелавам ви успех, но моля ви, бъдете търпеливи и отново търпеливи”, заяви той. Кралят също така призова саудитските жени “да изискват осъществимото”. Жителките на кралството трябва да са покрити от главата до петите, когато се показват на обществени места, те не могат да пътуват без да са съпроводени от мъж, независимо от възрастта им. Те също така не могат да се сдобият с документ за самоличност без съгласието на мъж-настойник. Гражданките на Саудитска Арабия нямаха право да участват в местните избори, провели се тази година в страната. Междувременно им беше обещано, че те ще получат това право за следващите избори.
[/b]

18 Декември 2005 12:33

Очавкам до края на това Хилядолетие, под натиска на прогресивните САЩ , големи подобрения в правата на жените от браските Демократични Кралства и Емирства - Кувейт, Саудитска арабия, Об. Араб. Емирства, Катар, Бахрейн, Йордания, Мароко.