Ако всичко, което се разиграва около "Атака" през последните дни, е организирана компроматна война, организаторът е професионал, дума да няма.

Кузов например може и да не е педофил, не е доказано - но вече му излезе име.

Сега пък изкарват Павел Чернев побойник. И за това няма категорични доказателства - ама я го погледнете... Човекът е дипломиран юрист, общо взето не се изпуска да приказва глупости. Ала по никой начин не мяза на "бяла якичка". Представете си ситуация: тъмна улица, нямате огънче, а Павел Чернев се разхожда наблизо. Него ли ще помолите, или ще изчакате друг минувач?

С оглед на тия характеристики пресата реагира ето как.

Само "24 часа" и "Новинар" са напълно коректни: "Обвиняват в побой депутат от "Атака" и "Обвиняват Чернев за побой". Депутатът, разбира се, отрича. Хем "Новинар" не е от вестниците, дето наблягат на цензурата. Портокаловият вестник напоследък е известен с пълната си свобода на изразяване и изобразяване. И вчера също: "Кой му сра на Овчаров в гащите?" - пита се коментатор на вестника, без да обвинява никого.

За всички останали почти или никак няма съмнение за геройствата на Чернев. Е, "Труд" и "Телеграф" поне използват литературно време "минало несигурно" - "пребил". "Монитор" обаче словореди в сегашно историческо: "Депутат от "Атака" бие националисти от БНС". В този ред на мисли повече от любопитни са показанията на предполагаемия потърпевш: "Ако днес не ме болеше тялото, щях да се чудя дали е истина".

Хич никак не се е зачудил "Стандарт" и директно отсича на 1-ва стр.: "Човек на Сидеров преби политик. Депутатът Павел Чернев млати с юмруци активист от конкурентна организация". На вътрешните страници се разчупва стандартът в стилистичен блясък: "След педофил "Атака" блесна и с побойник".

Дори скромната "Дума" се изразява така: "Депутат от "Атака" атакува националисти".

Тъй се гони истината и само истината!