20 Февруари 2006 22:51

Никога Иран няма да се съгласи. Това зна4и да зависи от добрата воля на Русия, която всеки момент може да му дръпне килим4ето изпод краката.

20 Февруари 2006 22:57

Към Редакцията - Защо в текста до снимката се говори за ИраК Май възкресяваме бушовата версия за ОМП...

21 Февруари 2006 01:28

Режимът на моллите може да се сдобие с ядрено оръжие до 1-2 години
Иран търси средство за възпиране
ЧАВДАР КИСЕЛИНЧЕВ
В. "МОНИТОР"-21.02.2006

Снимки: Интернет
При посещение на обогатителния завод в Натанз на 15 февруари, президентът Ахмадинеджад (в средата) не скри амбициите си да види Иран като следващата ядрена сила.
......................................
След като режимът в Техеран възобнови обогатяването на уран, Западът е изправен пред ново голямо изпитание. Смята се, че ядрената програма на Иран е начин иранските аятоласи да се сдобият с атомна бомба. Но защо САЩ и западноевропейските им партньори - Великобритания, Франция, Германия, както и повечето други страни от ЕС, реагират толкова загрижено и остро на иранските ядрени амбиции?...
......................................... ....
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

21 Февруари 2006 02:48

Параграф4о, ами Киселин4ев те опровергава:
"Опасенията на САЩ и ЕС, а и на редица други държави, са напълно основателни. Погледнато обективно и в дълбочина, вече няма съмнение, както че Иран може да се сдобие с атомна бомба до една-две години, така и че зад прикритието на ядрената програма за мирни цели Техеран съвсем определено се стреми към притежаването на ядрено оръжие."
Иди се разбери с него относно правото на всяка нация да има ядрено оръжие - това беше твоята теза. И му го обясни от философска гледна то4ка.

21 Февруари 2006 03:06

Ама верно ли, бе!? Иран искал ядрена бомба? Не може да бъде! Тука другарите викаха, че чалмите развъждали само мирен атом за да им топли шалварите. И изведнъж, айде наопаки!


Параграфе, how come, бе брато?

21 Февруари 2006 03:11

Про4етох статията на Киселин4ев. Ли4и си 4е е добър писа4. Така е само на пръв поглед. А на втори поглед Киселин4ев се е оплел като пате в къл4ища - пълно е с противоре4ия.
Ето какво пише нашия комунисти4ески автор:
"Така че и преди да се е сдобил с атомна бомба, Иран разполага с достатъчно средства за възпиране на външна намеса и агресия. "

Няколко реда по-нагоре пише:
"ядреното оръжие играе ролята на практически непреодолим фактор на възпиране срещу евентуална агресия или опит на САЩ да предизвикат смяна на режима на Техеран,"
Не разбрах, защо Иран има нужда от ядрено оръжие, когато"разполага с достатъчно средства за възпиране на външна намеса и агресия." Щом иска да има ядрено оръжие, зна4и все пак не се 4уства много сигурен с вси4ките си "средства за възпиране". Тогава зна4и горното твърдение е неверно.

За да понасоли оше манджата, Киселин4ев пише:
"Теоретически съществува опасността от използването на ядрено оръжие за агресия, но в случая с Иран и Близкия изток това е немислимо поради унищожителното възмездие, което би последвало от страна на САЩ и Израел."

Хайде да видим какво излиза от статията на ком. автора:
1. Иран се стреми към ядрено оръжие.
2. То не може да се изпозва за агресия.
3. За отбрана то не е нужно, понеже и без него Иран има средства за възпиране.

Трите твърдения са несъвместими.

Прили4а 4е на Ахмакдамаджан ядреното оръжие му трябва за украшение. Не може да го използва, и вси4ки знаят 4е не може да го използва. Оба4е иска да го има. Пълен парадокс. Но при автори от школата на БКП/БСП това не е ново.
А особено смешно е твърдението, 4е "Но като се вземат предвид рисковете от подобно “ядрено донорство”, вероятността атомната бомба да бъде дадена на терористи (да кажем от Техеран) клони към нула. Да не говорим колко сложна и трудна би била техническата и логистична страна на подобна донорска операция в полза на терористите." Много е трудна, как не! Просто извиква своите хора от Европа и им предава малка бомба (може да се направи до 100кг). После хората му я пренасят в Европа по многобройни канали и я взривяват. Ако ви безпокоят каналите, спомнете си колко наркотици влизат в Европа, не могат да хванат даже 2-3%.

21 Февруари 2006 03:24

А сега моята версия: Иран знае, 4е ще го нападнат. И не за някакво ядрено оръжие, а заради петрола. Така 4е нападението срещу него е неотвратимо. Тогава и аз на мястото на моллите ще бързам да се снабдя с атомна бомба. Защото вси4ки приказки за ормузкия пролив и т.н. са вятър. Вси4ки отбранителни мерки могат да бъдат преодолени (ровове, крепости, морски мини, кораби с взрив и т.н.), ако зад тях няма армия. Пък и ще накривят шапката на УСА, ако затворят пролива за известно време. УСА не зависи от техния петрол. А Израел може да се снабдява от Ирак, или Саудитска Арабия, или Кувейт по суша.
Така 4е желанието на моллите е напълно логи4но: ние ще умрем, но и вие ще умрете. Само това може да накара УСА да си помисли, да преоцени "полза/вреда". Но затова пък УСА не иска да 4ака. Затова УСА ще нападне Иран дори без ООН и т.н. Казах преди: ние сме обре4ени да ги нападнем, нямаме друг изход.

21 Февруари 2006 07:02

"Руската делегация е водена от втория човек в йерархията на Съвета за национална сигурност - Валентин Соболев, а иранската - от Али Хосейниташ, който е втори по ранг в иранския Висш съвет за национална сигурност. "
Това са хората, които ще обсъждат използването на обогатен уран за НАУЧНИ цели в Иран.
Само да добавя, че целите май вече са набелязани .. където трябва.

21 Февруари 2006 07:20

Отборът формени малоумници са провели нощна акция срещу "моллите" Верно глупостта е безгранична , но понякога и доволно смешна. Ето как "военните стратези" си представят защитните съоръжения на армиите през 21 век - ровове, крепости, морски мини, кораби с взрив Добре е сахбален да се започне със смях...

21 Февруари 2006 07:37

Муктада, а как си представяш ти "затварянето" на Ормузкия пролив? С електронно микровълново оръжие? Или с някакво "тайно оръжие", срещу което УСА няма противодействие? А, не моллите ще запо4нат да се молят и изведнъж морето ще избухне под американците? 4акам твоя отговор.

21 Февруари 2006 07:41

Ако срещу нещо УСА не намери все още противодействие, са крайпътните мини. И самоубийците. Прости, но ефектни оръжия. Такива оръжия са могли да произведат и преди един век, но все пак са много опасни и ефективни. Но това не може да се ползва в морето. Та, лафът беше: как персите ще затворят Ормузкия пролив?

21 Февруари 2006 08:04

На , чети , от "извора" - това е на въоръжение у иранците 3М80 Москит Ракета 3М80 предназначена для поражения надводных кораблей и транспортов водоизмещением до 20000 тонн при активном противодействии противника в любых условиях окружающей среды, при этом ракета устойчива к разрушающему действию ядерного взрыва.

Комплекс «Москит» был разработан в МКБ «Радуга» под руководством генерального конструктора И.С.Селезнёва во второй половине 70-х - начале 80-х гг. Система управления ракеты создана в ГосНПО "Альтаир" под руководством С.Климова.

Ракета 3М80 предназначалась для замены крылатых ракет П-15.

Противокорабельная крылатая сверхзвуковая самонаводящаяся ракета 3М-80 «Москит» построена по нормальной аэродинамической схеме с Х-образным размещением аэродинамических поверхностей. Двигательная установка комбинированная, состоит из маршевого прямоточного воздушно-реактивного двигателя и стартового порохового ускорителя. Причём стартовик вставляется в сопло маршевого двигателя. Через 3-4 секунды после старта пороховой двигатель сгорает и выталкивается из сопла набегающим потоком воздуха. Прямоточный двигатель был разработан в ОКБ-670 главного конструктора М.М.Бондарюка, а затем дорабатывался в МКБ «Союз» в Тураево.

Крылатая ракета 3М-80 входит в состав ракетных комплексов, которые предназначены для поражения надводных кораблей и транспортов из состава корабельных ударных группировок, десантных соединений, конвоев и одиночных кораблей, как водоизмещенных, так и на подводных крыльях и воздушной подушке в условиях современных и перспективных средств огневого и радиоэлектронного противодействия противника.

Комбинированная система управления в составе инерциальной навигационной системы и активно-пассивной радиолокационной головки самонаведения обеспечивает высокую вероятность попадания в цель даже в условиях радиопротиводействия противника. Для целей типа группа катеров или корабельная ударная группа эта вероятность равна 0.99; для конвоев и десантных соединений - 0.94.

После старта ракета делает «горку», а затем снижается до маршевой высоты полёта около 20 метров, при подходе к цели происходит снижение до 7 метров (над гребнем волн). Ракета может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10 ед. За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» - целую корабельную группу.

Вес: 4 тонны
Боевая часть: 300 кг. с обычным зарядом или ядерной боевой часть с эквивалентной мощностью 200 кт
Дальность полета: от 10 до 120 км
Скорость полета максимальная 2.8М
Скорость полета крейсерская 2.35М
Высота полета 7-20 м
Длина ракеты 9385 мм
Максимальный диаметр корпуса ракеты 760 мм
Установлены на кораблях: 956 Современный
1239 Сивуч
945 Барракуда
1155.1 Удалой (II)
902R Лунь
Ей с тая щука че затворят Ормузкия пролив

21 Февруари 2006 08:04

В България съмна и отборът форумни мегаумници ще натрие носовете на нощните бухали в името на Аллах.

21 Февруари 2006 08:28

Ъхъ! Още неизмили зъбите, ама яко натискат кнопките.


Здрасти, Муктада! Дей Седалгина? Седалгина спи ли? [/b]

21 Февруари 2006 08:31

Сигур пий кайве с "Ахмакдамаджан" ...

21 Февруари 2006 09:06

Спя.

21 Февруари 2006 09:13

Вече стигнахме до кайвето и до наргилето.

Здрасти!

21 Февруари 2006 09:27

Пишман физика пак забравил да мисли за жлъчката си и е отървал нервите. Той по принцип е на "Ви" с мисленето и затова такива ги е нацвъкал, че и от първа позиция даже. Абе гений, ти още ли не си разбрал, че преговорите не се водят за да се договорят, ами за да се печели ценно време. Ма ти май от всичко разбираш толкова, колкото и от политика. Само с физиката не е така - там си още по-зле.

21 Февруари 2006 10:31

Абе не ви ли омръзна тоз Иран бре.
Какво толкоз го обсъждате..Мился че и слепците ще прогледнат че Иран не е Ирак или Югославия.
Иран е държава на 3000 години.Една от първите империи.
Напоследък по CNN дават много информация.Иранския симфоничен оркестър дори.Това не ви ли говори неще бре?
А предложението на Барадей Иран да обогатява уран в "малки" количества на своя територия за какво ви напомня а?
А предложените от конгреса на САЩ 75 милиона долара за идеологическа война с режима на моллите?
Всичко това ако човек има мозък говори че никой ама никой няма намерение да воюва реално с Иран.Ще се пробва да се подкопава режима с други средства

21 Февруари 2006 10:42

USA2-2 Ти собствино коого ще нападнеш ве смешко Много бързо ти промиха мозъчето и все да се смяташ за богоизбран, дето всичко на света е само, за да ви угажда на вас. Айде тичай, че те викат в кухнята да миеш чиниите.

21 Февруари 2006 13:24

usa2-2, дето жена му му прави сметки в къщи щото не разбира от математика и икономика (по собствено признание). не четох статията на тоя киселинчев, обаче (от чист мазохизъм) прочетох твоя коментар по нея. и сега ще ти кажа къде ти е бъгава логиката, и защо въпросния киселинчев е прав. в момента иран може да се защити или поне да нанесе достатъчно поражения на противника си че желаещите да нападната да са обезкуражени от лошото оношение полза/вреда. обаче това го знаят иран, САЩ, израел и ЕС. паплачта по света облъчвана от "независими медии" мисли че една война с иран ще е разходка в парка, което е опасна мисъл, защото тези хора са податливи на манипулация, си с наивността им ще бъде злоупотребено. затова иран се нуждае от силно послание - ние сме ядрена сила, we are not to be fucked with. засега не се афишират като ядрена сила защото за всички навътре в тематиката е ясно че един религиозен режим трудно ще навакса за няколко години научно развитие в което другите имат десетилетия опит. но самия опит на иран да се държи като непослушна световна сила играеща за себе си вече тревожи бушмена. ако се знае че иран има бомна на бушлето ще е много трудно да намери услужливи маши и с тях да се опита да разклати аятоласите. това е споменатия непродолим deterrence, капиш?

21 Февруари 2006 13:28

яко те бие manifest destiny-то, а? а бог говори ли ти на ушенце?

21 Февруари 2006 13:45

ох, този форум е пълен с идиоти. не останаха ли нормални български мъже, чудя се. а после - българките ходели с чужденци за пари. ходят, верно, ама не за пари, а защото българите оправят световната политика, вместо да оправят тях

21 Февруари 2006 14:59

лювяно, *****. да ти е хрумвало че някои български мъже са толкова погълнати от международното положение именно защото не могат да траят някоя уфсъ у тях си?! стига се опитва да минеш по идеологическа линия - "*****"

Редактирано от - bot на 21/2/2006 г/ 15:06:57

21 Февруари 2006 16:28

bot, направо си осакатил изказването ми. нека го повторя в малко по-възпитан формат. увещавах уважаемата форумка лювяна да спре да реве с крокодилски сълзи че били свършили българските мъже, които тя явно смята че са длъжни да се интересуват от нея само защото е българка по паспорт. ако иска да ходи с чужденци - нека. ако иска да оръща резбата - нейна воля. но да не обвинява другите затова че не ги привлича

21 Февруари 2006 17:05

oooo, павлик, чувал ли си поговорката - не викай лудото, то само се обажда))
защо веднага приемаш изказването ми като лично? то е по принцип.
знаеш ли кое е жалкото - че аз влизам тук, за да видя какво в действителност мислят хората за международното положение - а не за да плача, че няма мъже. но след като прочета жалките ви коментарчета, не ми остава нищо друго, освен да си помисля - жалки мъже. а ти щом така си рипнал - значи нещо май съм те засегнала лично? не е било нарочно, не съм имала лично теб предвид - просто ти така си си помислил. защо ли?

21 Февруари 2006 17:09

и ако ти се налага да траеш някоя овца у вас си - моите съболезнования. да си мислил, когато си си я избирал.

21 Февруари 2006 17:16

Ще ми е интересно да разбера какво трябва да е мнението на един български мъж по световните проблеми, за да изглежда той мъжествен????

21 Февруари 2006 17:27

А, и нека все пак да кажа защо ми се струвате жалки - не ви познавам, не знам с какво се занимавате, но от доста време следя изказванията ви тук. в началото ми бяхте интересни. после започна да ми прави впечатление, че се изказвате основно за международните проблеми - едни и същи хора. за делата в българия никакви ви няма. умеете само да дърдорите, но ако се наложи нещо да се прави - тежко и горко на този, който се излъже да разчита
на вас.
ще бъде вторият левски, а някой от вас ще влезе в ролята на поп кръстю. а останалите ще стоят и ще мълчат, докато онзи го водят не две заптиета, а ченгета.
опровергай ме, ако можеш. или си силен само на обръщения като "курва"?

21 Февруари 2006 17:33

мишелин - кратко, ясно и стегнато. и да не се прави на по-знаещ, отколкото е. и да не сублимира жалкото си положение в обществото с положение на велик форумец. все пак форумът е място за изразяване на мнения и ако може от мненията тук може да се сложи началото на някакво действие - би било страхотно. обаче аз дълбоко се съмнявам, че това може да се случи с наличния потенциал.

21 Февруари 2006 20:02

Муктада, ама ти ставаш съвсем безинтересен. Аз познах с какво ще ми излезеш (ето го моя постинг):" С електронно микровълново оръжие? Или с някакво "тайно оръжие", срещу което УСА няма противодействие?"
Та ти ми излезе с второто: някаква ракета на 30 години. И УСА 30 години знае за тази ракета, и трепери от страх, и не може да намери никакво противодействие. Между другото за ракетата най ми хареса, 4е "при этом ракета устойчива к разрушающему действию ядерного взрыва." Вси4ко наоколо става на стъкло, ракетата стои горда и непоклатима като СССР! И щом е самонасо4ваща се, има и електроника, която е имунизирана срещу електромагнитния импулс! Много ми прили4а на препе4атка от вестни4е като "Строго секретно".
И един малко страни4ен въпрос: А Саддам4о защо е нямал такива ракети? Или е бил много беден, за да си ги купи, при положение, 4е го правят абсолЮтно недосегаем? Имал е, но като резултат от вси4ките му "тайни оръжия" се криеше в миша дупка, и сега го о4аква въжето.А за теб един съвет: про4ети си старите постинги от преди 3 години, за да си спомниш как си възхвалявал страшната ПВО на Багдад, където американските самолети щяха да падат като мухи. Или предри4анията ти, 4е Афганистан ще стане гробница за УСА, както стана с 4ервената армия.
4ел си много глупости на военна тема, но не си разбрал, 4е най-страшното оръжие на Иран е неговата голяма планинска територия. Не армията му, тя ще бъде смляна, ако се наложи; даже не огромно неговото население, а именно територията. Затова една сухоземна операция е безсмисленна. Това ще спаси моллите, а не ракетите на преклонна възраст.
А сега за руското оръжие. Русия е способна да направи страшни оръжия. Затова аз ще направя вси4ко, което зависи от мен, колкото и малки да са ми силите, за да няма пряк военен сблъсък УСА - Русия, понеже това ще бъде смъртта на двете държави.

21 Февруари 2006 20:17

Павлик, вси4ко написано от теб по повод моя постинг за статията на Киселин4ев много прили4а на неговата статия - не заслужава внимание.
А относно това, 4е жена ми е поела вси4ки сметки работат е много проста: аз се старая да максимизирам доходите в къщи, а тя се старае да оптимизира разходите. Имам един въпрос: защо твоята жена не го прави? Имам няколко вероятни отговора:
1. Жена ти не може да го прави, некадърна е. Тогава зна4и и ти си некадърен да си намериш умна жена.
2. Жена ти работи много, затова няма време да се занимава с това. Това зна4и 4е ти си некадърен да изкараш прехраната на семейството си.
3. Нямаш доверие на жена си. Зна4и си некадърен да си намерисх подходяща жена.
Мога да продължа с изреждането. А при мен е много просто: намерил съм си подходяща и умна жена, на която имам пълно доверие, и мога да осигуря моя и нейния хляб, 4е и сиренето отгоре. А за да си запълни времето, което има в излишък, тя си намира всякакви занимания, последното е алпинизъм на закрито (изка4ване на изкуствена стена). От твоята позиция в БГ май ти изглежда като фантастика?

21 Февруари 2006 21:36

ЮС-чо , че си пълен невежа във военно-техническата тема е ясно. Просто си безнадежден случай. Технически неграмотник , имам чувството че и никога не си служил в армия. Но си и лъжец , или най-малкото склеротик Име (Прякор) Muktadasaxkoburgidiotski
- Няма снимка -.....
Публикувани мнения 3351
Ниво Златен
Регистриран на 20.4.2004 г. 16:01:00 ......Демек - не съм писал никакви предсказания във Форума относно ПВО на Ирак, защото когато започнах да влизам във Форума , войната вече беше в края си. Още по тъпо е за Афганистан , която беше още по-ранна...

21 Февруари 2006 22:12

Ама ти какво си мислиш, 4е ще си губя времето с теб да ти търся старите постинги ли? И да търся откога си във Форума? Ти ма смрази, бе, Герге! Ти наистина ме развесели с тая твоя мегаломания "маде ин БГ".
Аз ти го казах само фигуративно, 4е такива образи като теб приказваха тогава такива глупости. Ако не си бил ти, са били други от твоя сорт по4итатели на "Строго Секретно".

21 Февруари 2006 22:21

лювянче, просто фенките на бубойко и сидеров дето търсят емоционални оргазми на форума са ме поизнервили. само като чуя наивните им пъшкания за нискочели първосигнални примати дето действат без да мислят и ми кипва. така че донякъде си го изкарах на теб за чужди грехове, ама като гледам реакцията ти май си го заслужаваш

21 Февруари 2006 22:24

уса2-2, причината е много по-тривиална. няма нищо за смятане - каквото не платим за наем и сметки го изпиваме с кеф и не остава нищо за смятане. като одъртеем и се спаружим като твоя милост тогава ще трупаме като дребни еснафи и ще заспиваме от оргазъм получен от прелистване на бакалския тефтер с дебити и кредити

21 Февруари 2006 22:28

усаец, а жена ти на кое се радва повече - на велосипед на стойка, на бягаща пътека с тиви отпред или на стената за катерене. да ви имам и качеството на живота щом сте се сврели като мишки у дома и из джимовете

21 Февруари 2006 22:42

USA-2, генерираното при електромагнитния импулс лъчение от бета и гама частички създава в полупроводниковите елементи нови лавинообразно нови носител (дупки и електрони), защото носената от тях енергия е достатъчна, за да може електрон от валентната зона да преодолее забранената зона и да премине в зоната на проводимост.
При класическите вакуумни приборо (лампи) този механизъм на генериране на шум липсва и те са устойчики към електромагнитния импулс.

21 Февруари 2006 22:48

Неговата тиква е класическа вакуумна тръба , устойчива на лавини от информация Това не пречи да генерира шум , досаден като електромагнитен импулс за съвеЦка ракета.

21 Февруари 2006 23:03

Su38, електромагнитният импулс е електромагнитна вълна, а не бета и гама 4астици. Но ина4е си прав в обяснението за електроните и дупките. За лампите си прав, но едва ли в ракетата има вакуумни лампи. От друга страна, полевите прибори (транзистори и т.н.) са много по-устой4иви на радиация от биполярните. Но всяко нещо си ма граници, така 4е може да се говори "относително по-устой4иви". АбсолЮтна имунизираност срещу този импулс няма.

21 Февруари 2006 23:10

USA-2, пак не си прав... погледни всеки учебник по Атомна физика (може и по ОМП), за да се убедиш, че ЕИ е поток от алфа, бета и гама частици. Алфа частиците са йонизирани хелиеви ядра, силно активни, но с малка проникваща способност.
Бета частиците са електрони, освободени от ядрото при разцепването му, имат доста по-голям свободен пробег.
Гама частиците са електромагнитни кванти в рентгеновия и по-късовълновия диапазон (т. е. електромагнитно излъчване), с много голяма, практически огромна проникваща способност и поради високата си честота - високоенергетични.
С това тук ще спра кратката си лекция, защото може да досадим на публиката. Мисля, че бях пределно ясен. Ако имаш и други въпроси, пощенската ми кутия е валидна.
Приятно ми е да водим този спор.

21 Февруари 2006 23:12

Все пак има нещо друго. Не съм прав изцяло за електроните и дупките. Поразяващата сила на този електромагнитен импулс е, 4е индуцира много силни токове във вси4ки проводящи тела, вклЮ4ително и вътре в електрониката. По този на4ин много devices се повреждат - ot toka ili ot swryhnaprevenieto. По тоя на4ин се изтрива информацията в паметите, а при по-силен импулс могат да изгорят някои от пъте4ките на интегралните схеми. Екранирането решава въпроса, ако си доста дале4 от взрива. Но ако си сравнително близко нищо не помага. При4ината е най-ве4е в надлъжните електри4ни и магнитни вълни, които много по-лесно от напре4ните електромагнитни вълни преминават метални екрани. Но пък те имат голяма интензивност само близо до взрива.

21 Февруари 2006 23:17

Su, смесваме две работи. Радиоактивното лъ4ение е едно, електромагнитният импулс е друго. Това което ти каза за електрон-дупка, е вярно за радиоактивното лъ4ение. Квантите на електромагнитния имнпулс имат малка енергия, и не могат да накарат електронът да ско4и от валентната зона в зоната на проводимост. А ина4е алфа лъ4ите и бета лъ4ите на практика не проникват в един танк, само гама лъ4ите.
Този електромагнитен импулс е именно, който е опсаен за електрониката.

21 Февруари 2006 23:20

Сега предстои да се открие топлата вода...След час - и колелото.

21 Февруари 2006 23:25

"като одъртеем и се спаружим като твоя милост тогава ще трупаме като дребни еснафи и ще заспиваме от оргазъм получен от прелистване на бакалския тефтер с дебити и кредити"
Може и да си прав. Предпо4итам това пред ровенето по кофите за боклук на стари години.