:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,821,078
Активни 334
Страници 40,405
За един ден 1,302,066

Пак ще има платен прием в държавните университети

Премиерът и просветният министър подкрепят искането на вузовете
Боян Биолчев
Премиерът Сергей Станишев и просветният министър Даниел Вълчев подкрепят идеята да се върне платеното висше образование. Това стана ясно от изказването на ректора на Софийския университет проф. Боян Биолчев пред Общото събрание на вуза вчера.



"Бе проявено разбиране, че това ще разшири избора пред младите хора, които не се класират в рамките на държавната поръчка, но желаят да следват и се записват в частни университети", каза проф. Биолчев.

"Този въпрос не е предрешен. Има силни аргументи и "за", и "против" такова решение", коментира пред "Сега" просветният министър Даниел Вълчев. Той припомни, че дори страни с дълга традиция на субсидирано от държавата образование като Германия разрешиха платеното обучение заради финансовия натиск върху системата. Вълчев твърди, че е технологично трудно промяната да влезе в сила през учебната 2006 - 2007 г., тъй като трябва да се промени законът. От Съвета на ректорите обаче обясниха, че МОН търси юридическа вратичка за приемане на платени студенти без промени в закона.

Препоръка за връщане на платеното обучение преди време отправи и Световната банка. По нейни данни страната ни е сред малкото, които бележат спад в дела на студентите - от 50% през 1998/1999 г. на 40% през 2002/2003 г. В същото време има нарастващо търсене на висше образование от страна на младите и склонност за плащане на по-високи такси. Това е довело до близо 50% ръст на студентите в частните вузове.

Академичната общност лансира различни идеи как да се определя броят на местата за платеното обучение. Един от подготвените по инициатива на "Отворено общество" проекти за нов закон за висше образование предвижда студентите в държавните вузове да бъдат разделени на 3 групи в зависимост от успеха - със 100% държавна субсидия, с 50% и изцяло платени. В края на всяка академична година се прави ново класиране и приетите държавна поръчка с нисък успех могат да попаднат в друга група.

Платеното обучение на бакалаври бе въведено през 1995 г. Тогава право да определя местата за платено обучение имаше Министерският съвет. По данни на МОН съотношението между платени студенти и държавна поръчка в периода от 1996 до 1999 г. е било почти 50:50. Приемът на студенти срещу заплащане в държавните вузове бе забранен през 1999 г. заради заниженото качество и стремежа към равни финансови условия за всички студенти. В момента всички студенти плащат държавна такса, като минималната е 190 лв. на година за педагогическите и икономическите специалности, а максималната - 330 лв. - за медицинските вузове. Държавните университети имат право да приемат срещу заплащане студенти само в магистърски и докторски програми.
31
7990
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
30 Март 2006 01:39
Стига да са всички после под един знаменател и да не е за сметка на редовни студенти, което в БГ е малко трудно, няма нищо лошо да може да се влиза по "другия начин"
30 Март 2006 01:46
Така ще се спрат - недоносените студенти дето ще влизат от квотата за безплатно и с връзки !
30 Март 2006 03:38
Така ще отпаднат добри, но бедни студенти и ще останат синчетата и щерките на богати родители. А и защо тъй лесно комунистите се отмятат от "социалната" си политика......
30 Март 2006 03:52
Аз се си мисля че е поважно кои и какви излизат от университетите, и какво правят после...
30 Март 2006 04:30
Каква полза да учиш МИО ако нямаш връзки? Добре е да е ясна разликата между знаещи и можещи.

Редактирано от - nanyac на 30/03/2006 г/ 04:40:57

30 Март 2006 06:16
...пак ще се продават дипломи...
...вечно зло ни носи...
...така Д-р на Нушич се изучи...
...така 2/3 от професорите ни в пенсия, за 3 месеца, получаваха рабфаковски дипломи отгоре до долу 6...
...сега и на безскрупулните новобогаташеви ще дадем...
30 Март 2006 08:30
Стига с тези привилегии!
Щом не могат да се класират наравно с другите не им ли идва наум, че не са за там?
Нали има частни университети нека паралиите да ходят там да учат каквото си искат, защо се натискат за държавен университет?
И как ще се отрази на знаещите и можещите студенти когато виждат огромната разлика във възможностите на колегите си и техните?
Замислете се!
Ако наистина искаш да учиш определена специалност ще се подготвиш старателно и ще влезеш следващата година!
30 Март 2006 08:34
Д.Вълчев лъже като дърт циганин - в Германия няма платено обучение. Студентите плащат определени суми /от около 200 до 550 евро/ за админастративно обслужване, вноска за студ. обединения, застраховки и др.п. Предвижда се такса за просрочен срок на следване /повече семестри над определените държавни стандарти/, която все още е под въпрос - караница за в кой кюп да влязат парите - на провинциално ниво или в касите на университетие, пък от там да бъдат обложени от фиска. Толкова за "просветния министър".
За платеното обучение - трябва да бъде ОТМЕНЕНО, като не се даде възможност на управляващи и ректори да цицат от некадърни и некомпетентни кандидати за висше образование. На приемните изпити изкарват двойки на квадрат, а после да могат да записват в "платено обучение". Ам'че то при 60 хил. деца ще има възможност за 160 хил. студенти. УЖАС!!!! И после ще имаме висшисти като Сашко Йорданов - детска учителка за председател на Парламента И що за висше образование, като няма все още СТАНДАРТИ за това, какво е "завършил висше образование". Пък и като завършат, къде ще се реализират?

30 Март 2006 09:15
Няма проблем с платеното обучение ако преподавателите си вършеха работата както трябва и не продаваха изпитите. Така някой и да е влязъл платено обучение не би могъл да го изкара ако не покаже съответните знания.
30 Март 2006 10:16
Айде пак преподавателите били виновни. Не е луд този, който изяжда зелника, а този който му го дава. Напр. аз бях студентка, държавна поръчка с висок бал от кандидат-студентските изпити и нито един път не са ми искани пари за изпит по време на следването ми. Същото се е случи и с повечето ми колеги, които със знания и възможности изкласиха ВУЗ-а. Така, че като цяло не се наблюдава тенденциозност от страна на преподавателите в искането на пари, Круела. Плаща този, който не посещава лекции, не си пише курсовите работи, не ходи на практически занятия и се явява неподготвен на изпит.
30 Март 2006 10:31
Считам, че платената форма на обучение е по-добрият метод за връщане на кандидат-студентите от частните ВУЗ-ове в държавните. Това е и основната идея на правителството. Не трябва да се омаловажава и обстоятелството, че по този начин ще се даде възможност на социално неравнопоставени ученици да кандидатстват в университетите и благодарение на добрия си успех да имат възможност да влезнат държавна поръчка и да ползват съответните привилегии. А пък дори и да се изключи финансовият момент, тази стъпка е достатъчен стимул за работа в тази насока.
Подобна аналогия правя и с изплащането на стипендии за успех в средните школа, които отдавна отсъстват. Правителството следва да помисли и по този въпрос като превантивна и оздравителна мярка за подобряване качеството на средното образование.
30 Март 2006 11:11
То да беше и платено като платено... Таксите са такива, че всеки олигофрен (интересно е, че олигофрените са относително по-богати в България, отколкото умните хора) може да си позволи за запише висшО. Преподавателите не били виновни, че пускат хора, които не знаят и за двойка - виновни са, и още как. Даже в голяма част от случаите го правят и без да са им платили, което ги прави още по-виновни, защото си затварят очите за това какво следва от завършването на висшиста-неграмотник - назначаването му на висок пост, откъдето трови живота на по-кадърни от него хора.

Така че решението за финансовото оправяне на университетите не е това. Помнете ми думата, че и при това положение оня отгоре на снимката ще продължи да хленчи по медиите как държавата не се грижи за висшето образование, хеле пък за СУ, който бил университет на университетите (един вид и Харвард ряпа да яде пред него).

Сещам се само за едно вярно решение (вече е прилагано в бивша соц. страна) - закриване на университетите за един ден, откриването им на следващия с драконовски конкурс за преподавателите и налагане на здрав стандарт на преподаване и учене. Ако пък не са достатъчно парите от бюджета, таксите трябва да се въведат на достатъчно високи равнища за всички, за да се научат да ценят еднакво образованието. В крайна сметка има си и банки, и кредити достатъчно. Ако някой не може да избие 15000 лв. за 10 г. след завършването си, явно не му трябва висше образование.
30 Март 2006 11:22
Не става дума за искане на пари от тези, които са подготвени за изпита. Обаче получаването на пари срещу "даване" на изпит си е чиста проба корупция и вина за това имат предимно преподавателите...
Да сте чували за студент, изключен от университета и даден на прокуратурата за предлагане на подкуп? От друга страна нивото на завършващите определено навява на мисълта за корупция...
30 Март 2006 11:37
Кой кандидат ще е луд да плаща такса и да учи в държавен университет?! Хем се набутва с пари, хем става безгласна буква-обект на образоване! В частните ВУ си клиент и думата ти важи. В държавните - пълен произвол и мракобесие, некадърни недосегаеми преподаватели и соцчиновници! При това - комплексирани заради ниските си заплати.
Знаете ли какво става в магистатурите (в тях има платено обучение)? По 100 души в програма - 90% от тях платено. Толкова ниско ниво не може да си представите - някои после заминаваха да берат портокали в Испания. Пълна пошлост, от която малкото качествени студенти се прекарват най-много - заради алчността на факултетите.
Тази гениална мярка обслужва изцяло ВУ-тата. Явно на правителството му писна хленча за държавни пари и най-накрая пусна на ВУ-тата - да изкарат пари пряко от джобовете на хората, а не през бюджета. А те да се оправят. ВУ-тата са крайно неефективни, инфантилни, задръстени организации, в които парите се крадат и пилеят - защото не само че са обществен сектор (разбирай всички особености на "ничиите" фондове), но са и автономни и няма какво да ги накара да мръднат крачка напред. Това се видя с напълно формалното въвеждане на Кредитната система в СУ - няма такава!!! Вижда се и сега с въвеждането на "Система за управление на качеството" и Атестацията на преподавателите - пълен бошлаф и просто превод на статуквото в други термини. Има още 6 години, плюс 2, в които паплачта, която в момента задръства ВУ-тата (преподавателите-управленци) се пенсионира, та да стане безопасно да се правят реформи. Тогава във ВУ-тата ще има само малко асистенти на по 40 години и незавършили магистри, които ше обучават студентите по взаимоучителната метода.
*****, алма ви матер, даге!!! Най-пропадналото и извън света място в България! И те се гордеят с това!!!

Редактирано от - bot на 30/03/2006 г/ 12:06:38

30 Март 2006 11:58
...Това с плащането и за Висшия Институт в Симеоново ли ще важи? Само цален и кеф ти разузнавач, кеф ти шпионин, кеф ти генерал.
Абе това парата е голяма работа. Акъл ти не требе. Борците от ВИФ го доказаха.
Но има и по-лесен начин - направо си купуваш диплома или титла и толкоз.
А бедняците да си кандидатстват до сто и едно.
30 Март 2006 12:08
Идеята за прехвърляне от платено в държавна поръчка не е лоша. Тези, дето мрънкат срещу качеството на обучение в държавните ВУ, знаят ли как е в частните?
30 Март 2006 12:13
sevt, знаем как е! Там, където преподават между два влака нашите боклуци-преподаватели, е много зле. Там, където си плащаш и ти водят специалисти от чужбина, всеки мърляч се глобява или отстранява, а практиките са повече от диктуването на лекции, е супер добре!
30 Март 2006 13:09
Червено, явно между два самолета се преподава по-добре, отколкото между два влака?!? Изобщо не е вярно, че проблемът е в пътуващите преподаватели - имам приятел - професор по антропология в Копенхаген, който също пътува и до друг университет, както между другото и огромна част от преподавателите(особено по-известните) в цял свят. Идеята на държавната поръчка, доколкото аз я схващам, е вид стипендия или грант за да се поощрят по-перпективни кадри да учат висше образование. В този смисъл не е проблем тези, които искат - да учат, без да са показали с резултати от дипломата за средно и кандидатстудентските изпити, че са толкова перпективни. Проблем е, че системата на университетите не гарантира, че щом човекът получава диплома, е достатъчно "капацитиран"(вж. царо) и квалифициран за да... работи(независимо дали ще е в системата на образованието, научния сектор, държавната администрация или частния сектор и т.н.). Другият проблем е все още съществуващата система за прием в някои от държавните университети, която е бъкана от проблеми. Такива са: липса на достатъчно желание за промени(изпитът по литература в СУ), липсата на желание за подбор на качествени кандидати(Благоевград и мн.др.), системата от паразитиращи сиви структури около кандидатстудентската кампания и като цяло - липсата на единна национала система от критерии, цели и механизми за прилагането им, заменена от паразитна система от частни, корупционни, локални и прочие цели, критерии и практики.

Редактирано от - popangelov на 30/03/2006 г/ 13:28:26

30 Март 2006 13:20
Така е, пич, ама има разлика между това да пътуваш, да изнесеш цикъл лекции и да си заминеш и това да пристигнеш в 2 часа, в 3 часа да прочетеш 5 страници и в 5 часа да хванеш влака за обратно. Освен това да преподаваш на 3 такива места значи, че не си оставяш време да мислиш и да пишеш нови неща, да се развиваш като изследовател.
А въпросът с общественото и частното финансиране на ВО е много голям и не бих искал да го дискутираме под тази статия. Тука просто се съобщава за поредната идея на ВУ-тата как да изкарат малко пари отвън, без да се напънат допълнително.
Поздрави
30 Март 2006 14:36
Червено, Само дето в нашите частни ВУЗ повечето даскали са от държавните ВУЗ, които пътуват и четат лекции по посочения от тебе начин. Което прави частни ВУЗ всъщност филиали на държавните, т.е. източниците на знания са едни и същи...
Въобще всичко е правено на юруш - акредитират частни ВУЗ ако имат хорариум от незнамси колко часа на рехабилитирани преподаватели. Ми откъде толкова преподаватели при толкова много частни ВУЗ? И се почва историята с "пътуващите проповедници"... Хем вълкът сит - хем агнето цяло, хем нужният хорариум за частния ВУЗ, хем допълнително кинти в торбичката на рехабилитирания проповедник...
30 Март 2006 16:15
Абе какви са тия пълни глупости? То и сега се чудим как да пускаме, за да имат колегите в специализиращите курсове студенти, камо ли като почнат да си плащат. Тоя Вълчев има ли си представа от образование???
30 Март 2006 18:56
Преподавателите, които взимат рушвети и пускат студентите на изпитите, режат сами клона на който седят. Тъпите им студенти ще разнесат с незнанието си славата на слабия ВУЗ и "клиентите" на ВУЗ полека-лека ще намалеят. Пазарна икономика.
30 Март 2006 20:16
""Пак ще има платен прием в държавните университети""
Демек, досега не е имало, но сега пак ще има, само че сега ще е нат (или над се пишеше; -) масата. Значи . нищо ново- тези, дето са вземали рушвети - пак ще взимат, но ще се наричат себе си частници-мутри. Тия , дето са получавали дипломи - пак ще получават. А пък тия дето са го дуфали...
Да Помислят!!!
(освен ако не им доставя удоволствие)
Б. Биолчев не беше ли ти Комунист, жалкой другарю, Каква бе ползата за Обществото от Скапаните ти медали, дипломи и простотии...
Платени Певачки сте вие!
30 Март 2006 20:21
По-голяма глупост дори самият Вълчев не може да измисли.В чудна страна живеем драги приятели. Комунизмът до такава степен е пропил в костите на българите, че да се върши нещо, само за да се симулира някаква дейност, пък било и това нещо глупост велика, се е превърнало в национална черта . Пример затова е новият "министър" на образованието, който вече половин година се чуди каква точно да бъде поредната глупост, която да извърши. Пази Боже от българин - министър!
30 Март 2006 21:09
Аз пък смятам, че обучението трябва да е платено за всички, да не се делят на неплащащи (умни) и плащащи (тъпи). За да могат и по-бедни студенти да учат трябва държавата да отпуска стипендии (реални, достатъчни да се платят такси, общежитие, учебници) по каквито критерии тя прецени - социални или базирани на постижения. От гледна точка на университета няма да има разлика, а студентите ще бъдат мотивирани да учат за да спечелят стипендия. Който има много пари така и така няма да се напъва. Фирми и други организации също ще могат да дават стипендии и така да подкрепят социално слаби студенти (разните му НПО-та) или да се подготвят кадри (фирмите). Подобен е модела в САЩ и работи добре, и най-бедния може да получи добро образование ако е способен и трудолюбив. Нема смисъл да се инвестира в бедни, тъпи и мързеливи студенти, тия са най-опасни щото като завършат отиват направо на трудовата бора и после се лумпенизират поради невъзможност да задоволят претенциите си.
30 Март 2006 21:30
Куку, готов съм да се съглася с тебе :-)
ако ми дефинираш разумно твоето:""да не се делят на неплащащи (умни) и плащащи (тъпи)"", че в момента не мога да ги различа, поради партийната им биолсфера...
Колкото до това: ""Нема смисъл да се инвестира в бедни, тъпи и мързеливи студенти, тия са най-опасни щото като завършат отиват направо на трудовата бора и после се лумпенизират поради невъзможност да задоволят претенциите си."" има едно изключение: ... (в.ж по-горе)
30 Март 2006 22:02
С едновременното наличие на платено и безплатно (непряко субсидирано от държавата) образование има точно такова деление. По-умните влизат с изпит и не плащат, по-тъпите не успяват и вадят кинтите и това разделение си остава до края на следването и влияе много силно на психиката и мотивацията на двете групи. Разликата между сегашната държавна субсидия и стипендиите които предлагам, е че студентите ще трябва непрекъснато да се борят за държавната стипендия, ще има конкуренция, която ще ги мотивира да учат, щото взетия примен изпит не е гаранция за добро образование. Да не говорим, че има хора които се провалят на изпита по субективни причини и не е справедливо да не им се дава шанс да получат подкрепа от държавата. Много студенти влизат държавно и после го удрят през просото щото не са мотивирани да се развиват. От друга страна при това положение университета няма да е зависим от държавните субсидии, ще бъде по-самостоятелен, сам ще решава какви програми да развива и по-колко студенти да приема. Една от лошите характеристика на сегашната система е, че веднъж влязъл в дадена специалност студентът много трудно може да я смени. Все пак не може да очакваме от човек на 18-19 годин да прави с непогрешимост такъв решаващ избор, трбява да му се даде шанс да го коригира.
30 Март 2006 22:10
Пак не разбрах, но може би се дължи на менe(!?)
...
Колега Куку,
По-умните, по-тъпите, много силно, психиката, мотивацията, разликата, конкуренция, мотивира да учат, държавна подкрепа да удрят през просото, мотивирани...
сам знаете - не бива така Просто да се отнасяте с мен.
По-лошо не би прозвучало за ученически бисер, моля ви.

Редактирано от - Perkoles на 30/03/2006 г/ 22:17:48

30 Март 2006 22:13
Прасни една голяма водка и ще ме разбереш. Много е гадно да се обяснява така
30 Март 2006 22:20
Една Голема Водка - не е проблем, ама докато разбера целата учебна система...
30 Март 2006 22:41
ум и разум с пари не се купуват просто богаташите искат да си внедрят децата в държавните вузове и после в държавните служби ако се прави реформа в вузовете изпитите тряба през цялото следване да са анонимни и да се приемат всички желаещи през първата година като има квоти за специалностите и след първи курс да има възможност за прехвърляне в други специалности на база успех през първата година също така бюджета за вузовете от държавата трябва е по висок вместо да се намалява данъка на фирмите и парите да остават в авоарите на фирмите перачи които могат да издържат само децата на бизнесмените но не и децата на работниците които работят за жълти стотинки в тези фирми
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД