:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,846,178
Активни 270
Страници 24,122
За един ден 1,302,066

СДС иска вето за концесиите

Президентът да наложи вето върху промените в Закона за концесиите и Закона за обществените поръчки, призоваха от СДС. Според синята депутатка Елеонора Николова текстовете за т. нар. състезателно начало създават предпоставки за корупция. "Приетите поправки изцяло потвърждават новата теза на Ахмед Доган, че не е необходимо партиите да имат собствени фирми, а само такива, които са близки на партийните централи", обясни Николова. Според измененията в двата закона няколко фирми се канят за участие в търговете, а условията по договорите се определят впоследствие в конкуренция между тях.

От СДС се заканиха да сезират КС, в случай че Първанов откаже налагане на вето. Сините ще се мотивират с промените в двата закона, според които отпада съдебният контрол върху сделките. Новите промени регламентират жалбите на недоволни от търговете фирми да се приемат само от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). "КС има решение, че КЗК е административен орган и няма компетенция да се произнася по такива жалби", допълни Елеонора Николова. Освен това комисията няма необходимия капацитет и ще бъде затрупана от работа, смятат от СДС.
5
1180
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
26 Април 2006 07:28
Дори само броя на мненията да вземе човек за критерий е видно, че тия (СДС) никой вече не ги бръсне за слива. Ще си останат под 4 % като далечен спомен, когато хората им вярваха. Това, което ръководителите на синчеците не разбраха, беше разликата в интелекта на БКП и СДС електората. Докато този на първата формация е тапирски примитивен и прави каквото му се каже отгорте, то този на втората беше образуван от предимно интелигентен слой на обществото. Слой, който не позволи да го лъжат някакви псевдодемократи и им наби шута рано-рано. Пролетарските тъпанари обаче са и мазохисти и за това ще си избират комунягите, въпреи, че тези им натресоха и американски бази, и иракски залагалки, и социални патки и какво ли не щеш. До биологичния си житейски край видиотизиралите се комунари ше си гласуват за БКП, каквото и да се случва.
26 Април 2006 09:10
*****

Редактирано от - bot на 26/04/2006 г/ 09:48:19

26 Април 2006 09:24
Концесиите само при управление на СДС! Не трябва други да се "докопат" до кокъла!
26 Април 2006 10:47
Ужасна простотия. Законът е лош не заради "т. нар. състезателно начало" (което всъщност се нарича "състезателен диалог", а в огромна степен заради калпавите процедурни постановки, залегнали в него. В настоящият си вид законът по никакъв начин не гарантира прозрачно и честно провеждане на процедурите, макар шумно да декларира, че ще ги гарантира. Като цяло не е добре и подробно описано как и каква информация трябва да става публично достояние на различните етапи на процедурата по избор на концесионер, а също и по време на самата концесия; затова пък се прави изключително вредното допускане концесионерът да посочва данни, които му били търговска тайна, с опазването на която тайна активно се ангажира възложителят на концесията.
.
Състезателният диалог е по моему излишен, но би могъл да бъде приемлива процедура, ако са удовлетворени някои условия — най-важното от които е законът да установява ясна и разумна рамка на обосновката, която трябва да бъде дадена, за да се избере тази процедура. Такава рамка няма. Другото важно условие е ясно да е регламентиран начина и етапността на водене на диалога. И това липсва. За екзотиката "електронен търг" няма смисъл да се коментира.
.
Изобщо това е закон, който позволява повторение едно към едно на случката с ковцесията на АМ "Тракия" — дори в известен смисъл е и оправдание на същата случка. Както в "Капитал" сполучливо се бяха изразили — балтон шит по копчето "Тракия".
26 Април 2006 10:53
Проблема е че когато някой е бил на власт преди години не е видял че закона е лош и има възможност за корупция....нооооо изведнъж когато е в опозиция ...просветление оооо чудо опозицията вижда че закона е лош и има възможност управляващите да се корумпират ....ма как така тия неща се виждат когато си извън власта а като си във власта не се виждат...криви огледала ли има в парламента..? или нещо си разменят очилата депутатите...? ММММ кой ще ми каже .....?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД