29 Май 2006 22:57

Хахахахахахаха. Да живее демокрацията. И околната среда. Честито ви лятно слънце и се пазете много от рак на кожата. Не с мазила. Ползвайте зехтин. И мислете повече за здравето, отколкото за тена си.

29 Май 2006 23:14

Пак лъжат за Тони. Клеветят го агентите на ДС и КГБ. Отворете досиетатаааааа!

29 Май 2006 23:46

Тони може да се подложи на американски натиск,
но НИЕ сме РАВНОПРАВЕН партньор на САЩ.

Ние смело можем да кажеи ИСТИНАТА за ИРАК - ПОБЕДА на Демокрацията , Свободата, Хуманизма, Братството, Мултикултуризма

29 Май 2006 23:52

Абе вие не разбрахте ли че Тони е пуделчето на ХРАСТОВ?????

30 Май 2006 01:40

Четете внимателно, бе говеда първобитни. И Буш И Блеър са само слуги ( или пудели, както ви харесва ) на чичковците с никому неизвестни имена , които действително вземат решенията. Именно под техният натиск се изменят и преправят речите на президентите от Вашингтон до Карлуково ( вая Кремль ).

30 Май 2006 01:44

АНАТОМИЯТА НА ЕДИН БУНТ
Ивън Томас и Джон Бари, сп. "Нюзуик"
В. "МОНИТОР"-30.05.2006
Президентът Джордж Буш в писмено изявление изрази пълната си подкрепа за министъра на отбраната Доналд Ръмсфелд. Последният твърди, че два пъти е подавал оставка, но Буш отказвал да я приеме.
......................................... .................................
През зимата на 2003 г. бившият началник щаб на армията ген. Ерик Шинсеки единствен от генералския състав предупреди Конгреса, че за окупация на Ирак ще са нужни "неколкостотин хиляди войници". Министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд и заместникът му Пол Улфовиц публично го порицаха и изолираха като награда за честно изразената му позиция...
........................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

Редактирано от - paragraph39 на 30/05/2006 г/ 02:19:43

30 Май 2006 02:18

Чавес доказа, че е възможно да се опълчиш срещу БушИън Моузли


Президентът на Венецуела Уго Чавес е доволен от това, че неоконсерваторите от Вашингтон са толкова дълбоко затънали в Ирак. В противен случай страната му щеше да е в списъка на избраните за "промяна на режима". Чавес раздразни Буш и неговата кохорта от Големия петрол като предложи петрол на ниска цена за бедните американци миналата зима. САЩ не изглеждат толкова "велики", когато други страни са в позицията да им предлагат хуманитарна помощ (и милиони американци са щастливи да я получат). Интересно, германците изпратиха чуждестранни помощи на градове като Детройт, но новините за "Америка, изпадналата в нужда страна от третия свят" е трудно да се намерят в казионните медии ( и невъзможно да се намерят по "Фокс". Джордж Буш гледа на себе си като на император на света или като някакъв свят апокалиптичен кръстоносец. В действителност Буш и режимът му са изтормозени от скандали и свалянето му от длъжност е почти сигурно ако демократите спечелят изборите за долната камара. Уго Чавес знае, че Буш няма допълнителни войски, с които да нахлуе във Венецуела - сякаш би могло да бъде изфабрикувано някакво разумно оправдание за това.
В една неотдавнашна новинарска статия пише "Президентът на Венецуела Уго Чавес пристига в Лондон днес с изключителното обещание да предложи евтино гориво за отопление на нуждаещите се семейства в Европа, подобно на друга кампания в САЩ, което бе възприето отчасти като опит да се засрами президента Джордж Буш. Снощи Чавес също така оповести подигравателен некролог за "Американската империя" в навечерието на посещение, където ще бъде избягван от Даунинг стрийт, но приветстван от кмета на Лондон Кен Ливингстън. Във Виена Чавес каза, че "последните часове на северноамериканската империя са настъпили. Сега трябва да кажем на тази империя: Ние не се боим от теб, ти си само книжен тигър". Говорейки за доставянето на отоплително гориво за бедните американски семейства миналата зима Чавес каза на среща с политическите си поддръжници "Бих искал да направя същото тук в Европа".
Чавес докара до бяс мултинационалните петролни компании, които са основната опора на Буш като национализира венецуелските петролни залежи и като отказа да си играе игрички с американския капитализъм по принцип. За всичко това Чавес бе охулен като марксист и агитатор от неоконсервативните медии, начело с отблъскващите "Фокс Нюз". Всъщност, Чавес изглежда е малко или много само венецуелски патриот. Той неколкократно отказа да следва линията на Вашингтон по отношение на цените на петрола или външната политика и предотврати няколко опита за преврат, които съвсем очевидно бяха планирани от ЦРУ.
Британското правителство се отнася пренебрежително към визитата на Чавес във Великобритания. Нито премиерът Блеър, нито някой от останалите държавници би се срещнал с него. Това не е особено изненадващо, след като Чавес описва Блеър като "империалистическа пешка" и смело заяви, че Фолклендските острови принадлежат на Аржентина, а не на Великобритания. Чавес (поне досега) е интересно доказателство на предложение, което много държави трябва да последват - че наистина Е възможно да се опълчиш на Буш и Блеър и да се отървеш невредим. Докато Великобритания и САЩ са все още залепени за иракската катранена кукла, упражняването на военна сила от страна на неоконсерваторите срещу Чавес вече не е приложим вариант. Очаквайте още международно противопоставяне на тези неоконсерваторски кучета в бъдеще.

30 Май 2006 02:48

Всеки може да се опълчи на Буш, Параграфе!
Щом това опълчване му решава проблемите...
Каквото са пожелали са го национализирали. Буш не им пречи. Петролът пак го продават на американците по пазарни цени. Буш не им пречи. Не го продават на мозамбикците. Много скоро ще разберат, че не Щатите им са виновни, а те са си виновни за мизерията. Няма такава държава, която да е просперирала, опълчвайки се срещу Щатите. Всички са дръпнали нагоре именно със засилване на връзките си с Щатите, в най-новата история. И Япония да вземем, и азиатските тигри, и Китай. А и Европа след Втората световна. С лозунги в стил Фидел Кастро и фланелки с образа на Че Гевара държава не се прави. Латиносите трябва да разберат, че каквито и национализации, обединения, сдружения, комуни да правят на неграмотните индианци, това няма да ги изравни с развитите страни. Те ще са пак в тинята.

30 Май 2006 03:42

Puta madre, Зую, как добре си го рекъл. Само ще ни сетиш ли схемите как си я търгува там Венецуела нафтата - диско-нещо май беше. И също, как му викаха на оня конгресъсел дето му се беше призляло, че инките много страшували конкуренцията на американския пазар, но изглежда така го сритаха през ашиците, че май си забрави и името - та да помогнеш, викам, не за друго - Фартън ли беше или това означаваше друго.
Само едно - Венецуела е член на ОПЕК, а там навиците им са да определят кой колко ще помпа, а не на кого да продава. Между нас казано, точно от това иде химериканския гъзобол. И още един само, личен въпрос - ако не ти плащат, от какъв зор плещиш такива глупости... а, ако ти плащат, що не вземеш да похарчиш барем някое левче за един буквар, някоя книжка, виж там... Ако не видиш - питай.

30 Май 2006 06:36

Япалапа,
няма ли начин да се изказваш по-ясно? Разбирам, че имаш претенции да си начетена, но нека това да ти личи и в писането.
Ако смяташ, че гъзоболът е някаква мерна единица за зор, то когато колегата ти американец почувства напрежение в посочената област заради бензина, твоят измервателен уред ще чака ред в хирургията за изкърпване.

30 Май 2006 06:43

Япаряпо,
и да ти кажа, освен, че се изказваш нещо неразбрано, и в настроението ти си личи, че не си на кеф. Сякаш снощи са те претупали набързо.
Освен четене, хубаво е и да го видиш това, за което четеш. Не можеш да изнасяш беседи на децата за секса, без самата ти да си го опитвала. Или на татковците за качествата на различните напитки, ако си чела за тях само по книгите. Или пък да беседваш с майките за щастливия брак, след като от твоя жизнен опит бракът е размяна на лоши настроения през деня и лоши миризми през нощта. И аз като теб бях чел много за новия свят, включително от американски автори, но сега виждам, че голяма част от написаното е неистина или не отразява реалната картина. Специално при теб, представите ти са доста деформирани, защото четеш само това, което ти изнася.

Редактирано от - Зую на 30/05/2006 г/ 07:45:42

30 Май 2006 07:30

Зуече ле бяло,
де си ми летяло...
Па и езико ти един такъв дълъг и гладък.

30 Май 2006 07:52

Бай Хасане,
кажи и ти нещо! В Америка живееш, мама му стара. Кажи нещо, ама не за летящите в кухнята чинии, или пък за бръснещия полет на косачката по зелените площи.

30 Май 2006 08:37

Тони Блеър пише под диктовката на Вашингтон.
Това достатъчно ли ти е, Зуек?
Или на кухи лейки кат твойта още требе да се пише...

30 Май 2006 11:15

Паранормалния фърга здраво баластра. Да не си работил в драгажния, бе чичо? Во-лен президент! Во-лен президент!

30 Май 2006 18:08

ЗУЮ,
/:/ "...Каквото са пожелали са го национализирали. Буш не им пречи. Петролът пак го продават на американците по пазарни цени. Буш не им пречи...."
......................................... ......................................... .....................................
Въпросът НЕ е "на КОГО ще бъде продаван венециуелският петрол?", а "КОЙ ще го продава- сиреч, в ЧИЙ джоб ще влиза печалбата от добива и продажбата на венецуелския петрол?"!!! След национализацията, печалбата вече влиза в Бюджета на държавата Венецуела , а НЕ в швейцарските или сащските банкови сметки на чуждестранните компании!

30 Май 2006 18:52

Какво падение за добрата стара Англия... бившата й колонийка здраво й е стъпила на врата

30 Май 2006 18:53

Смятам че Буш ще остане уникален президент в Американската история. Първия на когото ше се види че short term objectives му са пълен провал. За дългосрочните цели няма да говорим изобщо. Честито реднеци!

30 Май 2006 19:48

Мога да си представя, Зую, мога - ... drudge, six-pack, fuck you... - ти на повече не можеш и да разчиташ с тоя мухъл из тиквата
ПО-ясно от това, друже, ще се постарая само за полуидиот, какъвто, признавам, все още не съм те записал. Това би трябвало да те поласкае и поощри да се опиташ да понаучиш и разбереш за какво става дума тук-таме-тука защото пиша за такива, които знаят и разбират. Ти, безсъмнено, не си от тях, нищо че знаеш американската действителност по-добре от американските автори. Казваш ти. Иначе, както ти рекох - drudge, six-pack, fuck you... , dead-ass. Or, should I put in a more polite and civilized way - peddle ass?!

30 Май 2006 20:13

малииии зойчето как го засърбя задника. Puta maricon! да добавя и аз.

31 Май 2006 01:30

Брюксел незаконно дава на САЩ личните данни на европейците

Вашингтон получаваше адресите и телефоните на всички, пътуващи за Америка
Европейският съд постанови, че съгласието на ЕС данни на заминаващите за САЩ пътници в самолетите да бъдат предавани на Вашингтон, е било незаконно.
През май 2004 г. ЕС и САЩ се договориха европейските авиокомпании да поемат задължението да предават на американските власти данни за пътниците, излитащи за САЩ. Става дума за данни като име, адрес, вид плащане, домашни телефони, а също подробни банкови данни.
Европейският съд постанови, че липсва достатъчна правна база за това споразумение. САЩ настояваха, че тази информация е жизнено важна за борбата с тероризма след събитията от 11 септември 2001 г. Европейският парламент се обяви против тази мярка, чиято цел според чиновниците от двете страни на Атлантика е да помогне за предотвратяването на терористични актове. Европейските авиокомпании бяха длъжни да предоставят на американските власти персонална информация по 34 категории за всеки пътник, качил се на борда на самолета, 15 минути преди излитането му. В случай на неизпълнение на това изискване Вашингтон заплашваше с големи глоби или дори да бъде отказано разрешение за кацане. Въпреки протестите на Европейския парламент правителствата на страните от ЕС и САЩ подписаха споразумението. Парламентът се обърна към Европейския съд с молба договорът да бъде анулиран.
...................................
Натиснете тук

31 Май 2006 02:48

"Отговорът на 11 септември ни струва прекалено скъпо - както в средства на данъкоплатеца, така и в индивидуални свободи - и направи малко, ако изобщо постигна нещо за безопасността ни" (Греъм Уилсън, евр либдем, вчера по пладне)
Да, Съдът намира, че "нито решението на Комисията, че Съединените щати ще осигурят подходяща защита за личните данни, нито решението на Съвета (на министрите) за трансфера на такова данни почиват на някаква съответстваща правна основа..." и поради това "трябва да бъдат анулирани преди 30 септември 2006".
Още повече, че независимо от съдебното решение, според една неотдавнашна оценка, "Съединените щати незадоволително изпълняват договорените изисквания и съответно не опазват тайната на личните данни на пасажерите", дори, "Съединените щати никога не са пожелали да покажат, че трансферът на данни с нещо служи за проследяване и залавяне на терористи".
За съжаление, това решение все още не означава, че проблемът е решен или премахнат - напротив, може да поощри "желаещи" правителства да изолират подобни материи под третия (междуправителствен) стълб на договора, което ще е върховна подигравка с целите и ценностите на евр. съюз и разните му конституции, гражданство, права и цялата останала торба приказни дренки. Апропо, това в България като как е? Предполагам, пред нея такъв въпрос едва ли стои, тъй като напоследък все върло желаещи правителства са я яздели.

31 Май 2006 15:34

ИТАР-ТАСС: Русия смята за остарял Договора за обикновените въоръжени сили в Европа

31 май 2006 | 01:15 | Агенция "Фокус"
Виена. Подписаният преди почти 16 години Договор за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ) отдавна е “загубил връзка с реалността”, заяви при вчерашното откриване във Виена на третата конференция относно действието на ДОВСЕ, директорът на Департамента по въпросите на сигурността и разоръжаването към Министерство на външните работи на Русия Анатолий Антонов, предаде агенция ИТАР-ТАСС. “Структурата на договора се основава на наличието на две групи държави-участнички, което не подлежи на реално обяснение в съвременните условия. Базовите ограничения, включващи групови и зонални лимити, се оказаха размити. Балансът на правата и задълженията на страните е нарушен”, подчерта дипломатът.