:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,792,442
Активни 696
Страници 19,316
За един ден 1,302,066

Катастрофа предизвика бунт срещу САЩ в Кабул

Десетина загинаха, а над 40 бяха ранени при размириците в афганистанската столица
Снимка: Ройтерс
Афганистанче бяга пред горящи автомобилни гуми по време на размириците в Кабул, при които загинаха десетина души.
Хиляди афганистанци се надигнаха на антиамерикански бунт, след като военен джип на САЩ уби трима и рани 16 души при верижна катастрофа вчера в Кабул, предаде АП. Още 7 души загинаха, а над 60 бяха ранени, след като яростната тълпа се нахвърли с камъни срещу американския конвой от три военни камиона и три джипа. Според ДПА жертвите са поне 20. Един от войниците е бил убит, твърди свидетел пред Ройтерс.

От оградените от тълпата коли военните стреляли "във въздуха", се обяснява в изявление на контингента на САЩ в Афганистан. Афганистански пътен полицай, присъствал на произшествието, каза пред АП, че американците са стреляли право в тълпата. Десет местни полицаи също стреляли по хората.

Според някои свидетели вина за стрелбата и размириците носели американските войници. Други твърдят, че полицията първа е започнала да бие хората. Трети споделят пред Ройтерс, че насилието избухнало спонтанно и полицията и военните едновременно се нахвърлили върху тълпата.

Демонстрантите се насочили към двореца на подкрепяния от САЩ президент Хамид Карзай с викове "Смърт на Карзай!", "Смърт на Америка!". По пътя си те разбивали витрини, обръщали автомобили и палели гуми. От хаоса се възползвали грабители, които веднага започнали да изнасят телевизори, битови уреди и други вещи от разбитите магазини. Репортер на АП видял как група от десетина човека спрели автомобил на цивилен, извадили го от колата му и започнали да го бият. Човекът успял да се измъкне и да избяга.

Близо до американското посолство се чул 20-секунден откос от автоматично оръжие, предаде АП. Посолството е евакуирано, съобщи говорител на мисията на САЩ в Кабул. Гневни афганистанци се събрали пред сградата на посолството и започнали да замерят с камъни всички коли, превозващи чужденци. Полицията се сбила с демонстрантите на кръстовището, водещо към посолството.

Стотици войници от афганистанската армия и два танка от миротворческата мисия на НАТО бяха пратени в центъра на града, за да озаптят тълпата. По някои сведения протестиращите са разбили прозорците на петзвездния хотел "Сърина" в центъра на града, където отсядат повечето чужденци.

САЩ имат 23 000 войници в Афганистан. Миротворческите сили на НАТО са 9000 души, повечето от които са разположени в Кабул. НАТО разширява присъствието си на юг, където действат проталибански бунтовници.

Опасност

Обстановката в Афганистан рязко се е влошила и създава реална опасност за германските войници от Международните сили за поддържане на сигурността /ИСАФ/ под командването на НАТО, пише "Шпигел". Изданието се позовава на военни източници, според които най-голямо безпокойство създава "растящият брой самоубийствени терористични нападения срещу силите на ИСАФ и американските войници".
52
2053
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
52
 Видими 
29 Май 2006 22:14
Трябва да се създаде Световен Антиамрекански фронт, който да възпира тези диванета, в противен случай ще заробят света (нас вече ни заробиха). В този Световен фронт трябва да се включат Русия, Китайската Народна Република, Индия. В противен случай светът е обречен.
29 Май 2006 22:21
Америка носи демокрация . Америка носи просперитет . Америка се бори за спазване правата на човека. Америка се бори с тероризма. Америка зачита суверенитета на малките страни и народи. Алю-ю-ю-ю-ю , Ологофренски , Звездникова , УСА 2 , гъзпардини , и цялата подобна сволоч , къде сте да ни обясните , кой от тези американски постулати са изпълнявали окупаторите в Кабул когато са стреляли в тълпата ?
29 Май 2006 23:10
Дааа, демокрацията напредва по света, напредва и в Афганистан. Жителите на страната са щастливи да виждат въоръжени янки в страната си, от радост си хвърлят шапките във въздуха.
29 Май 2006 23:39
Както обеща Буш - в Афганиста (то и в Ирак) америкаснките войници ги приемат много добре - с хляб и сол, само че май местния вариант е "джуджешки хляб" (по Тери Пратчет)
30 Май 2006 00:21
Вярвам на всички им е ясно, че действията на американците не се мотивират от някакви алтруистични подбуди, нито пък тия на някоя друга велика сила. Действат брутално, така както действаше и Англия, и Франция, и Испания и Русия когато имаха възможност. Има го и пропагандния елемент наистина, но е доста слаб и разнопосочен в сравнение с времето на СССР например, когато всички бяха зомбирани и особено мнение въобще не се допускаше. От тая гледна точка не виждам що трябва плюва по едните или другите при всяка възможност. Всеки си гони интересите, и ние трябва нашите, а не виждам к'во толкова хубаво ще ни се случи като САЩ вземат та се издънят, както вещаят форумните влъхви. Ако си мислите, че Китай или не дай боже мюмюните ще бъдат някъв качествено по-добър световен господар требва наистина да сте изкукали. Най-хубаво е без господар въобще, както казва поета, обаче това е трудно постижимо, като отслабне един мястото му веднага се заема от друг.
30 Май 2006 00:24
Последен гърч на талибаните....Пак ще ядат бой!
Америка не си поплюва!...Ще отърве света от тази смет!
30 Май 2006 00:43
От световния антиамерикански фронт засега изглежда, че е отпаднал Ел Ливадо. От няколко дена не ми се мярка, откакто се разбра, че си е избрал форумния ник ел мохадо, което означава на жаргон нелегален, промъкнал се през границата латинос. Участието му в антиамериканския фронт се дължеше именно на факта, че е нелегален и на прословутата българска завист. В най-голяма степен от завист е мотивирано и участието на останалите. Мамка им на американците, живота си живеят, а ние...
30 Май 2006 00:55
бре че патаклама станала
не са цивилизовани тези
камъне носат тепат невинните войничета и мицифайчета
у назе сме къде къде по свет
като ме прегази танко
я заставам мирно и викам ейс сър извинете че ви стъпих под гумата
30 Май 2006 01:36
Костас, ако не бяха англичаните и американците Сталин така щеше да ви освободи , та СЕГА щяхте да изнасяте проститутки за Албания. Карай по-полека, неблагодарността е най-големият порок ( според Наполеон ).
30 Май 2006 01:49
Необвързаните обвиняват Запада в двойни стандарти
В. "МОНИТОР"-30.05.2006
......................................
Натиснете тук
30 Май 2006 03:46
С варварите по варварски.Зашто не са ги изрепали до един и после по един камък в уста........
30 Май 2006 03:51
Що спите, бе хора! Те го те, световнио терризъм па забълабъчкал нашата бдителност и скокнал прао у страниците да се подебава с доблестните ни савезници и най-лични борци за свобода и демокрация де шото си го требе. Ама нейсе, даже и "левичарските" бъзикачи из форума - кво, най-ногу са успеле да разсмърдат гниле марули кат несравнимия и незаменим FL и стария хъш (кого другиго), и ученото Балъковски - дет и гол спружяк ша му е срамно да им се качи.
Разгеле, зуьо, шом се пишеш таков спански пич, hijo de puta !!
На по-сериозна вълна, как е доспустимо това непрестанно и непристойно па и па да ни оливат с клевети и гнусна пропаганда. В края на крайщата, тая страна член ли или лукова глава, нема ли отговорни служби и медии! Не е имало никакви акциденти, никакво насилство и жертви - просто, щото от много бая време американци не бяха влизали в Кабул, възторжена тълпа се втурнала да ги целува и във възникналата суматоха неколцина са били леко, но окончателно смазани. Освен това, никакви магазини, телевизори и такива там дивотии. Братушките отначало раздавали на феновете цветя и листовки със съвети да не садат макове, но като не стихвал ентусазма на множеството, извадили няколко каси с еМПе3-плеъри и М16 стрелъри. Накрая в упоменатия звездохотел шумно били разбити шийките на няколко каси шампанско за запояване на авгано-американската дружба Всякакви други, евентуални и непотвърдени, и, само предполагаемо, нелицеприятни факти са били безсъмнено незначителни, периферни и изключително между местни жители. Това е всичко. Тоя тиквеник от Асошиейтид прес, както винаги, така и нищо не е разбрал и от това си патим най-вече ние щото СЕГА винаги сляпо преписва и ни сервира лъжите им.
Шпигел също толкова ги е разбрал обстановките. СЕГА не каза ли, още миналата година, че в Афганистан всичко е спокойно и безопасно, всички си пият чая, ходят боси и се замерят с български рози. Вярно, напоследък са пуснали някакви перконаумовци - "самоубийци", дето ходят по улиците и както си ходят ти рекат "не ми харесват очилата ти" и се гръмнат - ама това е просто трик за повече екзотика и привличане на туризъм от страните на НАТО

30 Май 2006 04:27
Не им върви на талибаните. Другите "бойци" в Газа пък се опитвали да пуснат поредната ракета ("Касам" ли беше) по израелско училище. Ама им се случила случка:


Таман да запалят фитила и... Натиснете тук


После и другия специалист по джихада го... Натиснете тук


Големи, зелени талибани, пък риват... Натиснете тук


Дано само са прибрали и ракетата да не я докопа некое палестинче на сутринта... Натиснете тук
30 Май 2006 04:42
Въх, oIo, дотам ли сме вече, да се появяваш в масовки без камуфлаж и грим
30 Май 2006 07:03
Не е жалко, а страшно да видиш с кви аргументи новоизлюпени каубои кат брат ми olo, FL и онуй ***** защитават каузата американска.
Жалкото е, че тез боклуци не стигат до дъното с падението си.
Те могат и след дъното да дълбаят.

Редактирано от - bot на 30/05/2006 г/ 10:22:16

30 Май 2006 07:17
Стига сте смукале ма американците ташаците , ами бързо тичайте да дръпнете по нещо в суматохата като културните хора в Кабул. Да не сте ептем капо.
30 Май 2006 08:01
И когато догодина тръгнете към морето в участъка Сливен-Бургас/където и сега трудно се пътува/ се оглеждайте за щатски колони от "Хамъри".Газят, стрелят, после си отиват у тях си и никакъв Международен съд не ги лови.
30 Май 2006 09:32
САЩ нито войната могад да спечелят - тя продължава в Афганистан, нито могат да си испълнят задълженията като окупатор.
Интересно, че не се викат "Вън окупаторите", а проблемите са само със САЩските войници.
30 Май 2006 09:44
Позор за американците! Не защото стрелят по черни ненужни хора, а защото стрелят без никаква полза. За пореден път доблестните американски солджъри са стреляли от страх....Да им таковам и войниците, абсолютни презервативи. При толкова сили и техника, са оставили половината Афганистан на миризливите талибани, които са въвели "ислямско" управление в контролираните от тях територии и си режат ръце и глави на воля. Моите уважения към проамериканските форумни словоблудци, ама дори Съветския съюз се справяше по-добре преди да се изтегли. Поне руснаците не допускаха "свободни ислямски територии". А и най-важното: руснаците не бяха страхлива и изнежена сган като сегашните фридъмфайтъри. И преди да ме залее словесната помия, ще спомена един интересен факт - няколко месеца преди изтеглянето на СССР, активността на муджахидините е била практически нулева, отделен е въпроса че поддържането на такова статукво е било непосилно за вече успешно фалиралия СССР. Защото войната си е война -нея руснаците я разбират, виж обаче тая пуста пазарна икономика още не могат да я проумеят.
30 Май 2006 09:56
Като споменавате СССР в Афганистат - съветските части са контролирали 80% от териториятана на Афганистан, а САЩ май 3-4 града и то не както трябва....

Редактирано от - Локи на 30/05/2006 г/ 10:45:10

30 Май 2006 09:56
Крепне демокрацията в Афганистан. Интересно кои са варварите в случая? Афганистанците, които си живеят в шатрите по тяхната камениста земя както намерят за добре или освободителите, които идват с Томахавки, хеликоптери и танкове и пуцат сватбарската по когото им падне? Щото не съм чул афганистанец да е тръгнал да завладява света и да нахлузва на всички чалми - правят си го само у тях. Но някои смятат, че всички трябва да ядат в Макдоналдс, инак все едно не ядат въобще
30 Май 2006 12:00
Стрелят без полза, защото си поставят две противоречиви цели: мирен Афганистан и намаляване производството на опиум. Съществена част от доходите на местните селяни (и на още доста хора по веригата за разпространение) идва от опиума - една от малкото култури, виреещи добре в Афганистан, и най-доходната.

Ако Щатите си поставят ясно една цел - ще я постигнат моментално, разбира се. А сегашната им работа е - каквото сам си го направиш, и Бин Ладен не може да ти го направи.
30 Май 2006 12:54
Тези две твърдения са абсурдни. Особено - че Америка иска да намали производството на опиум . От как САЩ влезнаха в Афганистан производството на мак се е увеличило многократно /да не правя справки , но нещо от порядъка на 10 пъти нарадстване/ Това говори , че САЩ изобщо не целят намаляне на производството на хероинови прекурсори - а тъкмо обратното / Иначе какъв проблем имат - с 10 самолета , заредени с дефолианти , да напръскат нивите с мак - и готово . Се пак -това е полупустинен район , не е Виетнам... / САЩ влезнаха в Афганистан по няколко причини - една от които е да поемат напълно контрола върху опиумното производство , транспортиране и търговия. Блъди бизнес , в който ЦРУ и други секретни американски служби имат традиции Маршрутите са многобройни , но почти всички са вече под директния контрол на USarmy - Афганистан , Бонд Стийл в Косово , някои от северните пътища... Що се отнася до твърдението , че САЩ искат "мир" в Афганистан - това е най-малкото спорно. Да , шайката на Буш и Чейни туриха своето протеже Карзай , с цел да омиротворят обстановката , но само около бъдещето трасе на газ до Пакистан. Това би било огромен проект , конкуриращ Туркмения , Иран и Русия. Това е и една от другите причини , армията на САЩ да е в афганистан. Както се вижда , за сега се справят само със задачата за увеличаване производството на наркотиците.

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 30/05/2006 г/ 12:56:59

30 Май 2006 13:10
Мукта,
Таман и яз щех да му пиша истото на хамстеро. Или е фногу заблуден, или е от кохортата на експертите...
30 Май 2006 13:10
Понеже цифрите са шокиращи , направих бегла справка Натиснете тук Ето го резултата от американската борба с наркотиците. През 2000 год. "дивакът" Молла Омар , талибанският ръководител , чрез строг контрол е свел производството на опиум до 80 тона. Сега е някъде между 3000 и 4000 тона . "Благодарение" на усилията на американската армия там
30 Май 2006 13:15
Muktadasaxkoburgidiotski , хорошо подметил
30 Май 2006 13:38
Казах че си поставят две противоречиви цели, не че нещо са постигнали. Разбира се че могат да унищожат опиума - и в следващия момент ще трябва или да въведат силово управление като на "дивака" Омар, или моментално да се изнасят от страната.


Имах предвид намаляване производството на опиум спрямо сегашните количества, за да могат американците да го контролират, и достатъчно мирен Афганистан в сегашния момент, за да могат да го контролират. Дали за да "възтържествува свободата и демокрацията и бла-бла-бла", или заради печалбите от наркотици, в случая е без значение - намаляването на производството и запазването на стабилен А. са несъвместими при всяко положение.
30 Май 2006 13:48
Въпреки липата на каквато и да е борба срещу насажденията на опиумен мак, А. изобщо не е мирен. Така че въпреки, че не изпълняват едната цел, САЩ не успяват да изпълнят и омиротворяването.
30 Май 2006 13:53
Но както виждаш количествата не само , че не са се намалили , но са нарастнали 40-50 пъти спрямо тези , преди 5 години. Що се отнася , че мирен Афганистан е невъзможен без мегапроизводство на опиум , твърдението ти просто е в конфликт със здравата логика , а и с историята на самия Афганистан. Големият разцвет на маковото производство там започна точно в средата на 80-те години , когато при съветската окупация се водеше перманентна война ! 9 годишна изтощителна партизанска война ! И тя беше не по-малко жестока от сегашната окупация.Именно САЩ и Пакистан развиха наркопроизводството като осигуряваха на муджахедините канали за износ и пласмент , срещу които им продаваха оръжие за войната със съветите. През 70 те , до превратът и нахлуването на руснаците Афганистан беше хем мирен , хем производството на мак беше на светлинни години от сегашното свръхпроизводство. Както се вижда - именно ВЪНШНИТЕ ОКУПАТОРИ , в първият случай касвено , а сега - съвсем директно , са причините както за война в страната , така и за разцвет на опиумното производство
30 Май 2006 14:54
Мукта
Боя се обаче, че постовете ти няма ни най-малко да повлияят на чугунените глави тук
30 Май 2006 15:09
ахахах тия разпарчетосаните цигани на oIo, явно са авангарда на световният антиамерикански фронт, след тях, у единен строй идат са помачето, гърчето и родните савецки подлоги-каква мила компания
30 Май 2006 15:37
"Но както виждаш количествата не само, че не са се намалили , но са нарастнали 40-50 пъти спрямо тези , преди 5 години."


Нали това казвам. САЩ свалиха "недемократичното", "ислямистко" и прочее правителство, намалиха контрола над населението - и всичко живо се юрна да отглежда опиум. Ако това е била поначало целта на занятието, значи не само я постигнаха, а и многократно я надминаха, което също не им е изгодно.


"Що се отнася, че мирен Афганистан е невъзможен без мегапроизводство на опиум, твърдението ти просто е в конфликт със здравата логика, а и с историята на самия Афганистан. Големият разцвет на маковото производство там започна точно в средата на 80-те години, когато при съветската окупация се водеше перманентна война! 9 годишна изтощителна партизанска война!"


Съвременен Афганистан е невъзможен без опиум. Войната не изтощи, а разори страната. Традиционнен поминък се възстановява трудно, особено в условията на война или военна заплаха, съвременна индустрия или селско стопанство се създават още по-трудно. А опиум се отглежда лесно, и печалбите са добри.


Единствения начин сегашното производство да намалее до приемливо ниво (приемливо за кого и с каква цел е друг въпрос), и всичко да остане мирно и тихо, е САЩ да вложат в Афганистан грамадни средства за образование и инвестиции, и не за да възстановяват държавата от преди 20 години - историята няма да се върне назад - а за да създадат нова, модерна и просперираща демокрация. След което да се даде на Джордж Буш нобелова награда за мир, и да се избере за следващ папа, за големите му заслуги към човечеството.
30 Май 2006 15:51
като се замислите, какво толкова роптаете срещу американските бази - ще видят зор те последователите на Шумахер по бг пътищата като им излезе насреща някои Хамър

30 Май 2006 16:00
Аха - първо помагат за разрушаването, после разрушават, а после се правят на добрички и помагат за въстановяването.
всичко живо се юрна да отглежда опиум.
- защото почти всичко друго е било разрушено при "освобождението", като се е смятало за военна цел.
30 Май 2006 16:04
Хамстер, ти си титан на мисълта...
30 Май 2006 16:06
Аиде бе хора да не ги съдим много - имали нужда от fun момчетата, дали газ на Хамърите и сгазили десетина мангали - big deal.
30 Май 2006 17:11
Съвременен Афганистан бил невъзможен без опиум... Бре-е-е-ей ...!!? Че как така Афганистан от 70-те е бил възможен без /с малко/ опиум , пък сегашният - невъзможен Да не би обществото им за тези 20-30 години да е прескочило с две епохи напред , и толкова да се е променило , че вече без мак да не може ? Моля, моля - афганистанското общество едва ли е мръднало и две крачки напред от няколко века насам . /Ако е мръднало- това е било за кратко , по съветско време , когато зорлем ги изучаваха и раззабабулваха , но това е друга тема.../ Ключът за бараката е съвсем другаде , и ти уж го доближаваша , ама не щеш да го подхванеш : Всеки месец САЩ харчат на окупацията на Ирак и Афганистан по 30-40 000 000 000 /милиарда/ $ . Това са толкова пари , колкото е горе долу брутният годишен продукт на България. Това са пари за поддръжка на окупационните части , муниции /за изтребление на съпротивляващи се туземци/ , резервни части за техниката , горива и смазочни материали , храни , води , логистика , имитация на демокрация чрез избори , заплати за местната колониална администрация , заплати на окупаторите, джандари , шпиони , и още толкова хиляди неща , че умът ни не може да ги побере... Представи си само 10 % /десет процента/ от тези пари - т.е. 3-4 милиарда на месец да се дават на тези два народа като хуманитарна помощ , за образование за всички , за медицински грижи , за изграждане на местна инфраструктура , в помощ на развитието на местния бизнес и предприемачество....Т.е. - същото , което , например , САЩ прави за Израел Ни повече , ни по-малко , представяш ли си какъв подем и благосъстояние ще настъпят както в Ирак , така и в Афганистан !! И дали местните и през ум ще им минава да сеят опиев мак , или ще се занимават с някоя по-нормална и доходоносна дейност ...
30 Май 2006 17:57
"Че как така Афганистан от 70-те е бил възможен без /с малко/ опиум , пък сегашният - невъзможен"


Моля?.. А как България от 70-те беше възможна без компютри и мобифони, а сега не е? Историята не се връща, тя тръгва в нова посока. Афганистанците по необходимост се научиха, че опиума дава добри пари, и ако няма кой да ги спре, ще продължават да го отглеждат. Та кой нормален човек не желае да печели? Дали парите са необходими за оръжие, или служат за подобряване на собственото благосъстояние - никой няма да се лиши от тези средства доброволно и без компенсация. А възможността част от световната наркотрафикантска мрежа да излезе в пенсия без съпротива, по липса на суровина, дори не заслужава коментар.


"Представи си само 10 % /десет процента/ от тези пари - т.е. 3-4 милиарда на месец да се дават на тези два народа като хуманитарна помощ , за образование за всички , за медицински грижи , за изграждане на местна инфраструктура , в помощ на развитието на местния бизнес и предприемачество..."


Разбира се че е решение! На теория. А на практика - абсурд. По въпроса чий го дирят в Афганистан може да се дискутира, но ако има нещо сигурно в американската политика, това е отговора на USA на всеки външен проблем - насилие.


Лично мен въпроса "кой е виновен" не ме вълнува твърде, много по-интересно ми е как САЩ ще разрешат сегашната си дилема в Афганистан. Подобни неприятности имат и в Ирак, особено след последните действия на Иран.

30 Май 2006 18:30
Зойче, el mojado stands for, този който ГО топи на ученички и за това му е МОКЪР. Голем рисърч и анализи си спретнал! Ако знаеше предния ми ник щеше да разбереш че имам 2 сериини порта и 3 16-битови таймера. Та ако решиш можеш да ме хванеш за средния таймер и да разклатиш двата странични таймера. [/b]
30 Май 2006 18:32
НАТО ще използва руски военно-транспортни самолети

http://WWW.ACTUALNO.COM-30.05.2006

Самолети на военно-транспортната авиация на Русия ще бъдат използвани за нуждите на НАТО. Това каза командващият 61-а въздушна армия на Върховното главно командване генерал-лейтенант Виктор Денисов, предаде БГНЕС.
Получихме предложения от страна на Североатлантическия пакт за евентуално използване на наши самолети за целите на НАТО, каза Денисов. По-рано такава практика на сътрудничество нямаше. Засега съществуващата законодателна база не ни позволява да извършваме такива превози, подчерта генералът.

В продължение на няколко години по този въпрос работи комисия на Министерството на отбраната на Русия, която се занимава с проучването на всички пунктове от договора за използване на наши транспортни самолети за целите на НАТО, отбеляза Денисов.

от: 30.05.2006 час: 10:31

30 Май 2006 18:48
Сравнението с мобифоните и 70-те години е некоректно. Мобифоните са функция на технологичен прогрес. След 20 години , пък , ще има съвсем ново поколение техники...Каква е връзката с опиума ? Опиумът се познава от хилядолетия , водели са се дори "Опиеви войни" - 19 ти век между Британската империя и Китай...Войни за мобифони няма / говоря в прекия смисъл на думата , търговските войни са друго нещо.../.Макът изобщо не дава добри пари на афганистанците. Дава добри и супер добри пари на изкупвачите , търговците , преносителите , наркобосове и крайни дилъри....Дава колосални печалби за тези , които контролират каналите , секретните служби... Цената на крайния хероин е много стотици пъти над стойността , която получава афганистанския селянин за еквивалентното количество мак , необходимо за тази доза. Това е спекула в почти чистия си вид. Просто в условията на войни и окупации , при пълна мизерия и един от най-ниските жизнени стандарти в Света , на афганистанските селяни им е малко по-изгодно да гледат мак , отколкото царевица или памук. И най-вече им СА СЪЗДАДЕНИ УСЛОВИЯ да отглеждат ТОЧНО мак , а не царевица или памук. По горе демонстрирахме с цифри "благодатната" роля на US army за това. Разбира се че Световната наркомрежа няма да излезе доброволно в пенсия.За това трябва да и "помогне" организирания отпор на държавите /респективно САЩ - като най-мощната държава/.Но какво да се прави , когато самата тази държава е устроена върху насилие , когато нейните силови структури поддържат и охраняват световния наркобизнес , когато наркобизнесът и оръжейният са така оплетени и свързани по между си ... Ами остава само едно , /относително/ по-читавите държави по света да образуват коалиция и да дадат отпор на тази Империя на Злото /да използваме любим израз на един неин покоен президент / Точно това наблюдаваме от 5 години насам.САЩ надцениха военните си възможности и влязоха във войни , които априори са загубили. И то не само на бойното поле. Загубили са ги още в умовете и сърцата на хората , в чиито страни са се натресли неканени.
30 Май 2006 18:52
paragraph39, като пускаш пост не по темата, дай и аз:
Все повече региони в Украина признават руския език като официален, въпреки съпротивата на "центъра". Досега в Лаганска, Ялтенски, Харковски, Севастополски, Донецки, Днепропетровски и Николавски региони руския е признат за официален.

Много "добре" са посрещнали НАТО-вски кораб във Феодисия. Депутатите на градския съвед единогласно са приели протест "против присъствието на НАТОвски войски в региона" (включая и депутатите от БЮТ).
Местното население в продължение на 2 дена е блокирало пристанището.
30 Май 2006 19:03
Муктада
Изобщо "демокрацията" и наркотиците не могат един без друг
30 Май 2006 19:23
То е, май, щото "няма как" и си е право , Локи, след като поне за половината от населението руския е майчин език. Чудя се, нашите български "изменици" не обитаваха ли някъде в губерниите дето изброяваш. То като е тръгнало на връщане, да вземат да реабилитират и българския характер на Крим
30 Май 2006 20:18
Аз лично очаквам заглавието "Бунт в Кабул срещу САЩ, предизвика катастрофа" Ще звучи много истинско в скоро време...
30 Май 2006 20:32
Да оставим майтама за малко настрана. Мисля, че някои другари във Вашингтон са абсолютно прави като обвиняват медиите в пристрастие към лошите новини и премълчаване на добрите. Това е, наистина, много гнусна и необществена, неамериканска, небългарска роля за една медия. Къде са добрите новини, другари от СЕГА! Защо подлагате на ненужен риск интегритета и здравия разум на хората тук - ей на, оло излезе от нелегалност. Защо ни занимавате с тривиални ПТПя, каквито ги има непрекъснато и навсякъде - не само в Афганистан и не само с Хъмвета.
А премълчавате такъв крупен успех във войната срещу тероризма :

Действайки по данни на американското разузнаване, елитна 50-членна трупа на британската специална служба (SAS) успешно изпълни секретна операция с кодово наименование "A Donkey Too Far", при която са унищожени една ПСК (проста селска къща), три коли (но, за разлика от Кабул, в този случай е ясна високата цел), две ББРМ (биологическа бойно-разузнавателана машина = магаре) и са арестувани двама ННН (напълно невини и непричастни).

А редакцията дреме! Та я па си питам, де са ви добрите новини, включително и от Афганистан, другари от е-хей "покажи темата"
30 Май 2006 20:59
Pfc. Damien M. Corsetti, of the 519th MI Battalion, was charged with dereliction of duty, maltreatment, assault, wrongful use of hashish, and performing an indecent act with another person. He is scheduled to stand trial May 30.

Това от идва от преглед на предстоящите процеси на 15 американски войници, обвинени в издевателства над афгански затворници.
А-а-а-а-а-а, мале-е-е-е-е, другите деца не ме обича-а-а-а-ат и викат, че главата ми била квадратна-а-а-а-а-а,
а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а....
31 Май 2006 09:22
"Сравнението с мобифоните и 70-те години е некоректно."


Да, наистина. Ако смятате че афганистанците не са мръднали и две крачки напред за няколко века, и затова ще се откажат доброволно от част от доходите си - не мога да ви противопоставя никакъв разумен аргумент. Както не бих могъл да убедя и чичо Фичо, че американците не са рицари на бели коне. Виж образованието и инвестициите - това вече е съвсем друго нещо. Като цяло, вижданията ни са доста близки.

Редактирано от - hamster на 31/05/2006 г/ 09:23:06

31 Май 2006 09:59
Драги Хамстер , когато дискутираме проблемите на такива изостанали райони по Света като Афганистан , дежурната грешка е да разсъждаваме по нашата /европейската, западната / плоскост на мислене. И в центъра на мисленето да поставяме профицитът , изгодата , логиката , рациото... От там тръгват повечето грешки както на обикновените люде като нас, така и на политиците ни. Тези хора /мюсюлмани, будисти , индуисти.../ имат ДРУГ начин на разсъждение , не винаги рационален , не винаги прицелен в печалбата /материалната/.Религията при тях играе несравнимо по-голяма роля , отколкото в нашите общества. Предрасъдъците , патриархално-клановите структури на обществата им правят неприложими нашите модели на обществено устройство , които сега със сила искат да им наложат. Насилието поражда контранасилие.еволюцията не може да бъде прескочена чрез революция / външна инвазия/ .Ако се погледнат проблемите на Близкия и Средния от тази плоскост на разсъждения , ще се види , че политиката на САЩ е абсолютно погрешна и контрапродуктивна. Но все пак е факт .И понеже зад водата има достатъчно мощни мозъчни тръстове , формиращи стратегията на САЩ за десетилетия наред , и понеже Америка в никакъв случай не предприема подобни масивни агресии зад граница случайно , какъв е извода ? Че силите , заинтересовани от насилие , от войни , от блъди бизнесите , са овладяли трайно управлението на САЩ и не трябва да си правим никакви илюзии по отношение на тази Империя на Злото
31 Май 2006 11:02
Основните мотиватори на човешкото поведение са едни и същи - храна, секс, зрелища, власт и слава... Могат да бъдат формулирани и по други начини, разбира се. Погрешно е както да приравняваме "мюсюлмани, будисти, индуисти..." с нас, така и да гледаме на тях като на някакви същества от друга планета. Като всички хора, начина им на разсъждение се определя и от текущите обстоятелства - щом обществото им е разрушено и в съвременния свят
им трябват пари, и щом наркотиците им дават тези пари - нещата са ясни. Както самия Вие отбелязахте,


"През 2000 год. "дивакът" Молла Омар, талибанският ръководител, чрез строг контрол е свел производството на опиум до 80 тона."


Е, ако да би било афганистанското население щастливо и задоволено от евентуалното връщане в своя патриархален строй, и не би намирало за приемливо по религиозни причини да произвежда наркотик - за какво е бил необходим този "строг контрол"?.. Сблъсъка на предрасъдъците, фанатизма, клановите отношения и прочее с "модерния" свят има и ще има интересен резултат - но този резултат не е и не може да бъде оставане в миналото, още повече връщане към него. Ще има развитие - в някаква посока. Не "античност - средновековие - индустриализация", както в Европа - условията не са същите.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД