03 Юни 2006 00:01

А за още колко няма да научим или ще излъжат отново???

03 Юни 2006 00:20

Va. а те не лъжат - само укриват истината...
Натиснете тук
Това е линка към репортажа на BBC.

Редактирано от - Локи на 03/06/2006 г/ 00:21:44

03 Юни 2006 00:56

А да знае някой защо CNN е прекратила предаванията за Европа от три дена?

03 Юни 2006 00:58

В. МОНИТОР"-03.06.2006:
...Сигурно тепърва ще разберем и за други подобни садистични акции в Ирак, за които Вашингтон по принцип си мълчи. Истината за тях обикновено се научава от неамерикански източници.
Ексцесиите на морските пехотинци в Ирак са показателни за един колективен амок. Той ни е познат и от времето на Виетнамската война. Емблематично за него в историята остана селото Сонг Ми, чието население американските войници избиха и изгориха с напалм.
Клането в Ишаки и Хадиса без съмнение ще има катастрофални последици за имиджа на САЩ. Главният архитект на провала в Ирак е известен - президентът Джордж Буш. Той засега избягва да говори за кървавата баня. Но ще дойде Видов ден!...

03 Юни 2006 01:33

СЕГА, вижте сега, научете английски поне като хората - произнася се "ПрИдЕЙтър".

Колкото до Параграфа, той кога ли ще научи колко цивилни умряха в Чечня и Афганистан... или да покаже една война без цивилни жертви

03 Юни 2006 01:55

Предавам ви разказ на бивш мой състудент, руснак , току-що завърнал се от Афганистан през 1985: Войната там е истинска касапница. За да намалим собствените загуби изравнявахме от оръдеен изстрел всяко село в което се предполагаше , че може да има " Духи ". По едно време се получи заповед " отгоре " че трябва да смекчим стила и да унищожаваме само въоръжените противници. И така , за първи път след новите указания обкръжаваме едно селце , за което се знае, че е приютило духовете. От половин километър даже е трудно да бъдат различени къщите , направени от същата глина , покриваща целия терен до хоризонта. Командирът на взода се показа от купола на БТР-а си и докато оглеждаше обстановката откъм селото проехтя единичен изстрел и му отнесе едното ухо. Той се свлече в машината и по радиото заповяда да се действа " как всегда ". Подпукахме от всички страни с картечниците докато глинените къщурки се сляха с пейзажа. Колко народ е имало и какви са били - така и не разбрахме. "
Абсолютно съм сигурен , че в подобни ситуации и американските войници действат по същия начин в Ирак. Независимо от това какви са първоначалните настроения и указания на командването. Войната винаги си е касапница и при опасността да бъдеш убит , ако не стреляш първи - познайте какво става с психиката след десетина дена .... Ама най- ме е страх, че същите тези войници след демобилизацията ще се разтворят сред цивилните в Щатите и никога не знаеш кой кога накъде ще го избие..

03 Юни 2006 02:52

DINAIN,
Ти, май, много държиш на доказателства, които да доказват, че НЯМА разлика между "лошите" СССРски войници преди и "добрите" САЩски войници сега?!?
А и да ти напомня: Ирак и Афганистан НЕ са щати в САЩ, а са самостоятелни НЕзависими държави! А Чечня е "щат"/федерална репулбика/ в Руската Федерация!!! Схващаш ли разликите?!
Освен това, аз съм препачатал тук текст от в. "Монитор", а НЕ от ученическата ми тетрадка-"Лексикон" !
Ако имаш претенции за НЕвярна информация или НЕприятна ти Гледна Точка- моля, рекламации на Касата на в. "Монитор"! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 03/06/2006 г/ 02:56:04

03 Юни 2006 03:26

Карзай осъди американски войници
http://WWW.ACTUALNO.COM-03.06.2006
Афганистанският президент Хамид Карзай осъди действията на американските войници, открили огън срещу местни жители след катастрофата на военен конвой на САЩ в понеделник в Кабул, предаде Асошиейтед прес.
Инцидентът доведе до вълна от насилие и погроми в афганистанската столица, при които загинаха 12 души, а стотици бяха ранени. Карзай разкритикува американските войници, които откриха огън срещу събралото се множество. САЩ твърдят, че военнослужещите са стреляли във въздуха, но според свидетели са били убити няколко души.
Трябва да кажа, че ние непрекъснато им повтаряме да бъдат внимателни, тъй като имаме една обща цел - борбата срещу тероризма, посочи президентът на родния си пущу в радиообръщение. Коалиционните сили откриха огън и ние категорично осъждаме това, изтъкна той.
Думите на Карзай могат да доведат до известни търкания между неговото правителство и Съединените щати, които вече обявиха, че американските войници са стреляли при законна самоотбрана. Посланикът на САЩ в Кабул Роналд Нюман заяви, че военнослужещите на САЩ, замесени в инцидента, не попадат под юрисдикцията на афганистанските съдилища, предаде ИТАР-ТАСС.
По думите му Вашингтон не е подписвал с афганистанското правителство никакви споразумения, предвиждащи възможността за предаването на афганистанското правосъдие на американски войници за каквито и да било престъпления. Не можете да водите война при наличието на такова споразумение, отбеляза той по американското Нешънъл пъблик рейдио.

03 Юни 2006 04:39

Не трябва да се убиват цивилни, но проблемът е, че терористите се укриват измежду цивилните и стрелят под тяхно прикритие. Много от цивилните жертви в известен смисъл не са цивилни, тъй като подпомагат терористите. Това говори и за морала на терористите, да стрелят от място, където е пълно с жени и деца.

03 Юни 2006 04:41

И не бързайте със заключенията по конкретния случай, защото видеоматериалът е предаден на БиБиСи именно от терористите и може да се окаже тяхна инсценировка.

03 Юни 2006 04:42

DINAIN, ПрИдЕЙтър е на баба ти хвърчилото!Не само, че си в грешка, но и държиш сметка на другите колко неуки били!?!Типично по български!
Я по-добре си намери няква друга занимавка, вместо да се правиш на отворен многознайко!

03 Юни 2006 05:18

Dinain, кои хора имаш предвид, тия от поречието на Амазонка ли? Май има много да учиш докато стигнеш тяхното ниво.

03 Юни 2006 07:08

Навсякъде където има окупационни войски и партизанска война стават такива трагедии. Механизмът е един и същ: войниците се разхождат или си говорят и изведнъж избухва бомба, и убива един или повече от тях. Останалите войници са уплашени, вбесени, жалят за загиналия си другар. В този момент те не разсъждават, започват да стрелят по всички от местното население. Избиват абсолютно невинни хора. Цикълът на насилието се затвърждава. Така са постъпвали немците (в много по-голям мащаб, разбира се), така са постъпавали руснаците в Афганистан, така постъпиха и наши танкисчета през 1965 г., в Сливен. Тогава една вечер, няколко души войничета отишли в близката кръчма. Пили. По едно време в кръчмата влезли цигани. М/у двете групи възникнал бой. Циганите заклали едно от войничетата. Другите се разбягали. Един от войниците обаче си отишъл в поделението, скочил в танка си и заорал към циганската мала. Там смачкал трима циганьора, опитал се да сложи снаряд в дулото на танка, който обаче засякъл. Започнал да мачка колибите. Едвам са го успокоили неговите колеги. Този случай се пазеше в тайна и чак, когато из цяла България се разнесе слуха, че подивели войници с танкове смачкали цялата циганска мала в Сливен, чак тогава вестницте казаха как е стои случаят. В този смисъл едно от притесненията, които имам с разполагането на америакнските войски у нас, е именно това: това са войници - млади хора. Повечето то тях са мексиканци, които служат за гражданство, или черни бедняци, които служат за пари и безплатен техникум/колеж. Ще отидат до селската кръчма, ще се загледат по момичетата, ще сатне бой с местните апапи. Ще загине някой невинен. А после ходи разправяй, че обикновеният американец няма нищо общо с тази измет?

03 Юни 2006 07:36

Каквото повикало, такова се обадило. Такъв е принципа на войната. Ако не бяха гръмнали търговския център в Ню Йорк, сега нямаше на има война. Сори.............

03 Юни 2006 08:14

Историята не страда от изключения-всички окупационни войски един ден изпадат във варварство.От вербални унижения до лоши отношения; от измъчвания до кратки екзекуции, окупаторите(каквато и да е причината за техните действия)най накрая нарушават основните правила и човешки принципи като се подиграват с най-свещеното-Правото.


Тоталитарните режими едно време водеха техните войни съпроводени с непрекъснати престъпления.Но ние винаги забравяме, че демокрацията: малка или голяма, стара или съвременна не може да избегне от тази смъртоносна логика на окупационните сили, даже когато се претендира, че тя експортира човешки права.Тази логика не може-по същество- да приеме съпротивата на окупираните и в крайна сметка иска да покори по всички начини своя противник, включително и чрез отхвърляне и незачитане на човешкото право, за което претендира , че олицетворява.


Традиционните обяснения в медиите за “ескалация” на насилието са безсмислени.Насилието е присъщо и неразделна част за една окупация. Това насилие може да бъде умишлено, за да пречупи цял един народ, но също така да бъде резултат от отделни “инициативи”.В край на краищата това няма значение, понеже хората, които дават нарежданията или тези, които изпълняват престъпленията са обхванати от една и съща логика, която винаги експлодира елементарните норми на поведение, които трябва да ръководят живота-даже м/у неприятели.


Ужасно е да научаваме от медиите за систематичните изтезания в иракски затвори, за показни разстрели на невинни деца и жени.На другия ден гледаме как американски войник хладнокръвно убива ранен бунтовник във Фалуджа или как иракчани се гаврят с телата на убити американци.След това-издевателства на израелски войници, които сквернят телата на загинали в сражение палестинци или закаченото като трофей тяло на палестинско дете на един джип.Нищо не може да устои на окупацията-особено, етиката.Окупацията винаги унижава вербално и физически жертвите си и погубва нейните “актьори”.

03 Юни 2006 10:31

А бе никой да не се опитва да защитава тези американци! Тези са мръсници те предизвикват всички войни навсякъде не само в Ирак но и тук на Балкана, ипослед се правят, че идват да им помагат на хората. Няма по голями мръсници от тях!!!!!!!

03 Юни 2006 10:44

Дежурните тъпаци няма да коментирам. Един по-горе сравнява съветските войски в Афганистан със случката в Ирак. Сравнението е съвсем неуместно. Както правилно е описал , ландшафтът в Афганистан е пустинен , липсва каквато и да е урбанистична структура /изключая малко Кабул/ .Използвани са технологии за целеразпознаване и целеуказване от преди 20 и повече години. В актуалната история /за която гледах и тв репортажа/ става въпрос за целенасочено и хладнокръвно избиване на цивилни в градски условия. Основен принцип на правото е , че всеки е невинен до доказване на противното. Оправданията , че " е преследван заподозрян привърженик на Ал Кайда" е жалко и перверзно. То е демонстрация на пълното беззаконие , което са установили окупаторите в Ирак. Военните престъпления там станаха ежедневна практика , и рано или късно ще бъдат санкционирани от световната общественост.

03 Юни 2006 11:05

Ето версията на ББС Натиснете тук. Както се вижда , става въпрос за типично отмъщение на военните , заради прострелян , в района на този 90 000-ен град, патрул. Отмъщение , издържано в класически фашистки стил от Втората Световна , кагато за един застрелян германски войник , окупаторите са екзекутирвали 20 руски селяни...Труповете на жените и децата са били намерени в нощници , което доказва , че не става въпрос за никакво укриване на терористи. Кой би легнал да спи спокойно , когато в къщата му се крият бойци от съпротивата ? Изобщо - версията на американското командване е пълен бул шит. Освен това е била няколко пъти променяна , за да се стигне до пълното оневиняване тия дни. Срам и позор на убийците на жени и деца !

03 Юни 2006 11:35

Момчета златни, войната е мръсно нещо, а тази в Ирак безспорно не е от най-справедливите и от най-добре осмислените.
Но преди да се пенявите, сетете се нещо друго. Чия собственост е ББС? Къде, в какъв тип държави е възможно ДЪРЖАВНИТЕ медии да изнасят такива факти за действията на съюзническа армия, че и за своята собствена? В Китай? В Русия? В Иран?
И накрая - ББС доста коректно посочва - "кадрите са предоставени от сунитска групировка". Тоест - от източник, койято води война, включително пропагандна, срещу окупационните воиски.
Толкоз.
Айде стига антиамериканска истерия.
Пара, кръволокът си е кръволок, масовото избиване на цивилни си е масово избиване. Независимо дали се прави от китайци, руснаци, американци, българи или турци.[/b]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!

Редактирано от - риж на 03/06/2006 г/ 11:37:58

03 Юни 2006 11:50

...войната е мръсно нещо, а тази в Ирак безспорно не е от най-справедливите и от най-добре осмислените... Ах , какъв мек дипломатичен стил ! Какъв евфемистичен език ! Когато руски войници убиват невинни цивилни в Чечня , това също е военно престъпление Обаче това е тема за АМЕРИКАНСКИТЕ ВОЕННИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ , не за руските. Що за фарисейщина , като кажеш - "този е престъпник" , апологетите му да отвръщат "да , бе , малко си е престъпник , ама и еди кой си, и той ..."

03 Юни 2006 12:04

"GIs at Ishaqi cleared, , , , , , Haditha probe open . Associated Press Writers "
ББС е най политизираната новинарска агенция и разбира се най лъжливата.
Не се ограничава с инфантилен антиамерканизъм!..Наскоро публикува лъжливи статии срещу Блер!
Блер не си поплюва.Разобличи ги.ББС призна чe не проверява фактите.
Последваха извинения, оправдания, оставки....
Лъжата остана:
ББС.мащабно, е най лъжливата агенция в света.
Добър източник за форумните идиоти и комунягите от цял свят!

03 Юни 2006 12:13

Те ония войничета ги оправдаха. Понеже вътре в US армията все още спорят дали да разширят понятието човек да включва лица без американско гражданство (очевиден е опита им да убедят в противното и световния съд, или поне някой държави като нашата), докато това не стане, убииството на цивилни иракчани ще се наказва със същото, с което се наказва и за убииството на прасе - порицание и банкет.

03 Юни 2006 12:30

Параграфа и Муктата не могат да излязат от релсите на Студената война Докато делиш силите на "добри" и "лоши", няма да се оправиш, Пара! След като до вчера беше върл комуняга, погледни братушките си какво направиха ( и продължават да правят) преди да говориш за "лошите" американци. Може и да зацепиш че ВСИЧКИ го правят и причините да виждаш по-малко такива репортажи от Чечня и Афганистан не е в "старите" технологии, а в недопускането на чужди репортери! КАЗАХ!!!!!

А няколкото чешита, дето са учили английски по татово време - можете да станете преводачи за в-к СЕГА, тъкмо ще си паснете. ПрЕдАтър... сещам се за едно ченге с "АИР Джордан" маратонки

03 Юни 2006 12:42

11 цивилни? Май са забравили няколко нули след това.
Тази война е събитие, толкова позорно, колкото и втората световна война. Мир на всички мънички душички.

03 Юни 2006 12:44

"Британската радиотелевизионна компания съобщи, че е получила кадрите от сунитска групировка, чието име не се споменава. "
"сунитска групировка"!?..."на която не се споменава името"?!
Та от архивата на Садам може да извадите хиляди снимки на разстреляни.
Хаиде ББСита публикувате без да проверявате за да да компрометирате политическите си ппротивници!
Доказани лъжци сте вие от ББС!Само комунягите ви съперничат..

03 Юни 2006 12:44

Динаин , Студената война е по актуална от всякога. Особено след речта на Чейни във Вилнюс , от мнозина оприличена на речта на Чърчил във Фултън. Този път разпределението на лагерите е малко по-различно.Но за съжаление , както винаги , България пак е при губещите.

03 Юни 2006 13:00

Параграфе, по повод на второто ти (доколкото видях) мнение.
1. Афганистан НЕ Е щат на САЩ, но НЕ Е и съветска република по време на руската инвазия (о, забравих че руските войски бяха поканени от братския афгански народ и главно строяха училища и детски градини там...)
2. Забрави за 1...Това ли ти е критерия - значи, имаме "справедливи"разстрели на мирно население, когато са извършени от армията на същата страна, на която са граждани по паспорт, и "зверски" разстрели, когато са от окупационни части!??!?! Поздравления, приятелю, ти току-що оправда баташкото клане - нали тогава сме били част от Турция и башибозука (формално погледнато) си е нашата армия, значи за теб всичко си е наред...
3.Нека не ти изглежда че оправдавам която и да е война, най-малко тази в Ирак. Интересувам се главно от военна история и (за щастие не от собствен опит)съм научил що е война и кой страда най-много от нея. Недей да делиш войните на добри(наши) и лоши(на другите). Същото между другто се отнася не само за теб, но и за 70% от форумците...

03 Юни 2006 13:12

СВЕТЛ ПИВО,
/:/ "...Каквото повикало, такова се обадило. Такъв е принципа на войната. Ако не бяха гръмнали търговския център в Ню Йорк, сега нямаше на има война. Сори............. "
......................................... ......................................... .....................................
Световният Търговски Център в Ню Йорк НЕ са го "гръмнали" афганистанци-талибани, а САУДИТЦИ ! И иракчани НЕ са го "гръмнали", нали?! А войните се водят срещу талибаните в Афганистан и срещу иракчаните в Ирак?!? Но НЕ се водят срещу Саудитска Арабия- защо ли?!
А има и версия, че зад въпросния атентат стои и МОСАД- сиреч, Израел! А Бин Ладен и фамилия са били ПРИЯТЕЛИ и бизнеспартньори на фамилията Буш, при това! А?!?

03 Юни 2006 13:28

Всички са се объркали нещо....
...това са го направили руснаци, тайно, тайно са отишли в Ирак и тайно, тайно са се внедрили като американски военни ...а още по-тайно, тайно са избивали и най-тайно, тайно, представяйки се за сунити са предали информацията, която са заснели...
дЪ жЕвее братЦката дЖужба с братЦкия ЪмИрикански воИник - тоИ щИ донИси демо`крЪц`яяяяя...нЪФсякЪдИ!!!

Сравнението със Сливен е неуместно, говорим за "Демократични Окупационни Войски в Ирак"...колко добре звучи само...

03 Юни 2006 13:42

РИЖ,
/:/ "...Но преди да се пенявите, сетете се нещо друго. Чия собственост е ББС? Къде, в какъв тип държави е възможно ДЪРЖАВНИТЕ медии да изнасят такива факти за действията на съюзническа армия, че и за своята собствена?..."
......................................... ......................................... .....................................
ВВС НЕ е държавна, а е ОБЩЕСТВЕНА телевизия! Разликата НЕ е само във финансирането, но и в начина на назначаване и уволняване на Ръководството на Обществената Телевизия и начина на управлението й!
Но българската БНТ си е ИЗЦЯЛО държавна Собственост! И името й би трябвало да е БДНТ- Българска ДЪРЖАВНА Национална Телевизия/като в този случай " Национална" се отнася до ОБХВАТА- както са "национални" БТВ, Бургаската Национална Кабелна Телевизия "СКАТ" и др.

03 Юни 2006 13:57

DAMM,
НЕ слагай думи в устата ми, които НЕ са излизали от там!/НЕ/СРАВНЕНИЕТО ми БЕШЕ между разполагането на войски на РФ /Руската ФЕДЕРАЦИЯ/ на територията на Чечня- която е КОНСТИТУЦИОННА част от Руската Федерация, и разполагането на войски на САЩ на територията на Афганистан и на Ирак- които НЕ са щати на САЩ !!!
НЕ съм коментирал "зверствата" на едните или на другите!
А и НЕ разбирам защо трябва да има непременно знак за РАВЕНСТВО между действията на "лошите" СССРски войници и на "добрите" САЩски войници- та нали вече АНАТЕМОСАХМЕ/те/ СССР, Комунизма и КПСС, а държите САЩ, Демокрацията и ДП на САЩ да приличат на СССРските си аналози?!?
И недей да ИЗПРОСТЯВАШ -по въпроса за башибузука и Баташкото Клане!- никое клане НЕ е оправдано и никое клане НЕ съм оправдавал! Аз , по начало, съм ПАЦИФИСТ и МАХАТМАГАНДИСТ- ако разбираш за какво иде реч, де! КАЗАХ!

03 Юни 2006 13:58

Натиснете тук
Толкова по този случай...
damm , съветските войски са имали къде-къде по-голямо основание за влизане в Афганистан от САЩ, та дори споменатата покана. А за разлика от американците, СССР поне нещичко е построило в Афганистан - малко заводи, фабрики, училища, болници. Единственото, което не са строили са джамии. Е - унищожавали са туй-унуй, плантациите с мак примерно, които явно са важни за САЩ - сега Афганистан има най-голямо производво на тази стратегическа суровина в историята си.
За разлика от САЩ, които контролират 3-4 града, съветските войски са контролирали над 80% от територията и това въпреки сащ-ската помощ за афганистанската съпротива. Как ли щяха да се чувства САЩ ако на въоръжение на талибаните се окаже нещо от рода на вече старите "Игла М" или "Стрела 2М".

Редактирано от - Локи на 03/06/2006 г/ 14:12:50

03 Юни 2006 14:36

Локи, не се мори човече...
Руснаците са лоши - защо ли? - защото си имат собствени ресурси и ги продават, защото са бедни и забогатяват, защото имат оръжия и са /се/ въоръжават, защото бандите им са умни и превземат териториите на глупавите американски /световни/ мафиоти и най-вече защото си имат собствена идея...а тя не е идеята на нашия нов брат Америка!
Едно време ни беше лошо с руснаците, защото като закъсахме ни даваха безвъзмезна помощ от няколко танкера петрол и си оправяхме външния дълг, сега ни е добре с Американците, защото като ни потрябват пари ни отпускат заеми от световната банка, които ще връщаме докато съществува България...

03 Юни 2006 14:38

Пара,
имаш великолепната способност да се хващаш за някоя странична подробност и така да избягваш прекия отговор. От теб би станал политик.
Зарежи споровете що е то "обществена" и що - "държавна" телевизия, остави ги на онзи ибрикчия Райчо Райков, че сигурно и теб те е гнус да дискутираш тема, омазана от него. Съсредоточи се върху основното, моля!
Муктада - и т.н. и пр. - идиотски,
ще си позволя да се цитирам, за да се засрамиш сам от очевадния си опит да се престориш, че не разбираш иронията в първата част на постинга ми:
Пара, кръволокът си е кръволок, масовото избиване на цивилни си е масово избиване. Независимо дали се прави от китайци, руснаци, американци, българи или турци.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!

03 Юни 2006 14:40

Впрочем, Пара,
ако ми поразгледаш профила, сигурно ще се сетиш къде работя и ще разбереш, че ако и да спорим често, за най-основните неща обикновено сме съмишленици...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тежко, тежко! Вино дайте!

03 Юни 2006 15:55

Много глупости за руснаците и американците днес. Обяснението е просто (е не за всички)!

Руснаците са лоши защото емигрират в САЩ. Ще станат добри когато американците започнат да емигрират в Русия.

03 Юни 2006 16:21

Колко руснака са емигрирали в САЩ бе лимонадо .
Главно руски евреи и разни СЕКтанти.
Повечето украинци и дори грузинците се пишат Руснаци.
Самите американци често смятат дори Поляците за Руснаци.


***
Освен това - В Русия има повече емигранти на глава от населението отколкото в САЩ
В Русия емигрират Украинци, грузинци, арменци, азери, молдовци и др.
В САЩ - латиноси, азиатци и китайци.
Т. е Русия е ПО- ДОБРА от Америка по ЛОГИКАТА на Лимонадата.


***
Отделно от това - НАЙ ЛОША е АНГЛИЯ.
Столетия наред ЛОШИТЕ Аенгличани са емигрирали в Северна америка ( Нова Англия, Виржиния, Канада, Ямайка, Австралия, Н. Зеландия, Африка.


***
И последно - ако някой 250 килограмов Тексасец или Ню Орлеанец емигрира в СИБИР, на другия ден це е вкочинен от Студ.
Всеки БанГладенаДешец може без проблеми да отиде да живее във Флоридаиили Сиатъл , но НЕ и в Сибир или Архангелск .

03 Юни 2006 16:42

Душка, просто е обяснението, ама не за всички!

03 Юни 2006 18:08

докато на изродите във форума не разстрелят собствените деца, нямат никакъв шанс да разберат за какво става въпрос. като ги слушам обаче даже и това да им се случи май няма да се трогнат много, особено ако палачите са техните възлюблени господари по ценни от слънцето и въздуха...

03 Юни 2006 20:46

Душа, много си изпростял бе! Такива дивотии скоро никой не беше писал?
Само в Монтреал, Канада, се помещават 1 милион украинци. Колко са руснаците в Брайтън Бийч не съм броял, но тъкмо днес се срещнах с един познат руснак, живеещ със семейството си в Торонто. А ако има причина да са толкова много в Канада, е че не са получили виза за САЩ

Ама айде, продължавай да броиш имигрантите в Русия, хем ще ти е по-лесно - може и пръстите на едната ръка да ти стигнат

03 Юни 2006 21:00

Dinain, безполезно е да спориш точно с този екземпляр, той не разсъждава, той отдавна има спуснати директиви в малкия мозък/поради липса на главен/и те са несменяеми...Но ще ти е полезно, ако знаеш фактите. А те са следните - Русия в момента е страната с най-голям емигрантски приток след САЩ и Западна Европа /ЕС като цяло/. Прииждат не само руснаци, останали в "Близката чужбина" след разпадането на СССР, но и кавказци, украинци и т.н. Причините са няколко - но да не ти развалям удоволствието от самостоятелното запознаване с фактите от самите им първоизточници. Нещо повече, самите руснаци водят ожесточени обществени дискусии за този емигрантски поток, като най-вече ги безпокои перспективата в близко бъдеще милиони китайци да сменят етническия облик на Сибир.
Което не пречи милиони руснаци да искат да отидат в по-богатите и доста по-добре и по-справедливо уредени страни от Запада, включително в Канада и САЩ.
Което пък не пречи на Русия, въпреки всичките си проблеми, да си остава Велика сила.

03 Юни 2006 21:00

В постингите до тук считам за недостатъчно уточнени два момента:
1. Когато употребяваме понятието "тереристи" единодушни ли сме коя от воюващите страни имаме предвид?
2. Когато употребяваме израза "Каквото повикало, такова се обадило" наясно ли сме "кой кого е повикал?" и "кой му се е обадил?"
---------
"Если американцы уйдут сейчас – это будет просто катастрофа, - сказал Мубарак. – Гражданская война разгорится еще больше".
Он «не замечает», что гражданская война в Ираке была вызвана именно приходом американцев, которые, действуя согласно древнеримскому принципу «разделяй и властвуй» пробуют расколоть народ Ирака и столкнуть его в братоубийственной войне шиитов с суннитами. Тогда некому будет противостоять поработителям. Тогда корпорации спокойно смогут получать сверхприбыли.
Подобная политика характерна не только для Ирака. Во всем мире сейчас капиталисты пытаются разделить людей по национальным, религиозным, региональным признакам. Таким образом, они пытаются представить, что смертельным врагом пролетария есть такой же пролетарий. Два порабощенных индивидуума схлестываются в беспощадной борьбе, совершенно не замечая того, что они едины в своем рабском положении.

03 Юни 2006 22:13

Муки, "ТМ " на форумо , НЕ се прави на утрепана лисица. Заеби тия простотии с " начините на целерзпознаване и целеуказване " и т.н.
Или признай , че да се убиват цивилни по време на война си е предизвикано от самато понятие "война " зверство , независимо от кого е направено , или оди на МКЯСИУПКТА.

03 Юни 2006 23:57

РИЖ,
Пропускаш нещо МНОГО важно: аз съм PARAGRAPH/ на 39-та степен, при това!/! Сиреч, "сух", "педантичен" , "буквоядец" и прочие! Но...
Мога и да НЕ реагирам на нечие ГРЕШНО Мнение, но НЕ мога да НЕ реагирам на разпространявана от някого НЕВЯРНА Информация! Защото, такава НЕвярна Информация може да се мултиплицира в хиряди и милиони ПОГРЕШНИ Мнения, базирани на НЕвярната Информация! Което, по същество, е НЕволно -или умишлено!?- ДЕФОРМИРАНЕ/МАНИПУЛИРАНЕ на т.нар. "Обществено Мнение"/ което е съвкупност от ЛИЧНИ Мнения, нали!/! А при Демокрацията ИЗМАНИПУЛИРАНОТО- сиреч, ДЕФЕКТНО!- "Обществено Мнение" е по- опасно и от най-качествената "терористична" бомба!!!
Пък и, аз съм тук, в този Форум, за да ДЕманипулирам! Може и да си въобразявам, че го правя успешно, но това е вече друг въпрос!? КАЗАХ!
...
Апропо, никак НЕ е маловажно дали една "национална" / че и "транснационална", дори!/ телевизия, като ВВС, например, е ДЪРЖАВНА, ЧАСТНА или ОБЩЕСТВЕНА Собственост! Защото от това зависи Гледната й Точка- т.е., най-вече, ПОДБОРЪТ на Информацията, която ще разпространява! Държавната Собственост медии няма как да НЕ подбират и излъчват САМО онази Информация, която е ИЗГОДНА и УДОБНА за Управляващите в момента Държавата- защото Бюджетът на държавната медия, заплатите и назначаването и уволняването на ръководителите й, зависят от Волята на Управляващите! Частният Собственик на медия, пък- с малки ИЗКЛЮЧЕНИЯ!- в много отношения предпочита да НЕ върви срещу Управляващите!
Единствено НЕподвластни на Властта и на Частния интерес медии/т.е., т.нар. ОБЩЕСТВЕНИ медии/ могат да са изразители на гледната точка и Волята на Мнозинството в Обществото! И да служат ДОБРЕ на Демокрацията- при която, по дефиниция, ТРЯБВА " Да става това, което е по Волята на Мнозинството!", а НЕ по Волята на Елита! КАЗАХ!

04 Юни 2006 00:00

И сега пояснението. Руснаците емигрират защото намират или поне очакват повече извън матушката, т. е. виждат (а и наистина има) повече възможности за тях и децата им извън Русия. Има поече свобода на инидивида, повече сигурност, повече законност и икономически възможности. Толкова.

Когато Русия започне да предоставя тези неща на отделния човек, тогава ще стане от "добрите". Засега само мафия и чекисти на власт....съвсем като в БГ. Затова хората гласуват с краката си.

Същото важи за Китай, Иран, Зимбабве и други знайни и незнайни кътчета от планетата в състояние да възбудят само някое заспало соц. въображение със силата на вярата (ислям, социализъм и.т.н.), необятността/богатството на земите и чугунените глави на управляващите.

04 Юни 2006 00:16

Руснаците са избили един милион цивилни в Афганистан.
А когато Душко или друг някой дудучко се обади, че пише във форума от Русия, тогава ще повярвам, че Русия се оправя.

04 Юни 2006 01:38

Байките на Зую Гуев. "" Руснаците избиха един милион в Афганистан, а Сталин уби един МИЛИАРД руснаци.
Отделно хитлеристите убиваха по 10 до 100 руски войника за един свой.
Т. е. 10 милионната немска армия унищожи между 100 милиона и Един Милиард руски войници.
( Без да броим цивилните. ) ""
Човешката глупост е БЕЗкрйна.


***
Данайски , вярвам ти че в Канада има един милиона прогнили портокали - УКРРАИНЦИ с оранжево оцапани гащи.
В МОСКВА има поне 3 МИЛИОНА украинци. С получените рубли те хранят семействата си в Гауляйтерство украйна.


А Колко още по нещастни деца на АНГЛИЧАНИ има в КАНАДА
Тури ги поне 15 милиона.
Значи - Англия е поне 15 пъти по зле от гауляйтерство Украйна.
Мани, мани, ами то и потомци на Французите май има доста в Канала.
Особенно около Монреал в Квебек.
Тури ги 5 милиона потомци на нещастните бедни жалки Франсета.


Същото важи за Белгия, Зимбабве, Швеция, Нигерия, Испания, Германия , Португалия и други знайни и незнайни кътчета от планетата чийто НЕЩАСТНИ поданници, преследвани от местните крале станаха емигранти и заселваха Северна и Южна Америка, Австралия и дри частично Африка.

04 Юни 2006 03:15

Душко, палячовщината не минава за аргумент , поне НЕ в този форум. По съветски данни загубите на СССР в Афганистан са около 15 500 убити срещу приблизително 1 милион афганистанци. Така че Зую фактически е прав.
Друг е въпроса, че убийствата на цивилни по време на война си е едно престъпление и ужасна трагедия, въпросът не е в бройката.
И престанете с отвратителната пропаганда , че убитите от руснаци умирали щастливи , само американците трепят лошо и антихуманно. Щеше да е смешно, ако не беше тъпо и тъжно.

04 Юни 2006 03:27

Kar Lukovski, блестяща реконтра! ΅ ΅ ΅ ΅

04 Юни 2006 03:32

Да, да. По същата логика загиналият вчера руски дипломат от ръката на иракски терорист е издъхнал щастлив насред Багдад. Семейството му сигурно и те не могат да си намерят място от щастие. Да не говорим колко са щастливи четиримата отвлечени руснаци, в очакване да им резнат гръцмула. Абе, душково щастие отвсекъде.