:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,880,179
Активни 269
Страници 17,059
За един ден 1,302,066

1.5 млрд. лв. внасят емигрантите в България

Напускащите страната намаляват, но оставаме 4-и източник на имигранти за Европа
1.516 млрд. лв. парични преводи от емигранти са постъпили в България през 2004 г. Приносът на сънародниците ни зад граница се равнява на 4% от брутния вътрешен продукт и е с 379 млн. лв., или 1/3 повече спрямо 2003 г. За сравнение през 1999 г. получените преводи от емигранти са съставлявали едва 2% от БВП.

Това става ясно от мащабен преглед на миграционните процеси на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие(ОИСР), качен на сайта на организацията http://www.oecd.org.

България продължава да е един от водещите източници на емигранти за Европа, сочи изследването. С общо 88 000 българи, регистрирани като имигранти на територията на Европа през 2004 г., страната ни е запазила 4-ото си място в Топ 10 на държавите износителки. Начело на списъка е Румъния, следвана от Полша и Мароко. Това обаче не е реалният брой на емигриралите през 2004 г., тъй като в статистиката се включват както новоиздадени, така и подновени разрешения за жителство на напуснали страната в предходни години. По данни на ОИСР в периода 2001-2004 страната ни са напуснали между 60-100 хил. българи - чувствителен спад спрямо емигриралите през 1998-2001 г. 210 хил. души.

Германия и Испания са сред страните, регистрирали най-много българи през 2004 г. В Германия са отчетени 11 600 души, в Испания - 17 900. Общо българите в Испания са около 60 000. Точни данни за друга популярна дестинация за българските емигранти - Италия, няма заради големия процент нелегални имигранти там.

България полага усилия да формализира краткосрочната трудова миграция чрез подписване на двустранни споразумения, се отбелязва още в доклада. Въпреки това обаче броят на българите, наети по този начин, през 2004 г. е бил едва 4000 - с близо 20% по-малко спрямо 2003, отбелязват още от ОИСР.



ТЕНДЕНЦИИ

Испания е сред страните с най-голям ръст в общия брой на регистрираните имигранти - от 57 200 през 1998 г., той е стигнал 645 800 през 2004 г. Интересът към Германия намалява - от 788 300 през 1995 г., регистрираните през 2004 г. разрешителни за имигранти са 602 200. Босна и Херцеговина, Албания и Македония са сред 30-те държави с най-голям дял на парични преводи от емигранти - съответно 18.4, 15.6 и 15.2% от БВП.
120
4114
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
120
 Видими 
12 Юни 2006 21:43
Тука Параграфа трябва много сериозно да се възмути, как тези продажници си позволяват да му увеличават БВП-то с парите си.Безсрамници
12 Юни 2006 21:52
Верно е, че родното стопанство през последното десетилетие се крепи на гурбетчиите.
Тия 4% са чрез банкови преводи. А колко мангизи се внасят на ръка, по познати или по разни схеми за избягване на банковата такса за преводи, не е ясно. Сигурно поне още толкова, ако не и 2-3 пъти повече.
.
Познати ми разправят, че имотите в България поскъпвали заради спекулативно купуване от ирландци, англичани и други чужденци.
Глупости на търкатела.
Кой е видял ирландец да си купи жилище в София, Ямбол или Каспичан?
Нашенските немили недраги забегнали бутат мангизите.
Мило им е, купуват.
.
Само какво ще ги правят тия имоти не е ясно. Дано част от забегналите се върнат, ако не за друго, то поне да се порадват на имотите.
12 Юни 2006 22:08
Ще си ги ремонтират по съвременен стандарт и ще си ходят годишно по 3-4 пъти в БГ. Това си е много хип и се прави от много хора в много страни. България не прави изключение и българите в чужбина - също.
12 Юни 2006 22:47
"Напускащите страната намаляват" Ами 4е то вси4ко кадърно се изнесе, останалата плява никой не я иска. За да умре една нация, се иска в продължение на десетина години 10-те % най-интелигентни да се изнасят. После ве4е и генети4ният фонд на тази нация ще е за боклука.
12 Юни 2006 23:20
Гледайте сега когато ни вземат в ЕС, тогава и който е останал и има нещо в главата си ще хукне по Европа. То на кой му се седи там където мафията си има държава
И според мен емигрантите формират над 50% от БВП никой не превежда пари по банков път, всичките ми познати които се прибират в БГ носят само кеш по джобовете.
12 Юни 2006 23:39
Момчета,
с тези добри думи за значението на емигрантите, знаете ли какво ще стане след малко?
13 Юни 2006 00:00
Несъмнено увеличението на брутния национален продукт се дължи на нелегалното внасяне на пари. Но по този начин ние вредим на другите страни, нима например Гърция заслужава това?! Стотици хиляди българи работят нелегално в Гърция в ущърб на нейната икономика. Не е това начинът да се развива България. Тези хора трябва да се върнат по родните си места и да обработват земята българска, тя ще ги храни, а не гурбетът в чужбина.Всеки , който работи в чужбина е национален предател и позор за дедите си!!!
13 Юни 2006 00:05
Костас, а ти чий го крепиш у България, а? Кесиш тука и подбиваш българската икономика. Бегай си у Визнатия, че ток-виж кировете те изкарали предател.
13 Юни 2006 00:08
Костас
стига с тез лъжливи гърци де.Губили били, точно пък те.
13 Юни 2006 00:47
woko
[Напреднал]
от Bulgaria
И според мен емигрантите формират над 50% от БВП

Тая година БВП-то ще е към 29-30 милиарда долара.
Ако не дойдат значи 14-15 милиарда долара от емигрантите, няма да изпълним "плана". Повече бачкане му е майката по-малко глупости шпрехен.
13 Юни 2006 00:57
WHATS UP,
Казано е: "...Приносът на сънародниците ни зад граница се равнява на 4% от брутния вътрешен продукт..."
Весто да споменаваш БЕЗ нужда името Параграфско, да беше обяснил на г.жа Таня Петрова, че "Брутен ВЪТРЕШЕН Продукт" НЕ може да бъде СЪЗДАВАН /"изработван"/ във фирми и предприятия, които НЕ са български/няма българско участие в тях!/ и са извън България !!! Той затова и е наричан ВЪТРЕШЕН, а НЕ външен Продукт, де!
..................................
Брутен вътрешен продукт
от Уикипедия, свободната енциклопедия
...
В икономиката брутният вътрешен продукт (БВП) е мярка за количеството произведени стоки и услуги за определен период от време в даден географски район. Това е един от начините за измерване на националния приход и продукция. Често брутният вътрешен продукт се използва като показател за стандарта на живота на определена нация, но има икономисти, които са против това.

Брутният вътрешен продукт е крайната стойност на всички стоки и услуги, произведени в границите на определена географска територия за известен времеви период. Най-често периодът е годишен и ако не е споменат, се има предвид годишен. Това означава, че БВП на България е годишният БВП на България. Трябва да се прави разлика между БВП и брутен национален продукт, в който влизат и приходите от инвестиции в чужбина...
....................................
13 Юни 2006 01:01
Апропо, както и друг път съм го твърдял тук, пак ТВЪРДЯ, че: "емигрантските пари", идвайки в България, създават ИНФЛАЦИЯ тук/ а там създават Дефлация!/ , а НЕ БВП ! КАЗАХ!
13 Юни 2006 01:19
Параграфе
ами нали като се купува с тях се отчитат в търговията, строителство и т.н, а от там и в БВП бре?А за инфлацията и дефлацията-това е пълна глупост.Даже не си струва и коментара.Според кривата на Филипс увеличението на инфлацията води до намаляване на безработицата, тъй че си избирай.Теории всякакви.
13 Юни 2006 01:31
Костас до момента те вземах на сериозно, но след този бисер за вредата нанасяна от "нелегалните" български емигранти върху гръцката икономика се чувствувам засрамен пред тези които те плюеха и на които опонирах. Каква вреда може да има от това "цивилизовано" робство, бре сагапо? Така както експлоатирате тия нещастници не само в Гърция, но и в България и турчин не ги е скубал! Само не става ясно защо ги наемате. Само не ми казваи, че е от едните добри чувства, че ще ме разплачеш!? Досега съм си казвал - ами никои не ги кара да ходят да робуват. Да ми кажеш обаче, че ви вредели на икономиката - от това по-голям сурунтулък, здраве му кажи.
13 Юни 2006 01:56
До края на 2005г. в Испания са регистрирани повече от 100 000 български емигранти по официални данни. А, и Коста може да ходиш да си копаш в Гърция. Критики за българи не търпя.
13 Юни 2006 02:18
WHATS UP,
/:/ "Параграфе
ами нали като се купува с тях се отчитат в търговията, строителство и т.н, а от там и в БВП бре?
......................................... ......................................... .....................................
Покупко-Продажбата е РАЗМЯНА на нещо ВЕЧЕ Произведено/стока или услуга/, а НЕ Произвеждане на нещо/на стока или услуга/. В случая, зад "парите на емигрантите" ТУК се крие нещо произведено ТАМ- и тези пари са били предвидени за закупуване на произведеното нещо ТАМ, а НЕ са били предвидени за произведено нещо ТУК! Затова, ТАМ парите стават по-малко от стоките за тях/ДЕфлация!/, аТУК парите стават ВПОВЕЧЕ от стоките за тях/ИНфлация!/, бре!!!
13 Юни 2006 02:25
yoyo1,
а ти ходи копай на дедо си на бостана в Левуново и не се навирай из форумите ...Нито има какво да кажеш, нито ти стига акъла за това....даже и един ник да си измислиш сам не можеш
13 Юни 2006 02:47
1. Drug, честен човек си колега и за това си простен. Имам предвид, че си разбрал защо сме се, най-вече аз, кудожели с Костас. В такъв случай и ти извинявай, ако с нещо съм те засегнал някой път. Хора сме. За това и грешим. Жив и здрав!
2. Параграф39, това, емигрантските пари докарвали инфлацията в България и девалвацията в другите страни е смешно. Не ти отива. Доказал си, че можеш повече. Както Горскио казва, много повече пари е внасят на ръка на родители и роднини. Защо не попиташ роднините на тези емигранти, как биха определили твоето исказване?
13 Юни 2006 04:10
Има ли някой, който да обясни за форумците на български Circular flow of income? Ако взема да го превеждам, всички икономисти ще изпопадат под масата, затова не се наемам. За който иска за задълбае, нека види ето тук или тук. Wikipedia обяснява малко завъртяно. [/i]
13 Юни 2006 04:49
Задачката има следните условия.

1. Няколкостотин хиляди българи са емигрирали, надмогнали са си харча и от излишъците пращат по официални канали 1.5 млрд. обратно в родината.


2. Същите българи пращат поне още 1.5 млрд. по неофициални канали.


3. Сумата от 1.5 млрд. лева се равнява на 4% от паричното изражение на брутния продукт на България през 2004, но самата сума не е част от него.


Основният въпрос е: колко брутен продукт създават тези емигранти за страните, в които живеят. Не се съмнявам, че сънародниците ни извън родината създават продукт, който няколко пъти надхвърля брутния продукт на татковината.


Защо 300-400 хиляди емигранти създават много повече от 7-те милиона в България е един тънък въпрос, чийто отговор знае единствен Параграфчо.
13 Юни 2006 05:01
Параграфче,
братче, доста пъти съм ти казвал, че по ще ти подхожда да си читател, а не писател, по причина, че си тъп.
Брутният вътрешен продукт затова е брутен, защото отчита не количеството произведени стоки и услуги, а количеството генерирани стоки и услуги.

Например, ако не дай Боже, АЕЦ Козлодуй гръмне и 100 000 човека започнат да копат олово и желязо, да произвеждат цимент, за да обвиеме централата, инженери да чертаят планове и да пресмятат риска и т.н, то БВП на страната ни ще се увеличи съществено, въпреки че реално нищо не сме произвели, а напротив, случило ни се е голямо нещастие.
Това е и големият недостатък на БВП като стопански показател.
Някой беше написал, че парите на гурбетчиите създават инфлация (освен че и генерит все пак някакво производство (на жилища) и услуги). Тоя човек е прав. Внесените пари чрез инфлацията увеличават БВП.
Превръщаме се в нещо като Испания по време на Конкистата.
13 Юни 2006 05:34
Дръг, всички са разбрали грешно Коста симита, ама ти най-много? Прав е човека, особено ако ти си против него! Вместо да го похвалите, вие го клопате?!
>> Вредят на икономиката на България.
13 Юни 2006 05:40
20% от споменатата сума (а реалната може да е доста по-голяма) отиват директно в държавния бюджет като ДДС. Така че Параграфът да се засрами и да си трае по въпроса с "предателите-дезертьори"!
13 Юни 2006 06:09
Параграфчик,

моля те, спри да дъвчеш тая инфлационна дъвка. Инфлацията у нас ще се увеличава, ако се печатат ЛЕВОВЕ.
А тук става дума за търсене на съществуващи такива. Щото у нас влизат ЕВРО, ДОЛАРИ и други настаящие валути, които се обръщат в левове. Това по никакъв начин не генерира инфлация. Единственият ефект би бил поскъпване на лева, което би имало някакво влияние върху външната търговия, ако той беше плаващ, но, както сигурно знаеш, левът е с фиксиран курс.
А тези пари не само генерират търсене, което е важно за развитието на разкапаната БГ икономика, ами и увеличават валутния резерв.
13 Юни 2006 06:10
Цитат на бай Коста: Несъмнено увеличението на брутния национален продукт се дължи на нелегалното внасяне на пари

Какво нелегално бе, уважаеми бай Коста? Нали внасянето на валута е неограничено, стига да го заявиш. Да си чул някой да е върнал някого от някоя държава, защото е имал пари. Или милееш за съветските времена, когато всеки беше задължен легално да си обмени доларите по 0, 71 лева срещу знаци с тарабата и гроздоберка на тях? Тез времена са на боклука на историята. Сега носенето на пари е легално и някой беше казал по-горе, че хората внасят толкова по банков път, още толкова на ръка и изхарчват поне още толкова, добавям аз, ако рекат да си направят една изнервена почивка от 14 дена на мутренското море.
Повдига се въпросът как миячи на чинии и разносвачи на пици, по вашите нескромни мнения на остатъци в НеРеБе-то, събират толкова пари, плащат си данъците там, плащат си наемите, карат коли, изучават си децата, обличат се, хранят се и накрая имат и пари за роднините си и приятелите си в България, (където всички са горди+бедстващи специалисти най-малко по икономика). Че и подаряват на приятелите си по някоя и друга кола на по 5-6 години, след като е свалена от данъците там.

Редактирано от - Nickolas на 13/06/2006 г/ 07:19:54

13 Юни 2006 06:46
Аз бих казал, че внесените пари отиват до голяма степен в две основни посоки: повишаването на цените на недвижимата собственост (това повишава оптимизма и желанието да се купува, което пък стимулира производството в очакване на повишеното търсене; освен това увеличава възможността за теглене на кредити. Оттам и расте БНП) и в свбодни пари.

Тези пари по-нататък се изразходват в две направления: продобиване на стоки и услуги произведени в България (брутен продукт) и придобиване на стоки и услуги произведени извън България - тоест изтичат в чуждите икономики поито по една или друга, или множество други причини произвеждат неща по-желани от българския потребител (частни лица и фирми). Ако някой каже колко са тези изтекли от икономиката пари, моделът ще се затвори.

Разбира се, разходите на държавата, данъчната политика и валутните курсове несъмнено играят роля в инфлацията и БВП, но те не са интересни точно тук.
13 Юни 2006 06:51
Отговарям ти: не знам как е у Еуропата, ама знам как е у нас: с ба4кане и без мутри. Висока производителност, голямо ба4кане, никой не те краде (поне не така явно като в БГ).
Пък ина4е аз съм от тези "върли предатели" , дето и пари не пращат в БГ.
13 Юни 2006 06:52
Отговорът по-горе е за Николас
13 Юни 2006 06:55
Посетител,

прав си, обаче искам да те коригирам. Повишението в цените на недвижимостите е спекулативно - всяка съборетина в България е оценена (от собствениците си) на няколко десетки хиляди евро в очакване на митичните англичани.
Това, според мен, е следствие от вече безспорния мързел на българина, който все се надява, че ще направи един голям удар и ще си уреди живота завинаги.


Колкото до баланса във външната търговия, той е -2, 6 милиарда Натиснете тук
което пък показва колко качествено се произвежда у нас.
13 Юни 2006 07:04
USA- ни сам питал я тебе! А и не разбрах във връзка с какво ми съобщаваш части от биографията си. Мислиш, че не чета форума кой какво пише ли, какво? Май не си ме разбрал нещо. Както и да е.
13 Юни 2006 07:06
Ако нещо съм объркал, прощавай.
13 Юни 2006 07:49
Че е спекулативно покачването на цените на недвижимата собственост, спекулативно си е. Със сигурност много от нас могат да разкажат интересни и поучителни истории по темата. Но въпреки че повишаването на благосъстоянието е спекулативно, хората се чувстват по-богати и харчат повече - съответно една нормална икономика пи произвела повече: ето го и растежа на брутния продукт. Друга, по-ненормална икономика ще внесе набързо и ще ги профука щастливо възможността за растеж. Ха сега, кажи кои сме? Ролята на държавата в такива случаи е от голямо значение да създаде най-изгодни условия за да може БНП да остане максимално в икономиката - или при отворена икономика (каквато не сме) да отиде за ръст на износа. За положителни примери всеки ще се сети, ама България не е между тях.
13 Юни 2006 08:07
Всъщност донякъде инфлацията се влияе от внасяните пари. Инфлацията е, грубо казано, резултат от недостиг на пазара. Внасяните пари повишават търсенето на стоки и услуги. Освен това те пряко подпомагат производството в известна степен. Това повишава цените и заплатите, поради недостига на работна ръка и материали. При една малка и изкривена икономика като българската съгурно има и други влияния? Нека специалистите да се произнесат, аз съм само любител.

С контрол на инфлацията се занимават централните банки, предимно чрез регулиране на лихвения процент. При нас е висок с причина, иначе икономиката би се прегряла и изгърмяла много лесно (мисля си аз: не съм се задълбавал как валутният борд се намесва в нещата - но без валутрен борд курсът на валутата поема шоковете от твърде бърз ръст на БВП).
13 Юни 2006 08:09
Ирландците не бяха ли изминали този път по който ние сме тръгнали ?
13 Юни 2006 08:11
Сега погледнах за търговския баланс... кофти, а отива още по на зле. Ще ги стигнем ние американците. УСА, пази се!
13 Юни 2006 08:22
Леле Зито, просто го чаках това да се спомене. По-нов пример и по-близък за нас пример са прибалтийските републики, също интересна тема.

Има няколко разлики между Ирландия когато изведнъж дръпна напред и България: отворен пазар за работна ръка (силно подпомогнат от доброто образование и владеенето на английски) и стоки (изнасяни главно за непосредствения съсед) най-вече. Поради малкия обем на ирландската икономика спрамо английската с разумна държавна политика Ирландия се закачи за нея. Когато се отвори за ЕС, всички тези с години отглеждани предимства и опит на Ирландия умножиха ефекта, заради което и растежа на икономиката.

Ирландците лесно емигрират когато условията са лоши и лесно се връщат обратно като се подобрят. Мисля, че и българите са с подобна нагласа. Когато икономиката ни се присъедини към Европа, имаме шанс (не безкрайно дълго време - 5 до 10 години максимум бих казал) да повторим примера на Ирландия. Две неща - разумна държавна политика и овладяна престъпност - ще определят до голяма степен дали това ще се случи. Иначе желанието го има.
13 Юни 2006 08:46
Параграфе
Прочети някоя книжка по икономика и тогава пак седни да пишеш.Пак ти повтарям глупостите които си написал дори не си струват да се коментират.Нямаш елементарна представа що е това инфлация.Виждам че я възприемаш като голямо зло, а то не е .
13 Юни 2006 08:55
Posetitel
При положение че имаме отворена икономика дефицит няма как да се получи.Ще кажеш ами недвижимите имоти колко са скочили.Ами скачат защото са били много подценени.Защо не поскъпват пералните и телевизорите въпреки че търсенето им също е нарастнало с пъти може би?Напротив поевтиняват.А и малката и инфлация е полезна, а не вредна за икономиката защото само така може да се изравним или поне да достигнем стандарта на западноевропейските страни.Без инфлация няма как да стане.А процеса който си описал с недостига на работници се нарича прегряване на икономиката.По горе са ти го написали точно.Като печатиш пари без покритие тогава е зле, сега всеки лев е покрит от евро, долар или франк, все едно.
13 Юни 2006 09:07
Във В.Търновско, в съседното село се купиха няколко къщи от чужденци, пообзаведоха ги и поживяха. Отидоха си зимата в Англия и циганите претарашиха всичко. Тази година анличаните ги няма никакви. Само едно семейство почна от началото.
13 Юни 2006 09:21
Е, хора видях доста мнения, много е интересно да ви следи човек Дискусията. Спомнете си, обаче, че и вие сте живяли в Б-я, сигурно сте се опитвали да направите нещо - естествено не сте успели и сте потърсили по - добро бъдеще в извън страната. Обсъждате частен въпрос, който е част от нещо много по-голямо. Не съм икономист и не ги разбирам тези работи, виждам само, че сте позабравили от къде сте тръгнали и най-вече защо. Върнете се назад, припомнете си последният ден преди решението ви да излезете, последния ден на БГ земя, помълчете, помислете... За мен това, което казвате е верно, но има и нещо друго. Сигурно и вие изпращате пари насам с някаква идея, мога да кажа, че тези ваши пари спасяват много хора тук, в България. Пример: пълно е с хора, търсещи пподкрепа по улиците за някоя спешна близък нему операция. Тукашното общество е станало много недоверчиво. Остана плявата, както се изрази някой и тарикатите...мафиоти...цигани... Та вашите пари спасяват често нечий живот искам да кажа. Не е само това, но цялостен анализ нема да правя. Има и човешка, чисто човешка гледна точка (МНОГО по-различна е ото тази на управляващите). Да сте живи и здрави, помнете БГ и ако някой Аспарух се пръкне сред вас, да си отваря очите по - широко, да мисли по - дълбоко и да избере по - обетовано кътче за останалите живи. Амин.
13 Юни 2006 09:30
Последния ден преди да замина завинаги ми трябваше някаква бележка от комсомола (че не съм ползвал общежитие или нещо такова) и си я взех от секретарката на учкома.
И сега за какво си спомням и ще взема да помълча. Тя ми вика: "Пък аз не мога да си представя да живея в чужбина и да не съм член на Българската Комунистическа Партия". Ей това си спомням и оставам в смирение, ако искате може и едноминутно мълчание да добавя, ама не повече. Интересното е, че тя се вземаше насериозно.
Всеки път като ми се появеше съмнение, защото е имало и такива моменти, си спомнях с кого щях да живея в НеРеБе-то. Пък вие бъдете здрави. И не забравяйте Аспарух.
(ако някой е любопитен мога да му кажа коя беше другарката)
И точно това гони хора и днес. Не толкова икономическото положение.



Редактирано от - Nickolas на 13/06/2006 г/ 09:41:02

13 Юни 2006 10:09
за едноминутното мълчание. Всеки си има своята история на своя си живот. Мир и щастие желая
13 Юни 2006 10:53
Човек и в чужбина да избега, ако си е бил неграмотен, па ша си остане такъв. Не требва да са словоблудства връху състоянието, а требва да са гледат процесите, развитието. Затва наблегаме повече на историята, за да си не въобразева секи с жълто на устата и на гъзъ, че е открил Америка.

По време на "възродителния процес", който ченгесарете ви спретнаха, на големото бегство на българе през 1991 г., месечният износ на българската икономика слезна до 200 млн. долара. Сага той стигна вече 1 милиард и 200 милиона долара. Те ви данните за април.

Нам празни приказки и вайкания не ни требват, защото требва да решим напр. как следващите 15 годин износът ни да са увеличи не още "само" 6 пъти, а 15-20 пъти напр. спремо сагашния. Тва са непонятни темпове за секи американски и европейски мозък, но за нас требва да са постижими.

Който не е в състояние още сага да види България на средноевропейско равнище по стандарт на живота след 12-15 годин и най-малкото равна на Белгия по икономическа мощ след 20 годин, си е полуграмотник или най-малкото нечие чуждо ченге.
Такива залупеняци не требва да са допускат до дръжавното кормило, защото те немат високите български критерии и нема да издигнат дръжавата пак до нивото, което тя имаше по Царско време.
Спремо останалия свет, разбира се, а не сремо "39-та година" или по "брой трактори от 15 к.с.", както сметаха навремето неграмотните партийни агитаторе.

13 Юни 2006 10:53
...Ееех... И аз като останалата плява си седя в България и чакам подаяния от чужбина... Като не мога да мия чинии по Световните стандарти ще си седя дома, ще се завивам със шума и ще си връзвам гащите с къпини...
13 Юни 2006 11:10
Всички знаят, че мишките първи напускат потъващия кораб, но никой не е изследвал обратния процес.
Тодаре
13 Юни 2006 11:22
Бай Бояне
Няма нищо срамно да си изкарваш прехраната с честен труд пък бил той и миене на чинии.Престанете да разсъждавате като родени за директори.
13 Юни 2006 11:24
Крайно време е да има малко ограмотяване и да се използват коректните термини.
"Емигрант" накратко казано е човек който трайно се е установил да живее в друга държава.
Огромната част от тези пари които са внасят идват от хора които отиват временно на работа в чужбина (доста често работят нелегално) и се връщат обратно на постоянното си местожителство в България. Традиционната дума използвана в България за такива хора е "гурбетчия", в Германия се използва думата "гастарбайтер", в други страни си имат други думички за тези хора.
Няма нищо лошо в това човек да е емигрант или гурбетчия, но е добре да се разграничават двете неща. Ще се спести доста време и празни приказки.
13 Юни 2006 11:34

Значи избягалите от България внасяли 775 милиона евро, а колко изнасят? Този поток не е едностранен, а двустранен. Според мен се изнася доста повече отколкото се внася. Само изтичането на работна ръка струва на България неизмеримо много повече от тези 775 милиона евро.
Има и друг интересен нюанс - избягалите от България са 2.5-3 милиона, което прави 260-310 евро на избягал за една година/2004/ - това много ли е? На мен ми се вижда много малко.
13 Юни 2006 11:39
USA2-2 иска да каже че здраво го стрижат. После думата "пенсия" не съществъва. После и за слива няма да го бръснат... Стига сам да си задели нещо за старини че токувиж горкичкия останал под мостовете с соцялна помощ от 300$ Инъче другото вече го разбрахме че нашия USA2-2 е от кадърните ама най... да не го объркате с плявата ей!

Редактирано от - Netspider на 13/06/2006 г/ 13:22:57

13 Юни 2006 11:42
XYZxyz
Оправи си понятията.Никой не е бягал, защото не е бил гонен.Заминали са в чужбина поради безработица, тоест ненужна работна ръка в България, така че не изгубила нищо държавата-поне за сега.когато започне да се усеща дефецит на работна ръка тогава можешда твърдиш обратното.Би могъл да разсъждаваш по въпроса колко пари пък са спестили на държавата от неполучаване на различни социални помощи.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД