12 Юни 2006 23:00

А бъдещето ще докаже тезата ми, че Борис Велчев е поредният от тях.
Ловя бас, сега така ще ги накаже, че ушите им ще пищят...докрая на футболното първенство...от изпитата и изпикана бира.

_____________________________________
http://www.kaily.dir.bg - ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС

12 Юни 2006 23:35

Здравейте всички ФОРУМЦИ.....!!!!!!!!
Много време ме нямаше, но съм жив, и отново съм тук....
Тази тема ме провокира да разкажа пак за моя случай......
За прокурорското своеволие на НЕЙЧО НЕЙЧЕВ от РП Стара Загора , което ме принуди да съм извън България вече трета година....
Не съм много сигорен, че Велчев ще прочете това ми послание, но знае ли се...

НЕВЕРОЯТНОТО ОБВИНЕНИЕ на НЕЙЧО НЕЙЧЕВ

РАЙСННА ПРОКУРАТУРА–СТАРА ЗАГОРА
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
По сл.дело №2511/1992г. по описа на ОСС-Ст.Загора
Преписка №211/2002г. по описа на РП-Ст.Загора
По обвинението на: ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ
По чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 от НК

Обвиняемият ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ е роден в гр.Ардино, обл.Кърджали. Същият е неосъждан.
Обв. ЕМИЛ МИТКОВ и свид.КРАСИМИР МИТКОВ са братя. Двамата са съдружници в колективна фирма ”КОМПРОМИС”–СтараЗагора.
Представителна власт в това търговско дружество и управлението на същото се осъществявало от обв.ЕМИЛ МИТКОВ.

На 10.09.1991г. бил сключен договор за покупко-продажба със СП"ТЕРСНАБ"-СтараЗагора. По силата на сключения договор КФ"КОМПРОМИС" закупила 469'000 броя газови запалки, като съгласно т.1 от същия договор фирмата купувач следвало да заплати равностойността им в размер на 3'470'000 лева/неденоминирани/ в тримесечен срок от получаването им.
На 18.09.1991г. КФ"КОМПРОМИС" изнесла запалките в Русия.
На 29.10.1991г. била изготвена справка-декларация с №29/29.10.1991г. от името на КФ"КОМПРОМИС", за възстановяването от бюджета на платен акциз в размер на 1'876'000 лв./неденоминирани/, за изнесените запалки, която била представена в ТДУ-СтараЗагора.

Редът за определянето и връщането на данък върху оборота и акциз, на изнесени стоки с включен в цената им такъв се регламентирал с:
1. Наредба №4, публ.ДВ-бр.12/1980г.,
2. Окръжно №-00-414/11.08.1988г. на бившето МИП и МВВ.
3. Писмо на ГУД № 15/02.09.1991г.
Съгласно посочените документи, пред ТДУ на територията на която е регламентиран износителя се представят за проверка:
1. СПРАВКА-ДЕКЛАРАЦИЯ
2. ДОКУМЕНТ УДОСТОВЕРЯВАЩ ИЗНОСА
3. ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА
Въз основа на тези представени документи ТДУ извършва проверка, която да установи действителния размер на внесения ДО или АКЦИЗ. Представените в ТДУ документи от КФ"КОМПРОМИС" удостоверявали износа, но в тях не се съдържали данни за това дали е платен и в какъв размер ДО или АКЦИЗ.
Документите били обработени от свид.ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ – главен експерт в ТДУ-Стара Загора, който положил подпис в справката срещу “проверил” на 13-11-1991г., без напрактика да е извършвал проверка дали акциза за запалките е внесен реално в държавния бюджет.

След това обв.ЕМИЛ МИТКОВ в качеството си на управител на КФ"КОМПРОМИС" представил документите в БНБ-СтараЗагора за изплащане на акциз в размер на 1'876'000 лв./неденоминирани/.
Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА-счетоводител в банката по осчетоводяване на документи отнасящи се до бюджета, констатирала нередности в представените документи. Вместо платежно нареждане, представените документи съдържали платежно искане, липсвал и номер на банкова сметка по която да се дебитира. Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА уведомила по телефона свид.СЛАВИ СТРАТЕВ-зам.началник на ТДУ-СтараЗагора, който разпоредил спиране на плащането. Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА задържала СПРАВКАТА-ДЕКЛАРАЦИЯ и не я осчетоводила.

Свид.СЛАВИ СТРАТЕВ разпоредил на служители от ТДУ да се извърши проверка за това дали акциза за запалките бил платен. Такава проверка била извършена от свид.АНГЕЛ АНГЕЛОВ, който в докладна записка до началника на ТДУ-ДРАГАН ДРАГАНОВ отразил, че за изнесените запалки не е внасян акциз, т.е. липсва основание за възстановяването му.

По неустановен от делото начин, справката-декларация попаднала у съдружниците в КФ"КОМПРОМИС"

В обясненията си от 23.11.2001г. обв.ЕМИЛ МИТКОВ сочи, че не са представяли документите в банката, а ТДУ е представило документите и твърди, че е посещавал банката само веднъж за да пита кога ще си поличи парите.
В същите обеснения, същият си противоречи като сочи “ходили сме в банката да питаме…” т.е. не е било еднократно и не сам. Сочи, че е ходил при директора на банката свид.СПАС СПАСОВ за да пита какви са причините, поради, което плащането е спряно.
Лично директора свид.СПАС СПАСОВ повикал свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА да обясни за случая, след което провел от кабинета си и разговор със свид.СЛАВИ СТРАТЕВ в присъствието на обв.ЕМИЛ МИТКОВ и свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА за причините, поради които е отказано възстановяването на акциза.
На обв.ЕМИЛ МИТКОВ са били известни причините, поради което е направен този отказ.

Въпреки това обв.ЕМИЛ МИТКОВ помолил свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА-счетоводител при ДЗУ-СтараЗагора да внесе документите платежно искане за сумата от 1'876'000 лв. /неденоминирани/, заедно с подписаните преди това от свид.ГЕОРГИ ЙСРДАНОВ и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ справки-декларации в няколко екземпляра. Обв.ЕМИЛ МИТКОВ не обяснил на свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА защо ползват услугите й, и обстоятелството по какви причини е отказано възстановяването на акциза.

Свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА предала документите на свид.МИНКА РАШЕВА–гл.счетоводител на ТДУ-СтараЗагора, като я помолила да ги внесе за подпис при началника свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ. Свид.МИНКА РАШЕВА останала с впечатлението, че това са документи на ДЗУ, тъй като преди това при запознанството си със свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА разбрала, че е счетоводител в ДЗУ-СтараЗагора. У свид.МИНКА РАШЕВА и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ се породило убеждението, че представените документи са от ДЗУ-СтараЗагора и последния подписал платежните искания, още повече, че на справката-декларация съществувал негов подпис положен преди това – през месец Ноември 1991г.

Въз основа на подписаните документи на 12.03.1992г. обв.ЕМИЛ МИТКОВ чрез свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА представил в БНБ-СтараЗагора същите и по сметката на КФ"КОМПРОМИС" била преведена сумата от 1'876'000 лв./неденоминирани/.

В последствие с решение №126/95г. по гр.д.№744/94г. на ОС-СтараЗагора, фирмата "КОМПРОМИС" била осъдена да възстанови на държавния бюджет неоснователно тегления акциз.
Видно от удостоверение изх.№2062/17.12.2001г. на ОС-СтараЗагора, на 01.06.1992г. са постъпили документи за преобразуване на СД в ДОО и е образувано ф.д.№3589/92г.
С решение №3501/29.07.1992г. е вписано в Търговския регистър "КОМПРОМИС"ООД
С решение №521/1999г. на гр.д.№1014/99г. "КОМПРОМИС"ООД е прекратено и обявено в ликвидация с ликвидатор ЕМИЛ МИТКОВ.

От събраните доказателства в хода на разследването се установява, че обв.ЕМИЛ МИТКОВ като управител на КФ"КОМПРОМИС" на 12.03.1992г. в СтараЗагора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ – началник на ТДУ заблуждение и стова причинил на ТДУ-СтараЗагора имотна вреда в размер на 1'876'000 лева/неденоминирани/, като измамата е в големи размери, с което от субективна и обективна страна осъществил състава на чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 от НК.

Обвинението се доказва по безпорен начин от събраните в хода на разследването доказателства:
1. Свидетелски показания
2. Съдебно счетоводна експертиза
3. Други писменни документи
По това обвинение обв.ЕМИЛ МИТКОВ не се признава за виновен.
Деянието на същият е извършено умишлено. Обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на вредоносния резултат.
Обв.ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ е роден на 01-05-1964г.в гр.Ардино, обл.Кърджали, живущ в гр.Стара Загора, кв.Трите чучура, бл.53, вх.А, ап.26, български гражданин със средно специално образование, разведен, управител на СД”КОМПРОМИС”-Ст.Загора, неосъждан.
Смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало.
Причини за извършване на престъплението:
– стремеж за облагодетелстване по престъпен начин;
– липса на морално-волеви задръжки.
Предвид на горното и на основание чл.43, чл.240 от НПК, Районна прокуратура-Стара Загора,
ОБВИНЯВА:
ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ роден на 01.05.1964г. в гр.Ардино, обл.Кърджали, живущ в гр.Стара Загора, български гражданин със средно специално образование, разведен, неосъждан, ЕГН-6405012463
В ТОВА ЧЕ:
На 12.03.1992г. в СтараЗагора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ–началник на ТДУ-СтараЗагора, заблуждение относно обстоятелството, че има отказ да бъде възстановен АКЦИЗ от бюджета за изнесени газови запалки от КФ"КОМПРОМИС" и с това причинил на ТДУ-СтараЗагора имотна вреда в размер на на 1'876'000 лв./неденоминирани/, като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 от НК.

На основание чл.240 НПК внасям настоящия обвинителен акт ведно със сл.дело в Районен съд-Стара Загора.
31.03.2003г.
Стара Загора
ПРОКУРОР в РП: Н.НЕЙКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ СЪГЛАСНО чл.235 ал.4 от НПК
А. СПИСЪК НА ЛИЦАТА ЗА ПРИЗОВАВАНЕ:
I. ОБВИНЯЕМ:
ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ
II. СВИДЕТЕЛИ:
1. ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ
2. АНГЕЛ ПЕТРОВ АНГЕЛОВ
3. СЛАВИ ТОТЕВ СТРАТЕВ
4. НЕДЯЛКА ПЕТРОВА ПАЧАМАНОВА
5. ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ ЙОРДАНОВ
6. МИТРА АНГЕЛОВА ЖЕЛЯЗКОВА
7. МИНКА ВЛАЙКОВА ЖЕЛЯЗКОВА
8. БОРИС ТОТЕВ МАРКОВ
9. ЯНЧО ДЕЛЧЕВ ТЕРЗИЕВ
10. ЗЛАТКО ТАНЕВ ТАНЕВ
11. КРАСИМИР СИМЕОНОВ МИТКОВ
12. СПАС АНДРЕЕВ СПАСОВ
I. ВЕЩИ ЛИЦА:
РАДКО МИНЕВ МИНЕВ
Б. СПРАВКА ЗА:
I. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - “Парична гаранция 150 лв.”
II. ДОКАЗАТЕЛСТВА – по описа на делото.
III. ГРАЖДАСКИ ИСК – не е предевен.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 30 лв. За експертиза.
V. ЩЕТИ – 1900 лв. невъзстановени.
28.03.2003г.
Стара Загора
ПРОКУРОР в РП: Н.НЕЙКОВ
НН/МК

12 Юни 2006 23:40

В момента съм в чужбина, и не мога да се върна в БГ защото съдийката Милена Колева ми е наложила най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража"....

12 Юни 2006 23:51

През месец Май 1992 г. е бил подаден сигнал до РП-Стара Загора от тгавашният кмет на гр. Стара Загора, срещу тгавашният началник на ТДУ-Стара Загора........

В последствие е било образувано сл.дело №2511/1992г. по описа на ОСС-Ст.Загора, срещу началника на ТДУ-Стара Загора -- ДРАГАН ДРАГАНОВ


След почти дест години, в началото на 2002 г. ДРАГАН ДРАГАНОВ се е сетил, че е бил измамен (въведен в заблуждение) и от обвиняем се превръща в свидетел, и аз съм обвинен, че съм го бил измамил...


Преписка №211/2002г. по описа на РП-Ст.Загора

РАЙСННА ПРОКУРАТУРА–СТАРА ЗАГОРА
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
По обвинението на: ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ
По чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 от НК
Обвиняемият ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ ............
28.03.2003г.
Стара Загора
ПРОКУРОР в РП: Н.НЕЙКОВ
НН/МК

13 Юни 2006 00:10

...под тужуркой прятался наган...

13 Юни 2006 00:18

Дреболии. За пет години събрали двадесетина прокурорски срамотии, главно незначителни. Ще последва някое мъмрене и туй то. В съда седесарщината и костоващината са повече и с по-тежки последствия.

13 Юни 2006 01:13

"Няколко души от най-близкото обкръжение на бившия главен прокурор Никола Филчев редовно са забавяли дела, устно са разпореждали по-нисшестоящи обвинители как да приключат преписки или неправомерно са се произнасяли по проверки. Така те са осуетили възможността за наказателно преследване на провинилите се."
Това не са дреболии. Ако не друго, то от тези "дреболии" става ясно бил ли е, или не, корумпиран Никола Филчев. Веднага се сещам за лафа "Луд, луд, ама и на него му се 'бе". В случая по-правилният глагол, спрегнат в трето лица, ед. ч., би бил краде.

13 Юни 2006 02:00

Покрили делата за ДЗУ и банка “Хеброс”
Висши прокурори размотавали с години 24 папки, разкри обвинител № 1
В. "СТАНДАРТ"-13.06.2006
Дeлата за ДЗУ, Балканбанк, банка "Хеброс" и още 21 сделки за милиони не са стигнали до съда по вина на висши прокурори. Това разкри ревизията, назначена от обвинител № 1 Борис Велчев. Папката за ДЗУ е била "небрежно забравена" през 2000 г. в касата на бившия и.д. шеф на отдел "Следствен" във ВКП Павел Павлов. Той почина година по-късно. Никой не може да обясни защо 6 години преписките не са потърсени. Шефът на отдел "Организирана престъпност и тероризъм" във ВКП Ангел Илиев пък лично забавил работата по преписка от 2001 г. срещу бившия шеф на Балканбанк-Пловдив Иван Миронов, отпуснал неправомерно кредит от 1 млн. долара на частната фирма "Корн"...

13 Юни 2006 02:04

Казакския посраник Филтев затова бе наказан да отиде точно там, а не в Париж....След оГлЪЗяването на всичко това, да го пренасочат кум Афганистан немедлено !!!

13 Юни 2006 04:58

Естествено всички предишни са виновни за настоящето. Сега под прикритието на разследванията на предишни, сегашните ще си правят далаверите на спокойствие.............. Този филм сме го гледали........

13 Юни 2006 08:36

Поредният фойверк и лов на вещици.То даже не е и лов а пощипване на вещиците по дирника в смисъл "Оядохте се, не забравяйте че и по-висшестоящите са хора и там вижте какво ще сложите в кривата ръка че чакат и други.Мераклии много места малко".Вие от СЕГА къде ги търсихте за коментар??В "Билла"-та гледахте ли??

13 Юни 2006 09:12

Ало прокуратурата?!
Какви наказания бе, който прикрива престъпления става съучастник и се преследва на едно с извършителя.
Прочетете си НК, щото от рушвети, ядене и пиене явно сте го забравили.
Трябва ли да ви цитирам и членовете от кодекса.

13 Юни 2006 09:17

Хайде за дърва в гората! Че голяма КЛАДА НИ ЧАКА..И да видим сега дали Миглена Кунева няма пак да опере пешкира в доклада през сепртември, че шум се вдига край Искъро, ама я няма очистващата вълна.

13 Юни 2006 09:19

Без значение дали са дреболии или не, това показва още веднъж нещо, което е ясно и на слепеца и на сичкото българин, че във властта царува безхаберие, безнаказаност, безотговорност, корумпираност, недосегаемост и още куп други неща, които можете да се сетите. И понеже това става във власт, извода е ясен, че става въпрос за мафия. За съжаление обаче, системата в БГ е такава, че капото на тази мафия вместо да отиде в затвора, той отива да представлява властта, сиреч мафията ни в Казахстан!? Очевидно се налага извода, че трябва ТОТАЛНА промяна в системата, което най-общо казано трябва да се изрази в промяна в Конституцията, където да бъде описано, че суверена избира властите, те се отчитат пред него и т.н. Всъщност всеки от нас има идеи за това какво трябва да се направи за да се променят нещата, но лошото е, че т.нар.политически елит не желае никаква промяна, което автоматично го превръща в мафия. Тъжна картинка ...

13 Юни 2006 09:58

Такава акция до сега в прокуратурата не е провеждана.
Може и да не сте съгласни с мен, ама макар и частично прочистване на прокуратурата е по добре от това да не се прави нищо. Нали знаете - като разбъркаш лай.... и се размирисва, ама се и отмирисва - иначе вони много дълго.

13 Юни 2006 10:02

Малко по малко, истината за "стражите на законността" - полиция, следствие, прокуратура, излиза наяве. Много мръсотия е заровена там, а досега винаги обвиняват съда "че ги пускал" (великият Бойко Борисов). Бандитите (малки и големи) нямат противник просто! За едрите риби, ако случайно ги хванат при някое оливане, важи правилото - некачествени доказателства, слествие с процесуални грешки, обвинителен акт, колкото да отбием номера = оправдаване от съда поради недостатъчно доказване на обвинението. За дребните риби пък единствения шанс е да крадат достатъчно, за да си плащат на полицаи, следователи и прокурори да им разглеждат безкрайно делата и накрая да ги забравят в някой шкаф.
И тъй като все пак трябва да се отчита дейност, го отнасят най-дребните риби. За тях няма никаква милост и съвсем не случайно народът е казал "за кокошка няма прошка"...
Това е положението

13 Юни 2006 10:02

Килватер, поздравления!
Така трябва да е. Суверена да има ясни права за контрол над властта. Зо сега това е едно смешно пожеление от Конституцията ни. има решение и то системно за този проблем. Механизма на пряката демокрация дава ясни права за много начини на контрол върху властта. Това не е единствен проблем на страната ни. избирателния закон е също менте. Реално няма и протикорупционни закони. Няма икономически механизми за развитие на реална конкуренция в икономиката и още ред неща. На всичко отгоре де факто не сме държава. Само де юре. Нямаме сувереност. Ликвидира се народ и народност. До кога ще чакаме? на всичкото отгоре беше предложено реално решение за БГ на изборите а гласува се за МУТАНТИТЕ от партиите ликвидиращи БГ. Но има решение и хора, които знаят и могат да спрат пагубния процес в последния момент. Не са цапани със старите иправляващи партии и със службите за сигурност. Ако имате желание за инфо ще го получите. Но който му е мило зо Родината участва, ако отговаря на условията.

13 Юни 2006 10:14

Велчев е първият, който малко от малко открехна завеската на тая каверна, тая черна дупка - БГ прокуратурата. Хвала! Дано да продължи.

13 Юни 2006 10:45

В определени случаи прокурорите се превръщат от обвинители в оневинители. Не само бавят, потулват и без основание прекратяват предварителни производства, но и издават индулгенции на престъпници, като представят пред съда умишлено негодни доказателства и съдът е принуден да издава оправдателни присъди. И тогава престъпникът излиза с гордо вдигнато чело и казва на обществото: "Видяхте ли, че не съм престъпник!" А прокурорът прибира полагащото му се. Какъв Европейски съюз и каква демокрация, когато тези, които трябва да се борят с престъпността играят в един отбор с престъпниците! А нима до вчера никой незнаеше за това?!

13 Юни 2006 11:06

Държава, в която висши прокурори са престъпници, е престъпна държава.
Всички, които пробутаха и подкрепяха ненормалния мръсник Филчев начело на прокуратурата трябва да напуснат политическата сцена. По хронологичен ред това са:
1. Костов, Соколов, Иван Грироров, В. Гоцев
2. Сакскобурготски;
3. Румен Петков и Георги Първанов.
Те всички съгрешиха и вкупом непотребни станаха.

13 Юни 2006 11:27

Браво На Велчев той е единственият който заговори за корупция във собственото си ведомство ....вместо да го издои като швейцарска крава и да се облажи от власта както правят всички негови предшественици той започна да преследва корумпираните си колеги..Още един път Благодаря Ви г-н Велчев за смелата ви постъпка и още много други които ще направите...Истински ви се възхищавам...поне за сега..!

13 Юни 2006 11:30

А Филчев ще си стане посланик... и керванът ще си върви, и кучетата ще си лаят все по-тихо и по-тихо... докато млъкнат съвсем.
Казват, че понякога мълчанието е по-страшно от говоренето. Ще дочакаме ли?

13 Юни 2006 11:46

В прокуратурата е концентрирана най-гадната ПОМИЯ от престъпни типове. Тоя бил завършил в Мавджурия, онзи в Нубия. Ако ги пуснат на изпит за първи курс право в СУ, всички ще пропаднат. А ако ги подхване един истински екип на данъчните по образеца на американските IRS всички до един ще гледат дълго небосвода на големи и равни квадрати. Но не би, да не затъваме в безпочвен оптимизъм. Държавата е мафиотизирана от най-горе някъде докъм средата. По-надолу е без никакво значение. Така че всеки да си диша докато не са ни спретнали някой номер и с въздуха. Тия ГАДОВЕ.

13 Юни 2006 11:48

а, орлинчо, пак по агитацийка, а
кажи сега за феноменалната революционна програма с която незабавно и несимволично неоцапаните ша ни опраят

13 Юни 2006 12:10

Абе щом се заговори за професионализъм, повечето били честни, имало тук - там, ама трябвало да се докаже, ама то трудно било, средства нямало, ситуацията на положението, един вид ... Съгласен съм с Кайли, че плазмодий като Велчев никаква реформа не може да направи. Трябваше да почне да сече глави от първия ден, ама то тогава щяха ли да го изберат ?

13 Юни 2006 12:16

Това е просто "смяна на караула". След дългата 'властова суша' , време и 'наши хора' да се поставят на отговорни постове. За простосмъртните няма да има никаква разлика. Този "филм" се повтаря до втръсване( като тези по кабеларките). Лицата във властта се сменят , но табиетите им остават. Както и нашите проблеми.

13 Юни 2006 12:44

куче
Килватер
Преди време по повод на случая с Барона, писахме, за това колко е изгодно за един прокурор да се прави на глуповат. Чесно да си призная, не вярвах, че Велчев ще направи такава проверка и ще огласи резултатите. Можем само да му пожелаем да надскочи себе си и да доведе поне тези случаи до край. Бъдещето ще показе доколко справедливо или не сме го критикували.

13 Юни 2006 13:10

Всичко звучи прекалено добре, за да е вярно. Свикнали сме да не вярваме на такива театрални постановки. Точко след доклада на Европейската комисия двама полицаи парадираха в едно телевизионно предаване, че отказали подкуп от 5 лева(не помня точно от кой град бяха). И тогава си помислих, че: а) това е ха-ха отчаян опит за доказателство за борба с корупцията (започнала от ниските етажи на властта); б) или за двете ченгета 5 лева са просто обидно малко и те са решили чистисърдечно да се оплачат.
Нещо не е както трябва и в тази ситуация с прокурорите. Не вярвам ан главния прокурор и това си е. Да не забравяме с какво мнозинство беше избран Борис Велчев.

13 Юни 2006 13:12

... и к'во? всичко това си го знаеме от мнооого години ... дрънканици

13 Юни 2006 13:57

resister,
Наистина звучи добре за да е вярно.
Нека си спомним факта, че г-н главния прокурор няма никакъв стаж в съдебната система и не познава "вътрешните и правила".
Според мен всичко това е да замажем очите на ЕС.

13 Юни 2006 14:12

....лошата kомбинацията от бедна държава и ориенталски манталитет са една от основните причини за проблемите в българия....

13 Юни 2006 14:24

ВПРОЧЕМ, при НЕдоказано в/пред/ Съд Обвинение срещу Обвиняем, по същество може да се приеме, че е налице извършено от прокурора Престъпление "Набедяване"/или, поне "Клевета"/ ! Значи, съответният прокурор би трябвало да носи, във всеки такъв случай, наказателна ОТГОВОРНОСТ !
Сиреч, при Наказателни дела, от Съдебната Зала, при всички случаи, трябва да излезе ОСЪДЕН- или Обвиняемият, или Обвинителят!!! КАЗАХ!
.......................................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 286. (1) (Изм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.
(2) (Отм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.).
(2) (Предишна ал. 3, изм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години.
...
Чл. 147. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
.......................................

Редактирано от - paragraph39 на 13/06/2006 г/ 14:26:00

13 Юни 2006 14:29

ПЪРВАНОВ ЗАЩО?
След разкритията, че висши прокурори назначени от Филчев, са укривали и бавели дела, е очевидно, че това няма как да е ставало без минимум знанието и мълчанието на Филчев!
Възникват един други въпроси обаче:
· Защо Първанов се опитва толкова скоропостижно да изпрати Филчев зад граница!?
· Това ли са нещата, за кото Филчев трябваше да мълчиии и за които го изпращат зад граница според собствените изказвния на Първанов!?
· Става ли по този начин укривател на престъпленията извършвани в и от самата Съдебна власт другаря Първанов!?
· Ако сега стават ясни данни за укрити дела от висши прокурори, дали Първанов не иска да лиши тенденциозно следствието срещу трях от един важен свидетел, а защо не и обвиняем!?
Първанов искаме обяснение!!!
http://parvanov.free.bg/

_____________________________________
http://www.kaily.dir.bg - ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС

13 Юни 2006 14:37

Количествени промени на фронта на корупцията особени засега няма. Но има качествена промяна в говоренето за корупция - властта говори за корупцията властта с имена. А това все пак е повод за надеждица...

13 Юни 2006 15:44

Кайли, много сложно стана бе, душа.
Първанов-гадината иска да покрие Филчев, който знае много и за тая цел праща собствения си съветник по правните въпроси Б.Велчев за главен прокурор да прави ревизия на най-приближените Филчеву прокурори. Първанов с тоя ход повече мяза на камикадзе.

13 Юни 2006 15:58

Не е мое, дала съм линк.
Ма да питам, оная мина за боклука е ли мини Бобов дол?

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС (клюкини на всеки 4 мин)

13 Юни 2006 16:45

Orlin, за какво става въпрос?

13 Юни 2006 17:02

Кайли,
Да те открехна: Президентът издава указ за назначаване посланик по предложение на МВнР. Така че отговорността е най-малкото споделена. Освен това посланикът няма имунитет в собствената си страна, така че няма пречки да иде в български затвор.
А инак гледайте оптимистично. Мисля че този път има основание.

13 Юни 2006 17:07

София. Близо 300 хиляди лева е загубила Столична община от надписване на фактури за дейностите по чистота само в 4 столични региона за месеците януари и февруари. Това обяви началникът на Столичния инспекторат Гален Ганчев, предаде репортер на Агенция "Фокус". По този начин парите са отишли в джоба на концесионерите по чистота, които са вършили по-малко работа от тази, за която им се е плащало. Ганчев обясни, че в ежедневните протоколи на инспекторите всички дейности са били представяни като “машинна обработка”, а е трябвало да се упоменат конкретните видове дейности - машинно метене, риене на сняг и др. Така например, на концесионера по чистота в Банкя за двата зимни месеци са платени 105 704 лева, а в действителност е трябвало да им бъдат дадени само 33 159 лева. В район “Оборище” са платени 158 404 лева при положение, че концесионерите са свършили работа за 56 471 лева. Ганчев обясни, че ще се търси най-тежка отговорност на инспекторите, които са подписвали надписаните фактури.
Фокус

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС (клюкини на всеки 4 мин)

13 Юни 2006 20:03

още кирливи ризи ще излязат наяве , тия хора се самозабравиха.не съм егоист, но който и влизал в апартамент на служител на правосъдието, ще ахне.как с една заплата става това?

20 Юли 2009 21:24

Странно, колко упорито се измества "расовото местоположение" от....ПАРЛАМЕНТО и политиците ...към ...прокурорите!

Който и да е прокурор.......... с така фалшифицирани и пълни с "вратички" закони....няма да имаме ЗАКОНОДАТЕЛСТВО! И това че един или много други СЪДЕБНИ служители не са си гледали работата е ....ВТОРОСТЕПЕНЕН ВЪПРОС!!!
***

Редактирано от - sybil на 20/7/2009 г/ 22:26:30