Бившият столичен кмет Стефан Софиянски спечели първата си съдебна битка. Вера Чочкова от Софийския градски съд изцяло отхвърли тезата на обвинението за сделката с Халите и напълно го оправда. Заедно с него "невинен" чу и бившата главна счетоводителка на общината Антоанета Македонска. Присъдата не е окончателна и прокуратурата ще я протестира пред апелативния съд.

"Имотът не е напускал патримониума на общината и не е апортиран в смесеното дружество "Централни хали" АД", обясни Чочкова. Според нея дружеството, в което участие имат израелската фирма "Ащром" и общината, е регистрирано само с парични вноски. Затова тя приема за правилно, че не е била назначена експертна оценка на Халите. Пък и нямало вреди за общината.

Съдията отбеляза още, че решението за участие в дружеството и параметрите на сделката са воля на колективен орган - общинския съвет. А никой не може да носи наказателна отговорност за колективно решение.

Според обвинението, писано от зам.градския прокурор Николай Любенов (вече апелативен прокурор), Софиянски и Македонска са извършили престъпление по служба, за да се набави облага на "Ащром" при внасянето на общинската собственост в "Централни хали" АД в периода 1998-2000 г. Вредите за общината са изчислени за 9 799 577 292 стари лв. Толкова е разликата между действителната стойност на имота и балансовата, по която той е апортиран. За това НК предвижда от 3 до 10 г. затвор. Прокуратурата искаше 7 г.

Когато Софиянски за първи път обяви преди две години, че апорт няма, изпълнителният директор на "Ащром" Йозеф Голан бе категоричен, че "апортът принадлежи на дружеството "Централни хали" АД".

"Сградата на Халите и прилежащият терен са отписани от актовите книги на общината и са включени в капитала на дружеството", обяви вчера пред "Сега" адвокатът на смесеното дружество Веселка Генова. Това е станало със заповед на Софиянски. Удостоверение на службата по вписванията показва, че на 18 януари 1999 г. в партидата на "Централни хали" АД е вписана апортна вноска, чрез която общината прехвърля Халите и прилежащото им дворно място.

Генова припомни, че в СРС виси гражданско дело за апорта. То е по иск на общината срещу "Централни хали" АД и тръгна в началото на 2005 г. Общината твърди, че участва не с апортната вноска на терена и сградата на Халите, а с пари. Адвокатите на "Централни хали" АД пък тълкуват иска като защитен ход на Софиянски. Ако съдът признае собствеността на общината, "Ащром" ще претендира за 15 млн. евро, изхарчени за подобрения.

"От опита и наблюденията ми при дела със засилен обществен интерес, рядко обществените очаквания и настроения съвпадат с установените факти по делото в хода на процеса", обясни тя. По думите й за обществото остава неясно колко и кои от твърденията на обвинението се подкрепят от събраните доказателства.

С изявленията защо е признала Софиянски и Македонска за невинни Чочкова излезе от протокола - съдиите рядко обясняват решенията си. Тя има 30 дни да изложи писмено мотивите си.

Коментар на 11-а стр.



НАДЕЖДА

Софиянски повтори, че делата срещу него са поръчкови и посочи Никола Филчев като причина за тях. Той очаква оправдателни присъди и по другите процеси. Първото дело срещу Софиянски приключи на първа инстанция само за две години - то тръгна на 8 ноември 2004 г. Заради депутатския имунитет на бившия кмет делото бе спряно от 13 юни м.г. до 28 април т.г. След това по искане на Никола Филчев парламентът свали защитата на Софиянски. После делото бе възобновено. На първа инстанция висят още две дела със сходни обвинения. Скоро прокуратурата трябва да внесе пак и върнатия обвинителен акт за Погребите.