| Общо | 447,980,323 |
| Активни | 400 |
| Страници | 33,930 |
| За един ден | 1,302,066 |
|
|
16 Юни 2006 00:26
. Дипломатът, екипиран с парашут, се качи на изтребителя... Интересно, с какво друго може да е бил екипиран - може би с чадър или дъждобран?... Редактирано от - редник на 16/06/2006 г/ 23:51:22 |
|
16 Юни 2006 01:51
Позор за България.
Ако искат сафари, да си го правят в Африка тия нещастници. Жалко и за Американския данъкоплатец. |
|
16 Юни 2006 06:35
Аз пък по същото време се качих на градски автобус 204, но медийте явно не са намерили за нужно да отразят този важен факт.
Не разбрах дали посланика е бил само пътник, защото нашата бивша външна министърка "можеше" освен да се вози и да кара самолет, бившият монарх - да кара влак, а настоящите депутати - "Мерцедес"-и. Народа вероятно скоро ще подкара валяк...  |
|
16 Юни 2006 07:22
...ако бяхме достоен народ, управниците ни щяха да кажа...
...ооо америка... ...ще имаме ползотворно сътрудничество разбира се... ...дайте да ви упражняваме интереса тук... ...на балканите... ...но през призмата на нашият интерес... |
|
16 Юни 2006 08:09
Прави впечатление, че УСА-посланика е служил в казарма, при това в елитните ВВС. В същото време у нас от бат' Серго, Царчето и Сопола май само последния карал казарма, при това в КЕЧ-а...
 |
|
16 Юни 2006 08:31
1. Чичата, пак печели моите овации за най-точно изказване. Не, защото и той е чича, но защото правилно е видял проблема. Не са ни виновни американците. Никой не ни е задължавал да влизаме в НАТО. Никой не ни екарал насила да приемаме американски бази. Интересно какво предлага Костаки? Да поканим гръцка база? Или да тръгнем да избиваме америакнския персонал?
2. Редник този път е уцелил 10-та по остроумие. Много точно редник! 3. Змея, също е посочил точно важността на новната. Живи и здрави всичките! |
|
16 Юни 2006 11:21
Chicho Dr., би ли ни посочил някакъв период в БГ история ( без да навлизаш в древния), когато БГ е била в състояние самостоятелно да се позиционира сред външните сили. Ту, като съюзник на Германия, обявява война на САЩ, ту се подарява на нея, успявайки в промеждутък между двете събития да се залюби с СССР, а после непредвидливо да предаде Русия на САЩ, без да направи сметка за краен резултат. Но никой не обича лутащите и ненадеждни „партньори”, които, впрочем, не пречи да ги използват интензивно. Състоянието на абсолютната зависимост и невъзможност да съществува суверенно, направо, е естествено състояние. Но когато субект уважава себе си, той винаги намира начин да накара другите да го уважават, поне, за това, че се продава скъпо. Има много държави , които така живеят. Но нашия случай е друг. Прав си, Chicho, осъзнавайки патовата ситуация и задавайки толкова логични въпроси на Костаки, който по своята наивност залита в заоблачните сфери.
И ти да си жив и здрав - при горепосочената ситуация с сигурност ще оцелееш.Тя е здравословна за не принципните субстанции. |
|
16 Юни 2006 11:42
Другарко Димитрова, ти чий интереси защитаваш?Аман вече от емигранти, които без да знаят реалностите в България, дават мнения и препоръки. Разбира се , че съм наивен другарко, наивност е да те боли като виждаш как държавата, в която си се родил се се продава на чужди интереси.
|
|
16 Юни 2006 11:58
Абе МНОГО КОМУНИСТИ ТУКА БЕ?Другари, от 1989 капиталистическата заплаха от Запада НЕ СЪЩЕСТВУВА!
Да ви напомня само- Западна Европа и Америка са ни партн6ори (ЕУ) и съюзници (НАТО); СИВ и Варшавския договор са в древноста! Цитат: Никоя уважаваща себе си държава не би допуснала подобно нещо НАПРОТИВ- Американски бази има и в "големите" демокрации- Германия; Италия и тн... Още НИКОИ не ги е изпапкал, така че спокоино. В Германия се надигна вълна от НЕДОВОЛСТВО, че изместват АМ бази в источна Еврипа и така губели сериозни средства, а тук още на партизани си играем и сваляме капиталистите! Алоооооо.... |
|
16 Юни 2006 12:24
В Германия и Италия само се казват военни бази. Иначе са окупационни корпуси, останали след Втората световна. Между другото, в Германия има(или поне до миналата година имаше) и британски окупационни сили, за които никой не говори особено.
|
|
16 Юни 2006 12:31
Некак си икономически погледнато, всички страни с присъствие на чужди войски (даже и окупационни) са напредвале бързо.
Примери: - Япония, ГФР, Австрия (сред западните) - сред соц страните - Сите със съветски и войски на варшавския договор (ака има някакава неуловима за мен разлика), включително и прибалтииските, са вече членове на ЕС - за разлеката на самоотбраняващите се България и Румъния. Само коментар без оценки. |
|
16 Юни 2006 12:34
popangelov, и френски.
Само дето отдавна не са окупационни а са преименувани на специалисти за подпомагане на съвместните отбранителни действия  Но по самочувствие и настроение към местните нищо не се е изменило. |
|
16 Юни 2006 12:44
Военно Присъствие в Евразия (превот от немски- Капетанот)
Натиснете тук "... Според Пентагона общо 120 000 АМ воиници са дислоцирани в Европа, като в Германия се намират наи- много от тях- ок. 71 000. Германия е наи- важната Американска база извън Америка... ... Важни Американски бази с до 10 000 воиници са поддържани от САЩ освен това и във Великобритания и Италия... ...Mildenhall und Lakenheath (England), Aviano (Italien), Incirlik (Tü rkei) sowie Spangdahlem (Eifel) in Deutschland..." 500 воиника НЯМА ДА НИ ИЗЯДАТ! |
|
16 Юни 2006 13:04
Излита един изтребител F-16 от самолетоносача и докладва в командния пункт:
- Първи, тук осми, излетях - Разбрано осми, записвам те След малко пак: - Първи, тук осми, вече съм на вражеска територия - Разбрано осми, записвам те След още малко: - Първи, тук осми, срещу мен лети СУ-27 - Разбрано осми, отписвам те |
|
16 Юни 2006 13:17
1. До този момент не можах да разбера за какво са ни нужни тези америкнаски бази. На нас. На Бг.
2. Ако е за икономическа изгода - то трябваше нееднозначно и ясно да разберем - за какво са изтъргувани базите. Досега, доколкото ясно, точно и еднозначно разбрахме - БЕЗВЪЗДМЕЗДНО (?!) 3. Всички тези езикови флуктуации, морални лутания и разсъждения, кой има бази и кой няма, дали им е добре на тези, които имат и дали им е зле на тези, които нямат, някак ми приличат на приказки на клюкарско сборище - "една жена каза". 4. Смешните изцпеки от рода на "...американците раздали на старците от едно село очила и ги прегледали...", или "...посланик се качил на..." сигурно си имат свето място, но не виждам защо нас трябва да ни вълнуват. Наистина без да имат може би за цел, ни представят пред самите нас като аборигени. Може би това е естествено и нормално, но ние, по-възрастните имаме някакво точно определено разбиране за достойнство и доводи от рода на "Американски бази има и в "големите" демокрации- Германия; Италия и тн... Още НИКОИ не ги е изпапкал, така че спокоино. " за мен специално са малко нещо като съвети за други хора. 5. Доколкото разбирам, без да имам възможност да имам някакви сведения от "първа ръка", са поставили страната ни в някаква клопка и новоизпечените "политици" (които нямат никаква подготовка да бъдат такива), не са могли да откажат нито пък да извлекат някаква макар и минимална полза от положението. Така че са продали интересите на БГ, както и достойнството на народа, което обаче не е такава голяма беда, тъй като много години този народ е учен, че "преклонена главичка сабя я не сече", "парите не миришат", "всичко което е на запад от Драгоман" е хубаво, обучаван е в "социалистически интернационализъм", "глобализъм", "американски начин на живот", "американската мечта", от камиони са му хвърляни шоколади, раздавани са му стари дрехи, очила и какви ли не още неща, така, че както се вижда - "шъ го понесем". 6. А ние - едно такова междинно поколение, което има по-различни представи за достойнство, народност, гордост, професионализъм, култура, поколение в което "чиновник" не беше най-уважаваната професия и т.н. сме съвсем малко по количество в Бг, останалата част успя навреме да се разпилее по света - от Аляска до Австралия, от Канада, САЩ, Южна Америка, Африка, Китай, Индия. Няма да се изгубим. Ами това е по което си приличаме с евреите - повече сме извън Бг, отколкото в нея.  |
|
16 Юни 2006 13:44
Вие как смятате, ако Китай, Русия или пък дори България пожелае да създаде военна база в САЩ , ще ли позволят американските империалисти подобно нещо? Не е задължително да бъда комунист за да съм силно против американската имперска политика.
|
|
16 Юни 2006 14:07
Разбира се. Може да си просто грък. Винаги против американската политика. Затова имат и база, а и цял един комплектен флот приютяват.
Никой да не се смята за обиден. Просто има нации, на които в един момент нема как да им откажеш. |
|
16 Юни 2006 14:09
Димитрова, бели лебеде, знаеш ли защо България е станала съюзник на Германия?! Едва ли! Като не знаеш историята ни не ни пробутвай тъпите ти констатации. Ако знаеше историята на Русия пак нямаше да ги плещиш тия.
За твое сведение България се е обърнала към Русия, Франция и Англия по време на Първата световна война. Но това няма как да го знаеш, ако си учила съветската история. За вас германския цар е вкарал България във войната на страната на Германия. Ставаме съюзник на Германия защото ни обещават обединението на държавата и кирливи 500 млн, а Русия на преговорите вместо да ни привлече за съюзник ни е поставя ултиматуми заради Сърбия. Една Чечня не могат да оправят, тръгнала света да назидава.  Кой ли пък обича такива "продажни" партньори-освободители?  Редактирано от - sasoss на 16/06/2006 г/ 14:14:21 |
|
16 Юни 2006 14:14
Цеко, не стават толкоз лесно тия неща приятелю...
При днешния среден нальот на руските пилоти по-скоро бих се притеснявал за Су-то, независимо че е добра машина... |
|
16 Юни 2006 14:59
Трябва. След като си позволява да ги пише тия, аз защо да не й пиша за Чечня. Око за око...
|
|
16 Юни 2006 15:07
Чечня - другая история. Надо вернуть их туда, где их исконные земли (в горы) и пусть играют с казаками внизу в казаки-разбойники. Ни чечен полюбит русского, ни русский - чечена, так что пусть режут головы друг другу в Варне и в Турции, если охота. Есть и нормальные люди все-таки.
|
|
16 Юни 2006 15:23
ясенево,
мен ако питаш трябва да ги оградите с минно поле и 3 метра бодлива тел. Без проходи, че много са корумпирани силовиките. Нека си живеят тогава независимо. Но това е друга тема и не касае българската история, която твоята сънародничка без да си направи труда да я изучи я коментира. |
|
16 Юни 2006 15:28
Самое правильное решение!
 Даже не проволокой, а трубопроводом. С этими деньжищами, которые на войну тратим, десять раз бы уже опоясали. Давно уже и я, да и Задорнов о том же самом бормочем  Так вернемся же к полету м-ра Джона  |
|
16 Юни 2006 15:47
В интерес на истината "тази екипировка" е само подвесна система. Парашутите са на друго място
|
|
16 Юни 2006 16:14
И кво излиза - Япония, Германия и Европа са окупирани от САЩ. Отскоро и половината Азия. В Африка ЦРУ е направило достатъчно печките да се требят един-друг. Да здраствует СССР!
 |
|
16 Юни 2006 16:26
Като гледам каишките как са му пристегнали мандрагулките...завалията
 Редактирано от - OLDMAD на 16/06/2006 г/ 16:44:47 |
|
16 Юни 2006 18:34
Костас, защо търсим вината в другите или около тях, а не виждаме насраните си задници? Това явно е някаква наша национално-колоритна черта!
А що се отнася до националните катастрофи на България, то винаги са били виновни - и ще си останат - другите: византийци, Турска империя, Европата, Фашистите, Комунягите, Демократуните, Монархистите, Атакистите и разбира се най-накрая хАмериканските империалисти и мръсни капиталисти!  |
|
16 Юни 2006 20:14
... и сушата и наводненията. Уф, де забрайх вълната!Редактирано от - Nickolas на 16/06/2006 г/ 20:16:22 |
|
16 Юни 2006 23:39
"Излита един изтребител F-16 от самолетоносача"
Ех бре, дудуци савецки! F-16 e на въоръжение на USAF и нито излита нито каца на самолетоносач. |
|
17 Юни 2006 02:13
Американските военни в България са гаранция за необратимостта на промените, независимо от туй кой утре ще седне в Кремъл. Затова присъствието им се приветства от всички български (а не руски, съветски, сръбски или гръцки) патриоти.
* Присъствието им у нас е и чуждестранна инвестиция, която дава възможност м/у другото и на българските военни да се учат на живо във всекидневни работни контакти с най-добрата армия в света. Така българската армия ще стане и професионална, и прозападна институция, гарант на промените. Както българските специалисти в други области, работещи в сътрудничество със западни фирми или в западни фирми у нас. * Като американски данъкоплатец одобрявам парите ми да се харчат и за военно сътрудничество с България. |
|
17 Юни 2006 10:35
Ето какво пише Евгений Пепеляев. Има 20 победи в Корея, т.е. знае какво пише:
"Нужно сказать, что у американцев и в мирное время, а тем более в период боевых действий давно создана и отлажена работа очень эффективной службы спасения. У нас же во время боевых действий в Корее не было ни службы, ни спасения. Служба спасения у нас заключалась только в том, чтобы летчик не упал вместе с самолетом и мог покинуть горящий или неуправляемый самолет с парашютом, катапультироваться, а дальше по поговорке «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Никаких технических средств, обеспечивающих обнаружение и спасение, не было. Не было ни спасательных команд, ни сигнализации, ни поиска с вертолетов, ни самолетов спасения, ни маяков, ни даже инструкции... " http://militera.lib.ru/memo/russian/pepel yaev_eg/index.html Дори само на организация на полетите и спасяване на пилоти да се научим от американците пак е огромна полза. От горния цитат ясно се вижда отношението на болшевишката система към пилотите. От това требва да се разучим... |
|
17 Юни 2006 18:37
Чичо Фичо:
Като американски данъкоплатец одобрявам парите ми да се харчат и за военно сътрудничество с България. Като български данъкоплатец не одобрявам парите ми да се харчат и за военно сътрудничество с USA |
