19 Юни 2006 22:29

Безобразие! 2 лева за вода, която не само че не става за пиене, ами е и много вредна! Преди няколко седмици си налях една чаша с вода и я оставих да престои 1 дена в пълно спокойствие. На другия ден открих подозрителни прашинки по дъното на чашата. Не е нормално при тази остаряла водопроводна система да се иска такава тсена!! Ако не живеех в София отдавна да съм изкопал кладенец! Това е съветът ми към всички, които имат дворно място.

Редактирано от - Костас_Симитис на 19/06/2006 г/ 22:52:37

19 Юни 2006 23:06

Изходът е само един: да се къпете с капкомер.

19 Юни 2006 23:44

Рядко сив брой.

20 Юни 2006 01:13

Това как да го разбираме - вода газим, жадни ще ходим, защото Световната банка така била направила разчет?!...
Аман от европейски и световни институции - едни ни затварят АЕЦ, други се стремят чрез висока цена да ни ограничат водата и да реализират огромни печалби...
Ток, вода, бензин, градски транспорт, телефони - всичко поскъпва...
Това ли е бъдещето ни в ЕС?... [/quote]

20 Юни 2006 05:37

Цена направо гола вода.

20 Юни 2006 07:42

Уточнение към статията: водата за Шумен не е подпочвена, а е от язовир "Тича", откъдето по гравитачен път достига до града.

20 Юни 2006 07:49

Цитат "Според прогнозни разчети на Световната банка от догодина средната цена на водата в България трябва да е поне два лева, ако ВиК операторите влагат необходимите инвестиции за подновяване на остарелите водопроводи и канализационни мрежи!!!???!!!"
Тея от Световната банка защо не се застрелят!?!
Прав е бат Кмета на София, никакви гювечи за така наречените концесионери!!! В София като не могат да се оправят с водата къде ще могат!!! В София от вода повече няма!!! Затова се и намъкнаха там преди 7-8 години!!! А сега искат и 1.44 лв/м3!!! А под гъзът не искат ли???

20 Юни 2006 08:34

Ако Шушулов одобри исканията на " водните оператори " , заслужава да бъде уморен чрез жажда и мръсотия .

20 Юни 2006 08:36

В Хасково цената ва водата за кубик е 1, 96лв.от 2 години

20 Юни 2006 09:09

спокойно!масларова ще вдига заплатите!

20 Юни 2006 09:32

Ами в София през последните 10-15 гоодини се е преселила останалата част от Бг. Строителството е взело страхотни размери. Една голяма част от построеното може би няма да може да бъде изкупено, вероятно ще се дават под наем. Това обаче е дуг въпрос. Действително се изразходва голямо количество вода
- от увеличеното население (в т.ч. и по високи етажи)
- за строителство
Не знам обаче дали изразходваната вода е повече от тази, която е била изразходвана преди. Защото от друга страна ги няма много от големите промишлени предприятия. Но пък не се знае дали дребните производства не изразходват повече.
Не се вижда обаче да се е подобрила или поне да е в процес на подобрение водопреносната мрежа. Напротив - тя си остава все същата (може би с изключение на новите райони) и изглежда, че може би в скоро време ще има неприятности причинени от това.
Като заключение - не виждам защо и какво е причинило необходимостта от повишаване на цената. Потребителите растат, те си плащат (поне така предполагам), капиталовложения не е правят за подобрения, явно, че се трупат печалби, но не се заделят за развитие и подобрение. Когато водопреносната мрежа "изпищи"? Какво ще се предприеме тогава? Ами... на първо време "режим на водата".
Може ли някой, ако знае да ми каже как в Брлин например студената вода е безплатна? Вероятно има начини в данъчната система част от нея да се заплаща, но и до сега за мен това е тайна.
Освен това може ли някой да ми каже - къде да прочета отчета за начините за изразходване на парите, които се вземат от водоснабдяване - София. Всичко: колко трябва да се събере, колко се събира, колко се заделя за текущи ремонти- как се усвояват тези пари, колко за разширяване на мрежата (обикновено май че не се плаща от водоснабдяване), колко за заплати, колко за...Изобщо - всичко. Къде? Нали трябва да бъде достъпно (празрачно, както е модерно да се казва) за всеки? Наитина има пазарна икономика, но да не забравяме, че този пазар е възникнал от това, че има потребление. Тези, които в момента прибират парите дали няма в един момент да имат възможност да "си вдигнат чуковете" и да ходят да грабят на друго място, а пораженията - те си остават за нас. Ако може сега да се предотврати това, не е ли време да се направи? Само брошурите за водната капчица колко много пари струваха! Дали те са довели до пестене на водата? Има ли нужда да се пести до степен целия народ да тръгне мръсен неокъпан? Ние не сме от тези, които храчат най-много вода. Не е редно и да са стеснява още потреблението. Има ли разработени дългосрочни прогнози за водните ресурси. Изобщо, освен празни приказки и приказки за това колко много пари искат май че нищо друго не съм срещал.

20 Юни 2006 09:48

Да ви кажа, че съгласно същите разчети на същата Световна банка, през 2014 същата вода ще струва 2.30-2.70 евро съответно по оптимистичен и песимистичен сценарий. И в това няма нищо лошо, ако качеството наистина се подобри, а населението успее да си нормализира доходите.

Редактирано от - Anthony на 20/06/2006 г/ 09:50:31

20 Юни 2006 10:05

Странни доводи ....
Вдигнала се цената на тока - дайте да вдигнем и цената на водата!
В 90% от случаите водата не се вади с ток от земята, а си идва гравитачно...
Колкото за останалите 10% - проста физика е:
с 1 kW ел.ток = 5 куб.вода изкарани от 40 м.
т.е. за 1 кубик ВОДА се харчат 0, 2 kW = 0, 04 ст. (по най-скъпата тарифа)
Т.е. цената на електричеството отнесено към желана цена от 2 лв. е само 2% от стойността и.
Дори и да се сложи още малко енергия за покачване на налягането - едва ли този процент ще надхвърли 5%.
Значи пак ни хвърлят прах в очите.
Между другото някой чувал и е за ВиК дружество на счетоводна загуба ...

20 Юни 2006 10:18

от сайта на Софийска вода:
"Голямо предимство на софийската водоснабдителна мрежа е, че през всичките периоди на своето развитие е предвиждана и реализирана като система с гравитачно довеждане на водата до клиентите, което я прави независима, икономична и стабилна."

Отчети и програми има за първите 4 години (до 2004г.)
Последните финансови отчети са до 2004г.

20 Юни 2006 10:31

абе от една страна е добре че водата поскъпва - ще е хубаво хората да се научат да я ценят и да не пилеят едно богатство с което страната ни е благословена. в бъдеще сладката вода ще става все по-ценен ресурс най-малкото заради продължаващата урбанизация и растеж на световното население.
от друга страна как да се радват хора с нисък стандарт че ще трябва да плащат повече за каквото и да е?! пък и виж ВиК-тата - едва ли ще използват събраните допълнителни пари за по-качествено пречистване на водата или за оправяне на водопроводите с цел намаляване на загубите. наливането в която и да е комунална фирма в БГ се оказва наливане в каца без дъно - вместо парите да се инвестират управата само развива апетит за повече кражба

20 Юни 2006 10:39

помните ли какви заплати си раздават шефовете на Софийска вода? А знаете ли какви схеми има за отклоняване на огромни водни потоци безотчетно и нерегламентирано? Защото и без това вода в последните години в Софийско бол. А после плачат за поскъпване, щото уж не им стигали парите за ремонти и поддръжка! Е как ще ви стигат бе, господа концесионери-разбойници, като ги крадете?!

20 Юни 2006 10:40

заебете водата, бре - досиетата гледайте ...

20 Юни 2006 10:49

мдам, факт е че повишаването на разходите на фирмите-монополисти (вкл. комуналните) е не причина за повишаване на цените на услугите им, а оправдание. защото цените отдавна са раздути и голяма част от приходите се пилеят и крадат. а вие ми кажете не е ли сладка далавера да си турил ръка на някой ресурс без който хората не могат и после да си играеш с цената както искаш?! свободен пазар нанай - ако имаше свободен пазар разните ВиК-та и НеК-ове щеше да могат да се продават и купуват спокойно, на цени попределени от приходите им, а не само от подставени лица и "свои" хора на занижени цени

20 Юни 2006 11:13

Цената на водата в София е слабо казано раздута, всичко идва от престъпния договор за концесия на софийска вода. Първоначално ни баламосваха че цената а така висока защото концесионера е поел ангажимента да поднови по не помня точната цифра километра водоснабдителна мрежа, като за всяка година са точно вписани тези дължини, преди време излезна по пресата информация че концесионера не изпълнява това си задължение и като награда парламента гласува потребителя да плаща загубите ако си спомняте, освен това е добре да се знае че в софия плащаме не за самата водя а за пречистването й и потдръжка на системата но не и за други разходи, хато горива за помпи и други големи разходи свързани със самата доставака, аре са ми кажете защо е нужно да пълним чужди джобове, т.е. парите ни излизат извън страната щото суровината си е наша и я даваме безплатно на концесионери които само си прибират парите, о то чужди.

20 Юни 2006 12:07

Предлагам Шушулката да бъде удавен в скъпата вода

20 Юни 2006 12:41

druglyo, демонстрираш порочната логика така любима на родните ни мутри и "националноотговорни" бизнесмени, които все ни набиват в главата че е лошо да ни скубят чужденци но е напълно нормално и патриотично да търпим да ни доят нашинки родни дерибеи. защо "националноотговорните" бизнесмени изтъкват това че те са българи в полза на това да търпим злоупотребите им и да ги предпочетем пред по-свестни чужденци, а факта че ние сме българи не води до това те да се държат коректно с нас и да предоставят качествена услуга на нормална цена?? за мен проблема не е в това че се плаща за вода (в крайна сметка водата може да е държавна собственост, но пречистването и доставката и струват пари), или че парите ще идат в чужбина (ако чужденците се справят добре със задачата - защо не; ползата е взаимна). всъщност проблемът е че се вземат все повече пари за все по-лоша услуга и няма значение кой го прави - българин или чужденец. опасно е защото концесионерите печелят от това че оперират с минимум разходи оставяйки инфраструктурата да се доразруши (т.е. те осребряват актив, който не е техен и който е трябвало не да източат по този начин, а да обновят с приходите си, вместо да си ги изплащат като бонуси). един ден тази инфраструктура съвсем ще грохне и тогава на никой няма да му се занимава да я възкресява. в драгалевци вода винаги ще има по частните водопроводи, обаче редовия софиянец какво ше прави?

Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/06/2006 г/ 12:47:41

20 Юни 2006 12:51

и още нещо - повечето от половината фирми които ни се представят като "чуждестранни инвеститори" не са нищо повече от офшорни фасади на мили родни ченгета и апаратчици. именно затова тези световно неизвестни фирми получават сочни концесии без конкурс и след това договорите се засекретяват, за да не излезе наяве кой стои зад тях и с колко точно е измамен данъкоплатеца. а наивниците слушат атакистака пропаганда и викат срещу "лошите" чужденци и за добричните "патриотични" ченгесари, дето 17 години държавт страната в изолация и я доят и на входа, и на изхода, и по средата с всякакви схеми и постановки, че накрая даже искат с благодарност да им целуваме ръка

Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/06/2006 г/ 12:52:46

20 Юни 2006 13:02

По Конституция никой няма право да те лиши от вода. Следователно нека си поскъпва колкото си иска, въпроса е че няма да има кой да я плаща. Като дойдат съдиите изпълнители - контрадело заради качеството на водата с искане за изплащане на тлъсто обезщетение за причинени вреди на здравето. Ако трябва - и в Страсбург. Както е тръгнало, май от 2007 само Европа ще може да ни съди легитимно, така че спокойно!
За бога братя, не плащайте!!!

20 Юни 2006 13:30

За протокола: Не е луд който изяда зелника, а този който му го дава...И сега - при действащите цени, ВиК тата имат 50-60% събираемост на сметките и 15% кражби. При новите цени тези показатели ще се влошат още повече! Така, че едва ли ще се оправдаят прекомерните очаквания на "операторите" и Регулатора за значителни постъпления и реалистични инвестиционни намерения!

20 Юни 2006 13:35

Тук някой от сведущите беше писал, че судената вода в Берлин била безплатна. Верно е, само че един кубически метър струва тази година само 2, 309 ?. Има я в Нета.

20 Юни 2006 13:36

Средната загуба на вода по водопреносната мрежа е над 60% и тя изцяло се включва в цената на услугата, която плащаме като потребители. Които плащаме, де.

20 Юни 2006 13:42

Който не плаща навреме после се плащадвойно и тройно
Едната страна на въпроса е за крадливите концесионери с железен договор подготвен от български киряк стефчовци и киряк стефки, и тази страна едва ли е неясна след безбройните коментари.
Другата страна обаче е, че искаш ли вода трябва да си я плащаш. Ако има някой икономист може ли да сподели какво се получава ако трябват един милиард инвестиции да се изплащат от продажбата на 100 млн кубика вода годишно? Колко трябва да е добавката към сегашната цена? Хайде да сложим норма на възвращаемост 10% годишно за да е пълна задачката.

20 Юни 2006 13:44

Само спокойствие, защото от другата година ще има и цена на въздуха, който дишаме - така няма да има вече кой да мрънка и цялата държава ще е на разположение за опитен полигон на Световната банка!

20 Юни 2006 14:56

Към ПРЕВРАТ ли ни тласкат?
Или смяна на ОБЩЕСТВЕНИЯ СТРОЙ?

20 Юни 2006 15:52

При 100 милиона продажби и 152 милиона долара инвестиции, Концесионерът в София бе "ЗАЛОЖИЛ" в Концесионния анализ 0, 65 ЦЕНТА! за куб. метър вода - средна цена за целия концесионен период! Сега се спекулира с 60 милиона евро инвестиционен кредит за Софийската система, като се премълчават останалите "разходи" - ел енергия - САМО 7%, ВЪНШНИ услуги , Загуби - 65%, наеми и заплати на УМНИЦИТЕ от UK?!?!?!?

20 Юни 2006 16:15

В решение №246 на СОС от 14.04.2005 се говори за други суми на инвестициите.
Освен това увеличението с процента на инфлацията формално не може да се брои за реално поскъпване, поне според сключилите договора за концесия.
А какво е твърдял концесионерът и българските му контрагенти, че е заложил и какви са нещата написани в договорите вероятно може да е тема на интересна проверка.

20 Юни 2006 16:53

По стар народен обичай в Решенията фигурират цифри, които ПОСЛЕ се доказват в някой арбитражен съд...Когато всичко е пито и платено и битият бит и уваженият - уважен!!! А от проверки ФАЙДА НЯМА!!!

20 Юни 2006 21:53

Малко наивно е ама да кажа: водата в североизточна България се добива с помпи, на друго място без помпи затова е и разликата.Да не би цената на хляба в североизточна България да е по- ниска? да не би цената на горивата в Бургас да са по-ниски като се произвеждат там? Да не би хората от Варна или Добрич например да са по- будали и да плащат по 1.53 на кубик, а от столицата 0.88 лв. на кубик.А ДЕ!!!

20 Юни 2006 23:16

Важното е, че инфлацията за миналият месец е 0%!

21 Юни 2006 00:19

Имам познат, който е бил един от подизпълнителите на Софийска вода при ремонти на части от водопреносната мрежа. Номерът е следният: избира се най-ниската оферта, след което започва разтакаването... В момента не можем да ти платим, но поеми и следващия обект, след което ще ти платим двата накуп... Е, верно плащат, ама след като са изстискали най-ниската цена и то постфактум... Абе, хубава работа, ама...