10 Юли 2006 00:49

Каяца май хал хабер си няма що за контингент са нашите републиканци.

А бе младо момче, има още да се учи!

10 Юли 2006 01:48

Тя няма ЗА а има ПРОТИВ. И аз имам против дедото олигофрен да седи в БГ и да лапа народни пари, да краде имоти..........

10 Юли 2006 01:50

Тим - и така да е, но като младо момче щом има смелост да каже истината значи нема страшно за него . А за Царо и дума няма че е направил нещо не като хората !
ПП- Бе един приятел червен ми казва - Ми те тия форунци пишат у форума за де не збравят как се пише български въпреки че не разбират какво пишат !

10 Юли 2006 02:38

Кат те чета, Светло Пиво, нямам никакво съмнение де се таят олигофрените.

Народни имоти, а?
Твойте, може би, народен такъв.


А за манифестация на народната власт не ти ли е домиляло?
Май, да!

10 Юли 2006 02:40

Не всички "републиканци" Тим!Аз съм републиканец но намирам компроматите и лъжите срещу Симеон за отвратителни.
Аз мисля че най злобните критици на Симеон са певдодемократи избиващи комплекси на комунистическите си инстинкти!

10 Юли 2006 02:48

Мани, мани, това костоваците, бетер комунизите, най-болшевици между болшевиците!

10 Юли 2006 02:57

Тук по-наширочко:


Натиснете тук

10 Юли 2006 03:10

10 Юли 2006 03:38

Нашият Цар си е бял гълаб закичен току що с велик ФРЕНСКИ орден
Нашите цареборци ще си останат червени прасета потънали в кочината на зависта и омразата!
Това е положението и повече не си струва да се хабете. Слава на БСП и Гоце

10 Юли 2006 05:41

Явно съм попаднал в дружеството за защита на Негово Дебило-Слабоумно Връзвачество.......... Всички лакеи с радост му сменят насрания памперс......
Ай вземете си го в къщи да му слугувате. Аз ви го давам с радост............

10 Юли 2006 06:02

Хвърлш въдицата и на гола къка хващаш водно прасе(на Български Шаран)
Необяснима ми е неистовата злоба към Симеон.
Удоволствие ми е да дразня със супер лативи (и то верни) тези индивиди, мъчейки се да си обясна мотивацията им. За съжаление тези хора са доста неграмотни и бих бил щаслив ако някой просветен ме открехне.

10 Юли 2006 07:32

Казах си вече мнението и то не подлежи на промяна. Аз не съм фурнаджийска лопата като Б.Б., Доган, Пръван, Станиш, дедо склери, седемте юпита и други лекета от управлението. Те може и да нямат достойнство, но това си е тяхна работа. Аз моето не си го давам, нищо, че не съм важна "клечка".........

10 Юли 2006 07:40

Дедо Смежко и седемте юпета. Приказка с откраднат финал.

10 Юли 2006 09:19

Не симпатизирам на монархизма, на царизма, на Симеон Втори, обаче с отвращение следя мръсните инсинуации срещу него по повод мерзавщините на неговия Савойски роднина. Явно, че някои от обаждащите с в този форум емигарнтчета са толкова сбъркани комплесари, че с огромно удоволствие предъвкват всяка мръсотия по адрес на изоставената си родина. Срамно удоволствие!

10 Юли 2006 09:24

Заглавието както обикновено е далеч от съдържанието.
Има няколко неща:
- какво действително е станало
- какво се е разчуло
- за какво има намерени факти
- кои факти се признават в съд
- какво ще отсъди българския съд
Ако тръгнем отзад напред: българския съд ще отсъди невинен, ако изобщо се стигне до съд. Фактите уличаващи даден мафиот или просто някой от най-високите етажи на властта няма да бъдат признати от българския съд. Тук-там изкачат факти, които пряко или косвено показват наличието на престъпност и корупция сред най-високите етажи на властта, както в случая с телефонните разговори засягащи бившия цар, но какво действително е станало едва ли някога ще научим.

10 Юли 2006 09:35

Т.нар. "Савойска афера" е активно мероприятие на италианските социалисти срещу Берлускони и неговите коалиционни партньори. Симеон е намесен напълно неоснователно, а българските му душмани преждевременно се израдваха.

10 Юли 2006 09:42

Затова си искаме ... за президент!

10 Юли 2006 10:10

Абе за доказателство в съда не знам дали стават, ама са достатъчни да извадят кирливите на Н.В "царя" ризи на светло. Хората си направиха изводите, ще се убедите на изборите

10 Юли 2006 10:26

Ама разбира се, че трябва да се гордеем със Симеон Сакскобургготски!Даже се чудя какво още се помайваме, вместо да му изградим паметник неръкотворен!Това е най-малкото, което този свят човек заслужава!

10 Юли 2006 10:35

Царо може да мине и между капките, че и да се отърве, като гледам! Адвоката му щом е дошъл да събира доказателства за произхода на болницата.

10 Юли 2006 10:36

Много ги разбира италианския адвокат, като защитава Симеон!! Човек във властта и бив цар, не трябва да се забърква в скандали и да се показва та чак и снима с далавераджии, като тези в италианската афера!! Някой да е чул крал Хуан Карлос от Испания да се е снимал или ползвал услугите на далавераджии!?!?
Просто Кобурга, както и дядо му си е по далаверата!! Слабост, какво да правиш!!!

10 Юли 2006 10:54

FL,

На теб и останалите републиканци, които оценяват трезво нещата поднасям извиненията си.

Но честно казано ей такива примитивни и злобарски реакции на тарторите на републиканизма у нас ме карат да нямам нищо общо с тази идея.

На наша почва републиканизма е фундамент на анархия, болшевизъм и безогледен хайдутлук.

Иначе съм виждал и съм живял в читава република, ама те там и самите хора са почтени.

10 Юли 2006 11:13

Да не кажете, че не сам ве предупредил, но преди 2 седмици пристигна спешно от САЩ при пълна секретност тайният личен архив на Цар Фердинанд.
Тва са 88 сандъка с документи, обозначени с Царските инсигни, от т.н. "Тайна канцелария на Царя", която Цара предаде през 1987 г. да са пазат от злонамерени посегателства в Станфордския университет в Калифорния в хранилището на "Хувърския архив за войната мира и революцията", демек да са проучи спокойно от американците и да преценат, имат ли историческа почва американските бази у нас или не.

Лани преди изборете, група червени интелектуалци, водени от Иван Илчев, писаа с возмущение до Цара, защо ги бил излъгал, че до 800 дена ша им даде архива на Цар Фердинад, та и него да фалшифицират. Цара им каза, че са действа по вопроса и че архива ша доде, когато му доде времето. Явно, времето е дошло!

Цара е наредил на доверени лица спешно да прегледат архива и да му докладват. Нема информация, дали проф. Иван Илчев или па доц. Веселин Ангелов (добил известност от аферата "Гоце" и книгата му "Имотите на Кобургите" ) са в групата на "доверените" лица.

В голема паника сме, ако земе да са разбере на кой баба му е била агент на III-то отделение на Азиатскийо департамент.

Третата част на Царския архив, с неизвестен обем, е била отмъкната от Червената армия и са намира в Трофейния архив в Москва, дека са съхраняват трофеи от дръжавите, победени във войната от Съветскийо съюз с цената на много жертви.
Смета се, че тоа Царски архив ша ни бъда врънат, кога ни врънат и архива на Цар Симеон Велики, отмъкнат от Княз Светослав през 10-ти век, след като изгори и разруши Велики Преслав.
Така че агентите по последните 2 архива засага да са не притесняват излишно.

Редактирано от - другаря Тодар Живков на 10/07/2006 г/ 11:50:56

10 Юли 2006 11:34

ОК, телефонните разговори не са доказателство в съд, но въпроса има и морална страна. Да приемем, че бившия премиер не е извървил престъпление в юридически смисъм, но къде остават "новия морал във всичко" и "нулевата толерантност към копупцията"?

10 Юли 2006 11:46

Дъртият Мадридски мисир е едно крадливо, лъжливо, непочтено и аморално същество.
Едва ли има човек в България да му симпатизира след купищата безочливи лъжи. Най срамното е, че той излъга милиони бедни и гладни хора. Ако се лъжеха по между си с Велчев, СофиЯМски и др. мутри - простено им е. Това е срам. И какво очаквате? Същото като това със СофиЯМски. Чисти и бистри изворни водици. Даже ще трябва да им се извиняваме за обидите.

10 Юли 2006 11:53

Ясно и точно: твърд противник съм на монархията. Поради достатъчно сериозна за мен причина – при републиката и най-лошият избор е краткосрочен и може да бъде поправен. При монархията – представете си, че най-нехаресваният от вас политик (по ваш избор) е по силата на кръвта цар, а негов син е вторият от списъка ви...
Но се присъединявам към единичните гласове във форума. Републиканските ми убеждения никак не пречат да оценявам някого (пък бил той и цар! ) като човек. И съм твърдо против цялата тая “антицарска” кампания. Още повече, че за г-н Сакскобургготски имам мнение твърде отдавна – когато надали някой от вас се е сещал за него. И което е твърде далеч и от “ореолните”, и от “рогатите” мнения тук.
Изкушавам се да ви цитирам откъси от интервю на Вера Кочовска в днешния “24 часа”. Те са казани по друг повод:
“Който иска да живее и печели от лъжи, не стига далеч. (........)...да знае, че горе се вижда всичко и им се крои капата. (......) Всеки плаща! Глупостта и лъжата, когато са злонамерени, се плащат много скъпо.”

10 Юли 2006 12:00

kale написа:




Искам само да те попитам kale, ако ние с Tim или с другаря Тодар Ж. почнем сега да си говорим за тебе, че си стрелял срещу папата, ама не си го улучил, щото си еди какъв си, пък не си бил еди си какъв... и т.н. От това следва ли, че ти си извършил това (или друго) престъпление "в юридически" или в друг някакъв смисъл...

Нещата са толкова прости и логични, че няма накъде повече. Затова и прокуратурата в Италия "нямала нищо за Симеон", затова и в българската прокуратура не ще има нещо различно... Всичко е съшито с толкова бели конци, че накрая може дори да има обратен ефект от цялата работа (както цялата кална кампания на Командира през пролетта на 2001 г.).
Паказателно в случая е, че не кой да е, а лично мосю президента на Франция - Ширак вече даде ясен знак, че без Царя днес щяхме да правим компания дори не на Турция и Хърватия, а на Сърбия, Албания, Косово и Македония в мераците си по отношение на Европа.

10 Юли 2006 12:16

И републиката и конституционните монархии са еднакво успешни и еднакво респектирани форми на управление в демократичният свят.
Коя форма на управление е подходяща за Бъгария е друг въпрос.
Аз се чувствам добре като републиканец!
Но пак омразата към Симеон от така наречените "сини" е трудно обяснима.

10 Юли 2006 12:21

Графе,

Причините, поради които си против монархията имат смисъл за абсолютната монархия, при която изпълнителнатат власт е наследствено в ръцете на една династия.
Това определено не е много разумно от определено ниво на развитие на обществото насетне.

Що се отнася до конституционната монархия горният довод е безсмислен.
Сегашният наш президент е само с представителни функции.
На всеки 4-5 години търсим някой що-годе благовъзпитан господин да ни представя, след което му плащаме издръжка като на бивш държавен глава и всеки път организираме и трошим една камара пари за безсмислени избори, в които президентът по същство трябва да обещае, че ще се държи възпитано, щото той няма никаква реална власт, та да може да си изпълнява обещания, поголеми от горните.

Сега като гледам "десницата" какви кандидатури е наплодила, като знам и лявата алтернатива каква фурнаджийска лопата е, хич не ми е до република.

Отделно генезиса й.

10 Юли 2006 12:31

Добре де, онзи ден Гагаузов каза на всеослушание по Дарик, че изгодността на сделката за магистрала "Тракия" не стои под съмнение. Каза, че нова сделка сигурно ще ни излезе по-скъпо. Каза, че и него го е подвело празнословието на политиците от неговата и другите партии. Изрази само съжаление, че сделката не била станала по достатъчно прозрачен начин, та да не буди съмнение, въпреки че е изгодна. Все пак една търговска сделка не може да се сключва на площада и на митинг.

А какво ще приказваме, ако накрая се окаже, че Педиатричната клиника е част от тайните преговори за измъкване на медицинските ни сестри в Либия?
Вече излезе информация, че оборудването на болницата е доста скъпо, защото в нея ще се лекуват деца болни от спин, а не пилци от "птичи грип" или говеда от "луда крава". Освен това се е предвиждало в цената и достатъчно голям запас от лекарства.
Италианският професор, специалист по спина, който се яви в защита на сестрите в Либия, също обяви проект за създаване в България на Център за изследвания и създаване на ваксина срещу спина на базата на българската противотуберкулозна ваксина.

Що се отнася до Вера Кочовска, всеки, който е ходил поне веднаж на проповед, ги знае тия работи и едва ли ще разчита на предсказанията й.
Симеон сигурно ги е чувал от Папата, когато му е подарявал Торинската плащеница на Христос. И от майка си и баща си, които бяха еднакво близки и с Патриарха и с Папата.
От дядо си може и да не ги е чувал, защото Папата отлъчи Фердинанд от църквата, загдето е покръстил Борис в православната вяра.
Симеон е бил малък тогава и не е имал контакти с дядо си, за да му повлияе "отрицателно".

10 Юли 2006 12:39

FL,

Бясната омраза на "десните" според мен е мнго просто обяснима.

Никой от тъй наречените "десни" не е имал никаква дясна биография преди ноември 1989.
Те яхнаха по случайност гребена на вълната и докараха до където можаха за зло или за добро.
Реално погледнато Царят има далеч по-ясна некомунистическа биография по съвсем очевидни причини.
Сега дето има една приказка "бяло куче от памукчия хас не струва", та и нашите "бели" кучешки сърца от Царя.

Поради това, че случайно попаднаха във властта, след като преди това са драпали успешно или неуспешно да се внедрят в предната система, "десните" имаха дефицит на биография, легитимност и самочувствие.
Компенсаторно си въобразиха, че са месии на антикомунизма в БГ-то, което е трагикомично. (Каква антикомунистическа биография е имал другаря Костов, преводачката Надя Михайлова, молещият със сълзи на очи да го приемт в БКП сегашен съдия Марков, дето лудото Яне ще го издига за президент).
И тъкмо тия ерзац-десни и пишман антикомунисти взеха да си измислят нова история с нова антикомунистическа революция около 1996-97 г, тамам взеха да набиват в главата на хората, че Костов бил новия Стамболов (щеше да е вярно, ако Стефан Стамболов преди 1876 г беше правил не въстания против Султана, ами да е кандидаствал да приеме исляма) и дойде Царят и изхвърли псевдо-антикомунистите зад борда, пък те тамам му бяха великодушно предложили да влезе в избирателните им листи да стане депутатче, зер сляпото като прогледне - очите ще ти извади.
Та тая изневяра на Царя тия ревностни "антикомунисти" не могат да простят.

От 2001 насам десните дегенерират прогресивно, защото все по-очевидна става липсата им на автентична некомунистическа биография и идея как да модернизират България.

Те се свиха в това, което ОФ-манталитетът им позволява.
Освен да се занимават с дребни и злобни клюки на кръчмарско-махленско ниво - нищо по-читаво. Но уви, у нас на тоя мисловен комплекс се крепи цялата република. Това добре се котира сред народа и съответно затваря порочния кръг.

Толкоз.

10 Юли 2006 12:43

Tim - "Що се отнася до конституционната монархия горният довод е безсмислен.”
Не виждам с какво е безсмислен – с това, че монархът няма да има изпълнителна власт, а по-скоро представителни функции? Мислите, че перспективата на монарх с представителни функции и негов наследник с характеристика от моя пример е нещо по.приемливо от лоши кандидатпрезиденти за 5 годишен мандат? Трудно ми е да се съглася!
Монархията е един архаичен остатък от времената, когато само кръвните наследствени признаци са били от значение за положение (и власт!) в обществото.
BTW, останалите тук там европейски монарси нямат даже и представителните функции на президент, те са по-скоро "охранявани от държавата исторически паметници".

10 Юли 2006 12:49

A, много точно го каза Графа. и наш симо е паметник неръкотворен, на нещо смрадливо

10 Юли 2006 12:53

Tim – с последното Ви мнение съм съгласен. Бих добавил – десни политици ще имаме, когато кой е десен се определя не от това, срещу кого е (антикомунизъм!), а от това какви идеи има и за какво бъдеще ратува. Защото, докато антикомунизмът е решаващ признак за дясна визия, ще има нужда и от биографии на “активни борци”.
П.С. Лошо четете, Старшината! Прегледайте очите!

Редактирано от - Графът на 10/07/2006 г/ 12:54:29

10 Юли 2006 13:00

Графе, това донякъде може и да е вярно.
Но собствено казано не виждам нищо лошо в това.
Смисълът на монарха или президента (освен в президентвките републики) е по-скоро символна, каквато функция изпълняват и паметниците.

Хайде да не ставаме прекалено рационални. Човекът е много ирационално същество и системата от символи, национална митология го крепи като общество не по-малко, отколкото икономическия интерес, расовата прилика и езика (последнията като семантична система е пак символна).

Така, че фгроното не е аргумент "против" монарха, който пък има предимството, че символизира естествено по-голяма част от националната история.

10 Юли 2006 13:03

Tim, тва сравнение със Стамболов много ми допадна!
Макър че, ако каузата го изискваше, сигурно и тва щеше да направи, демек ако знаеше, че Султана от яд ша са покръсти.
Те, Офренов припомни как Фердинанд прие да бъде отлъчен от цръквата за покръстването на престолонаследника, само и само да фърли малко прах в очите на рускийо Цар. Тая жертва безспорно беше правилен ход от негова страна в името на дръжавата. Жалко, че Царицата Мария-Луиза са поболе от тва негово решение и скоро умре. Фердинанд наруши изричната воля не само на Папата, но и на нейните родители, кога дадоха благословията за сватбата им.
Царски му работи, дръжавнически, не са за секи акъл.

10 Юли 2006 13:04

в случая с кобурга се доверявам изцяло на носа си...

10 Юли 2006 13:22

Тапа, нещо си се объркал. Само под тази статия преброих 14 форумци, които
симпатизират на Царя.

Друг е въпросът, че може би само себе си броиш за човек, което е, меко казано - нескромно.


Сегашната надпревара за президентския пост, г-н Графе, ясно показва безсмислието на идеята за човека-институция, която уж да олицетворява единството на цялата нация.

Идеите си в подкрепа на горното, съм излагала няколко пъти.

1.Не е възможно президент, подкрепян от политически партии, да бъде надпартиен.


2. Не е възможно президентът да не бъде съображенец и да не се върти като ветропоказател, за да се нагажда и оглежда откъде ще дойде подкрепата за евентуален негов втори мандат.
Пример - Президентът Първанов направи компромис със съвестта си, като кумува на ДПС да влезе в сегашното правителство, без да има никаква нужда от това. ДПС сега му се отблагодарява, като току що обяви, че Първанов е неговия президент.


3.Пълен абсурд е президентът да бъде избиран пряко от народа, а правомощията му да са толкова малко.
Това си е живо трошене на народна пара и излишен лукс.


4. Поддържането на президента, заедно с тежкия президентски апарат е много по-скъпо от поддържането на монарха с канцеларията му.
Неговият апарат поне не се сменя на всеки пет години.



Като извод от това ще кажа, че изборът на президент не обединява, а по-скоро разединява народа, защото част от него никога не го припознава като свой.
Да оставим настрана какви срамни неща се случват по време на президентската кампания. Те вече започна - да се развява мръсното бельо от панерите. Поне в нашите условия на сбъркан преход, президентската институция е една куха и скъпа екзотика.

Редактирано от - Сибила на 10/07/2006 г/ 13:24:13

10 Юли 2006 13:26

Графе! По добре република ! Но не може да се отрече , че има добре представени монархии.Въпрос на материал. А ние тук не сме чак толкова зле, като се има в предвид, че сме на ниво анархия. За нейните изисквания , мисля , че се справяме добре. Дори си заслужаваме похвалка!

10 Юли 2006 13:31

Четете Сиби

Всичко, написано от нея е "точ в точ". Нема що да се добави...

10 Юли 2006 13:50

Дилбер Танас,


Тим, Олег, Никифоре, вожде, Тодаре, мон ами

10 Юли 2006 14:01

НЕ е вярно, че законн извършени записи на подслушани телефонни разговори НЕ могат да бъдат използвани/ в България!/, като Доказателствени средства!!!
......................................... .
ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
...
Чл. 2.(1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
Чл. 3.(1) Специалните разузнавателни средства се използват в случаите, когато това се налага за предотвратяване и разкриване на тежки престъпления по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин.
(2) В случаите по ал. 1 специалните разузнавателни средства се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства при условията и по реда, предвидени в закона.
...
Чл. 32. Резултатите, получени чрез специални разузнавателни средства, не могат да бъдат използвани за друго освен за предотвратяване, разкриване и доказване на престъпления при условията и по реда, посочени в закона
......................................... .
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.)
(1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
...
......................................... .
СИРЕЧ, ако подслушването и записването на телефонен разговор е извършено законно и "за целите на наказателното производство", то носителите на звукозаписа/магн. лента, комп. касета, CD или др. подобни/ са "Доказателствено Средство", съдържащо/когато!/ ДОКАЗАТЕЛСТВА, годни за използване в Наказателен Процес!!!

10 Юли 2006 14:04

Пажовете са се собрали на седенкя и обсъждат дали да издигнеа плешивио далавераджия за президент. Веселяци!... Тоа кабриолет нема да фане и 2%, да фаща по-бръже самолето за Мадрид и да оди да си топи нозете у леген с ладка вода за церене на ревматизмо...

10 Юли 2006 14:07

Дилбер Танас, уважавам аргументацията ти, ала позволявам си да ти отговаря с няколо ковъпроса:

1). Отрече ли бившия премиер познанството си с Черани?
2). Факт ли е, че е ползвал "транспортни" услугите на човек със съмнителна репутация като Черани, явно редовна практика в НДСВ с оглед на забавленията на неговите министри на разни яхти с разни типове?
3). Факт ли е, че т. нар. "Царска" болница е проект спрян от Парламента, въпреки усилията на Правителството да го осъществи?
4). Колко политици и общественици от нашия преход получиха незаслужени прозвища на база недоказани обвинения и вестникарски спекулации?
5). Безспорно Симеон е невинен до доказване по убедителен и не подлежащ на съмнение начин на противното, но не се ли събуждат съмнения и разочарования сред неговите симпатизанти в резултат на т. нар. "Савойската Афера"?

Личното ми мнение е, че още един мандат на ОДС между 2001 и 1005 би бил много по-полезен на България, от това което се случи в действителност.

10 Юли 2006 14:09

Има и обратни доводи:

1.Не е възможно "цар" на чието ими е кръстена партия да бъде надпартиен

2.Не е възможно "царя"да не бъде съобръженец и да не се върти като ветропоказател
Пример-"Царя Симо" направи компромис със съвестта си като кумува на тристранната коалиция, без да има никаква нужда от това. Сега очаква да му се отблагодарят като го спасят от италиански затвор.

3.Пълен абсурд е народа да поиска още един лапач.
Това си е живо трошене на народна пара и излишен лукс.

4. Поддържането на "царя", заедно с тежкия монархически апарат е много по-скъпо от поддържането на президента с канцеларията му.
Царския апарат не се сменя на всеки пет години и се краде безконтролно.

Като извод от това ще кажа, че назначаването на "цар" не обединява, а по-скоро разединява народа, защото част от него никога не го припознава като свой.
Да оставим настрана какви срамни неща се случват по време царуването. Поне в нашите условия, царската институция е една куха и скъпа екзотика.

10 Юли 2006 14:13

не забравяйте, както правилно са отбелязали в уводната статия на един седмичник:

знаете какво да кажете на следващия човек който почне да ви обяснява колко е лошо и вредно ЕС

10 Юли 2006 14:27

Здравейте на сите за днеска ! Тодаре Сиби Тим Дилбер Танасе бе сите разумни
Зачетох се малко в историята и вижте какви ги е мътил наш Васил Друмев РУСОФИЛА !

10 Юли 2006 14:37

Кале - казваш

Отговора е лесен
Разума говори по-добре от писаници казани и недоказани глупости . А щом имаш разум значи би трябвало да знаеш на кого да вярваш !
Та не се страхувай че привържениците на Царя ще се разубедят така лесно . Иска им се на некои другарчета но не виждам как ще стане ?!?

А Ти знаеше ли че наш Добри Джуров ходеше на сафари почти сека година и знаеш ли кой му плащаше самолети и всички разноски ???
Амчи представи си че Жак Ширак му се обади лично на Царо и му даде частен самолет за да иде да си получи Френския орден ! И там ли ще има гешефжти и глупости дето ви витаят из главите ?!? Не е сериозно , имате претенция за разумни хора в края на краищата !

10 Юли 2006 14:37

Значи, савойския балон беше надут по един типично балкански начин от нашите медии. Засега от цялата "афера" остава фактът за возенето на Симеон (а може би и някои министри) на частния самолет на съмнителен бизнесмен. Това по стандартите на доста държави е недопустимо и е голяма грешка. Но за другото...
За съжаление "Сега" беше активен участник в кампанията, абе направо си пожълтя! Само заглавията да си спомним... Интересно ми е, дали въобще ще публикуват и друго мнение по темата. Също така ми е интересно колко форумци са се усетили вече, как са били изпързаляни. Тук не включвам активните атакисти, бсп-ари, дсб-ейци и други политически надъхани участници.
Както и да е, чакам поне един да каже, абе не бях прав да пиша такива щуротиии, подведох се, и т.н. Може пък и да дочакам?

10 Юли 2006 14:51

Карамфилов едва ли ще дочакаш . Дет имаше една поговорка
"Котката по гръб не пада " - та така !
Друго е интересно - всички дето пищят че Царо не бил българин и незнам какви глупости . Как така се получава че един цар ще подарява личния семеен архив на държава дето не е негова ??
Просто немам думи , как да изразя това което мисля . Но най-много Благодарско на Царя . Поне няма да бъде размазана още една част от историята на България !?

Редактирано от - bot на 10/07/2006 г/ 14:59:48