Върховният административен съд отмени като антиконституционен списъка от 17 заболявания и увреждания, с които бе забранено да се кандидатства в Медицинския университет в Пловдив. Решението бе предизвикано от жалбата на пловдивчанката Мариела Янакиева. След прекаран двустранен слухов неврит тя страда от тежка форма на глухота. Въпреки че има отлична диплома от езикова гимназия и медицинския колеж, заради заболяването си Мариела не е допусната до кандидатстудентските изпити през 2005 г. по специалността „Здравни грижи".

Янакиева оспорва отказа на университета пред окръжния съд в Пловдив. Магистратите отхвърлят жалбата й, защото смятат, че в случая не се касае за дискриминация, а до съобразяване с обективните изисквания за упражняването на дадена професия. След завършването на висше образование по специалността "Здравни грижи" студентите придобиват професионална квалификация "Ръководител на здравните грижи и преподавател по практика в медицински колеж". Окръжният съд приема, че със своето заболяване Мариела Янакиева не би могла да упражнява такава професия.

ВАС отменя като неправилно решението на съда, както и правилника за прием на студенти във вуза. Върховните съдии приемат, че този правилник противоречи на конституцията и поредица закони и конвенции. Решението може да се обжалва.

Това не е първият скандал с налагане на здравни ограничения при прием в университет. Голям шум се вдигна още през 1999 г., когато се оказа, че МОН е направило списък със 79 заболявания, непрепоръчителни за кандидатстване. Вузовете бойкотираха списъка след обвинения в дискриминация, но част от тях продължиха да спазват определени здравни ограничения. Впоследствие повечето университети оставиха преценката на самите кандидат-студенти.



РАВНОПРАВИЕ

С друго решение ВАС върна правото на интеграционни добавки за хората с намалена работоспособност между 50 и 70 на сто. Сега те са изключени от групите, на които се полагат месечните добавки за социална интеграция. Според "Център за независим живот", по чиято жалба е решението на ВАС, става дума за 170 000 души. Счита се, че те са с по-малки увреждания и могат да си осигурят допълнителни доходи, обясни депутатът от НДСВ Деница Димитрова. Съдът обаче е приел, че тези разпоредби на правилника за прилагане на закона за интеграция на хората с увреждания нарушават самия закон. Според него всеки с нарушена работоспособност 50 и над 50% се определя като човек с увреждане. Не е ясно откъде ще се намери ресурс, за да се изпълни решението на ВАС.