:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,898,847
Активни 321
Страници 35,727
За един ден 1,302,066

БСП обмисля по-висок данък за доходите над 1400 лева

Необлагаемият минимум през 2007 г. може да бъде и 220 лв., прогнозира шефът на бюджетната комисия Петър Димитров
Увеличаване на данъчната тежест върху високите доходи и намаляване на налозите за ниските и средните заплати обсъди пленумът на Висшия съвет на БСП. Той бе посветен на икономическата и социалната политика на правителството.

Членовете на Висшия съвет препоръчаха заплатите над 1400 лв. да се облагат с 28% вместо с 24%, както е сега. Промяната би засегнала 27 000 души. Миналата година финансовото министерство отхвърли тази мярка, защото реалният ефект върху бюджета ще е малък.

Най-вероятно необлагаемият минимум догодина ще се вдигне на 220 лв., съобщи червеният депутат и председател на бюджетната комисия Петър Димитров, цитиран от БТА. В приетия от пленума на партията документ "Икономическата и социалната политика на БСП - 1 година по-късно" обаче е записано 200 лв. Сега без данък са доходите до 180 лв. на месец, а най-актуалното обещание на финансовия министър Пламен Орешарски също беше за 200 лв.

"Математически е изчислено във връзка с прага на бедност, който е 152 лв., че най-добре за българите е да не се облагат доходите до 219 лв. на месец", каза Надя Антонова от БСП, но предупреди, че останалите свободни пари може да увеличат инфлационния натиск. На пленума финансовият зам.-министър Георги Кадиев изчисли, че освобождаването от данък до 220 лв. вместо 200 лв. месечно ще олекоти хазната с още 50 млн. лв.

Минималната работна заплата да се вдигне на 180 лв., прие също пленумът, но без да определя срок. Досега разчетите бяха догодина тя да се вдигне от 160 на 170 лв. Според Димитров е добре минималното възнаграждение да стане 180 лв. още от 2007 г., като целта е да се изпревари Румъния, където в момента то е 90 евро. "С увеличението на минималната работна заплата ние оскъпяваме най-ниско квалифицирания труд и това не е добре в икономически план, но пък е добре от социална гледна точка", коментира още депутатът.

За средните доходи, т. е. до 600 лв. на месец, се предвижда данъчната ставка да падне от 22% на 20%.

Има вариант осигурителната тежест да падне с 3%, от което очакваните загуби за бюджета да са между 40 и 100 млн. лв. Според БСП това трябва да е съчетано с вдигане на осигурителните прагове поне с 10% от страна на бизнеса.

По отношение на налозите за фирмите има вариант за нулев данък печалба при реинвестиции, стана ясно вчера от коментари на депутати от БСП и ДПС.

Социалистката Надя Антонова съобщи, че се обсъжда дали ставката да е нулева, или само намалена, дали да е върху всички инвестиции, или само върху иновациите. Но има и вариант освобождаване на реинвестициите от налог да се заложи на по-гъвкава схема при амортизациите.

"Стремежът е до края на мандата на това правителство ставката на данък печалба да падне под ирландската", каза още Петър Димитров. Това означава налогът, който сега е 15%, да спадне с още 3 до 5 процентни пункта и да стигне 10%. Само няколко страни в Европа, сред които Ирландия и Гърция, имат по-нисък корпоративен данък от нас. Ниските данъци за бизнеса се сочат като една от причините за "ирландското икономическо чудо".

Напоследък се забелязва политически натиск за по-решителни стъпки в данъчната политика. ДПС притиска коалиционния си партньор за отстъпване на 50% от данък печалба при реинвестиране на средствата. Пред БНР вчера зам.-председателят на НДСВ Милен Велчев заяви, че през следващите месеци движението ще предложи мерки за по-агресивно намаляване на данъчното и осигурителното бреме. Досега финансовият министър Пламен Орешарски беше доста по-предпазлив за намаляване на данъците догодина, защото тя ще е изпитание за бюджета заради вноската за ЕС, спада в приходите от ДДС, финансирането на проекти за еврофондовете. Заради това той вчера прогнозира пред БНР, че 2007 г. ще е най-тежката година след 1997 г.
119
4740
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
119
 Видими 
27 Август 2006 23:23
Tax and spend!...Облагай с данъци и прахосвай!
Безпогрешната формула на социалистите за ограбване на народа!
27 Август 2006 23:29
Предложили ДОД 28 процента? Ето го поредното доказателство, че мозъкът на т.н. леви икономисти не е по-голям от този на пиле. Или... може би са верни съмненията, че мачкането и тормозът над средната класа (към която принадлежат българите с доходи по 1500 - 2000 лева/мес.) е целенасочена политика на БСП и други леви партии по света, с цел формирането на възможно най-широк слой от милиони малоимотни необразовани дрипльовци- лумпени в обществото, които да живеят от социални подаяния, децата им да се хранят от детски надбавки - легализирана просия, да обитават социални жилища вместо собствени, да благодарят заплатите си на държавно изкупуван тутун и др. стоки с фиксирани цени по милост на държавата, и изобщо държавата да конторлира целия им живот, за да могат да слушкат и да гласуват с предварително раздадени червени бюлетини пред алтернативата да останат на улицата. В този смисъл няма да ме учуди една такава тактика на БСП, да подлага на гонение всеки който се е оттласнал от социалното дъно. Тази тактика държеше и още държи в желязна хватка Латинска Америка, но един смел мъж успя да я разчупи, и това беше ген. Аугусто Пиночет. Затова комуниситите да внимават в картинката какви ги вършат, защото всяка крушка си има опашка!
27 Август 2006 23:45
Ами разбира се, БСП ще удари секирата на средната класа, предимно прилично (за българските стандарти) платени специалисти с висока квалификация. Някои от тях са я придобили и в западни университети.
Само дето забравят, че точно тези специалисти имат и избор: да стоят в България или да се изнесат из Европа. Е щом държавата е решила да ги накаже за сметка на другите, много скоро ще им види гърба. Социалистите могат да продължават лицемерно да канят заминалите да се върнат. За какво? За да им ударят данъчна тесла.
Така е, като ни управляват лузери и професионално нереализирани некадърници.
28 Август 2006 00:04
Белчев, много изкривен поглед върху нещата имаш.
Първо, да не забравяме 3-5-8 ("социал"истите не са сами!). Второ, кой твърди, че са лява партия?! Трето, доста фирми, чиито служители са средна класа, живеят от същите държавни подаяния като социално слабите. А смел Аугусто Пиночет в България още не се е родил.
Държавите се делят на такива, които мислят за стандарта на гражданите си, и такива, които дават гражданите си под наем за 90 евро месечно(!), изтъквайки го като нещо велико, а пенсионерите си упорито морят от глад с 45 евро средна пенсия месечно(!!!)
Няма какво да я коментираме тази жалка колониална вмирисана от корупция и безобразия "държава".

Редактирано от - Han на 28/08/2006 г/ 00:05:31

28 Август 2006 00:20
10-те отрепки, които се клаха оня ден посред нощ на Женския пазар (алкохолици, роми, вехтошар, клошар, сводник и наркоман) са представителна извадка на модела за идеално общество според БСП(съответно на префектните гласоподаватели) . Разние му там програмистчета, служители в западни фирми, спортисти, занаятчии-собственици на ЕТ и други хора с "гигантския" деклариран доход от 1400 лева трябва с всячески мерки да бъдат прокудени от България, за да отстъпят жизнено пространство на гореописаната група идеални гласоподаватели. Виж, ако доходът не е деклариран, това е друга работа. Ако е от източване на ДДС, сводничество, търговия с наркотици, източване на държавния резерв или продажба на фалшиви талони за инвалиди - тогава всичко е ОК. Тези другарите няма да ги пипат, защото са от тяхната мая и освен това са жизнено важни, за да може соцобществото да работи перфектно.
28 Август 2006 00:21
Брех какви думички са научили наште социалисти -
инфлационен натиск, инвестиции, реинвестиции, иновации, амортизации...

Браво, браво.

И се опитват да мислят дори. И математически изчисляват...

Не Румъния, ирландското икономическо чудо ще задминем с такива титани на мисълта на които не им убягват и най малките подробности като това, че ако се вдигне минималната заплата щяла да се вдигне инфлацията( кремвиршите без месо ще поскъпнат от 2.40 на 2.60)


28 Август 2006 00:22
Силно, belchev
28 Август 2006 00:36
Пълнете джобчетата на мъглата...... Такива сте си избрали. Никой не ви е крив.
И не сменяйте позата надупени със свалени гащи..... Това е според корана.....
28 Август 2006 00:37

"С увеличението на минималната работна заплата ние оскъпяваме най-ниско квалифицирания труд и това не е добре в икономически план, но пък е добре от социална гледна точка"



Изумителен напредък бележи Българската социалистическа мисъл. Разбира се те никога няма да осъзнаят простата истина че това което е добре в "икономически план" е добре и от "социална гледна точка" и обратното ...

Но похвално е че все пак долавят някакво противоречие в социализъма
28 Август 2006 00:38
Защо направо не ги обложат с 100%? По този начин "чантаджийската" буржоазна класа ще изчезне и само вярната работническа такава, ще се радва на слънцето на социализма.
28 Август 2006 00:41
Най-добре е на всеки, който има нахалството да получава 1000 лева, да му определят със закон десет персонални цигани да ги храни, пере, пои, глади и успокоява .......И един чиновник.
28 Август 2006 00:51
A печелившата формула на капитализъма е:
НИЗКИ ДАНЪЦИ носят ПО ВИСОКИ ПРИХОДИ на държавата
Предприятията се разрастват и разширяват.Назначават повечe работници.
Плащат се повече( не по високи) данъци!
28 Август 2006 01:04
Ъ... българите с доходи над 1400 лв са 27, 000? От 8, пардон, 7 милиона? 27, 000 хранят 7 милиона без 27, 000? Перфектна държава! Интересно това дали включва мутрите, които със сигурност внасят огромни бюджетни приходи?
28 Август 2006 01:29
болшевишката върхушка развива апетит да бърка още по-дълбоко в джоба на плахо оформящата се средна класа. дотук добре. обаче няма да е зле червената мафия да си посвие малко пипалата и да позволи на повече хора да влязат в тая данъчна графа. сигурен съм че много българи ще са доволни да плащат по-високите данъци стига труда им да спре да бъде грубо ескплоатиран и официалните им доходи да достигнат тези (за мнозинството трудещи се) екзотични размери
освен това такива предизборни демагогски изцепки с робинхутовски мотиви ще дадат може би началната скорост която след 01.01.2007 ще прогони извън страната не само ниско и полу-квалифицирани работници, а и известен брой професионалисти със сериозни заплати, които ще решат че такава скапана държава, в която всичко (образование, здравеопазване, законова и физическа защита и прочие) трябва и без това да си плащаш на ръка и по три пъти, не заслужава да ги дои сякаш са най-големите смотаняци под слънцето



Редактирано от - Pavlik Morozov на 28/08/2006 г/ 01:33:31

28 Август 2006 01:47
Математически е изчислено във връзка с прага на бедност, който е 152 лв., че най-добре за българите е да не се облагат доходите до 219 лв. на месец", каза Надя Антонова от БСП, но предупреди, че останалите свободни пари може да увеличат инфлационния натиск.

Според Димитров е добре минималното възнаграждение да стане 180 лв. ..."С увеличението на минималната работна заплата ние оскъпяваме най-ниско квалифицирания труд и това не е добре в икономически план....

Да се смееш ли да плачеш ли ? Тези хора говорят вицове, те са толкова извън реалността, и ги говорят с такава пуешка сериозност, че чак не ми го побира ума, че може да има чак толкова прости хора. Кой им е подарил дипломите ? Кой им е дал България да я управляват. Горката България...
28 Август 2006 01:55
Какво като държавата бръкне в джобовете на 30 000 човека. Ще се напълни бюджета?! 4% повече значи около 30-40 лв увеличение на данъка...
Освен това на държавата левове не й трябват, редът на мислене е съвсем друг. В левове държавата по-скоро внимава у потребителите да не останат повече пари, отколкото е преценила че трябва (по нейни си критерии, необявени пред никого...). И като се има предвид, че да вземеш по 10 лв от 3 млн е много по-осезаемо отколкото по 50 от 30000, е ясно защо ниските доходи го отнасят...
Падне ли й валута обаче, дере директно по 3 кожи (акциза за горивата), щото външен дълг с левчета не се плаща. Като погледнеш нещата от тая гледна точка, картинката се изяснява.

Редактирано от - Han на 28/08/2006 г/ 01:58:16

28 Август 2006 02:00
Ниските данъци за бизнеса се сочат като една от причините за "ирландското икономическо чудо".

Но само една от причините. Много по важна е свободната и небюракратична среда, липсата на корупция, времето от идеята да реализацията на идеята и лекотата с която става.
*
Явно цялата тази "политическа класа" с манталитет и знания от рабфак и ПУЦ, трябва да бъде изметена от вземането на политически и икономически решения за България. Иначе, не ни остава нищо друго, освен да се спасяваме по единично извън нея. Иначе България и след 200 години ще е по-бедна и неразвите от днес.
28 Август 2006 02:00
Няма такова нещо като социална държава. Това не е благотворително дружество, нито роднина. Повечето усилия трябва да се насочат към подобряване на иконмическите показатели. Бизнесът тряба да се толерира, а не социалните помощи. Когато има силен бизнес, социалните придобивки ще се появат веднага и то не от държавата а от фирмите.
Държавата трябва да определи някакво нимимално покритите, което една фирма лесно може да изпълни, като няма натиск допълнително. От там нататък, всяка фирма може да предлага социални придобивки на служителите си: повече отпуск, бонус, медицинско осигуряване и т.н (стига фирмата да може да си го позволи). С намаляването на населението, това неминуемо ще стане с цел задържане и превличане на кадри. Облекчена данъчна тежест ще доведе инвеститори и ще задържи хората. Освен заплата, социалните придобивки ще указват влияние колко атрактивна е една фирма.
Плоско увеличаването на мин. работна заплата или соц. помощи с 20лв не оказва никакъв реален ефект.
28 Август 2006 02:12
Han,
въпроса за преките данъци в България в момента е чисто схоластичен въпрос, тъй като всеки плаща колкото си иска или, колкото прецени, че е благоприлично с оглед мащаба и обема на дейността му. Изключение са само бюджетните заплати и предприятия.
*
Незнам, точната калкулация (ако е правена), но нища чудно да се окаже че изхабеният обществен ресурс (от бизнеса, държавата, за укриване и контрол) да е много по-голям, от приходите от него.
*
Данъчната система трябва максимално да се опрости и да заложи на косвени данъци.
28 Август 2006 02:13
Хараламби, много са лесни нещата на теория...
Икономическите показатели и сега са отлични, но средната заплата чисто си стои на 250 лв. Няма начин да мръдне оттам без натиск. Намаляването на населението обаче намалява клиентите, печалбите и порочния кръг се затваря. Износ? България внася двойно повече, а експортни производства няма много. Чуждестранни инвестиции? Че те идват тука заради евтините аборигени!
За съжаление масовите доходите ще следват плътно границата на физическо оцеляване още дълго. И причините не са само икономически...
От друга страна, ниските заплати ограничават търсенето и растежа, ама какво ще купуваме ако се увеличат заплатите? Внос. А с какво ще го плащаме - с левове?!

Редактирано от - Han на 28/08/2006 г/ 02:20:48

28 Август 2006 02:23
оле-ле, опростена данъчна система значи намаляване на администрация. Обаче няма такава змия, която сама да си изяде опашката...
28 Август 2006 02:30
Типично по комунистически не е важно кои какво работи и какви способности има важно е на всички доходите да са еднакви-ниски
28 Август 2006 02:38
Han,
тъкмо щях да отговарям на haralambi и ти си ме изпреварил.
*
Само бих добавил, че увеличението на масовите доходи при пълна икономическа свобода, позволяваща бързо реагиране на пазара с нови продукти и количества, води до расеж.
Ако обаче само увеличаваш доходите, но нямаш истинска стопанска свобода на инициативата, имаш бюрократична и корумпирана среда и бизнесът не успее да реагира до 6 месеца (от-до), се получава единствено стагфлация и физически спад на предлаганите стоки и услуги. Получава се обедняване.
*
Същото се получава и ако имаш голяма диференциация между ниски доходи на огромната маса и много високи на малка група хора (нямам предвид заплати). Тогава поради пределната склонност към спестяване изсмукваш паричната маса от пазара и дебалансираш равновесието между налични стоки и услуги и платежоспособно търсене. Естествено стоките и услугите остават непродадени и порочният кръг на спиралата тръгва надолу.
*
И не е работа на фирмите да осигуряват социални придобивки. Този патернализъм, от гледна точка на подредената държава е нелогичен.
28 Август 2006 02:43
Обаче няма такава змия, която сама да си изяде опашката

Прав си ! Май трябва да запеем Чинтулов :
"Дорде е мъничка змията,
елате да се съберем,
с крака да й строшим главата,
свободни да се назовем. "
28 Август 2006 02:52
Хан,
Икономическите показатели са отлични?!? Според кого? Според Националият статистически институт, обслужващ правителството? Или според другаря Румен Овчаров. 8% разстеж върху нищожна база, не значи силна икономика. Какво ще напрарави натискът: стредна раб. заплата от 250лв на 260лв, страшен скок.
След приемането ни в ЕС износът ще се облекчи (за този, който може да издържи на конкуренцията). Разбира се, че инвестиициите са заради ниската себестойност на труда. Това трябва да се използва и да се засили с намалена данъчна тежест.
Намаляването и данъците на населението би имало по-голям социален ефект, отколкото увеличаване на мин. раб. заплата. В нормалните страни "даване на пари" е сведено до минимум. Всякакви стимули са свързани с отбиване от данъци. Така се стимулира да се работи, а не да се чака на помощи.
Не знам защо гледаш на левът (във валутен борд) като на хартийка?
28 Август 2006 03:05
оле-ле

"не е работа на фирмите да осигуряват социални придобивки. Този патернализъм, от гледна точка на подредената държава е нелогичен"

Факт е, че големите западни компании точно това правят, особено в САЩ. Нормално е работодателите да привличат служители, като предлагат бонуси, акции, доплащане за пенсионни планове, допълнителен отпуск (над минималният), договори с големи вериги за отстъпки, медицинско осигуряване и т.н. Тук-таме и у нас се наблюдават подобни следи.
Въпросът май е: Кое е носи по-голям социален ефект? Повече внимание към икономиката или повече внимание към социалните помощи?
28 Август 2006 03:19
haralambi,
износът е важен за изплащане на външния дълг, но няма сериозна развита икономика, чийто гръбнак да не е вътрешния пазар. Вътрешния пазар е свързан с благоденствието на народа, експорта с това на единици.
*
Минимална работна заплата въобще не трябва да има, освен в бюджетната сфера.
Задължителни осигуровки също.
*
Трябва обаче да има максимално опростена данъчна система, базирана на два косвени данъка - ДДС и акциз. Преките данъци са излишни и само пилеят обществен ресурс за обслужването им.
*
Най важното обаче - трябва да има пълна свобода на стопанската инициатива на гражданите, некорупционна среда и антикриминална сигурност.
*
Трябва да има и умела макроикономическа политика за управление на паричната маса в обращение, така че паричната маса да не пада под нивото на наличните на пазара стоки и услуги и да е в този, който би ги потребил.
*
Ако щещ трябва да има и умела социална политика, но не като помощи, а като активно създавене на условия за безработните да произвеждат за свое потребление и размяна по между си, един псевдопазар със стремеж за интегриране в нормалния пазар. Нелогично е да имаш изхвърлени от пазара гладни и голи с потенциал да си произведат храна и облекло.
28 Август 2006 03:36
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 28/08/2006 г/ 09:35:09

28 Август 2006 03:37
haralambi,
това че някой големи западни фирми го правят, не означава, че това е икономическата роля на една компания. Нейната роля е да произвежда, продава стоки и услути. Тази "социална" роля е нелогично да им бъде изисквана. Това е работа на държавната политика и на благотворителни оргавицзации, но не и на бизнеса.
Въпросът май е: Кое е носи по-голям социален ефект? Повече внимание към икономиката или повече внимание към социалните помощи?

Отговорът не може да бъде еднозначен, най-малкото, защото зависи от структурата на доходите и ефекта й върху баланса между стоки и услуги в наличност на пазара и съответстваща парична маса, разсъждавана през пределната склонност към спестяване. Но това всъщност е внимание към икономиката.
*
Икономическата теория трябва да се прилага с разбиране и без клишета.
Така например в зависимост от типа пазар, адекватна е различен тип политика.
Към монополния пазар (естествените монополи) - комунистическа (национализация);
Към олигополния - социалдемократическа (държавна регулация);
Към конкурентния - либерална (пълна свобода).
*
В България към монополите и олигополите се прилага либерална политика, а към конкурентгния пазар - спъваща регулация.
28 Август 2006 04:19
Никой не задължава компаниите да прилагат "социални" продобивки. Това е най-интересното, че въпреки това е широка практика. Част от просперитетът на една компания е просперитетът на хората, които работят в нея. Приеми го като инвестиция. Това се отразява и на държавата.
Тук не става дума за държавна бюрокрация. Ясно е, че тя съпва много.
Има и много съобръжения против изцяло косвени данъци, но не мисля че тук е моментът за дискусия.
28 Август 2006 04:36
Никой не задължава компаниите да прилагат "социални" продобивки.

В Америка може би, но в България розни измислени агенции и други административни структури се чудят какво да им вменят. Натиснете тук
28 Август 2006 05:43
БУШ-овата формула за капитализъм е- ниски данъци за богатите и за големите корпорации, които носят свръхпечалби, с които се отварят все повече работни места в чужбина за ползване на безбожно ниско платен труд и реализиране на икономии от средства за опазване околната среда или подобряване условията на труда.
Форд закрива производства за 30 000 души в Северна Америка и ще ги мести другаде. Скъпо плащали за труд. Натискът от големите корпорации върху пазара на труда е огромен. Искат евтин труд. Ами с евтин труд и ниско заплащане как ще им се купуват скъпите автомобили? Те не мислят как да вдигнат производителността на труда, а как да намалят заплащането. Всъщност, искат свръхпечалби. Една дреха, която се внася от Китай или Латинска Америка се продава на сто пъти по-висока цена. Сто пъти! Друг фактор да не излиза хесапът на големите корпорации са гигантските кражби от мениджърския състав. Перфектно развити са всички възможни схеми за източване на големите корпорации. Кой беше казал, че само от държавата се краде? Издигането на печалбата в култ води до морален срив. Няма народ, няма родина, патриотизъм, национализъм, важна е само печалбата. За печалбата ще продаваме оръжия и на най-големия си враг, който утре може да ни унищожи с тях. Ще крадем държавни тайни и ще ги продаваме, без значение на кого. Ще оставим народа без работа. Ще изнесем цялата промишленост другаде, макар, че отрасълът с неговите постижения са национално богатство и са постигнати с труда и ума на цялата нация. Ще принудим народът да работи за няколко пъти по-ниски доходи. Развитието на технологиите няма да носи на работниците повече доходи и по-добър живот, а ще носи печалби само за нас. Техническият прогрес няма да работи за целия народ, а само за големите собственици и големите мениджъри. На път е всичко да се приватизира. Сушата, водата, въздуха. За сушата е ясно. Искат да приватизират реките. Собствениците щяли да се грижат за тях, да следят други да не ги замърсяват и прочие. Въздухът- дават квоти за емисии за замърсяване на въздуха. Да можеш да си продаваш квотата за замърсяване на въздуха!!! Това е приватизация на въздуха.
Народът още не се усеща, но се надявам, че ще дойде денят, когато народът ще каже на управниците си- да, ще разрешавате търговска дейност на онези фирми, които осигуряват работни места в нашата страна. Които работят за тази страна, които полагат грижи за нашите работници, които работят за образованието и квалификацията на нашия народ и много други условия. Който създава работни места в Китай, да продава стоката в Китай!
28 Август 2006 06:11
Няма връзка между намаляването на данъщите и създаване на повече работни меска в съответната страна. Намаляването на данъците води само до по-големи печалби на богатите, които са свободни да вложат парите си във всеки край на света. Имам предвид Америка. За България не е здравословно да копира нито Америка, нито Западна Европа. За държава като нашата печеливши могат да бъдат само оригинални решения.
Социализмът в Западна Европа също не е здравословен. Там пари се дават за социални дейности на калпак и като милостиня. На безработния му се осигурява някаква сума а да живее, без никакви ангажименти от негова страна за падобряване на квалификацията, за придобиване на трудови навици, за някакви персонални цели и насоки за реализация. Обществото се отнася като родител, който няма време за да обърне внимание на децата си и се откупува, като им дава повечко пари и скъпи подаръци. Няма време за възпитанието им, гледа само да са материално задоволени. Затова социалното осигуряване на западноевропейския социализъм възпитава хората в лентяйство. Грижата за човека трябва да се изразява най-вече в грижа за неговото възпитание, образование, професионано израстване и реализация. И хората с най-ограничени умствени възможности могат да усвоят редица занаяти и да ги упражняват. Не един и два. Някой трябва да се погрижи за това.
28 Август 2006 06:27
Зую
с едно допълнение.
Продукта от занаята трябва да бъде реализиран, а за това е нужна както умна макроикономическа политика върху паричната маса в обращение, така и социално мотивиран и изграден по държавни социалнно мотивирани програми псевдопазар (втори контур на пазара) за самозадоволяване и размяна по между им на стоки, услуги и труд не намиращи пряка реализация на основния (истинския) пазар.
28 Август 2006 06:30
Белчев каза всичко много точно.На комунистите им трябват бедни хора, защото те са манипулируеми и зависят от разни социални плащания, субсидии и пр. техни пари, които държавата им прибира, и после раздава милостиво.
Да папкат и да слушкат, планета пайнер, гумени цици, евтина бира, и да гласуват за социалните партии и преззиденти.Това е.
28 Август 2006 07:08
Едзинствения съвет който може да дам е да си гледате работата - ако има такава !
28 Август 2006 07:24
БСП обмисля по-висок данък за доходите над 140 лева
28 Август 2006 07:39
Що не въведат по-висок данък за всички доходи?
Пенсионерите нема нужда да ходят по бахамите. Я малко гърч и за тях.
А до колко данъците са проритет само на социалистите ми напомнят няколко американски милионера и филмови звезди които си смениха гражданството, щото "демократичните" щати им искали много данъци
28 Август 2006 07:42
Стръмна скала за облагане на доходите 40 - 60 % за високите доходи , както е по белия свят. Повишаване събираемостта на корпоративния данък и последващото му увеличаване с още 10 %. Само така ще станем бяла държава, а не държава на олигарси.
28 Август 2006 07:54
БСП обмисля плосък данък за доходите
Ей тва искам да прочета

__________________________________________
кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук
28 Август 2006 08:57
Управляващите май ни подготвят през следващата година подобаващо отбелязване на 10-годишнината от 1997г. Дано не надминат "постиженията" на Жан...
28 Август 2006 09:03
Белчев.
Интересно аз попадам като професия в Ентелигенцията , ама заплатата ми не е 1400 лв.
28 Август 2006 09:05
Без да съм специалист по финансите ще задам наивен въпрос:Нали и миналата година, а още в по-голяма степен и тази ще има бюджетен излишък? Това означва, че държавата е взела от данъкоплатеца повече, отколкото е дала за всъкакви си там бюджетни нужди.И пак казва, че няма пари.Ако някой разбира повече, нека вземе отношение, но според мен става въпрос за некадърност и неумение да се управлява бюджетът.
28 Август 2006 09:22
Стръмна скала за облагане на високите доходи - да, обаче тези кретени считат за високи доходи тези над 1400 лева (700 евро), нещо което за европейските мащаби е направо смешно.
Вари го печи го, социалист нрава си не мени. Окото му все в парите на "богатите".

28 Август 2006 09:23
Популизъм, популизъм.
"С увеличението на минималната работна заплата ние оскъпяваме най-ниско квалифицирания труд и това не е добре в икономически план, но пък е добре от социална гледна точка" - що за некъдърници ни управляват?
28 Август 2006 09:38
Беден, това че самият ти не взимаш 1400 лева, не ти дава никакво морално право да искаш национализация на доходите на тези, които ги получават. От този чиновнически грабеж ти няма да станеш по-богат, но със сигурност ще се роди някой нов Вальо Топлото или Митю Циганина. Обърни внимание, че червените лумпени или по-скоро техните идеолози замислят своя погром точно върху тези, чиито доходи са прозрачни, официално декларирани и са си платили честно данъците. Бандитите, източвачите и офшорките и без това никога не могат да ги хванат, така че, както сам виждаш, даже не си правят устата да се занимават с тях.
28 Август 2006 09:58
Заплати над 1400лв ..в газопреносния, енергийния, управленския/министерски нива/ и друге "частни " сектори..
28 Август 2006 10:07
Брей, брей. Аз отдавна чувствах, че форумчето на Сега се състои предимно от програмисти и други прогресисти, обаче днешните мнения го доказват.
Случайно някой прочете ли статуйката до края? Аз не виждам нищо нередно в предложенията, нищо че са комунистически, за мен са стъпки в правилната посока, а и не бива да забравяме, че те трябва да се съгласуват с две либерални партии, както и с един много умен и разумен финансов министър.
Какво неразумно виждате тук:

"За средните доходи, т. е. до 600 лв. на месец, се предвижда данъчната ставка да падне от 22% на 20%.
Има вариант осигурителната тежест да падне с 3%, от което очакваните загуби за бюджета да са между 40 и 100 млн. лв. Според БСП това трябва да е съчетано с вдигане на осигурителните прагове поне с 10% от страна на бизнеса." Има ли някой представа колко хора у нас работят, да речем, за 400-500 лв., а се осигуряват на минимума?

А тук, нещо нередно:
"Стремежът е до края на мандата на това правителство ставката на данък печалба да падне под ирландската", каза още Петър Димитров. Това означава налогът, който сега е 15%, да спадне с още 3 до 5 процентни пункта и да стигне 10%. Само няколко страни в Европа, сред които Ирландия и Гърция, имат по-нисък корпоративен данък от нас."


Колкото до въпроса кой взема над 1400 в България и къде по скалата е "средната" класа у нас - това е кратка тема с ясни отговори. Пък в този диапазон много по-лесно се маневрира при скатаването на доходи.


Обаче някои хора май са се събудили фрустрирани днес, а


Редактирано от - цуцурко на 28/08/2006 г/ 10:20:10

28 Август 2006 10:11
Удариха тесла на думбазята.
28 Август 2006 10:25
Малко история за ДОД от времето на Иван Костов /СДС, ОДС/
/Процентите за за сумата над предишния интервал/
от 01.06.1997
до 50 0%
50-60 20%
60-80 22%
80-160 24%
160-320 28%
320-640 32%
640-1280 36%
над 1280 40%


1998 г.
до 60 0%
60-80 20%
80- 320 26%
320-1280 32%
над 1280 40%


1999 г.
до 75 0%
75-100 20%
100-350 26%
350-1300 32%
над 1300 40%


2000 г.
до 80 0%
80-115 20%
115-380 26%
380-1400 32%
над 1400 40%


2001 г.
до 100 0%
100-135 20%
135-400 26%
400-1400 32%
над 1400 40%


Сега предлагали някакви мижави 28% за доходи над 1400 лева. Ами да върнем тогава Иван Костов та да ни тури пак 40%.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД