:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,881,477
Активни 151
Страници 18,357
За един ден 1,302,066

"Сименс" обеща съд, ако изгуби търга за електронното правителство

Компанията "Сименс Бизнес Сървисис" ЕООД предупреди, че ще даде на съд Министерство на държавната администрация, ако то обяви за победител в търга за интеграционна система за електронно правителство конкурента им "Хюлет Пакард". От БАИТ вече поискаха анулиране на конкурса заради условията по него, които предпоставяли крайния резултат.

СБС не са съгласни с оценката на експертите на Николай Василев. Припомня се, че компанията предложи като стойност на цялостното изграждане на системата 3 986 060 лв. без ДДС. Както стана ясно при публичното отваряне на офертите на 29.08 в МДААР, цената, предложена от СБС - 3 981 606 лв., е с 1 068 119 лв. по-ниска от конкурентното предложение на "Хюлет Пакард".

За СБС е необяснимо, че при проект, финансиран директно от държавния бюджет, със средства на данъкоплатците, поставената оценка и разликата в цената не дават ясно да се разбере какво в повече и по-добро ще получат българските граждани. От компанията реагират и срещу необосновано ниската оценка по отношение на техническото предложение - с 30% по-ниска от конкурентната оферта.

Междувременно пък от "Хюлет Пакард" заплашиха да търсят съдебна отговорност от Илия Божинов, член на Висшия съвет на БСП, ако не спре да използва името на компанията като "залог на политически противоборства". "Изразяваме дълбокото си недоумение и възмущение от спекулациите на г-н Илия Божинов и опитите да интерпретира в корупционен контекст инвестицията на компанията "Хюлет-Пакард" за изграждане на Глобален център за ИТ услуги в България", заявиха от компанията по повод цитирани в медиите съмнения на Божинов.

Атакувайки свои съпартийци във властта, той обяви, че има нещо гнило, когато бедна държава дава на световен гигант с милиарден бюджет като "Хюлет-Пакард" 15 млн. лв. за бизнес проект без особена стойност за държавата. Чешката компания ЧЕЗ, която купи ТЕЦ „Варна", също отхвърли преди дни като абсурдни намеците за корупция при приватизационната сделка.
7
2423
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
03 Септември 2006 23:49
to be in EU or not to be in EU
04 Септември 2006 01:00
Журналистите като стане въпрос за приватизацията на електроразпределенията, упорито забравят да изписват една думичка: Чешката държавна електрокомпания ЧЕЗ да не би простия българин да земе да си блъска главата каква е тая "приватизация", какво е туй чудо - да продадеш една държавна фирма на друга, но външна
04 Септември 2006 04:18
Много интересна забележка, Han. А Globul какво е, не е ли офшорка на Cosmote, което е дъщерна фирма на ОТЕ (Гръцката Телекомуникационна Компания) която е държавна? Така че въпросът тук е - винаги ли
държавно=неефективно?
Явно не, но не и в БГ!


Редактирано от - гЪщер4 на 04/09/2006 г/ 04:20:07

04 Септември 2006 12:17
Гъщерче, в другата тема съм написал, че държавата не бива да се бърка с колонията. Колониите нямат нужда от собственост. Това обяснява дивия стремеж към тотално частна държава.
Модерен неоколониализъм, лъскаво опакован като "демокрация".
04 Септември 2006 13:26
Айде, сделки като за последно....Иде европейси арбитраж за държавните поръчки и с няколко хиляди лева рушвет вече няма да се минава....
В смисъл че рушвета ше е в Евро и по-голям
04 Септември 2006 14:17
Hane, не съм съгласен, че наличието на малка държавна собственост е признак на някакъв вид неоколониализъм, поне не и абсолютно. Как тогава ти би коментирал САЩ, където собствеността е предимно частна, а държавата изпълнява регулаторна функция? САЩ колония на кого са, или според теб сравнението е неуместно? И защо да не е, причината само в мащаба ли е, или (както най-вече бих се съгласил) в национално безотговорните престъпници докопали се до властта и аполитизирано общество, заедно довели нещата до там, че държавата е със замрели функций?
Не е луд този който яде два зелника, луд е този, който му ги дава. За мен причината е тук, у нас. Авгиевите обори трябва първо да бъдат изринати, преди да построим каквото и да било.

04 Септември 2006 17:28
Съгласен, че малко държава не значи непременно колония. Но защо е необходимо да си продаваме инфраструктурата заедно с услугите? Например разделяме БТК на "БТК инфраструктура" ЕАД и "бТК". Второто продаваме, може за жълти стотинки. Едновременно пускаме на пазара още примерно 5 лицензии за оператори на фиксирана телефония. И оставяме пазара да действа.
Така правят в държавите. В колониите продават всичко на цена равна на наличните в каса и по сметки плюс едногодишната печалба.
Това е разликата.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД