03 Септември 2006 22:52

"...или самите лични лекари, но само ако пожелаят" - това е изваден от контекста цитат от горния материал. Може би скоро ще се цитира навсякъде в законите и правилата на т.н. "Здравно обслужване". Скоро ще разрешат на личните лекари, подобно на депутатите, да ходят на работа "но само ако пожелаят". Целта, внушавана и солидно подплатена "някъде отттам" е да се свършат българите. Да, бледоликите намаляват, но едни по-пигментирани, се увеличават. А бе, що ли се обажда и аз?

03 Септември 2006 23:22

"В момента джипитата са длъжни да осигуряват 24 часа помощ ....."
Taкава идиотщина може да има само в комунистческа страна!

04 Септември 2006 00:01

Ако това се окаже истина и няма някаква уловка мога да кажа само едно: АЛИЛУЯ. Най-накрая проява на капка здрав разум някъде в министерството. И още нещо: Доживях и аз поне един път изцяло да съм съгласен с нещонаписано от ФЛ!!!

04 Септември 2006 03:20

За личните лекари е нормално да са 24 часа на разположение. Четете книгите на Арчибалд Кронин.

04 Септември 2006 03:44

Хип-хип-ократе, ма ти верно ли...това..за FL(човекът-гьон) ? Брех! Тя, тъпотата, много бързо се клонирала, бе, маамустара!

04 Септември 2006 04:54

Няма нужда семеен лекар да е денонощно на линия. Това е работа на Бърза помощ. Учудвам се, че има такова нещо .....

04 Септември 2006 08:05

Тодоре, това за ФЛ дори и намен още ни ми се вярва. Чета, чета, търкам очи и няма браче, пак си е пррав!

04 Септември 2006 08:26

Пуснах го и вчера:
На вниманието на ТЪПУНГЕРИТЕ които "мислят" за здравето ни:
Натиснете тук

04 Септември 2006 08:42

Че то семейните лекари и досега не даваха 24-часови дежурства, а трябва да ги молиш да дойдат евентуално утре, така че само се легализира статуквото. А за Бърза помощ не ми се пише - това е антагонизъм.

04 Септември 2006 08:55

Хипократ2006, ти наистина ли си лекар или само се представяш за такъв?



Срещу това роптаеш.


А срещу това - не.



А пък това изобщо не го коментираш. Мнението си за здравната система в БГ съм го писал многократно.
Че един човек не може да бъде на разположение 24 часа е есно, като бял ден. За целта много лекари прибягват до договори със спешни звена и по този начин решават проблема. Има и друга възвожност. В държави, от които вие копираште тази система, общопрактикуващите лекари в даден район дават дежурства, като по този начин се осигурява 24 часа медицинска помощ. Пример - Австрия. Има телефон, на който вожеш да позвъниш през нощта и дежурния лекар ( не е задължително да е твоят) се обажда. И какво пречи на 30 общопрактикуващи лекари в даден район да се ангажират с едно дежурство на месец, за да осигурят 24 часово покриване на нуждите на пациентите? Купуват един GSM за 100 лв и си го предават всеки ден. Ако това не ти харесва, ще си платиш на спешен център. Ако не искаш и това, бъди така добър да кажеш: Не искам де ми давате по 1лв. на пациент на месец.
Или, като ти влизат 1500 - 2000 лв всеки месец в касичката - това е добре. А като трябва да се понапънеш, за да ги заслужиш тези пари - олелия до бога.

04 Септември 2006 09:19

Федя, :
1. Сумата средно е под 1 лв (72 ст за 18-65г; 1.00 за под 18г и 1.09 за над 65 г п- средното го сметни ти). Тази сума е бруто, а от нея се плащат наеми (аз съм на свободен такъв), заплата на мед сестра и санитар, ток, вода, телефон, осигуровки, данъци, 7 ст/месец/човек на неотложен кабинет и т.н. В крайна сметка остатъкът не е повече от 30 ст чисто (вчера д-р Киров малко се престара със сметките). Отделно от това аз връщам в момента и два заема, изтеглени за закупуване на оборудване
2. Проблемът с неотложната помощ идва от това, че понятието "неотложна" никъде не е дефинирано и като следствие държавата прехвърли на наш гръб и спешни състояния без да плаща за това. В моя град например Спешна помощ отказва да отиде на хепиртонични кризи.
3. За напъването не си прав. Аз лично никога не си изключвам телефона и за последните 6 години имам ЕДИН-ЕДИНСТВЕН ден отпуска и то защото на другия ден трябваше да се оженя. А ти колко пъти ходи на курорт през тези години, душко.

04 Септември 2006 09:20

Това: "джи пи" - по-хубаво ли звучи от лекар?

04 Септември 2006 09:22

Като говорим за напъване пропуснах да споммена, че първите години чиракувах при друг семеен лекар, след това си направих собствена практика и започнах практически от нулата (имаше моменти когато не бях сигурен дали ще има какво да ям на другия ден) и понастоящем вече имам 1000 пациента.
Та какво знаеш ти за моето напъване приятелю бледен и с какво право ме съдиш

04 Септември 2006 09:37

Хипократе, и на теб ще ти препоръчам да четеш Арчибалд Кронин. Има много хубави книги за лекарската професия в Англия. Ситуацията която описваш за себе си я има например в книгата "Цитаделата". Така че недей да се мислиш за уникален. Това което описваш е нормално.

04 Септември 2006 09:38

Тя и сега /държавата/прави точно това.Намалява парите на частника и ги налива в държавното, поне като намерение.Представете си 50 годишен поликлиничен лекар на катастрофа!Вместо да вдигнат заплатите на лекарите в спешната помощ се заформя поредното безумие.В момента всеки що-годе кадърен лекар бяга от спешната помощ, заради смешното заплащане и все по-нарастващи претенции. Хайде сега да ги заместим с Общопрактикуващи лекари-супер, ама на книга.Той ГП-то си има договор със Здравната каса за работа с осигурени пациенти.Всеки случай на неосигурен не е негова работа.Масово обаче спешната помощ се занимава с това.Директно почва да върши работата на държавата в подобен случай и при това без да му се заплаща.

04 Септември 2006 09:40

Разбира се, че е нормално, аз не се оплаквам. Напротив, много съм горд от себе си. Книгите на Кронин наистина са добри, навремето ги четох с голям интерес, но те отразяват онова време. Живеем в 21 век, за бога!

04 Септември 2006 09:51

Хипократ2006, много от твоите пациенти не са и помирисвали курорт. С горния си постинг исках да ти покажа, че проблемът при вас е по-скоро организационен.
Трябвало за плаща за персонал, за оборудване. Че всеки, който се е захванал с бизнес трябва да плаща за същото. че понякога и повече от вас. Но само вие имате осигурени доходи срещу това. Записан пациент. Отделно, като дойде пациента, ви се плаща допълнително.
Организирай си добре работата и ще имаш време и за почивка. Само не разбрах какво ти пречи да се договорите с няколко твои колеги и да си помагате при обслужването на пациентите ви? Моят личен лекар си ходи на почивка и това не ми е създало никакви проблеми. Една група лекари, без да са обявили Групова практика си помагат в такива случаи. Написал е човека на кабинета си бележка" През периода ----- ще отсъствам. Обръщайте се към Д-р ....". И това ли ти е трудно или го смяташ за лично унижение? За твое сведение ми се е налагало да прехвърлям поръчки от клиенти към мои партньори. Те, от своя страна също са ми прехвърляли поръчки. Така, на базата на по-гъвкава организация, и работата е свършена и клиентът (пациентът) е доволен.
А дали имам право да те съда? Ами смятам, че имам. Защото измислената от вас, лекарите, здравноосигурителна система закрепостява пациента към лекаря. Аз плащам здравни осигуровки (при това съвсем не са малки) и имам право да искам адекватно отношение. Ти можеш да избираш. Не искаш да работиш със здравната каса - не работиш. Аз не мога да избирам. Взеват ми парите без да ме питат искам ли или не.

04 Септември 2006 10:29

Идеята е с много недостатъци. Не е възможна един лекар да обслужва 2000 пациента. На всичкото отгоре и 24 часа.

04 Септември 2006 10:35

В личен план...идеята за мен е неприемлива(моята лична докторка е на 35г.)!

04 Септември 2006 10:41

9101,
"Джи-Пи"-то е ВИД лекар.По формулата всяко ГП е лекар ама не всеки лекар е ГП.

04 Септември 2006 11:26

Федя,
Не отивам на курорт защото не мога да си го позволя, трябва да платя на заместник. Има и друг проблем: заместникът ти (неволно)би могъл да наруши някоя от десетките адмиистративни безумия на касата и това да ти докара глоби на главата впоследствие. Отделно дето пациентите мърморят, че отсъства титуляра и т.н. и т.н. Проблемът наистина като цяло е организационен. Ще ти дам един пример. Написал заначи твоят лекар на вратата си, че го замества еди кой си. Ами представи си, че на тебе ти е зле и искаш домашно посещение, а напоследък не си се вясвал пред кабинета му и не си прочел бележката, какво следва????
По отношение на закрепостяваето: имаш право да сменяш личния си лекар на 6 месеца (според мен срокът е прекалено дълъг - би трябвало да е на 3), имаш пълна свобода да избираш специалистът при когото отиваш с направление (стига да е сключил договор с РЗОК разбира се), т.е. ако живееш в Благоевград би могъл да отидеш на кардиолог във Варна; имаш пълно право да избираш лабораторията в рамките на града; имаш право да избираш болницата, в която се лекуваш. Къде виждаш крепостна система тук. По отношение твърдите доходи. Вчера писах по друг поводследното:по мои сметки ако Касата ми плаща жалките 5 лв за извършен преглед, чистите ми доходи ще нараснат поне два пъти. Така че благодаря, но аз предпочитам да ми се плаща не на глава, а на реално свършена работа, да не говорим за реални цени. Това статукво се поддържа от касата. Тя просто няма ресурса да плати. Отваряме/връщаме се вече към една друга тема, а именно за организацията на здравеопазването като цяло, така че ще спра дотук. Ако имаш нещо да кажеш то моля, ще ми бъде интересно да го прочета и евентуално отговоря доколкото мога!

04 Септември 2006 11:32

Пропуснах да отбележа, че изобщо не се чувствам виновен за това, че 90% от моите пациенти не са ходили на курорт през последните години. Това не е мой проблем!

04 Септември 2006 11:46

Федя, да ти напомня, че и лекарите плащат също здравни осигуровки без право на избор и също не малки.Лошото е не, че аз ли ти плащаме осигуровки, лошотое, че принципът на солидарност при плащането в България не работи.Не плащат огромни части от населението/не ми се влиза в подробности кои и как/и като резултат твоята и моя вноска хронично не стигат, защото като правило тези, които не плащат са в огромна част ползватели на здравни услуги.Затова всички солидарно получаваме нищожна част от това, за което си плащаме, просто защото в тази система е социализъм и тези идиотски идеи на министъра са още една крачка към еднакво лошо здравно обслужване на всички.

04 Септември 2006 11:49

Ясно E6,
Значи вече не трябва да казвам: "Здрасти докторе ...", а трябва "Здрасти Джи-Пи ..."
Американска работа бе...
Джи-Пи;
Ди-джей;
Джип-си;
...

04 Септември 2006 11:51

televiz
Федя, прочети го внимателно!!!

04 Септември 2006 11:56

Агенция "Плутон" на "Руски паметник" има работно време от 0 до 24 часа ...

04 Септември 2006 12:24

С тази безсрамна демагогия комунягите унищожиха българското здравеопазване!
Никой неможе да оживее ако е 24ч на "разположение" камо ли да дава "спешна" помощ!
Само екип от лекари може да дава спешна помощ!
Спешната помощ е сложна и изисква специализиран лекарски и технически персонал и скъпа и сложна апаратура!!
На горепишещите комуняги нито спешна нито хронична медицинска помощ ще помогне!Те са неизличими дебили!

04 Септември 2006 12:36

Още по-малко мой проблеме, че ти не си ходил на почивка. А сега сериозно. По-горе ти посочиш няколко решения. Нищо не пречи вие ОПЛ да предложите промени, които да доведат до облекчение на вашата работа. Дадох ти пример с Австрия. Защо не инициирате промени в тази насока? Мрънкали били пациентите, когато не отиват при титулара. Уверявам те, че "мрънкането" не е заради липсата на титуляра, а заради липсата на яснота при обслужването. Когато съм болен, общо взето няма значение дали е титуляра или негов колега. Проблем може да възникне само, ако заболяването ми е сериозно и изсква по-продължително лечение. И тук проблемът не е в заместника, а в наличието на "направление".
А сега, още по-сериозно. Когато се приемаше здравноосигурителната система, корифеи на медицината постоянно изтъкваха предимствата на сегашната. Без да се заяждам, най-сериозните аргументи на тази система бяха следните.
1. Лекуването на болестите не е еднократен акт, а процес. Лекарят трябва да наблюдава пациента си през периода на лечение. Това е по-добре, отколкото да се ходи при различни лекари, които всеки път трябва да започнат от набало.
2. Най-доброто лечение е профилактиката. Лекарят трябва да получава пари и без пациентът да е ходил при него. Това ще създаде предпоставки за по-добро лечение. Лекарят ще е заинтересован по-малко от хората в пациентската му листа да боледуват.
3. След години ще се създадат достатъчни предпоставки, понятието "семеен лекар" да се изпълни със съдържание. През годините лекарят ще си води картотека на пациентите и ще познава по-добре тяхното здравословно състояние. Ще познава и наследствените болести. По този начин ще може да реагира по-бързо и по точно на възникналата ситуация.
4. Фактът че лекарят получава пари ( не коментирам размера) само заради записването на пациента, го задължава да бъде на негово разположение 24ч. (или да огранизира практиката си по такъв начин, че пациентът да може да получи адекватна медицинска помощ 24ч). Още от тогава, много от тези корифеи препоръчваха на лекарите да се обединяват в Групови практики.
Този списък може да се продължи.
Лично аз съм противник на сега действащата осигурителна система и съм привърженик на друг тип, където аз, като пациент, ще мога да влияя върху изразходването на парите за моето здраве. Посочих горните аргументи, защото те звучат убедително. Понятието "Семеен лекар" по съдържание се различава значително от понятието "Участъков лекар" или , както е в някои държави, "Общо практикуващ лекар".
Семейният лекар е приел да се грижи за моето (твоето, неговото, нечие) семейство. Т.е. семейният лекар е първия лекар, към когото аз ще се обръщам за помощ (срещу съответното заплащане, разбира се ) и по всяко време. Той ще прецени какво да правя по-нататък.
Участъковият лекар (така беше преди. И сего по света за определени райони този тип лекари е по-подходящ) си седи в кабинета и приема живеещите в района. Най-често това е лекар на заплата. След работно време той няма никакви задължения към живеещите в района.
Общо практикуващ лекар или специалист по обща медицина, както още ги наричат, е лекар на свободна практика. каквото си изкара, с това живее. Сам си определя работното време, сам си определя условията за работа. Което не означава, че не може да работи със здравно осигурени пациенти. Което не означава и че аз не мога да гредам на него, чисто емоционално, като на мой семеен лекар и да го ползвам неговите услуги за цялото си семейство.
Горното деление го давам, като пример за различни системи в здравеопазването.
Първият и вторият тип "лекари" са административно закрепени към пациентите си( обратното също е вярно). Третият тип "лекари" предлагат свободно своята услуга и я договарят директно с пациента.
Не можете да бъдете "участъкови лекари" по работно време, "общо практикуващи" по ангажименти към пациента си и "семейни лекари" по начина на формиране на доходите ви едновременно.
Изберете си една система (едно качество) и я отсдтоявайте.

04 Септември 2006 12:39

televiz
Така е. И това трябва да се промени. Нали това е и една от причините да пишем по форумите и да търсиме решения на абсурдните неща от нашия живот.

04 Септември 2006 12:49

И още нещо. Един от големите проблеми в работата на GP-тата е невъобразимо големия обем на писмена работа.
Хипократ2006, ми вашите представители в тази асоциация не предлагат нищо за намаляването й. Защо трябва вие постоянно да пишете рецептурници всеки месец? Че да неби един болен от Диабет, например за един месец да може да оздравее. При това, го пращате на специалист, който назначава лечението, а вие само преписвате всеки месец! Същото е положението и с много други хронични болести. Защо не настоявате за промени на това , според мен , абсурдно положение? Личното ми наблюдение е, че лекарят (GP) отделя повече от 40% от времето си, за да попълва всевъзможни, от моя гледна точка, напълно ненужни формуляри.

04 Септември 2006 13:06

FL,

Щях да кажа, че не си прав, защото Иван Костов въведе тази порочна здравна реформа, но се замислих и... прав си. Другаря Костов си е школуван "комуняга", нали е обучаван да преподава полит-икономика...

04 Септември 2006 13:19

Колега Федя,
коментарът ви е добронамерен и за това ще ви напиша отново (все го пиша и все някой не е разбрал):
1. Пари има. Но са в разположение на министъра на финансите.
2. Оперативни средства има, но управлението на ресурсите е неграмотно или престъпно. (Пример - т.н. Здравен холдинг в София)
3. Многото писане предполага някаква форма на контрол. И въпреки това - пак се краде.
4. Сегашната система противопоставя интересите на всички осигурени и на гилдията. От което губят и двете страни. Може би най-същественото- доверието.

04 Септември 2006 13:27

Федя, прочетох постинга ти дасто подробно. С някои неща съм съгласен, с други - не (особено за тълкуването на понятието семеен лекар. За външен за системата човек имаш добра представа. Грешката ти е , че смята, че системата е отворена/либерална, а тя не е такава. Сега имаме държавен монопол налагащ силово правилата. Мнението на общността на семейните лекари няма тежест, чисто количествено ние сме малцинство дори и в рамките на БЛС. Иначе идеи много и повечето разумни (дори и част от твоите)

04 Септември 2006 13:33

Doctora,
Напълно съгласен с тебе. Но, хайде да направим една стъпка по-напред. Хайде в този форум да даваме и обсъждаме предложения за промени към по-добро. Независимо дали някой ги чете и ще ги вземе под внимание. Това ме кара да пиша по теми, засягащи твоята професия и моето здраве. Все пак, аз - българският пациент, имам право на мнение. Имам право да посоча и моите проблеми в абсурдната система на чиновническо здравеопазване. Както ти искаш да получаваш уважение, практикувайки професията си, така и аз искам да получа същото уважение, плащайки ти от своите пари ( независимо дали чрез Здравната каса, Здравно осигурителен, застрахователен или благотворителен фонд или в брой).
Твърдо съм убеден, че колкото по-малко чиновници има между нас, толкова по-добре и за двама ни.

04 Септември 2006 13:36

За жалост, в България решенията се взимат от чиновници. И ги озаконяват онези 240 дебила, които за пари, са готови на всичко. Нещо повече от писане по форумите би свършило работа. Ако са останали мъже, де.

04 Септември 2006 13:41

Хипократ2006,

Че нали аз постоянно пиша именно срещу това! Срещу чиновническото здравеопазване!, което е*ава майката и на нас и на вас
Пазил ме бог да давам дефиниции. Горното разделение го направих на базата на заложени в едно понятие принципи и не съм се стремил да го обобщавам. Когато започнем да вникваме в смисълът на понятията и наричаме нещата със собствените им имена, тогава ще можем да разбираме как да излезем от блатото ( не само на медицината).

04 Септември 2006 13:42

Като говорим за идеи според мен промяната трябва да започне от 2 малки редчета в Закона за здравното осигуряване: а именно че всеки здравноосигуряващ се определя къде точно отиват парите му. След демонополизирането на Касата и превръщането на държавато от пряк разпределител на ресурсите в регулаторен орган (както е при банките и застрахователите) нещата ще тръгнат в правилната посока! Движещата сила за това ще бъдат конкуренцията и частният интерес. Ти как мислиш???

04 Септември 2006 13:50

Doctora, времето на революциите мина. Революцията не решава нищо. Тя само сменя едни престъпници с други. Още повече, че такъв въпрос, като здравеопазването неможе да се реши с революция. Развитите държави имат добре организирано здравеопазване, на базата на многогодишен опит и целенасочена работа по преодоляването на проблемите, на базата на нововъзникналите познания.
Бъди здрав.

04 Септември 2006 14:01

Хипократ2006
В тази посока са и моите предложения.
Меду другото, постарай се да намериш и да се запознаеш със съществуващката преди 1952г. здравно осигурителна система в България. Правилата и са написани от вътрешната страна на издаваните тогава Осигурителни книжки. Без чиновници, без компютри и с перодръжки и мастило, системата е била много прецизна и е осигурявала необходимата медицинска помощ на всички осигурени. Нещо повече, тя не е допускала неусигорени лица да се ползват от безплатни услуги. Така че лекарят получава хонорара си за прегледа, независимо дали пациентът му е здравно осигурен или не. ( Ако трябва да се върна към горните мои примери, лекарят е бил в голяма степен в категорията "Общо практикуващ лекар". Тази система може да е много добра основа за изграждането на съвременна и модерна система в здравеопазването.

04 Септември 2006 14:14

Преди три дни си купих поредния медицински учебник на английски разбира се издание 2005 година, на цена 600лева , в лаптопа си имам около 300 електронни медицински издания на практика цялата медицина от американски и английски автори, в БГ не можех да си позволя и 1/10 от това, първо защото нямах пари и второ когато си 24часа , средно 340 дни в годината не само че не можеш да мислиш и работиш тази високо отговорна професия ами 2и 2 не можеш събра. Лекарят трябва непрекъснато да чете и да се квалифицира. Не мога да разбера горепишещите ентелегентни(грешките са абсолютно тенденциозни) форумци дето ми цитират Арчебалд Крьонинг , който съм чел със удоволствие , но той пише за неща станали преди около столетие, в държавата за която той пише нещата са вече далеч по-цивилизовани и лекарите са под протекцията на кралицата а GPтата вземат средно около 100 000 хил.паунда годишно, когато заплатата на един чистач е 9 000. Но чистача не смее и да помисли да изказва мнение за кадърността на GPто си защото е под достойнството му да коментира нещо от което не разбира.

04 Септември 2006 14:56

Прав сте колега fenland. Причината е в различния начин, по който се гледа на лекарите у нас в сравнение с Европа. Не случайно и досега тук се използва понятието "здравни РАБОТНИЦИ". Всеки по подразбиране е компетентен в сферата на медицината, позволява си да коментриа действията на лекарите и т.н. Дори и явно добронамерени люде като Федя си го позволяват
Наистина би било интересно да прочета това, за което ми написа, но не се сещам откъде да го намеря!!!

04 Септември 2006 15:10

Хипократ2006 Мъка ми е за състоянието на българския лекар и българската медицина, защото мога да сравня нещата от първа ръка.

04 Септември 2006 15:12

Докторе, с цялото ми уважение, но се промъкнаха данни, че от онзи резерв вече са останали около 250 млн лева.

04 Септември 2006 15:26

Не знам доколко сте в течение с нещата по нашия край, но истината е, че целенасочено се насаждат от управляващите отрицателни настроения спрямо лекарското съсловие Понякога ме е яд, че навремето отказах да ставам GP в Англия

04 Септември 2006 15:38

Готови са на всичко, само не и да повишат заплатите на работещите в Бърза помощ, да им осигурят нормални условия за работа , почивка и специализация.
Семейният лекар има регламентирано работно време по договор с касата, не може да е пълноценен 24ч. и да поема спешност по време, когато трябва да почива.

04 Септември 2006 15:50

Хипократ2006

Ами, приятел, аз в качеството си на пациент съм част от тази сфера. Или ще имаш нахалството да твърдиш, че вие лекарите, можете да упражнявате вашата професия и без пациенти? Ставали са и такива неща. Например в концлагерите в Германия и в СССР, където са се правили медицински експерименти без да питат "пациентите". Но, в страните, които и вие коментирате и за огромното болшинство от лекарите трябват реални пациенти, т.е. такива като Федя.
За старата осигурителна система ти писах. Намери някой по-възрастен, който си е запазил Осигурителната книжка от онези години. Аз я познавам от Осигурителната книжка на баща ми. Вътре всичко е написано. Предполагам, че по архивите също може да се намери. Наистина е интересно четиво. Дори за лаици в медицината. Всъщност една осигурителна система няма за цел да прави от всеки човек лекар. Нито да учи лекарите как да лекуват. Нейните цели са основно да регулира взаимотношенията между лекар и пациент. Условията, редът и на услугата. Ако прегледаш моите мнения, никъде няма да намериш и дума за чисто медицинската страна на въпроса ( каво да правиш, какви изследвания да назначиш, каква терапия да препоръчаш и т.н.). Аз си ПОЗВОЛЯВАМ да коментирам отношенията между човек, който търси дадена услуга и човек , който я предлага. Вярно е, че медицината предлага една специфична услуга, но отношенията между двете страни са актуални и тук. Никога до сега не съм коментирал злоупотреби от страна на лекари. Никога и никъде не съм изказвал съмнения в медицинската компетентност на българските лекари като цяло. Аз се възмущавам от отношението на някои лекари към своите пациенти и от липсата на уважение към тяхното мнение именно към правилата на играта. А затова съвсем не е необходимо да разбирам от медицина.

04 Септември 2006 16:05

Докторе, аз съм лаик във вашата област, затова ако може да ви попитам - от колко години в медицинските ни университети се изучава публична администрация, т.е. откога горе-долу подготвяме и разполагаме с управленски кадри в здравеопазването?
Знайно е, че от добър лекар не става добър администратор, а масовата практика е малко по-друга, май

04 Септември 2006 16:08

Уважаеми Heat, тук има други цифри:
Натиснете тук


Уважаеми OLDMAD,
До 89-та, обучението на ръководни медицински кадри се извършваше в Икономическия институт - катедра "Икономика, организация и управление на извънпроизводствената сфера". Там завършихме три годишен учебен курс, писахме дипломни работи и полагахме държавен изпит. В последствие, дейността се пое от Катедрата по социална медицина на Медицинска академия- "Здравен мениджмънт". Полага се изпит за специалност. А само двамина сме завършилите "Застрахователна медицина".



Аз лично предложих (бях ги и подготвил) да се изработят няколко здравно-осигурителни "пакета", които да се продават на принципа на застраховането. Идеята ми бе, че освен стандартното осигуряване, човек може да си купи индивидуална здравна осигуровка. Но тук вече става дума за договор
И възможността да съдиш неизправната страна по този договор в съда със всички произтичащи от това последствия. Шефът на здравната комисия по това време -д-р Михайлов гневно отхвърли такава опция. Всеки чиновник в тази държава бяга като дявол от тамян от понятията прозрачност и контрол. По принцип точно тук е заровено кучето

Редактирано от - Doctora на 04/09/2006 г/ 16:22:28

04 Септември 2006 16:10

Само за информация на пишещите: Темата не е медицинска, а политическа.
Още веднъж: Реформата в здравеопазването е политическа тема. Следователно всеки може да коментира.

04 Септември 2006 16:21

Може ли един личен лекар да обслужва денонощно 1000 и повече пациенти.Разбира се че не.Някогашните така наречени семейни лекари са обслужвали 2-3 фамилии най много така че са били в състояние да им помагат по всяко време на денонощието.Питам защо здравната каса допусна това състезание между лекарите кой повече пациенти да набере.За куриоз в Пловдив известна лекарка обслужва повече от 5000 пациента.Тогава за какво говорим ясно че тук вина има касата.Трябваше добре да се помисли колко пациента са по сили на едно джипи след като ще бъде на разположение 24 часа.Коментарът мисля че е излишен.