paragraph39

Всеки критерий за принадлежност към класа, който е свързан с размера на имуществото или на доходите, е подвеждащ! Размерът на доходите и имуществото е по-скоро следствие на принадлежност към дадена социална класа, а не е причина. "Трудоспособността" и "трудоспособната възраст" не са определящи за принадлежност или непринадлежност към т.нар. "Средна" или "Висша класа". Има много богати хора и много средно богати хора по света, които не са в "трудоспособна възраст" (а са много над нея) или са нетрудещи се (богати наследници, рентиери, борсови "спекуланти", кралски или царски величия и т.н.).

Класата, като социално-икономически статус на човек, няма нищо общо с размера на месечния му доход, а има връзка с начина, по който човек придобива дохода си: дали от заплата (като наемен работник - "нисша класа/; дали от печалба (като работодател - "висша класа"); дали като работещ за хонорар (т.нар. "свободни професии"- нито работодател, нито наемен работник, всъщност "средна класа").

"Класа" е налице само когато човек (група човеци) имат различни интереси от друга група човеци! А какъв различен интерес има човек с 699 лв. месечен доход от човек, който има месечен доход 701 лв., например!?



хунвейбин

Българинът има собственост основно и само отпреди 1989 г.

Това е, което не ви изнася. А собственото жилище е показател, по който малко европейски страни могат да се похвалят.





апсолютно

Капиталът е оскъден, и когато е в ръцете на народа (където той в по-голямата си част е), е основно зазидан в хубавите къщи, апартаменти, вили и т.н. Урокът е - като ти трябва капитал, ипотекирай си апартамента. На българина това му звучи страховито, но реалността е, че капиталът, вложен в недвижимо имущество, е капитал, изкаран от икономиката. При условие че толкова народ скача по площадите, сваля комунистите нееднократно и пали партийни домове, човек би очаквал, че процентът на хора със собствени жилища ще е далече от 95% и че пазарът на капитал и частният бизнес ще са далеч по-развити. Но какво ли разбират скачачите от това, за което скачат...

Да, 95% от хората имат собствени жилища, но 100% от големите предприятия, банки, търговски вериги и т.н. (създаващи огромната част от БВП) са собственост или на 0.01 % от населението, или на чужденци. Предприятията плащат заплати и по този начин препращат голямата част от БВП към джобовете на останалите 99,99%. Около 5% от хората се мъчат да оцеляват със собствен дребен и среден бизнес.



Марко Ив. Тотев

Колко е нужно на един българин да получава, за да се чувства средна класа? Един среден българин в "среден град" като Добрич например, получава чисти 1000 лева. Среден ли е? Среден, че и отгоре.

Ако е в София, за да живее със стандарта на онзи от Добрич, са му нужни поне 1500 лв. чисти. В София за сметка на това за същата работа ще взема двойно... Ако е в Провадия, с 15 чисти заплати може да си купи нелош апартамент... Ако е във Варна - съвсем друго.





gaijin1

С 1500 лв. на месец спокойно можеш да изплащаш апартамент (до 60 кв. м), да си купиш нова малка кола на лизинг ("Деу", "Шкода", но не "Мерцедес") и да храниш жена и 1 дете, но не всяка вечер на ресторант.

Средностатистически в Токио 3-8 души семейства от средната класа живеят заедно в апартаменти по 60 кв. м - земята е скъпа, място няма. Не ви ли се струва, че в това отношение българите са по-обезпечени. Или с по-големи мераци - всички искат петстайни в центъра на София и вили в Холивуд. Не става. Прекалихте със сериалите за демокрация. Само картинки от Маями, за Харлем - мълчание.





Manrico

А някой ще обърне ли внимание, че колкото и невероятно да ви звучи, преди да се получи една заплата, тя трябва да се заработи. Ще напомня за пореден път, че БВП на глава от населението у нас за 2004 г. е 4885 лв. годишно, или 400 лв. на месец. С такъв БВП - такива заплати.



sasoss

Дайнов казва, че един човек може да се смята за средна класа, ако взема 1500. И такива са 4 до 7%. А форумът веднага му опонира - не е вярно! Кое не е вярно? Твърдението на Дайнов ли? И защо не е вярно? Тук следват неопровержимите доводи - не е вярно, защото 90% от българите са бедни.

Сякаш двете твърдения се изключват! Положението е 90% бедни, 4-7% средна класа и 6-3% богати. Или по-скоро проблемът е, че казанът на българите в ада никой не го пази. Ако някой се измъкне, хунвейбините ще го дръпнат обратно веднага - все пак щом си по-трудолюбив и изобретателен, ти се различаваш от другите и затова следва, че си непочтен.



Zmeja

Твърде много математическа статистика се използва в дискусията, а според мен по-добре е да разгледаме проблема чисто практически. Средната класа се намира между богатите и бедните и политиката (лява, дясна, център и други измислици) трябва да се стреми броят на тези граждани да е преобладаващ. Това трябва да бъдат хора, които макар и да не разполагат с неограничени средства, могат да си позволяват спокойно:

1. Да покриват разходите за жилището (собствено или наето), вкл. отопление, ел.енергия, вода, телевизия, интернет... А ако нямат жилище, да отделят средства за закупуване.

2. Да се хранят пълноценно и обличат прилично...

3. Да покриват средствата за транспорт и семейна прилична кола.

4. Да родят и да са в състояние да отгледат, възпитат и образоват поне три деца.

5. Да са решили въпроса с медицинското обслужване, почивката (седмична и годишна), физическото укрепване ...

6. Да отделят достатъчно средства и време за театър, кино, концерти, книги...

7. Да се срещат с приятели...

Естествено, този списък може да се продължи. На някой може да му изглежда еснафски, но нали именно еснафът е средната класа. Обобщено - спокоен живот без големи сътресения.

Доходът, особено ако не е посочено на работещ, на домакинство, на собственик на жилище или наемател, на семейство с 1 или 10 деца, на живеещ в София или в Долно Уйно, не дава достатъчно основание за сериозни и крайни изводи.