Главният прокурор Борис Велчев поиска и получи оставката на Пламен Марков от Софийската окръжна прокуратура. Това стана, след като се разбра, че съпругата на Самоковеца, срещу която от 22 август 2006 г. има обвинение за контрабанда и пране на пари, е успяла да продаде на 5 септември хотел "Константин Палас" в Боровец на банкерката Петя Славова. "Хотелът е продаден за 4 млн. лева", каза адвокатът на Ангелина Димитрова - Цецка Вътова.
Според Велчев основният пропуск на Марков е, че не е поискал налагането на обезпечителни мерки върху имотите на Димитрова. Главният прокурор нарече това "непростим пропуск". Според запознати Велчев бил готов да инициира дисциплинарно производство срещу Марков в случай, че той не даде оставката си. "Не трябва да допускаме този тип грешки. Те развалят представата за нас", каза той. Според него обаче в действията на Марков няма умисъл, те били "продукт на един реактивен стил - чакаме да ни донесат едни документи и докато не ни ги донесат, не вземаме никакви мерки". Велчев смята, че хотелът не е загубен за държавата.
"Това е потресающо, абсолютно неприемливо - както от гледна точка на видния банкер, така и от гледна точка на продавача", коментира и МВР шефът Румен Петков пред Би Ти Ви.
Новият наблюдаващ делото прокурор Нели Сигридова веднага ще поиска да бъдат наложени обезпечителни мерки върху имотите на Самоковеца. Според говорителя на Софийската окръжна прокуратура Малина Ачкаканова обаче няма категорични данни, че "Константин Палас" е собственост на Димитрови.
"В наказателното производство може да се налага възбрана само върху имущество на физически лица", обясни пред "Сега" напусналият прокурор Пламен Марков. "Константин Палас" е собственост на "Борогруп травел Лондон" ЕООД. Според ДАКСИ дружеството е собственост на американската "Адамко" ООД, която се управлява от Ангелина Димитрова. "Адамко" пък е собственост на същата "Борогруп травел Лондон". В момента вдовицата на Самоковеца притежава само ЕТ "Ангелина 2001-Ангелина Димитрова" и "Тандем 2001".
Обвинението срещу Ангелина Димитрова е повдигнато на 22 август т.г. Имотът е продаден на 5 септември. "За престъпленията, в които е обвинена Димитрова, не се предвижда конфискация", обясни още Марков. Според Наказателния кодекс предметът на престъплението се отнема в полза на държавата. В конкретното дело става дума за имот в Лондон, купен от сем. Димитрови, и за няколко сметки във Великобритания. Те са били блокирани от английските власти по искане на нашите. Марков смята, че прокуратурата не е имала нито фактическа, нито юридическа възможност да иска възбрана за хотела. Той смята, че е направил всичко необходимо по делото, опитал се да го обясни на Велчев, но главният прокурор бил "под силно емоционално въздействие".
Пламен Марков е бивш депутат от ОДС в 38-ото Народно събрание. Преди това е работил в районната и окръжната прокуратура на Монтана, бил е и адвокат.
Самоковеца неведнъж бе повод за напрежение между българските и британските власти. Нашите служби се оплакаха, че са направили две следствени поръчки за него по дела за пране на пари, но Великобритания не им отговорила. Димитров имаше имоти, участия във фирми и пари във Великобритания. Соченият за контрабандист от МВР бе купил апартамент в престижен квартал за над 600 000 лири. Приживе обаче срещу него не бе образувано нито едно дело.
Срещу наследниците на Самоковеца, убит в Амстердам през 2003 г., има дело в Софийския окръжен съд. То е образувано през 2004 г. по вече отменената Глава III от Закона за собствеността на гражданите. По него прокуратурата иска конфискация на вила в курорта Боровец и апартаменти в София, Варна и Самоков, тъй като те са били придобити с пари с неясен произход. Още на 19 ноември 2004 г. съдът е удовлетворил искането на прокуратурата за възбрана върху няколко имота - апартаменти в София и Варна, вила в Боровец, автомобили. Окръжният съд съобщи вчера, че в Боровец става дума за "масивна вилна сграда, състояща се от подземен етаж с площ от 83 кв. м, партерен етаж от 83 кв. м, надпартерен, втори и мансарден етаж с площ от 89.51 кв. м, заедно със съответните части от правото на строеж върху държавна земя". И за съда обаче не било ясно дали това е хотел "Константин Палас". Оттам обещаха да изяснят това днес.
"Продажба на имотите е възможна въпреки възбраната, но тя е за сведение и предупреждение на купувача, че държавата във всеки един момент може да предяви иск към въпросния имот", обясни пред Дарик радио съдия Нели Куцкова, която гледа гражданското дело. То трябва да продължи на 15 ноември.
|
| Пламен Марков |
Петя Славова: Сделката е нормална
Собственикът на "Феста холдинг" и председател на надзора на Инвестбанк Петя Славова обясни пред "Сега", че смята, че няма нищо нередно в покупката на "Константин Палас". Според нея хотелът никога не е бил собственост на Константин Димитров или на съпругата му. Върху имота не е имало възбрана нито по време на ипотеката, нито по време на покупката.
Преди да бъде купен от Славова, "Константин Палас" е бил ипотекиран в Инвестбанк. "Отпуснатият кредит на недовършената сграда е извършен съгласно всички изисквания на Закона за банките. Ипотеката е първа поред. Към момента на учредяване на ипотеката имаше възбрана от НАП, но тя е заличена заради плащане на всички задължения. Други вписвания върху имота няма", твърди Славова.
Преди да бъде купен от Славова, "Константин Палас" е бил ипотекиран в Инвестбанк. "Отпуснатият кредит на недовършената сграда е извършен съгласно всички изисквания на Закона за банките. Ипотеката е първа поред. Към момента на учредяване на ипотеката имаше възбрана от НАП, но тя е заличена заради плащане на всички задължения. Други вписвания върху имота няма", твърди Славова.
|
| Петя Славова |
Държавата почти няма шанс да конфискува хотела
Минимален е шансът държавата да конфискува хотел "Константин Палас", който беше собственост на покойния Константин Димитров-Самоковеца, коментираха юристи.
Огромната незавършена сграда в Боровец е купена преди месец от "Феста холдинг", чийто собственик е шефът на Инвестбанк Петя Славова. Продавач е съпругата на Самоковеца - Ангелина, която наскоро бе обвинена за пране на пари и така попадна под ударите на закона за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, известен още като закона "Петканов". Според него върху нейните имоти или сметки могат да бъдат наложени възбрани и запори, след което може да последва конфискация. Законът предвижда възможност тези имоти да бъдат отнети в полза на държавата, дори ако те са били прехвърлени междувременно на трети лица.
Славова обаче едва ли ще пострада от закона "Петканов". За да бъде отнет запориран имот от трето лице, той трябва да е предмет на безвъзмездна сделка, закупилите го граждани или фирми да са знаели, че е придобит от престъпна дейност, или да са го купили, за да прикрият незаконния му произход. Държавата много трудно ще докаже, че "Константин Палас" попада в някоя от горните хипотези. Прокуратурата ще трябва да докаже, че "Феста холдинг" е знаела, че имотът е придобит от престъпна дейност. Проблемът в случая е, че преживе срещу Самоковеца нямаше нито едно следствено дело, а срещу жена му бе образувано досъдебно производство едва преди два месеца. Освен това в периода между образуването на дело срещу Ангелина Димитрова и продажбата на хотела не са били предприети никакви обезпечителни мерки спрямо имота. Така че купувачът с основание може да претендира, че владее имота на законно основание.
Огромната незавършена сграда в Боровец е купена преди месец от "Феста холдинг", чийто собственик е шефът на Инвестбанк Петя Славова. Продавач е съпругата на Самоковеца - Ангелина, която наскоро бе обвинена за пране на пари и така попадна под ударите на закона за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, известен още като закона "Петканов". Според него върху нейните имоти или сметки могат да бъдат наложени възбрани и запори, след което може да последва конфискация. Законът предвижда възможност тези имоти да бъдат отнети в полза на държавата, дори ако те са били прехвърлени междувременно на трети лица.
Славова обаче едва ли ще пострада от закона "Петканов". За да бъде отнет запориран имот от трето лице, той трябва да е предмет на безвъзмездна сделка, закупилите го граждани или фирми да са знаели, че е придобит от престъпна дейност, или да са го купили, за да прикрият незаконния му произход. Държавата много трудно ще докаже, че "Константин Палас" попада в някоя от горните хипотези. Прокуратурата ще трябва да докаже, че "Феста холдинг" е знаела, че имотът е придобит от престъпна дейност. Проблемът в случая е, че преживе срещу Самоковеца нямаше нито едно следствено дело, а срещу жена му бе образувано досъдебно производство едва преди два месеца. Освен това в периода между образуването на дело срещу Ангелина Димитрова и продажбата на хотела не са били предприети никакви обезпечителни мерки спрямо имота. Така че купувачът с основание може да претендира, че владее имота на законно основание.













