27 Септември 2006 22:47

Сега да изтаковат медицинската сестра, дето се е направила на интересна, и не е повикала лекаря на повикване!

28 Септември 2006 02:10

в българия по лесно е да направиш аборт след което доктора си измива ръцете

28 Септември 2006 06:37

Расъждения върху темата въз основа на така предадения ни от журналистите материал. Пиша така, защото съм се убедил, че не винаги написанато във вестника отразява цялата истина по случая. Аз бил хиляди пъти свидетел на такива разминаания. така, че моите коментари се базират на това, което имаме написано пред очите си. 1. "...двумесечния..." Значи детето най-вероятно не е било с някакво вродено състояние на тежък сърдечен период. Не пишат как се е развило заболяването, но съдейки по предпоследната нищо не гоовреща дума в текста (2. кардиоциркулярна), детето ре починало с картината на сърдечно-съдова недостатъчност, или казано по-накратко шок. 3. Имаме ли картина обаче на недостатъчна сърдечност? Детето се влошило (не става ясно какви са били симптомите) следобед на 25 септември. Личният лекар е постъпил правилно като е изпратил детето за приемане. Календарът е отбелязал тази дата като понеделник. Понеделник, следобяд, във водещо отделение на университетска болница, няма дежурен лекар? Ако не е имало дежурен лекар, вината не ще да е само на сестрата, но и на главния лекар, мисля, че онзи дебел д-р-депутат-комунист, който ужким беше много оправен. Как е допуснал да не се покрива такова важно звено, в такъв тип болница. Сестрата е трябвало да извика лекаря на разпложение, но имало ли е такъв? Едва ли една сесра ще смее сама да поема такава отговорност? Не става ясно в тази другата болница, "Св. Мина" има ли ли са педиатри? Ако са имали, те също са допусанли грешка, че не са заържали детето и да се опитат да го лекуват или поне СТАБИЛИЗИРАТ. И едновременно с това са могли да търсят консултанти. От какво може едно бебенце да изпадне в шок? От един милион причини, включително от летна диария. Т.е. нищо не им е пречило на колегите от Мината, да включат детенцето на системи, да му влеят малко течности и ако това не помогне да започнат кетехоламини и други стабилизиращи кръвното медикаменти. Т.е. да бяха започнали стандартните противошокови мероприятия. Когато детенцето се стабилизира, ако в Светята още не се е явил нужният специалист детето можеше да се транспортира с хеликоптер до друга близка болница, като тази в Пазарджик или Стара Загора, например. Обобщение: вина за смъртта на това бебе имат и двете болници заради посочените по-горе причини. Както и главният лекар на Умбалата и чак накрая мед. сестрата. Най-вероятно, тя е изпълнявала инструкции. В действителност бебенцето е станало жертва на скапаната система на осигуряването на спешан помощ в България. Така се бягаше от отговорност по времето на явния, така се бяга и сега по времето на прикрития комунизъм. Жалко за детенцето.

28 Септември 2006 08:23

До болка познато!
Ако не започнем да правим нещо за да променим системата всички ще загинем.
Защото ако днес е Петър, то утре ще е някой от нас.

28 Септември 2006 09:40

Какво ще ги съдят бе - да грабне бащата брадвата и да си намери правосъдие.
Както е афектиран няма и наказание да има.

Докато не се почна с брадвата, няма да седнат да работят.... Сега я някоя смешна глоба ще има, я дисциплинарно наказание или мъмрене - кой ще се стресне от това..

28 Септември 2006 10:13

Круме, прав си маааму стара!!!
Твойта рецепта легна на сърцето ми и то най-вече, защото така има шанс да заколим точно докторчЕто дето съдбата може да е била предопределила да спаси точно твойто дете на следващия ден.

28 Септември 2006 10:21

До fenland
Ако случаят не беше толкова трагичен, щях да се смея до припадък на оригиналния ти постинг! Жалко за детето, но това е резултатът от хаоса царящ в момента в болничната помощ!

28 Септември 2006 10:31

Много малко остана свестния медицински персонал. Случаи като описания в статията са правило, а не изключение. В крайна сметка наистина май най-добре е с брадвата да се пораздаде поне малко правосъдие, за да може останалите да се опомнят и да си вършат работата и това не се отнася само за медицинския персонал.

28 Септември 2006 11:05

...And we could spend our whole lives waiting
for some thunderbolt to come
As we could spend our whole lives waiting
For some justice to be done
UNLESS WE MAKE OUR OWN

28 Септември 2006 11:06

Аз се чудя, тия хора в белите престилки, като убият някой с некадърността си съвестта им обажда ли се? Чувстват ли срам? Или викат - за толкова пари, толкова. То какво ли се и чудя, понятието "бяла мафия" не е измислено за отбора на Славия.
Иначе поздрави на чичо Доктор!

28 Септември 2006 11:54

За 3000 лв заплата бая хора ще си закачат съвестта на закачалката - а личните лекари по толкова вземат. Даже ей тая дето я даваха по телевизията преди Нова година дето почина един човек от Надежда-София, ми е и на мене лична лекарка. Не съм я виждал обаче от няколко години. Това не пречи тя да получава пари от здравната каса за моето "лекуване", по-скоро "абонамент", който обаче не ползвам. И не пречи аз да дължа на държавата неколкостотин лева за това.

28 Септември 2006 12:00

Какво става с нас. Защо позволяваме да стават такива неща. Няма ли най-накрая някой нормален (в медицинския смисъл) човек да поведе хората и да стъпчем всички помияри. Окрадоха държавата, убиват децата ни а ние си мълчим. Докога. Чичо докторе, не винаги системата е виновна. Моралът ви куца. Системата ли е накарала сестрата да не повика лекар. И ти като типичен лекар (всъщност това е единственото доказателство, че си лекар) пренебрегваш личната отговорност. Системата била виновна.

28 Септември 2006 12:38

До EJ,
Само дано не го прочете жена ми, щото аз вкъщи нося поне три пъти по-малко и ще вземе да реши, че съм си хванал любовница! Шшшшшшшт

28 Септември 2006 12:43

Пак до EJ,
И защо между впрочем плюеш семейните лекари в случая:
1. Конкретният семеен лекар е единственият в тази ситуация, който си е свършил работа както трябва - прегледал е детето и го е насочил на правилното мсто по правилния начин.
2. Кой ти е виновен, умнико, че за толкова години не си посетил поне веднъж семейния си лекар за поне един ПРОФИЛАКТИЧЕН ПРЕГЛЕД. Такива като тебе трябва да бъдат люто глобявани. Колко литра ракия изпи, колко цигари изпуши и колко буркана туршия омете завсичкото това време!!!
3. Мътните да я вземат проклетата капитация дето ве ви е на езика. Тя се равнява на 72 (седемдесет и две) стотинки на месец. Няма разумен семеен лекар, който да я иска, разберете го най-после!!!

28 Септември 2006 13:43

ЧИЧО ДОКТОРЕ, моите уважения, но ето това: беше излишно и ни в клин, ни в ръкав.

28 Септември 2006 13:48

Хипократ2006
Добра и аргументирана защита на професията. В случая наистина личния лекар е действал правилно.
Ако трябва да потърсим обобщение, като по-горе пишещите, за съжаление, много често срещано явление във вашите среди е бездушието на някои лекари към пациентите. Това са проявили твоите колеги в св.Мина. Тук трябва да се съгласим с Chicho Dr. от Америка. Много ми е трудно да си обясня бричините за това явление. Във всеки случай те не се крият в безпаричието. Защото много други лекари, страдащи от същото безпаричие не го проявяват.

28 Септември 2006 14:04

Добре де поне на всички става ясно че здравна каса могат да си позволят само богати държави при които колкото и да се краде все остава за прилично ниво на здравеопазването.
Не можете да се оплаквате - сами пожелахте да стоите в България по време на преход и за сега - нищо с което се е заела държавата не е дори на прилично ниво. В момента се борим да отидем при тотално закъсалите като поне поддържаме то ва което е останало от Тошово време.

28 Септември 2006 14:37

До Федя:
1. Благодаря за оценката.
2. Лекарите, както и другите хора са продукт на времето, и страната, в която живеят. Те не са от друг биологичен вид. Процентът на безхаберие и бездушие не е по-висок от този при другите професии - адвокати, счетоводители, прокурори, клозетни хигиенисти и прочие. Само дето резултатите са по-трагични.

28 Септември 2006 15:09

Хипократ2006,
Може в случая семейният лекар да си е свършил работата, но за останалото си много далеч от истината. Всичките хора, които познавам и съм говорил на тази тема за семейните лекари, единодушно казват, че за да успеят да влязат в кабинета му за преглед, независимо дали е профилактичен или не, се налага да чакат поне 5-6 часа, а често и не успяват в рамките на деня. Аз самият също не съм ходил на профилактични прегледи при личния си лекар и няма да отида по същата причина. И аз чаках на няколко пъти по няколко часа, защото просто бях болен, но накрая се отказвах и отивах в някоя от платените клиники. Та кой трябва да бъде "люто глобяван"? Лекаря, мен ли или глупаците дето измислиха тази неработеща система?

28 Септември 2006 15:31

Явно трябва да се видя в огледалото дали наистина нямам рога и копита щом съм от друг биологичен вид. Вече сериозно:
1. Когато не си доволен от семейния си лекар можеш да го смениш (макар и на шест месеца) Не навсякъде има такива големи опашки. Голяма част от колегите успяват да си организират правилно работата. При мен например няма случай да са чакали повече от час, дори и да са дошли без предварително записване, а практиката ми е средна по размер.
2. Огромна част от вината за опашките има НЗОК (чрез безумната си бюрократщина), а не семейните лекари. По мои скромни сметки поне 3/4 от времето на престоя на пациента в кабинета се губи в писаници.
3. Важна причина за опашките е и пълната липса на разбиране от огромната част от пациентите (особено по-възрастните) от смисъла на занятието наречено "записване на час за преглед". Просто идват когато на тях им е удобно. Затова винаги 2/3 от работата се върши в първата 1/3 от работното време.
4. Дано да съм лош пророк, но ще дойде време, когато за преглед при семейния лекар ще чакате не по 5-6 часа, а с дни. В Европа, където отиваме, доколкото съм запознат е така. В Англия това дори се превърна в политически проблем и правителството излезе със специална програма за съкращаване на времето на чакане до 3 дни. (цитирам по памет и моля по-запознатите от мен да ме извинят и поправят евентуално). Наскоро пък моя пациентка се оплака, че на дъщеря и в Ирландия с диагноза дископатия са и записали дата за физиотерапия след 3 МЕСЕЦА!

28 Септември 2006 16:28

Подкрепям като пациент, а не като лекар Хипократ 2006-за чакането там, където сме се запътили...

Чакаш не с дни, а със седмици-за преглед при family доктор и специалист, за изследвания, за лечение -с месеци..А за операции-зависи от случая-може и с години.

Аз например имах тежка бъбречни кризи/за вадене на камъни/.Отидох на Бърза помощ, преположиха че е бъбречна криза, изписаха ми болкоуспокояващи...Следващата седмица ми дойде реда за преглед при моя доктор, по-следващата -при специалист...Междувременно ходих на редица изследвания-пак така-през седмица, по едно на 1-2 седмици средно за всяко...Междувременно, след около 15 дни ужасни кризи-камъните се самоизчистиха..А прегледът при специалист -за да се определи лечението и т.н. дойде след още 3 седмици...Аз бях забравил за кризите и камъните и отдавна бях си тръгнал на работа...
Абсурд е да идеш без насрочен предварително час при своя си лекар и да бъдеш прегледан...Зависи от състоянието ти-но толкова-5-6 часа е чакането ти за преглед в Бърза помощ.

28 Септември 2006 16:57

Хипократ2006,
за смяната на личния лекар - обърни внимание какво съм написал

Това преведено на по-прост език означава, че при всички семейни лекари е така, поне в София, където живея. За какво да го сменям тогава?

28 Септември 2006 18:05

До XYZxyz:
Един (безплатен) съвет при избора на семеен лекар:
Търсr такъв, който е сключил договор наскоро с НЗОК. Такъв колега няма чак толкова пациенти, респективно опашки пред кабинета си. От друга страна той със зъби и нокти ще се бори да те запази като клиент, за разлика от бивш участъков лекар, който е получил 2000 пациента наготово и за него +- един нищо не значи. Повярвай ми, това го знам от личен опит. Аз започнах доста след началото на реформата с около 250 записани пациента. Ако щеш вярвай, но имаше дни, когато за 6 часа амбулатория НИКОЙ не е влизал в кабинета ми. Останалото беше труд, труд и труд за да станат сега пациентите ми повече от хиляда и да продължават да се записват.
Има и нещо друго. Семейните лекари, особено по-малко гладните, също си избират клиентите. Аз лично никога не бих записал пациент, който е сменял повече от три пъти досега семейния си лекар без уважителни причини (например смяна на адрес) Медалът има винаги ДВЕ СТРАНИ, не го забравяй и не прекалявй с претенциине си!

28 Септември 2006 18:31

не оправдавам никой но в снощните новини самите родители казаха че първо сая закарали детето на баячка и чак след това са отишли на лекар. дали и вие бихте отишли пълво на баячка