:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,896,110
Активни 252
Страници 32,990
За един ден 1,302,066

Стотици останаха без детски заради отсъствия от час

Наказаните за октомври ще са много повече, защото ще се отчетат и децата, които изобщо не са записани в училище
Емилия Масларова
Стотици семейства в цялата страна са лишени от детски надбавки за септември заради пет и повече неизвинени отсъствия на децата им от училище. Това показват справките на регионалните служби "Социално подпомагане".



Санкцията беше въведена по инициатива на социалния министър Емилия Масларова с поправка в правилника към закона за семейните помощи и влезе в сила от тази есен.

151 са наказаните семейства в Бургас, 79 - в Сливен, 54 - в Плевенско, 47- в Кърджали, 33 - в Добрич, 9 - в Русе, и др. За София няма данни. През октомври обаче броят на санкционираните ще бъде много по-голям, защото ще се отчетат и децата, които въобще не са записани в училище. До 31 октомври родителите трябваше да представят документ, с който да докажат пред социалните служби, че децата им са записани и посещават в училище. На места като област Силистра този срок е удължен до днес. Над 30 000 са отпадналите ученици от училище през миналата година.

От справките за септември става ясно, че на места лишаването от детски е имало не дисциплиниращ, а точно обратния ефект - има увеличение на броя на отсъстващите от училище. Така например в Кърджали през октомври са отчетени нови 30 деца от крумовградското село Гулийка, които се спрели да ходят на училище. Шефът на кърджалийската регионална дирекция "Социално подпомагане" Кемал Фаик определя този факт като много тревожен. През септември най-много ученици с над 5 неизвинени отсъствия е имало в община Кърджали - 40. В Плевенска област пък рекордът се държи от община Долна Митрополия - 69, и община Плевен - 58.

Справките показват още, че държавата може да накаже семействата на не повече от половината от нередовните ученици. Детски надбавки получават родители с месечен доход на член от семейството до 200 лв. За първите 15 дни от началото на учебната година в област Плевен например има регистрирани 169 ученици с по 5 неизвинени отсъствия, но са санкционирани семействата само на 54 от тях, които имат право на детски надбавки. В община Сливен от общо 137 ученици с повече от пет неизвинени отсъствия през септември детските ще бъдат спрени само на 79 семейства.

Всичко това предизвика недоволството на родителските асоциации. Те смятат, че не е редно учениците от по-богатите семейства да не бъдат санкционирани за отсъствия от час.

Асоциациите предлагат още мярката да се прилага само за семейства, които са отказали да сътрудничат на училищното ръководство, а не автоматично, тъй като често родителите не знаят, че децата им бягат от час.

До 5-о число всеки месец директорите са длъжни да подават справки в социалните служби. Ако детето е станало редовен ученик, добавките автоматично се възстановяват.

Месечните помощи до завършване на средното образование са съответно по 18 лева за първо и по 20 лева за второ и следващо дете.
66
5337
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
66
 Видими 
05 Ноември 2006 23:44
Браво! Похвално решение. Но все пак тези действия трябва да се координират с Министерството на образованието. По мои лични наблюдения една огромна част от учениците не посещава учебните занятия, за сметка на други маловажни занимания , като посещения на кафенета, игрални зали и увеселителни заведения. Смятам, че за да се намалят отсъствията на подрастващото поколение, трябва и наложително е да се изготви стратегически план. Една идея, която ми хрумва е да се състави комитет от будни родители и роднини на децата, които да правят инспекции в училището и да водят строг отчет за присъствието, респективно отсъствието на децата. По този начин ще се намали чувствително училищния ученически произвол.
06 Ноември 2006 01:02
Регулацията трябва да става по естествен път. Всякакви правила, наказания и разни инициативи са безсмислица и харчене на пари. Ако на някого не му се учи, това е негов проблем и проблем на родителите. Образованието не трябва да е задължително. Ако хора без образование се подпомагат постоянно, то те се научават на мързел. Това ясно се вижда при малцинствата дето гласуват за другаря Пръван. Нека той ги осигурява и намира работа. Аз не желая да давам помощи на мързеливи.......
06 Ноември 2006 01:13
Решението на въпросът с отсъствията е правилен!Недоволните могат да се оплачат на арменския поп!Интересен е въпроса, защо всички родители, няма значение, дали са бедни и богати, не получават детски надбавки, нали материалното подпомагане е основен принцип на политиката за насърчаване на раждаемостта?Поздрав!
06 Ноември 2006 03:20
1. От къде, на къде детските трябва да се обвързват с поведението в училище на същите деца? Провинилите се деца, трябва да бъдат наказвани по въведените от МОН правила, а не да наказват родителте им финансово.
2. Костас, добре се завърнал във форума бре кире! Бяхме се притеснили, че след улова на паламудите, нещо си се попретеснил. Е, хайде, Ясос!
06 Ноември 2006 04:47
Чичо Д-р, обвързани са, защото тези, които имат пари за частни училища, не получават детски. А тези, които разчитат най-вече на детските, записват децата в училище, след което ги пращат да просят пред луксозните хотели или по кръстовищата. Напротив, според мен решението е напълно нормално - като не ходи детето на училище, родителят трябва да бъде наказан по някакъв начин. И понеже да издирят родителите по телефона при първо отсъствие на детето в България още не са се сетили, да ги глобяват. У наше село тоя срок ситната ми се разболя нещо, заведох я на лекар, и до 9 часа (при положение че започват в 8), успяха да ми се обадят на всички видове телефони и по имейл, че детето ми не е на училище. Толкоз.
06 Ноември 2006 08:01
Костакис, къде ходиш бе, човек!? Реши да се завърнеш. А, добре дошъл. Какво ново по света и у нас?
06 Ноември 2006 09:14
Санкциите обикновено водят до обратен на очаквания резултат. По-добре да направят стипендиите 80-100 лв и да ги обвържат с минимален брой разрешени отсъствия. Така много деца биха били стимулирани да се учат повече и да ходят редовно на училище.
06 Ноември 2006 09:42
Изглежда становището на Старши е най-правилното.Има и други способи за материална заинтересованост...но трябва сериозна законодателна промяна.Например създаването на Фонд "Бъдещи поколения" по образец от Кувейт. Там раждаемостта не спада въобще!!
06 Ноември 2006 10:09
Това че родители не знаят за бягствата на децата си от училище не ги оневинява , а напротив — ПРАВИ ГИ ОЩЕ ПО-ВИНОВНИ , защото са БЕЗОТГОВОРНИ . Макар че Масларова не е любимият ми министър , считам , че мярката е много навременна и НАПЪЛНО ОПРАВДАНА — родителите трябва да носят отговорност за поведението на тези, които възпитават .
06 Ноември 2006 10:11
Понякога родителите не знаят , че детето им е отсьствало от училище.Затова си има биологично обяснение-ПУБЕРТЕТА.Нека всеки да си сложи рьката на сьрцетои да си спомни , дали той е бил винаги в часовете.Всеки от нас е отсьствал по неуважителни причини. Е как да смогнат родителите да ходят на работа, и да са сигурни , че децата им са в училище.Едното няма нищо общо сьс другото.
Е госпожа Масларова, как ще ме стимулирате да имам деца, след като после ще им отнемате "Големите" детски ????????
06 Ноември 2006 10:28
Масларова като каза "А", да каже и "Б". С тези мерки върза циганетата в училище до голямото междучасие - докато си изядат закуските. Ако въведат и безплатен обяд, дали няма да ги задържат и по-дълго?
06 Ноември 2006 10:32
SANKITITA, и ти ли заради детските раждаш деца???
Толкова ли не разбрахте, че въпросните детски не се полагат на калпат, а са вид социална помощ за най-бедните?
Който не може да си отгледа децата, да не ги ражда!
06 Ноември 2006 10:38
Сийке сигурен сьм, че до сега редовно си получавала детските за твоите деца .Този който може да прави деца и да ги отглежда вьобще няма да разчита на тях.Но вервай Как Сийке, в страната ни има хора които буквално разчитат на тези пари.Изглежда нямаш познати от провинцията, да ти разкажат как е там.
06 Ноември 2006 10:51
Добра е мярката, но тези "детски" трябва изобщо да се премахнат. За родителите, които печелят, трябва да има големи данъчни отстъпки за децата. За бедните, които имат право на социални помощи - да се предоставят безплатни услуги и стоки за децата - учебници, обяд, транспорт, дрехи....

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
06 Ноември 2006 10:52
Привет приятели Никодим и Дофтура! Отсъствието ми от форума бе продължително , но обосновано и ползотворно. Не бях в България почти 3 месеца, но не за да се облагодетелствам по този начин, а напротив - дарих своя безвъзмезден труд за благото на хората в нужда! Но вече съм на линия и ще се отдам на заслужена почивка.
06 Ноември 2006 11:11
Това е пълна глупост измислена пак от "прекрасната" соц. министърката, според мен щом като са разрешени 15 или 20 неизвинени отсъствия всеки ученик има право да си ги използва. След като са превишени следва изключване от училище тогава вече да си ги спират надбавките. 5 неизвинени могат да се направят само от закъснения да речем по вина на градския транспорт. Вземете например една жена самотна майка която работи за 200 лв. заплата, има ученик който всеки ден си го изпраща на училище, разбира се той е хулиганче след като няма баща да го строява и рядко влиза в часовете, тези надбавки за майката дали 20 или 30 лева са и от жизнено значение и естесвено и са отнети не по нейна вина. И за нея и детето и живота става още по труден и мизерен. Проблема не е в родителите а в училищата и директорите им, защото те всячески гледат да запазят колкото се може по-голяма бройка ученици за да имат по-голям бюджет. След като един ученик натрупа повече от разрешените отсъствия да се изключва и да ходи в друго ако и там бъде изключен да няма право да се записва в трето, ако иска да продължи да ходи във вечерно. Просто трябва по-голям контрол над директорите на училища.
06 Ноември 2006 11:45
SANKTITA, аз НЕ получавам детски, а и живея в провинцията. Никой от познатите ми не си е създавал децата, за да разчита на държавата да ги издържа. Всеки си е направил сметката може ли да гледа деца и до какъв брой му стигат силите.
Вярно е, че животът ни е много несигурен и днес имаш - утре нямаш, но пак повтарям - това са социални помощи, а не природна даденост. И докато много хора си създават децата, само за да ги получават, а други ги взимат, без да имат нужда, все ще е така...
И аз мисля, че тази форма на подаяние изобщо не трябва да я има, а децата да получават безплатна храна в училище - и закуска, и обяд, също и безплатни учебници и помагала.
А децата, които не ходят на училище, да бъдат отнемани от родителите и настанявани в детски дом. Една такава перспектива би "вързала" в училище и най-голимия гамен, не мислите ли?
06 Ноември 2006 12:18
Точно така, Как`Сийке, "Който не може да си отгледа децата, да не ги ражда!", "който не може да си плати за лечението, да не се разболява!"
И нека всички да "получават безплатна храна в училище - и закуска, и обяд, също и безплатни учебници и помагала", деца с диабет, алергии; храна, с изтекла годност; морално остарели учебни помагала. Важното е "нашта" фирма да реализира печалба, а пък който иска, да умира!
06 Ноември 2006 12:20
Този закон с извинените отсъствия е много правилен. Има го в Политическата програма на "Идея за България", от където политическата помия и фекалия го прочете и реализира. Даже това е мой проекто-закон. Има още закони, които задължават имащите деца да имат и задължения към децата си и да не товарят държавата с своя примитивен нагон. Жалкото е, че нереализират всичко а само това, което не им пречи. Ако беше така трябваше още да се махнат от властта да направят функционираща държава, да се осъдят, влезат в затвора и престъпилите закона да загубят краденото.
06 Ноември 2006 12:31
Абсолютно правилна санкция! Утре тези необразовани деца ще легнат на гърба на държавата (останалите) като безработни, защото няма да ги вземат на работа.
Ама защо не санкционирали и богатите!? Те, богатите, вече са санкционирани, след като не получават детски. Защото в България детските се дават като социална помощ, а не заради децата.
06 Ноември 2006 12:40
Орлине, какво му е правилното на "този закон" (наредба е)? Щото, тия деца, дето ходят на училище само заради "помощите", са се научили да четат и пишат!?
Знаете ли, колко струва администрирането на тези "велики помощи"? Получават ли учителите допълнително възнаграждение по подобие на данъчните за вменените им социални отговорности? Не сметятате ли, че това е форма социалната министерка да си извоюва по-голям бюджет и да го прахосва за глупави идеи? И в крайна сметка, защо един социален проблем трябва да бъде решаван с множество нормативни актове - Семеен кодекс, Кодекс за социално осигуряване, Закон за социалното подпомагане, Закон за облагане на доходите .., Закон за народната просвета? Не Ви ли прилича на стар болшевишки трик за прехвърляне на отговорности и, при късмет, източване на обществени средства?
06 Ноември 2006 12:46
Круела, Круела! Санкционира се нарушение! Незнанието не може да бъде санкционирано. Ако можеше, досега 240 неграмотни маймуни да бяха санционирани!
А когато говорим за знание, то то се постига със стимули и спазване на законността, от всички!
06 Ноември 2006 12:50
Изключително е глупаво обвързванетона едното с другото, още повече, че санкцията чвно има обратен ефект и вместо да привлича към класните стаи, веднъж наложена довежда до още повече отсъствия. Плюс това се спира жизнено важен финансов минимум на най-бедните, при които изпращането на детето на училище е по принцип проблем. Един омагьосан кръг е тази така наречена санкция.
Аз пък искам моите данъци да отиват точно за най-бедните, за детски надбавки и стимулиране на раждаемостта. Също така и единствения изход за тая държава е задължителното образование, но с адекватни мерки и форми на контрол, а не тъпи идеи на "Министърката Масларова".
06 Ноември 2006 13:20
Отсъствието от училище е нарушение на закона, предполагащ задължително образование от и до определена възраст. Така, че санкците за неспазването му са абсолютно правилни.
Нито стимули, нито санкции вършат достатъчно работа ако родители и деца не са убедени в ползата от образованието.
06 Ноември 2006 13:34
Като чете човек мненията, ще си рече, че старата идея да правим деца, пък да ги хвърляме на обществото да ги отглежда и възпитава, би намерила добра почва у нас.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
06 Ноември 2006 13:39
Лицата до 18-годишна възраст са юридически недееспособни и не носят наказателна отговорност. Изпълнението на Закона за народната просвета е възложено на Министъра на образованието. Министърът на труда и социалните грижи на кого налага санкции?
Кой е отговорен за присъствието в училище, без да се образоват децата?
Как родителите и децата да са убедени в ползата от образованието като е на лице неграмотно държавно управление, игнориращо знанията?
06 Ноември 2006 13:55
Аполитичен,
човек без образование е потенциален безработен. Това е най-малкото, което може да се направи за да се санкционира безотговорността на родителите. Няма да пиша за други корекции, които ликвидират злоупотребата със социалната система. Пилитическата фекалия и помия доста се облажи от нашата програма. Стига толкова.
В САЩ примерно имат много добри неща в това отношение. Просто вкарват много лесно в зандана за неизпълнение на родителски задължения. И не упреквайте в залитане по САЩ, защото за БГ е добро това, което е добре за всяка отделна държава.
06 Ноември 2006 13:59
Не, Manrico. Идеята е родителите да се грижат за децата си, но тяхната грижа да бъде обществено призната, защото образованието струва пари. Дали това ще бъдат "Признати разходи" при данъчното облагане, стипендии за отличните ученици, награди за добрите учители е въпрос на обществена възможност. Но ако бъде направено, то да стане с един -максимум два нормативни акта.
Напр. издръжката на едно дете се определя от, сещам се в момента, за 4 нормативни акта. И нито един не е синхронизиран с другия. По Закона за социалното подпомагане - 18 лв. месечно; по Закона за облагане доходите на физическите лица, от 01.01.2007, - 40 лв. месечно, ефективно 8 лв.; по Семейния кодекс и нормативните актове към него - от 20 до 85 лв. месечно; по Кодекса за социално осигуряване - 65 лв. месечно социален минимум, 85 лв. от 2007 г.
И се получава така, че родителите вместо да се грижат достойно за децата си, те трябва да си променят (укриват) социалния статус според зависи. А пък държавното управление като харчи пари, отчита само тяхното похарчване, без да държи сметка за ефективността на харча.
06 Ноември 2006 14:02
.. или "признати разходи за гроздова" - 'се тая ..
06 Ноември 2006 14:04
А как ще санкционирате безотговорността на системата? А каква е гаранцията, че човек с образование няма да е безработен?
И как ще търсите отговорност на родители в едно общество, в което родителите продават децата си, и това се приема за "нормално" от правоохранителните органи?
06 Ноември 2006 14:11
При продажбата на учебници, дрехи, обувки, столово хранене в училище и т.н. търговците издават касов бон. Ако не е достатъчен, може да бъде издадена и фактура. А разходите могат да се признават до определен размер, напр. от 1020 (социалния минимум)до 2040 лв.(12 минимални заплати) годишно. Така и повече доходи ще излязат на "светло", както и скрити обороти ще изсветлеят.
06 Ноември 2006 14:26
Децата са бъдещи данъкоплатци.
Те се гледат от настоящи данъкоплатнци./понякога/
Не могат да бъдат различни според доходите на родителите.
20 лева месечно за основния курс и 40 за средния биха дали резултат срещу неизвинените отсъствия.
Не получавам детски надбавки и не знам защо някои са по-равни.
Освен права родителите следва да знаят, че имат и задължения, като например децата им да са грамотни.
06 Ноември 2006 14:49
Четящ, как "системата" ще разбере, че децата са неграмотни? - Купуват се матури, дипломи, дори за юрист.
А ако родителите не изпълняват задълженията си, детето е голо, гладно, болно, неграмотно, какво ще направи държавата? Ще лиши родителите от родителски права и ще поеме отглеждането на детето като в САЩ и ще задели 274 лв. месечна издръжка, каквато е текущата издръжка на дете в домовете за изоставени?
Хайде да не бъдем скъпи на триците и евтини на брашното! Ако родителите имаха достатъчно добре уредени права, то санкцията ще е отнемането на тези права, вместо да се дефинират общи, не добре контролируеми задължения.
06 Ноември 2006 15:09
Чудесно решение!
Само така!
Между другото, я кажи, Аполитчо, как шъ на караш долните цигани да си пращат децата на училище по друг начин?
Щот след това плачат, че никой не ги вземал на работа. ... И затова крадяли. Ами никой няма да ги вземе на работа, щот не могат да четат, смятат и пишат. Ти лично би ли взел такъв работник!
06 Ноември 2006 15:20
Приветствам идеята
по този начин и малките палавници ще започнат да оценяват "цената" на образованието. Като поискат пари за близалки пък им кажат че няма щото не са присъствали редовно...
Друг е проблема дали 5 отсъствия са разумната граница...
06 Ноември 2006 15:25
Да_Мо,
проблема не е в това един работник да може да чете или пише. На лопатата нищо не е написано и всеки може да я върти. Проблема е че тези деца израстват без трудово възпитание. Затова мисля, че идеята от деца да си "заработват" надбавките с минимално присъствие е много добра. Започват да усещат как ще ги награби живота след това, пък някои току виж им прищракало и продължат отвъд 7-ми клас.
А за ползата от четмото няма съмнения
06 Ноември 2006 15:26
Най-лесният начин да накараш някого да направи нещо е да му се внуши, че е модерно. Вторият е, че има "келепир".
А ако не искаш да го свърши, вмени му го като задължение!
А колкото до наемането на работа, бих взел, но задължително ще го отстраня от средата му.
06 Ноември 2006 15:28
06 Ноември 2006 15:31
Браво бе! Въпросът опря до личната отговорност и се появиха разярени недоволници. Че и глупости пишат - учениците били имали право на 15 неизвинени отсъствия. Нямат такова право. Имат право да получат образование, заради което имат задължението да са в час. Отсъствието е санкция за неспазване на правилата. Редно е тази санкция да има и материално изражение, щом сме я докарали само с парични знаци да мислим. А това, че родителите не знаели за отсъствията, си е родителски проблем. И се решава в къщи. Хайде стига за всичките си лични неудачи да търсим абстрактни причини - ционизмът, ЕС, държавата, министърът.
06 Ноември 2006 15:40
BroodWa!
Децата най-малко ще разберат, че си отработват нещо. Като цяло подкрепям идеята, дори си спомням, че и при "социализъмът" имаше глоби за родители които не пращаха децата си на училище. Тези санкции тогава бяха насочени срещу така нареченото малцинство и донякъде вършеха работа. Българинът е свикнал да прави нещата само ако има келепир или ако му бъркат в джоба. Може да е драстична мярка, но образованието е приоритет във всички развити страни защото само до 15-20 години лопати ще има единствено в историческите музеи и дори за най-некфалифицирания труд ще има изисквания които не се покриват с началното и дори със основното образование.
06 Ноември 2006 15:51
Масларова
06 Ноември 2006 15:55
ooooo pak zamirisa na ako..aaa iasno svetloto pivo blije rani hahahahaha
06 Ноември 2006 16:02
Ще припомня на всички участници във форума, че като бивши ученици трябва да знаят, че отсъствията от училище до пет броя месечно не винаги са правопропорционални на неграмотността. А бе вие що се правите на ударени? Не сте ли бягали никога от час? В момента наблюдавам при децата си много смешен ефект. Ако до сега са правили по 1-2 неизвинени отсъствия месечно, сега вечер сметат с молива, че за да не им спрат детските надбавки, респективно джобните трябва да имат не повече от 4и2/3 месечно и "изпълняват плана".
06 Ноември 2006 16:13
За всички е ясно, че тази санкция цели да вкара циганетата в училище, но от нея страдат и най-вече българските семействата с ниски доходи. Calina Malina правото на 15 неизвинени е безспорно както и правото на образование, но задължение да влизат в час не мисля че имат, задължение имат само учителите и директорите да следят за това кой присъства в час и кой не и да се налагат съответните санкции. Останалото вече е работа на родителите да разаснят на децата си колко е важно образованието за тях и тяхното бъдеще. [/b]
06 Ноември 2006 16:19
aazz,
Верно е, че бегахме и ние во време оно, ама тогава неизвинените бяха до 5 на срок. ... И за повече намалявана поведението.....А също и по 1/3 неизвинено се пишеше за отсъствие от сутрешната физзарядка.
06 Ноември 2006 16:20
Е, да, ама когато децата въобще не ходят на училище и са от ромски или турски произход, каква друга мярка да се предприеме, освен да се ударят семействата им по джоба, от помощите, които раздава за тях държавата? Адмирирам решението на министъра на труда и социалните грижи.
06 Ноември 2006 16:23
правото на 15 неизвинени е безспорно както и правото на образование, но задължение да влизат в час не мисля че имат, задължение имат само учителите и директорите
Разбира се! А после държавата и бизнесът имат задължението да му намерят лека и доходна работа на бюро и с климатик, той няма задължение да може да прави нещо и да работи, но има право да получава висока заплата и по възможност да не плаща данъци.
Айде, от мен да мине, да се мрънка така по форуми и кръчми - разбирам. Мрънкала и фрустрати много, нека им олеква. Но не си ли дават сметка, че ако така както пишат във форума, възпитават и децата си, то със сигурност създават бъдещи фрустрирани лузъри, които само ще чакат на социала и ще мрънкат??? Не мога да разбера как цивилизован човек ще възпитава детето си, че има право да бяга 15 пъти от час!

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
06 Ноември 2006 16:32
По времето , когато аз бях ученик не съществуваше словосъчетанието "бягане от час". Може би някъде из България и во време оно да е имало бягства, но не си спомням някой от моите съученици да е напускал без основание часовете. Бягането от училище стана модерно след 1989, особено в по -непрестижните учебни заведения, в които учат мнозинството млади българчета. Точно затова е необходимо затягане на дисциплината, защото Немската гимназия не може да изнася на гърба си България!
06 Ноември 2006 16:53
Ох, тоя пък, отде го измисли това за немската гимназия?!?
Айде всичките тез лицемерни морализатори, дето толкова им знаят устите, че не можело да се пъзпитава дете с 15 неизвинени първо да се върнат малко в спомените си и второ да докажат пряка връзка между неизвинените отсъствия и образоваността.
И с риск да се повторя - един проблем не се разрешава със санкции, особено сред подрастващите, а със стимули.
06 Ноември 2006 16:57
Бати и учебния процес, ако заставиш насила мангалетата да останат в час!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД