10 Ноември 2006 23:30

А кой ще вдигне паметник на 2-та милиона арменци и гърци станали жертва на младотурците? Кой ще върне на човечеството погиналата трихилядоолетна култура на Малоазийските гърци?Кой ще върне на света десетките изгорени Византийски паметници?Кой ще върне от пепелта на света Смирна?Кой ще върне потомците на Талес Милетски погинали в Егея бягайки от младотурците на Кемал, намерили там своята спасителна смърт.

10 Ноември 2006 23:40

Ние как ще отбележим годишнината на бащицата Ататюрк

Има едни УМНИЦИ, няма сега да ги споменавам, дето твърдят, че Русия НЕПРАВЛНО ни е освободила.

Ако Русия не ни била освободила, то БАЩИЦАТА им Ататюрк щял да ни даде държава от Тирана до Иран.

Даже няколко мръсника и урода имат книга на тая тема. Някакъв доцент или професор я беше написал една от тия ВЕЛИКИ книги.

11 Ноември 2006 00:58

Не ми е ясно защо толкова много се радват на смъртта на своя най-виден политик. Да честват рожденния му ден-да, разбирам, но да честват смъртта му-това е вече гьонсуратлък?!

11 Ноември 2006 01:18

Не смятам, че това е новина и трябва да се отразява в български вестник....

11 Ноември 2006 01:21

Sultan това не е 4естване а възпоменателен митинг, след време 6те разберете какъв голям лидер е бил M.K.ATATÜ RK....

11 Ноември 2006 01:30

Светло пиво прав си слепите, глухите и манипулираните не могат да разберат това....

11 Ноември 2006 01:36

Просто недоумявам защо изобщо некои си чешат езиците с турски вождове. Особено след като толкова сме си изпатили от турците.
Турция е ЧУЖДА ДЪРЖАВА.
Две са общите неща, които трябва да имаме с Турция:
1) Коректни, регламентирани отношения
2) Здрава граница
Нищо повече.

11 Ноември 2006 02:49

москафа кремал атактюрк
не са виновни и турците костас които са били въоръжени с модерно оръжие произведено на запад и север вместо с рало и трактори сърп и чук

11 Ноември 2006 04:29

Както се и очакваше, Геврекос па пръв се е изцвъкал с неговите си измишльотини за понтийски, милетски, ромейски и бам ли му мамата кви още елини.
Пенционирани фанариоти кат него и форумната утайка нивга нема да разберат защо Бащата на съвременна Турция е един от малцината световнопризнати военни и политически лидери.
Такива като него са редкост у целата человешка история.Поклон пред паметта му.
Иначе гевреци, сухари, фрактали имат цели два деня да си чешат езиците с бъзици и лъжи.
Шемети кат тех друго и не умеят.

11 Ноември 2006 05:03

Хасане, ше ми платиш ли билета то Константинопол да хода да се изсера на гроба на Ататюрк?
Ше си на голема далавера. С един билет толкова "паметници" има да се осерат...Кеф ти Ататюрк, кеф ти Талат, кеф ти Джемал..

11 Ноември 2006 05:32

Ке ти го платим на драго сърце, гламавор, ама само ако обещаеш, че наистина ще си го изпълниш обещанието.
То у Анкара/а не Константинопулис на Геврекос, да те бем у борсуко/ само чекат шматки кат тебе, де се праят на бабаити...
Макар, че ако ма питаш мене, винаги ми е било чудно, ка не се намери поне един фес да се подиграе с личности кат Левски/истинският, а не новото боклук/, Аспарух, Симеон/от Златния век на българската книжнина, а не дедото от Мадрид/, с Берон/оня с "Рибния буквар", а не буболечката-въртиопашка/, с... който и да е голям българин, а тоз форум е пълен с нещастници кат тебе, де си мислат, че га се изсерат на метеното-стават големи герои.
Ти ка мислиш по въпросо, гумнар смотан?

11 Ноември 2006 05:39

Mи я сметам че ке ви копаме. Не съм верующ ма вервам в Видовден. Купи си бели чаршафи и кат чуеш сирена юрни се къмто гробището и да не забравиш да си държиш чифтето по напреде да не ти капе по нозете.

11 Ноември 2006 05:50

Гирой си ти, гламаво, гирой !
От тез, дет е пълен не само четвъртиот километър.
Попътен ветър, алено платноходче....и нека Бог те пази.
Амин.

11 Ноември 2006 06:32

Не мислех, че исляма позволява да се казва АМИН, ама щом феса го рече, значи може. Тиквеник...........

11 Ноември 2006 06:54

Не си мислил, щото немаш с кво да мислиш, гусин бозичке.
Амин.

11 Ноември 2006 08:51

Кемал Ататюрк превърна една феодална фундаминдалистка империя в модерна светка държава, Това е пътят на на всички мюсюлмански държави, Чест прави на турският народ, че излъчиха такъв ЛИДЕР в такъв исторически момент,

11 Ноември 2006 09:06

Хасан е прав. Не е редно да се говорят подобни простотии по адрес на хора, смятани за национални герои от своята нация. А от Ататюрк българите не са видяли нищо лошо.
Що се отнася до гърчолята- те сами са си виновни. Решили да правят империя до "Персийския залив". Да не забравяме действията им в Егейска Македония по това време. Паметниците на изверга Павлос Мелас и до ден днешен "красят" гръцките градове.
Изводите от това си правете сами.

11 Ноември 2006 09:51

Bay Hasan---Разбирам позицията То, края на краищата Той е бил Ваш лидер но трябва човек да помисли че не се става герои като избие 2 милиона невинни деца, жени, старци, интилигенция в името на това Турция за Турците.
В България смениха имената Ви (макар че в много държави го правят неглосно) и реакцията я знаеш? Между другото много като тебе живеят в други страни и би трябвало да расаждават по умерено. Не одобрявам и грубия тон в форума. В 21 век сме !!!

11 Ноември 2006 10:51

костас, пак бъркаш и лъжеш хората.ататюрк няма нищо общо с млодотурците.

11 Ноември 2006 11:09

От гледна точка на турците Кемал е велик и са в пълното си право да му строят мавзолеи и да му се възхищават. Ама да се твърди, че неговата личност е била от световно значение е не само пресилено, а и нагло. Ататюрк е бил изявлен националист, той създава бъдеще за народа си като безкомпромисно се разправя с всички останали. По време на Османската империя на територията на днешна турция са живели стотици хиляди християни - българи, арменци, гърци и други. Днес населението на Турция е мюсюлманско 99.8%. Не е трудно да се досетим къде са дянали неверниците - избити (арменците) и прокудени без обезщетение (българите). 'Прочистването' на Турция се започва от младотурците и продължава по времето на Ататюрк.

Що се отнася до Левски, ние твърде малко знаем за него, той е не толкова историческа личност, колкото идеализиран образ и не може да бъде сравняван с конректни исторически личности като Мустафа Кемал, още по-малко с палячото Волен Сидеров.

11 Ноември 2006 11:17

Галатасарай, май не знаеш историята на народа си. Ататюрк е участвал в движението на младотурците и точно те го издигат във военната йерархия.

За справка тук

11 Ноември 2006 11:31

е, ку-ку чак пък нагло?ататюрк, е първия турчин станал капак на сп.TIME.надявам се, че това ти говори нещо.след него има още двама.сигурно има някаква класация за великите личности на 20 век.би било добре да се погледне там.

11 Ноември 2006 11:42

по време на младотурската революция, ататюрк е бил редови военен.той не е участвал в нея.за него тя е половинчата.още тогава той е жадувал за чиста република.моля четете малко повече.

11 Ноември 2006 12:34

Баи Хасане - не псуваи форума ако обичаш(показваш само простотия пак и ще ти се отвьрне сьс сьщото). Оттам нататака ако искаите се кланяите на Ататюрк. Ваша си работа. Нормално е щом като е основателя на сьвременна Турция. Лично според мене обаче да се кланяш на личности е глупост - незасимо дали е Ленин, Ататюрк или Че Гевара. Иначе за Ататюрк мненията -щом е бил политик в смутни времена не може да очакваш да бьдв обичан от всички. Galatasarai - поне собствената си история попрочети че си сьвсем бос

11 Ноември 2006 12:51

тя историята , тимбукту не е нито моя нито твоя.историята си е история, само не знам как ви я преподават в гърция , с тоя панеленизъм?аз съм я учил в българия.

11 Ноември 2006 12:59

Да бе - в Бьлгария се учеше 2 години за Ататюрк И аз сьм учил в Бьлгария но не помня да имаше в Бьлгарската история хвалби за Ататюрк. Вьпроса е какво четеш след 8 ми клас ми беше мисьлта. Иначе всяка история се предава по различен начин в зависимост от това кои я разказва. Но ти просто незнаеш основни факти - като да твьрдиш че Кемал не е бил с младотурците.....

11 Ноември 2006 13:08

ти, тимбукту за да твърдиш, че ататюрк е бил с младотурците, трябва да си избягал от час по история.сигурно си ходил на кино.

11 Ноември 2006 13:16

По горе някои ти сложи линк ама да ти го копирам за по лесно
He graduated as a lieutenant in 1905 and was posted to Damascus under the command of the 5th Army. In Damascus, he soon joined a small secret revolutionary society of reform-minded officers called Vatan ve Hü rriyet (Motherland and Liberty) and became an active opponent of the Ottoman regime. In 1907, he attained the rank of captain and was posted to the 3rd Army in Manastı r (Bitola in present day Republic of Macedonia). During this period he joined the Committee of Union and Progress commonly known as the Young Turks. The Young Turks seized power from the Sultan ‘Abdu’l-Hamid II in 1908, and Mustafa Kemal became a senior military figure.

Ако не знаеш англииски кажи да ти го преведа

11 Ноември 2006 13:23

тимб., вземи се ограмоти малко, аз за първи път нау4их подробности за Ататйурк от една книга публикувана в бг на български и се възхитих, ку-ку ATATÜ RK e важен за целия свят, той м/у 100 велики ли4ности на 20-ти век е на 4елните места, пак повтарям вие сте жертви на лъжеком.пропаганда...

11 Ноември 2006 13:31

galatasaray, той и Георги Димитров е бил на заглавната страница на Тайм ама от това нищо хубаво не е произлязло за българите...
Май всички турци трябва да станат повече прагматици и по-малко националисти, защото сме в началото на 21 а не на 20ти век.
Когато е създадена на практика турската нация.
А за Кемал (въпреки личната ми симпатия за това, какво е направил за Турция) трябва да се споменава, че е имал и доста лични проблеми (слабост към алкохола и жените) и е направил доста груби грешки, като ГЕНОЦИДА към арменския народ!
Идеални хора няма и така според мен трябва да се приемат героите на една нация.

11 Ноември 2006 14:37

naskonn Кемализма за разлика от ленинизма живее и през 21 ви век и 6те продължава да живее, може би само 1-2 от принципите му 6те остареят.....

11 Ноември 2006 14:54

Какъв е този мавзолей на снимката? За какъв ЕС се натискат?
Първо да си взривят мавзолея, за да се разбере че Турция е станала демократична страна, пък после... ще видим.
(снимка: натиснете тук)
(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - Zmeja на 11/11/2006 г/ 17:53:53

11 Ноември 2006 15:25

То точно Кемал Ататюрк е гаранцията на демокрацията в Турция я! Иначе отдавна да е заминала. Ама добре, че военните от време на време правят по някой преврат, та очистват пейзажа от дясна и лява сган и то по нашенския си, балканския, начин. Иначе са с бели гамаши. Турция може да му е вечно благодарна на Кемал Ататюрк! Пък как някой още не го е изкарал грък - оти е роден чилякът в Солун.

11 Ноември 2006 15:41

yagen - дори само това, че кемализма звучи а и може да бъде сравняван с ленинизма е признак на неговата назадничавост...
а и полагането на "фундаменти" и тяхното натрапчиво повтаряне вече си намирисва на диктатура
Мисля, че за чужденец познавам относително добре турското общество и определено не бих се подписал под твърдението, че Турция е демократична държава...

11 Ноември 2006 16:51

Уважаемий Тумбукту, бихте ли ми казали как най-културно бих могъл да се обръщам към гламави, изсиращи се по гробища ил па гевреци, де плачат некой да им върне Питагор, Аристотел, Константинополис, Филипополис...пардон-засега геврека нема претенции към Ахтополис.
А иначе, ако и да не сте малоумен, па сте огелпили прекланянето пред делото на Ататюрк с кланянето пред БКП-КПСС.
Уважаемий Тумбукту, лично Вие ме шокирахте с признанието си, че историята зависела от тва, кой ти я разказва.Надявам се, че и Вие сте си взели поука и повече нема да ни морите с Вашите глупави писания за вътрешнополитическите проблеми на любимите Ви елини у Къбръс.
Благодаря Ви !
***
P.S. Ка ти се види, Тумбукту, културно ли е или ти па видиш простотия?Сори брато, за коне с капаци, я по-културно не моем да пишем.
Със здраве.

11 Ноември 2006 17:09

драги бай асане, просто не обръщай фнимание и не зимай навътре сичко дето се пише по форумите, ще откриеш че е много по лесно така а келеши - секви

1) земното ядро изстивало
2) ХИВ бил едва ли не наказание за хората
3) да не пропусна и че 2000 години пр. хр. са живели гърци у Гърция и са говорели на гръцки

а сега нещо offtopic - верно ли на турския windows вместо бутон ОК бил бутон ТАМАН?

11 Ноември 2006 17:17

Ами кат махнем че наричаш пишештия по горе геврек предполагам че някои ке те нарече тебе Гьзан и че стане както ти казваш сеч.
Инате за Кипьр не виждам защо да наричаш пишенията простотии. Ако имаш друга гледна точка кажи я да я обсьдим - иначе не мое стане разговор.

11 Ноември 2006 17:21

Aa, компетентният по всичко фанариот Костакурта пак се е изказал. Костаки, сигноми, само два коментара:
1. Къде забрави в твоя опис Римската империя? Тя да не е била етап в развитието на гръцката държава?
2. А какво е правил твоят любим Константинопол, когато Тамерлан е показвал султана в клетка? А каква е била причината за бягащите от Кемал в началото на 20-те на миналия век? Ако си отговориш честно на последните два въпроса ще престанеш да обвиняваш за всичко османците и турците.

11 Ноември 2006 17:24

ПС - общо взето Хасане не мога да ти разбера проблема - кое точно не ти харесва - нещата от историята на Турция не сме ги направили нито аз нито някои друг от форумците - а да обсьждаме имаме право . И не разбрах какво ми казваш точно - че мавзолея на Ленин или на Димитров са лоши а на Ататюрк е ок?
Е маи ти сьвсем си се обьркал мо човек

11 Ноември 2006 18:18

Току се връщам от риболов и гледам Асан, Невежата и другарят , който много точно се е самоопределил като Перкеле, пак са провели "просветна" акция. Абе не се ли чувствате малко неудодбно да пишете под статия касаеща най-видния младотурк, ако мога да се изразя тъй.Аз ако бях турчин, слава Богу не съм, щях да се покрия и да не давам мнения под такива статии. Защото те засягат онези моменти от историята на Турция, които тъй вещо внимателно бяха покривани от турските власти - било с лъжи, било с промиване на мозъците и репресиране на турската интелигенция, която многократно е признавала геноцида над понтийските гърци, малоазийските гърци и арменците. Срам, само срам може да изпитвате, мили помаци, от споменаването на имената обвързани с тези черни за човешката цивилизация страници.

11 Ноември 2006 18:20

ето го сайта тимбукту http://www.ataturk.com

виж дали пише че е участвал в младотурската р-я.бил е офицер и като такъв е служил на родината си.относно геноцида той е бил другаде изобщо не можеш да свържеш името му с това, както някой беше писал по-горе.

11 Ноември 2006 18:23

костас пак се оакал.

11 Ноември 2006 18:26

Прочее, да добавя че до ден днешен чужди учени -антрополози, палеонтолози, археолози, не са допускани до вътрешността на източна Мала Азия. По специално в райони , където има турски военни бази. Причината за това е, че ще бъдат открити масовите гробове на стотиците хиляди гърци и арменци, намерили своята смърт в първите в човешката история лагери на смъртта, по чиито образец 30 години по-късно Хитлер изгради своите. Ето с това може да се похвали Турция в културно-историческо отношение.

11 Ноември 2006 18:27

Дано простиш на турската младеж, която остави като гарант, за това което позволи да се случи, Атам. Търсим те. Няма да те забравим!
Nur icinde yat, Atam!

11 Ноември 2006 18:30

galatasaray - или не знаеш англииски или не обичаш да четеш - на този саит дето ми даваш пише сьщото ето ти го точния линк и копие от текста
http://www.ataturk.com/content/view/13/31 /
In 1905, Mustafa Kemal graduated from the War Academy
in Istanbul with the rank of Staff Captain. Posted in Damascus,
he started with several colleagues,
a clandestine society called "Homeland and Freedom" to fight against the Sultan's despotism.
In 1908 he helped the group of officers who toppled the Sultan.
За арменския геноцит никои не го обвинява. Това което пишат по горе е за геноцита на гьрците през 1922 когато тои е бил главнокомандващ - което го
прави отговорен....

11 Ноември 2006 18:33

драги фраги Костас.. няма да се задяваме сега.. ако прочетете какво съм написАл (а то не е нишо специялно, че да се палите) ше видите че не се опитвам да просвещавам никого. то нема и смисъл - я съм млад и зелен, кат 20 и кусур девойка, все още девствена

11 Ноември 2006 19:11

Турчеещите се пак се забравиха май...Ако сте раждани в България, не сте никакви турци, ама нейсе...Да кажа и аз нещо на Хасанчо и другите.
Името турци идва от 16 век, когато в Европа почват да се интересуват от народностите в османската империя. Те наричат анадолското население "тюрки" по тюркския език, който говорят. Всъщност турски етнос няма, те са по кръв смесица от местно анадолско население, което е много старо, селджуци, гърци, славяни, кавказци, ирански племена и тюрки. Цялата тази мешавица се крепи на исляма и на по азиатски жестоката власт, която не допуска никакви различия вътре в самата Турция. Турция не е необходима на Европа като член, а като залъгалка за световната ислямска общност. Като кандидат член Турция ще се европеизира повече, отколкото като член, затова преговорите няма да прекъснат, а ще се проточат, може би 30-40 години. Аз по-скоро очаквам по някое време самата Турция да ги прекъсне.

Най-смущаващо е поведението на българските власти към Турция. Прилича на васално поведение, което е трудно обяснимо, освен ако допуснем, че Турция и САЩ заплашват България с окупация ако се опълчи на този васалитет. Тази възможност ми изглежда малко вероятна като обяснение. По-скоро предполагам че на принципа "да не дразним лъва за всеки случай", българските правителства се привеждат ниско докато мине бурята...И както обикновено прекаляват...Или пък заплахата е от радикализиране на ДПС и териториален разпад с помощта на Турция! Това е по-възможно, макар че също е малко вероятно. Поведението на турчеещите се във форума подсказва обаче подсказва, че това е възможно.

За България ще е най-добре Турция да се промени изцяло и да се европеизира. Това ще рече армията да мине под цивилен контрол и да бъде намалена; да признаят малцинствата; да променят агресивната си политика към всичките си съседи; да допуснат граждански контрол върху авторитарната по същество сегашна власт в страната. Тъй като това няма да стане по манталитетни причини, аз не смятам че Турция ще бъде добър съсед. По-скоро трябва да се готвим за неприятности с нея.

11 Ноември 2006 19:22

Зна4и според костас АТАТЙУРК не е ни6то освен 4е е младотурк и няма никакви други заслуги за тр и пр., по-голяма слепота и невежие от това не може да има......

11 Ноември 2006 19:29

mert заради Ердоган ли се косиш?
Или се готвиш да скочиш с парашут в Киркут?

11 Ноември 2006 19:33

айдее сега пък гръцки геноцит.ставате смешни с тия геноциди.той просто е изгонил гр.армия от анадола каква работа имат там